#34 Yo no comparto la IP con nadie y YouTube no deja de ofrecerme compresas y cosméticos. (Y no tengo la idea de que mire contenido que sugiera que me interesa esos productos).
#34 ¿ Nos quieres hacer creer que de esos 840.000 estimados, solo se vuelven a su casa 3.000 ?
O peor, ¿ es lo que crees ?
Los 3.000 y pico son los que expulsan, pero se hacen actuaciones contra muchos más. Muchos de ellos vuelven cuando les dicen que no pueden estar aquí, otros regularizan su situación.
El sistema está funcionado.
La impresión que quieres dar es totalmente errónea y retorcida. Parece de las cosas estas de mierda que se ven en los canales de bulos y odio de la extrema derecha.
No te informes ahí, que solo hay bulos y no nos traigas aquí los bulos que se dicen ahí, que no es sano.
#27 Pues habrá un montón de casos en los que si no te paras a ver contenidos propiamente femeninos, es difícil atribuir género y edad. Y luego están los casos como el de #34 en el que una pareja o matrimonio comparten el PC o la iP.
#34 Eso también puede ser. En las que yo conozco, de profesor, juraría que no había, pero son pocas plazas reservadas, y tampoco veo fácil dar clase con una discapacidad intelectual.
#29 Si te fijas en el caso, lo que intenta hacer la empresa es una práctica típicamente capitalista. Es decir, el contexto, lo que ocurre, sería difícil que pasase en un contexto comunista o socialista. Como dice #34, "es un caso judicial de legislacion laboral tal y como ocurre en España".
La diferencia de China con otros países capitalistas es que el poder que vigila a ese capitalismo lo ostenta el Partido Comunista Chino, el cual se supone que vela porque ese capitalismo esté al servicio del país y de los ciudadanos.
Se puede cuestionar algo sin decir que está acusando a los representantes sin caer en que lo hace porque si no dices SÍ a todo eres del partido contrario. Conste que yo estoy 100% a favor de que se cambie en Estatuto Marco, de la reducción de las guardias, la harmonización de horarios nocturnos/diurnos, la conciliación familiar y laboral, etc.
#34 hombre, yo lo que digo da que chirría este caso por todos lados. Quien vea que es un caso totalmente válido para eutanasia entonces carece de sentido crítico, sí.
Nos vendieron este caso como un caso de una paraplejica inválidante e irreversible que tenía dolores imposibilitantes con una vida aceptable (lo que a priori es claro caso para eutanasia válida) y resulta que se le ve en vídeos progesando incluso llegando a subir escaleras de forma autónoma, y luego subía vídeos ella misma en su tiktok teniendo una vida perfectamente normal, sin dolores imposibilitantes. Y para colmo nos confirma ahora su madre lo que era evidente, que decía que tenía dolores mas que para que le aprobasen la eutanasia y pedía medicación para engañar con ese fin a los médicos.
Y la guinda es que tenía varias enfermedades mentales como TLP con mitomania no tratadas debidamente que le hacían tener fuertes pulsiones suicidas y exagerar muchas cosas, y aún así coló su caso. En fin.
#20#34
Un poco de coherencia : en todas las lenguas los topónimos se traducen (lo mismo que los nombres de reyes, Papas y personajes famosos).
Por lo tanto, si se escribe en castellano, se deben escribir Gerona, Lérida, Zaragoza, Cuenca y Teruel. Y si se escribe en catalán, se deben escribir Girona, Lleida, Saragossa, Conca y Terol.
(Lo otro es política, no lengua, y esto no es el BOE).
#34 Aparte de que en el titular mismo no pondrían "maltratar" sino "acosar sexualmente".
No hace falta irse más allá del título de la noticia para ver la doble moral, pero aquí estás, votado en negativo y con el comentario ya en gris.
#34 La mayoría de personajes de la serie están basados en alguien de la realidad, es más, yo siempre creí que el personaje de Gus, el periodista, tiene que ser basado en el propio David.
Con el comentario de antes me quería referir a cuando Carcetti se hace alcalde y ve que la ciudad está en la ruina y no puede hacer todo lo que prometía.
#24#34 Porque es muy difícil arrebatar los dogmas de fe a cualquier creyente. Pero es para recordar el artículo 14 de la constitución, y luego está tabla comparativa. Mismo acto, diferentes delitos.
Eso sí, si luego en vez de "mujer" pones "español" y donde pone "hombre" pones "inmigrante", hablas de "prioridad nacional" y claman al cielo.
Por lo que demasiada coherencia no hay
Y los jóvenes, son jóvenes, no gilipollas ....
#34 Una ley es inconstitucional sí y sólo sí así lo dictamina el TC, que para eso está.
Dejad de demostrar analfabetismo funcional, por favor. Podéis decir que la ley es mala, discriminatoria, injusta, contraproducente... Y no pasa nada, porque son términos subjetivos. Pero tildarla de 'anticonstitucional' es sencillamente erróneo.
#34 Ok, si la discusión es que no eran mayoría, tienes razón. Tenían bastante presencia aún así. Como tampoco serán mayoría los nombres musulmanes a medida que se integren. Mi punto era el hecho de que ha habido varias influencias de nombres de varios orígenes que aparecen, se quedan y se mezclan y que el alarmismo es injustificado.
#34 En tu cabeza, Charlie Kirk es uno de muchos. La realidad es que en el mundo en general, los que mueren son los otros, gente anonima que se enfrenta a corporaciones, narcos o gobiernos corruptos y que nunca salen bien parados.
Tienes a gente muriendo en Rusia/Ucrania, Libano y Palestina ahora mismo, pero tu solo te acuerdas de un miserable cabrón que solo esparcia odio.
#176 Lerena 
