#95 No se que pasará. Pero pueden pasar muchas cosas.
Que nunca apliquen esas medidas.
Que en 5 años existan kits de transformación diesel-eléctrico.
Que si ves que la cosa se complica, la vendas antes.
Que no puedas revenderla, claro.
Que los hoteles sean más caros y todos quedan campers ...
Lo que pasará no se sabe, y esa incertidumbre la tiene la gente que tiene que comprarse un coche hoy... Eléctrico, híbrido, gasolina?
Que pasara? Subirá la gasolina o los prohibían? La red de electrolineras seguirá siendo igual de mierder?

#95 Se puede perfectamente enrocar en su puesto, como efectivamente ha hecho. Ya dijera Feijóo misa. Él se queda hasta que lo echen como ha sucedido. No se ha quedado por el bien de su partido, ni por el bien de absolutamente nadie más que él mismo.

#95 ¿Nunca le has escuchado decir "pelo brócoli" , "cotizante" o cosas similares a inmigrantes mientras le graba las caras? ¿Ni le has escuchado mandar a nadie a su puto país? A personas cuyo delito es estar en la calle

#99 si te refieres al uso reiterado de quien gobierna de las instituciones de forma partidista y el nulo interés en legislar para impedir la interferencia sino al contrario tratar de erradicar completamente la separación de poderes. Pues sí, es una tónica que llevamos viendo en rojos y azules desde hace 50 años y que como digo a cada legislatura se vuelve más radical y evidente.

Mi pregunta a ti sería, ¿saber que cuando ha gobernado el PP éste ha actuado de la misma forma que actúa el gobierno actual te produce sólo rechazo contra el PP?

#97 por lo que acabo de explicar. PPSOE han decidido que los políticos escojan al máximo tribunal. ¿Quién va a cambiar eso si sólo se acuerdan cuando los suyos están en minoría?

Todo lo anterior también vale para #96 #95 #90 #87 #85 y los que me deje

#95 Eso es un "y tu más", que no quiere decir que no sea cierto. Pero quiere decir que todos los partidos políticos son iguales. Es tocar el poder, y como no hay límites, se corrompen.

#95 Claro. Comprar barato, vender caro.

De primero de especulación.

Y bien?

La noticia no solo no lo niega si no que afirma que es uno de los motivos principales del alza de precios.

#95 está ya me la conozco yo, en Madrid decían lo mismo, sabes por dónde está la gente ya que trabaja en Madrid? Pues por Valladolid van ya, a que distancia os parece correcto que vivan? Portugal quizás?

Primero son 20 minutos del centro, luego son 40 luego una hora , tampoco es tanto, pues eso Valladolid, sigue justificando que igual acabas en un pueblo de Huesca.

#95 La diferencia es la intencionalidad. Un hombre no se levanta un día y dice voy a matar a mi mujer. Lo mismo que una mujer que intenta cargarse al marido tampoco lo hace. No suelen ser muertes planeadas son impulsivas producidas por muchos motivos.
Lo de Israel y palestina es algo planeado.
Y si son más eficaces los israelís. Si los palestinos pudieran harían lo mismo.

#95 Si, pero que para pillar la cabeza de uno de los que están arriba en el PP tienes que tenerlo con la pistola en la mano, humeando y en una grabación pegándole más de un tiro o dirá que se la encontró y se le disparó sola. No te valen indicios. Pringará siempre uno más bajo en el escalafón. Y da gracias de que Pradas no tiene escapatoria porque si no estarían endosándole el marrón a un funcionario.

#95 Precisamente, apuesto a que hay mas coca en Wall Street que en cualquiera de esas lanchas
Pero que uses tiempos verbales indebidamente está muy feo

#95 la densidad ósea o los tejidos conectivos no cambian tanto como para que no haya ventaja competitiva!

El cuerpo cambia parte de su configuración, pero no cambia toda. ¿Realmente te crees que un hombre que hace la transición hormonal pierde la densidad ósea en 2 años? ¿La capacidad de respuesta muscular del corazón? ¿La capacidad de reserva de glucógeno?

Obviamente que hay cambios, pero la pubertad gana. De lejos. Es Doping y del duro. Que hagan una categoría de trans y ya.

#95 Ya te lo pasé, y te hice un extracto. Vuélvetelo a leer.

#95 Como sea verdad me parecerá algo muy fuerte, una cosa es que haya mentido con que es periodista sin serlo y otra muy distinta que sea un pederasta. No sé, me parecería algo rarísimo, no le veo cara de eso. Aunque cuando el rio suena... ya no sabes que creerte con tanto bulo malintencionado.

#95 Sí que merece una condena injusta, no por ser culpable que no lo será, pero sí por haber defendido esto para otros.

Lo merece mil veces, y digo poco.

#95 ¿No tiene por qué? Esos sistemas se infectan con enchufarlos a la red. Sospecho que las páginas que hacen ataques indiscriminados y los bots automáticos todavía no hacen una excepción con semejante filón.

#84 #95 Poneros de acuerdo primero ¿se lo merece o no se lo merece?

#95 Pasamos de defender el "estado del bienestar", al bienestar del estado.

En pagar un estado inmenso e hipertrofiado lleno de jetas, paniaguados, apesebrados y gente que tiene el sueldo asegurado por hacer muy poco

En eso se convierte al final un estado socialista.

#95 desconozco la interpretación de cómo debe aplicarse esta norma y me surgen muchas dudas aplicando lógica jurídica. Parece efectivamente que el TS podría haber obligado a revelar la fuente pero, ¿entonces habría que condenar a la fuente a pesar de estar protegida su confidencia por el secreto profesional? Bastaría entonces con acusar a una persona inocente cualquiera y ya podría obligarse al periodista a revelar la fuente. De todas formas me parece más importante que no me consta que la propia defensa lo hubiese pedido y si no lo pide la defensa no tiene mucho sentido que lo pida el tribunal.

#95 Te voto positivo porque tus motivos pueden tener impacto también.

Con todo, despacharse los del artículo con un "todos incorrectos", me parece simplemente un sesgo neoliberal de la sociedad y la economía.

Está clara que mayor número de vivienda social mejoraría el acceso a ella. Eso no quita que, coincido contigo en que los inquilinos que no pagasen o usaran inapropiadamente la vivienda deberían ir a la calle.

#95 No tiene sentido lo que preguntas.
En otras ocasiones se lanzó una alarma adecuada y se hizo la prevención y no pasó nada.
Cuando no se hizo 229 muertos.
Que habría pasado ese día si se hubiera hecho todo como se debería, nunca lo sabremos, yo creo que no habrían sucedido tantas perdidas humanas ni daños. Sencillamente porque la gente habría actuado de otra manera.

#95 Pues nada, ¿así crees que funcionaría también la política laboral? ¿Si el jefe se disculpa dos veces puede no pagarte las horas extra?

#95 Son totalmente y absolutamente diferentes, si los corruptos de la Moraleja no existieran no habria traficantes en la Cañada Real.

#95 ¿Podemos hablar de la gente que sufren absolutamente inocentes?. Porque de los narcotraficantes se habla constantemente y apuesto que son minoría.¿O podemos bombardearla y acabábamos con los narcos que lo son todos, incluidos, mujeres, familias y niños?Maomenos cómo si fuera Gaza.por decir.