Ahora me doy cuenta, no entendía los negativos a mi comentario en #4
El amigo #0 se ha marcado un microblogging de libro; Von Der Leyden no "ha pedido a Iran que no responda al ataque"
Lo que ha dicho es:
"The reports emerging from the Middle East are deeply alarming
Europe urges all parties to exercise maximum restraint, de-escalate immediately and refrain from retaliation
A diplomatic resolution is now more urgent than ever, for the sake of the region's stability and global security"
traducido
"Los informes que llegan de Oriente Medio son profundamente alarmantes
Europa insta a todas las partes a que actúen con la máxima moderación, reduzcan inmediatamente la tensión y se abstengan de tomar represalias
Una solución diplomática es ahora más urgente… » ver todo el comentario
#8#4#1 En otro contexto quizás me parecería mal pero, con la cantidad de hijos de puto que están negando el genocidio, hay que darle visibilidad a estas cosas .
#8
Es a los nazis al arte degenerado que había que prohibir
Atacan al arte que no les gusta que casualidad está poblado por gente que está en la antípoda ideológica, ergo es degenerada y hay que prohibirlo
Y luego tienes a los de ICE entrando sin identificación y encapuchados en sinagogas iglesias para llevarse a judios inmigrantes a centros de detención
Todo muy demócrata nzzi, pero que muy nací.
Petono les llames nacis, que se enfadan
#8 ¿En qué contexto sería ilegal? Hay clubes de fútbol, creo que el Real Madrid, que les obligan por contrato a los futbolistas a darle el 50% de sus derechos de imagen al club
Si fuese todo en negro, o formarse parte de una contabilidad en B sí que sería ilegal, pero si está en los estatutos o bien cumples o bien te afilias a otro partido que no pida tanto
#8 No entiendo qué puede haber de ilegal el que los miembros de un partido aporten una cuota a este. Sucede en diversas organizaciones y clubes. Si eso se utiliza para crear cargos irrelevantes, lo ilegal sería esto, no el hecho de financiarse con sus militantes.
#8 Es que si me acusas de utilizar una cuenta vieja, como verás, desde que hace un par de años, por motivos personales que me hacen estar delante del ordenador más horas, mi cuenta (la única que tengo) está relativamente activa
#18 Tras probar este nuevo sistema de #19 durante casi una semana, creo que voy a volver al anterior
El punto flaco que ya habíamos señalado #8 y yo es demasiado importante: Para votar a un número reducido, tienes que esperar durante la semana ( o jugártela mucho, y luego no votar relatos que te parecen mejores que los anteriores ), y eso implica que los relatos tarden más en salir a portada del sub, y les resta visibilidad general, y votos externos; este punto es demasiado arriesgado e impacta de forma negativa
Otro punto en contra es que puede haber más relatos merecedores de voto que votos
Me gustaría poder graduar el voto, pero mientras no exista esa posibilidad, la solución de limitar los votos no me parece buena, al menos desde mi punto de vista; tampoco tengo nada en contra de que cada uno vote bajo el criterio que mejor le parezca, especialmente si me vota más a mí que a otros , pero de momento voy a volver al sistema anterior
( he tenido que cambiar los puntos por puntos y comas porque parece que hay un error en el validador de menéame y no deja poner puntos )
#8 pfff jajjajaja anda que . No me voy a molestar en discutir semejante gilipollez en el día del punto . El día de Santos Cerdan ya pasó, actualízate .
#8 Valoro el diseño y la arquitectura
Lo que ha comprado Mr Pitt no es arquitectura, es una bonita caravana sin ruedas suspendida en cuatro pilones
Lo podemos aceptar como diseño industrial, y desde ese punto de vista es interesante, pero eso no lo convierte en una obra de arte
#11 ChiquiVigo 
, pero de momento voy a volver al sistema anterior
