#6 Qué comentario más edadófobo.
A ver si el problema va a ser que los jueces puedan jubilarse dos años más tarde que el resto.
O a ver si el principal problema de este hombre es que va a ejercer hasta los 72 años, como si no fuera ya un indeseable de más joven.
#6 El problema de todo esto es que no se puede tocar alegremente todo sin esperar unas externalidades negativas de tu decisión. Si subir el SMI no tuviera efectos negativos lo habrían subido n2000 o 3000 euros. Si bajar la jornada laboral no tuviera efectos negativos la bajarían a 15 horas al mes. Todo tiene efectos y hay que buscar el equilibrio. Tú te piensas que los trabajadores solo piden en beneficio de todos, pero si tú estuvieras de jefe tampoco harías caso a todas las peticiones, porque sabes que todo se iría a la mierda.
#6 si, el petrodolar le daba valor. Pero eso ha acabado. El tratado ha acabado y el petroleo ya no es lo que era. El dolar esta hueco. Y a punto de caer.
#6 Hombre, traicionar, traicionar... Un trabajador que vota al PP o a VOX es directamente subnormal. La derecha, por definición, defiende los intereses del empresario y del capital.
Lo suyo es que el PP y VOX voten en contra, es lo esperable y lo normal.
Lo escandaloso (aunque a estas alturas..) sería que ese engendro de pseudoizquieda que es el PSOE votase en contra. Pero bah. Qué pereza.
#6 La oposición a Trump era un señor senil cambiado a última hora, no era muy difícil que ganara.
Si te presentan dos mierdas para que las votes, lo lógico es que acabe ganando una mierda.
#6 Wow, vaya falacia de muñeco de paja más surrealista que te has montado ahí. Aunque bueno, no tener ni idea de lo que es el feminismo suele ser un requisito fundamental para mantener esas posturas de reduccionismo antifeminista.
Mira que me he pasado toda la vida cerca de diferentes círculos feministas, en distintos ámbitos y en diferentes contextos socio-políticos, dentro de los cuales había personas con las que he diferido mucho en uno u otros puntos. Pero ni una sola persona entre todos esos cientos de feministas (mujeres y hombres) ha sostenido nunca ninguna postura remotamente similar a ninguno de los puntos que dices. Qué curioso.
#6 Todo bulos llorones de cuando no eres capaz de soportar la extraordinaria labor de Ayuso al frente de la Comunidad de Madrid y que se reflejada en una mayoría absoluta cada vez más holgada.
#6#17 Y luego escribes cosas como Españistán o que este país es el coño de la Bernarda, y te viene el facherío a gritarte que eres un mal patriota y que si tanto odias a España te vayas a Cuba. Es para darles de collejas hasta que les salga humo del cogote.
#6 No sé, algo habrán visto los estonios que no han visto antes, que les preocupa porque tiene frontera con Rusia y saben bastante más del tema que tú y yo desde el sofá de casa
#6 La gente mayor cuanto más envejecen, se vuelven más torpes. Así que le dan al botón del mando y lo que pongan. A mi padre ya es totalmente imposible que sepa poner Netflix con agilidad o pasarle una peli por un simple USB.
Siempre espero que yo no acabe igual, pero dicen que todos acabamos así. Que la mente se entorpece y ves menos. Así que esperemos que para cuando me toque, que por suerte quedan unas cuantas décadas, aún estén esos canales porque si no me voy a aburrir mucho!
#6 habla con propiedad, el Lobby pepero CONTROLA los medios de comunicación.
El pp y los medios tienen los mismos Amos, y no son ni siquiera españoles.
#6 En finanzas y en crecimiento monetario siempre se habla de porcentajes, no tiene sentido de otra forma, el dinero no crece de forma aditiva, crece de forma multiplicativa, y en proporción a lo que arriesgas o inviertes. Si eres una empresa que factura 100 millones y tiene unos beneficios de 20 millones, el 20%, vas muy bien. Si eres una empresa que factura 10.000 millones y tienes 100 millones de beneficios, el 1%, estás prácticamente en bancarrota. Lo mismo para una fortuna o un portafolio en bolsa, ganar 100 M cuando solo has arriesgado 1 M es una locura, el santo grial, un rendimiento del 9900%, ganar 2 B cuando has arriesgado 1 B está bien, un rendimiento del 100%, pero has usado todo 1 B para ello.
A ver si el problema va a ser que los jueces puedan jubilarse dos años más tarde que el resto.
O a ver si el principal problema de este hombre es que va a ejercer hasta los 72 años, como si no fuera ya un indeseable de más joven.