Cultura y divulgación

encontrados: 173146, tiempo total: 0.173 segundos rss2
#36 Menudo despropósito total de comentario. Sueltas tantas chorradas sin pensar que das hasta pereza. Empiezas negando el papel del Gobierno como si fuera un mero espectador, cuando la realidad es que es el diseñador del marco normativo y operativo del sistema. Dices que el mix lo marca “el mercado” como si eso fuera una entidad mágica independiente, cuando el mercado eléctrico está intervenido hasta las trancas por diseño normativo y técnico, además de condicionado por subvenciones e impuestos en base a planificación estatal, como la Planificación de la Red de Transporte de Electricidad, aprobada por el gobierno, o el PNIEC, directamente laborado por el Ministerio para la Transición Ecológica.

¿REE no es el Gobierno? REE es el operador del sistema, sí, pero está controlado de facto por…   » ver todo el comentario
#36 ¿Y?.
Cada uno es libre de poner cámaras, una cosa es eso y otra que se obligatorio ponerlas.

En las ciudades está todo lleno de cámaras, seguramente existirán otras grabaciones, aparte de que hay testigos.
#36 Y que importa que seul este a 50km? Iran toca el estrecho de ormuz, cuyo bloqueo tendría impacto sobre un número muchísimo más grande de gente.
#36 Vale, lo del tema de las condenas penales es un asunto en que intervienen más los sentimientos que el Derecho. Cualquier víctima de cualquier delito lo considerará como escasamente penado, y desde su punto de vista tiene razón. El problema en los casos de terrorismo es que se intenta aplicar una política de mano dura que no es compatible con los principios generales del Derecho, ya que se intentan imponer agravaciones de penas por leyes especiales, lo que no es aceptable desde el punto de vista teórico del Derecho Penal, y de ahí la hostia que le dio el TEDH a España (e indirectamente a la Audiencia Nacional y al Tribunal Supremo).

En mi caso, yo tengo claro que si fuese afectado por algún delito concreto (que mi familia fuese víctima, por ejemplo) y quedará muy feo decirlo, ya que…   » ver todo el comentario
#36 pues que pongan el SMI a...que se yo 4.000€ al mes o mejor, 10,000€ al mes
#36 sanciones, regla de malones entre muchos contra uno, etc. de manual, el día que no estén en grupo, sea una batalla 1 vs. 1 a la vieja usanza, las cosas cambian y mucho.
#36 como bien dijo el Alemán amigo de Adolfo. Marruecos, les suena?
#36 Yo no he puesto ningún relato, simplemente desmonto las mentiras en tus relatos cuentos.

Agur.
#36 Irán tuvo la desfachatez de querer nacionalizar su petróleo y eso no les sentó bien a los que se lo estaban llevando crudo (UK). Tenían un régimen democrático, pero desde occidente les exportamos un dictador. No se lo tomaron bien. Se ve que patrocinar dictadores es algo que ves positivo.
#36 La pobreza.
#36 Como debe ser
#36 He estado en reuniones de más gente sin problema, lo cual nos devuelve a mi primer mensaje.
#36 Venga, baja del púlpito que te has montado un muñeco de paja tamaño rascacielos y lo estás apaleando con orgullo, como si fuera el argumento real. Nadie ha dicho que subir el SMI siempre cause automáticamente cada uno de esos efectos. Lo que se ha expuesto es que puede tener efectos secundarios no deseados si se hace sin tener en cuenta el contexto económico, y uno de esos efectos puede ser que presione a la baja los salarios medios o los congele. No es magia negra, es la realidad del mercado laboral.
#29 como dice #36 es comodidad, pero antes GitHub no tenia muchas funcionalidades muchas empresas usaban Gitlab, que tienes repos privados desde el principio y las pipelines con Gitlab CI/CD.

Yo para mis proyectos uso Gitlab.
#36 Touche! :-D
Le tengo bastante mania a aquellos que quieren hacerlo todo blanco y negro, malos y buenos y tu comentario lo he interpretado asi.
#36 Racistada al canto... eso te dirán por aquí, por que la realidad no esta bien vista.

Tambien me sigo preguntando que puede estar pasando...
#36 Decimoprimero
#36 no somos del BRICS todavia?
#36 Qué fuente de Reuters? Ésta?

www.reuters.com/world/europe/spain-agrees-with-nato-skip-5-defence-spe

"Spain agreed with the NATO military alliance to be excluded from spending 5% of its gross domestic product on defence"
#36 Vaya que no enseñas esas tetorras...  media
#52 No se si te equivocas referenciado, pero #14 está en lo cierto.

#36 En el texto habla específicamente que están de acuerdo en que España no tenga que gastar el 5% mientras cumpla con unos objetivos de capacidad (no de gasto) no especificados. No hay más. Estás interpretando el texto mal, te lo están diciendo y estás insistiendo en algo que no pone en la carta.
#36 Tienes bastantes problemas con el ingles, veo.

O igual, simplemente, traduces con tu ideologia en mente mas que con el texto que tienes delante...
#36 No, no es así. Dice que España está convencida de poder llegar a los "Capability Targets" gastando menos que el 5%. Los "Capability Targets" no pueden ser gastar un 5% porque entonces no se podría llegar a ellos gastando menos que un 5%.
« anterior1234540

menéame