#6 claro y das base para que todas las categorías puedan exigir lo mismo facilitando el conflicto laboral. Lo que deben hacer los sindicatos profesionales, que son los que justamente quieren eso, es luchar porque las competencias no sean usurpadas por otros profesionales, exigir por ejemplo que en los SVA, la figura del licenciado, bueno ahora graduado en cirugía y medicina sea obligatoria, mejoras salariales y de horarios por supuesto.
Termino con una frase de un antiguo jefe y amigo, casualmente intensivista, "...el mejor cirujano no opera muertos..." en referencia al todo el persona sanitario o no que mantienen la máquina funcionando
"Este proceso de fabricación de Chips con materiales diferentes del silicio, fue demostrada el año pasado por la Universidad de Pennsylvania, el artículo salió en la revista Nature del mes de Junio del 2025, y justo con disulfuro de silicio, y diseleniuro de tungsteno, y que trabajan con tamaños de un solo átomo. Esta tecnología ya se usaba en chips que eran usados en los armamentos militares desde fines del siglo veinte. Lo interesante es que los chinos los van a usar en el medio comercial. El artículo que salió en la revista Nature es del 11 de Junio del 2025, y el título del artículo es "A Complementary two dimensional material-based one instructions set computer."
#3 Y Donde había un estado?, en Venezuela había una dictadura, desde 2016 le avisaron a China desde el parlamento que el dinero que le prestaba al chavismo no se usaba para Venezuela, se usaba para perpetuar la dictadura, como respuesta, cada vez que el chavismo hacía algo ilegal (como montar un parlamento paralelo omnipotente), China decía que todo legal, todo muy bonito.
No, Venezuela no es una democracia, cuando trataron de serlo gente como tu ayudó a señalar para otro lado... Esto que le hicieron a Maduro lo debieron presionar con hacer en 2017 cuando empezó a configurar un golpe de estado blando y si en 2018, cuando culmino el golpe de estado blando, debieron deponer a ese hdp dictador... Lo debió hacer una coalición internacional, ya para 2018 iban más de 6 millones de… » ver todo el comentario
#42No se me ocurre absolutamente NINGUN motivo por el cual cobrarles lo justo a China no vaya a ser mejor para los venezolanos.
Les cobras menos por venta al por mayor, y porque te da acceso a una red de abastecimiento de un proveedor fiable y que se puede defender de USA. Lo que le están robando es independencia. Ese es el delito de países como Venezuela, no obedecer al amo, a pesar de tener los pésimos dirigentes que ha tenido.
Son sólo especulaciones, pero como no se te ocurría nada, yo te ayudo.
Ponerlo a precio de mercado, implica que lo que se "compra" con la rebaja ya no se tiene.
Que no niego que lo que estuviera comprando Maduro con la rebaja fuera su propia seguridad y mantenerse en el poder. Yo solamente estoy especulando.
#2"Pekín podrá adquirir crudo venezolano únicamente a “precios justos de mercado”"
El petróleo barato será de ahora en adelante únicamente para USA, para todos los demás serán “precios justos de mercado”
Son asi de cinicos estos hijos de puta
#3 osea, piensas que para Venezuela es mas beneficioso cobrar menos a China ? los precios por debajo de mercado los tenía porque ayudaban a Maduro a mantenerse en el poder, era una dictadura. No se me ocurre absolutamente NINGUN motivo por el cual cobrarles lo justo a China no vaya a ser mejor para los venezolanos. Por cierto, conozco a unos cuantos, que tuvieron que emigrar forzosamente, y justamente a ninguno le pareció mal lo de Maduro, pero qué curioso, tú desde el sofá parece que sabes mas de lo que les conviene que a ellos mismos .....
#56 “Eso no equivale a ‘falsación’ ni a ‘verificación’. De hecho la no observación equivale a nada.”
Incorrecto. En metodología científica, la no observación sí tiene contenido epistémico: descarta ciertas hipótesis auxiliares y obliga a revisar supuestos. No es “nada”.Pero no tienes ni puta idea de cómo se evalúa una teoría porque no has hecho ciencia en tu vida. Y así estás, haciendo el ridículo.
“Has dicho que aunque haya casos en que la ley no se cumpla en su dominio sigue siendo válida.”
Falso. Una ley sí se cumple siempre en su dominio analítico. Lo que tú llamas “casos en que no se cumple” son observaciones empíricas donde no se dan todos los supuestos. Sigues confundiendo dominio teórico con realización empírica concreta. Ya te lo he explicado, y sigues enterrando la cabeza en el… » ver todo el comentario
#57 “?? Es que SIEMPRE se cumple. Dime cuando no lo hace.”
Lo que se cae en dos minutos no es la ley, es tu definición circular de la ley: si dices que siempre se cumple porque redefines cualquier resultado posible como “cumplimiento”, entonces nunca puede no cumplirse por construcción, y eso no es una ley explicativa sino una tautología vacía.
“Una ley económica no es una regularidad empírica universal tipo ‘sale el sol todos los días’, es una relación teórica tendencial que vale bajo ciertos supuestos” / “¿Con lo de relación teórica qué quieres decir? ¿Que puede no darse en la práctica?”
Sí, exactamente eso, aunque te parezca “ridículo”, quiere decir que describe una tendencia bajo unas condiciones concretas, no un mecanismo que se imponga siempre y en todo contexto real. Pero normal… » ver todo el comentario
#54Ya empiezas a marear porque te has dado cuenta de que lo de que “SIEMPRE se cumple” no aguanta dos minutos
???
Es que SIEMPRE se cumple.
Dime cuando no lo hace.
Otra cosa es que no entiendas que es la ley de la oferta y la demanda, que por lo visto es lo que ocurre.
. Una ley económica no es una regularidad empírica universal tipo “sale el sol todos los días”, es una relación teórica tendencial que vale bajo ciertos supuestos
Con lo de "relación teórica" qué quieres decir ? ¿ Que puede no darse en la práctica ?
No seas ridículo, anda.
. Cuando eso se cumple, oferta y demanda sirven para entender cómo se forma el precio
La Oferta y la Demanda SIEMPRE valen para entender como se forma el precio. Pero eso no quiere decir que sean el único… » ver todo el comentario
No juguemos al juego que nos inculcaron ellos mismos, los de los hippies...
A ver en qué queda y cómo revientan familias en el proceso. Venirse arriba es justo lo que pretenden...
Hablamos del país del fentanilo (curiosamente el corrector de Google no en corrige esa palabra desconocida, he perdido treinta segundos peleando él para que aparezca bien escrita ).
#52 Ya empiezas a marear porque te has dado cuenta de que lo de que “SIEMPRE se cumple” no aguanta dos minutos si tienes la más mínima idea de cómo funciona una ley en economía. Una ley económica no es una regularidad empírica universal tipo “sale el sol todos los días”, es una relación teórica tendencial que vale bajo ciertos supuestos. Supuestos que no son decorado, campeón: agentes maximizadores, información relevante, ausencia de coerción, mercados mínimamente competitivos, etc. Cuando eso se cumple, oferta y demanda sirven para entender cómo se forma el precio y cómo ciertas presiones tienden a moverlo. Cuando no se cumple, no es que la ley “funcione distinto”, es que directamente estás fuera de su ámbito explicativo. A ver si aprendes a distinguir conceptos básicos.
#36 Justamente los wokes dicen que las razas y culturas no viven juntas en armonía y es lo que denuncian, tampoco piden la uniformidad, sino que se respete justamente lo contrario
Me da que tu eres de esos que odian lo "woke" y cuando se les pide que lo definan es básicamente "lo que YO no pienso".
#11 Ya he leído algo sobre el tema. Parece que los diferentes grupos del ICE se han nutrido de toda esa nazichusma. Desaparecieron justo cuando se creó el ICE.
#46 "Pues eso depende de donde haya salido la teoría...."
Claro, campeón, y depende también de si sabes de qué hablas. Una teoría no es necesariamente una magufada, pero para ti todo lo que no sea tu inductivismo de parvulario lo es. Normal que te pierdas.
"Los marcos teóricos no surgen de la nada."
Gracias por tan interesante apunte). Ahora el siguiente paso: entender que no surgen directamente de una tabla de Excel. Igual mañana.
"Pero de donde coño crees que sale la teoría previa ?"
De conceptos, supuestos y modelos anteriores, no de mirar datos como una vaca al tren. Si crees que primero hay datos y luego pensamiento, el problema no es mío.
"FALAZ. No he hablado de información conceptual previa."
Claro que sí, aunque no te enteres. Los… » ver todo el comentario
#22
Pongamos un supuesto:
- Estados Unidos emite un bono de 100USD a un año por el 4%. Es decir, al año te devuelven unos 104USD. Este bono lo compra alguien.
- 6 meses más tarde, por el motivo que sea, esa persona ya no quiere ese bono. Como aún está a mitad de tiempo de vencer, tiene la opción de venderlo en el mercado secundario. Ese mercado se rige por su propia ley de oferta y demanda, por lo que el bono puede valer más o menos dinero, depende de muchas variables.
- Imagina que igual que ese bono, justamente hay demasiada oferta de bonos a un año al 4% en el mercado secundario. El valor de venta de ese bono tendrá que bajar (por ejemplo a 96USD).
- Un nuevo inversor interesado en bonos de los Estados Unidos tendrá más interés en comprar esos bonos rebajados (por 96USD, en 6 meses recibes 104) que los nuevos que emite Estados Unidos con las mismas condiciones (por 100USD, en 12 meses recibes 104).
- Esta situación hace que Estados Unidos, para poder colocar nuevos bonos, tenga que mejorar las condiciones para atraer a nuevos compradores. Por ejemplo, bonos a un año al 8%. Por eso, Estados Unidos no quiere que haya demasiada oferta de bonos en el mercado secundario.
#37 Entiendo que el problema es que entonces no podrían seguir aumentando la deuda, la deuda que tienen ya tienen que pagarla cuando venza pero justo no era una de las promesas de Trump bajar la deuda? si no pueden vender mas asunto solucionado... (ya se que estoy simplificando y que se irían a la mierda)
#3 Azucena1980 
).
