Durante décadas, la imagen de Winston Churchill ha sido moldeada como la del gran héroe británico que condujo al Reino Unido a la victoria en la II GM. En los manuales escolares británicos —y también en muchos otros del mundo occidental— fue retratado como el símbolo de la libertad y la democracia frente a la tiranía. Sin embargo, fue un dirigente cuya ambición y desprecio por la vida ajena marcaron con sangre el siglo XX; desde la hambruna de Bengala que mató a millones hasta su plan para bombardear ciudades soviéticas con armas nucleares
|
etiquetas: churchill , criminal de guerra , engaños bélicos 
Churchill Sostenía una perspectiva jerárquica de la raza, creyendo que los cristianos protestantes blancos estaban en la cima de esta jerarquía, y los católicos blancos por debajo de ellos, mientras que los indios estaban más arriba en esta jerarquía que los africanos negros.
Mucho texto para decir que era un racista de mierda, no muy diferente a Hitler.
Pero "los judíos merecen morir porque no oponen resistencia" esgrimidos por muchos nazis es puro darwinismo social y racismo científico
www.youtube.com/watch?v=cs95GtGxb_A
Esta construyendo más bases militares en lugares estrategicos,..
EE. UU.: Palantir insta a que se preste servicio militar universal. [Eng]
En Europa el engañador Sanchez hablando de un ejercito europeo para utilizarnos como carne de cañon, los medios lo están ideailizando como hicieron con Churchill y nos arrastre a la guerra, como Gonzalez a la OTAN, engañandonos
Lo digo como reconocido ultraizquierdista, y me quedo tan ancho, oye. Sin ningún problema lo suelto, porque es la verdad.
Un Churchill hubiera sido util en España antes de 1810 .. luego, de poco iba a servir.
Y por otro lado, el que vendió el Imperio a EEUU fue él. Gran parte de las bases de EEUU eran británicas.
Luego ya si eso en los 2020's pides perdón y dices que el nuevo Gobierno Progresista con Talante y Multipolar jamás haría nada semejante, digno de otros tiempos cuando España estaba gobernada por un señor muy malo que fumaba en puro y que no tiene nada que ver con lo de ahora. Siempre y cuando se respeten los límites soberanos de la Comunidad Autónoma del Sáhara Occidental, por supuesto.
Y te quedas tan ancho.
La Historia no sólo de España sino de los Saharauis, y sobretodo la posición de España en el orden mundial y las ganas de tocar los cojones y de expandirse del Rey de Marruecos, serían muuuy diferentes.
Eso lo ordenó Franco y los militares no se atrevieron (bueno, mandó minar el recorrido, pero para el caso, el resultado sería parecido)
Claro que al mando estaba el Campechano con los huevos apretados por EEUU.
Por otro lado, sería raro que el único lugar sin descolonización hubiera sido el Sáhara, también el Reino Unido perdió más colonias. Se lo hubiera quedado Estados Unidos, como de hecho ya pasó dando el Sáhara a Marruecos.
Un saludo.
elpais.com/espana/2025-03-20/sumar-se-desmarca-del-psoe-y-vota-en-cont
La UE forma parte de la OTAN y en su gran gran mayoría no estamos participándo activamente en la guerra de Irán, en todo caso si hay algunos países que están actuando como base logística de los EEUU. Y si es verdad que estamos apoyando logisricsmente y con armamento a Ucrania pero es que da la… » ver todo el comentario