#11 realmente el presidente de EEUU tiene plenos poderes para ordenar acciones militares puntuales, como hizo Obama en libia y Siria. Lo que no puede hacer es financiarlas en el tiempo sin la aprobación del congreso.
#14 Dudo que se refiera a eso de no achantarse, cuando el vídeo es de antes del ataque. A menos que creas que el gobierno de Irán ha hecho siempre todo bien, siempre hay malas decisiones en todos los gobiernos.
Si es malo que Israel y EEUU sean teocracias, lo es tb para Irán, sí. Ese último punto no es la gran defensa que intentas hacer.
El vídeo es de un bloguero irlandés de viajes que viaja en bici por el mundo e intenta humanizar y mostrar el lado que no muestran de Irán. Nunca llueve a gusto de todos.
#11 tiene un tufo asqueroso a superioridad moral americana cuando habla de las malas decisiones. En serio? Porque no se ajustan a tus valores? Iran juega el mismo juego que todo el mundo, y el que más trampas hace es precisamente eeuu. Malas decisiones por no dejarse achantar por eeuu? Por ser una teocracia, como israel, o eeuu en breve?
#11 El realismo es que el presidente estandarte de la otan en contra de sus leyes y sus representantes ha atacados emplazamientos nucleares y que la mitad del mundo lo apoya para defender a un genocida. Con pruebas falsas segun su s propios servicios de inteligencia.
A este mismo señor que incumple las propias leyes de sus pais mintiendo cada dia segun todos los tribunales de su pais. queremos subvencionarle con mas recursos y armamento para que siga ejecutando ataques a emplazamientos nucleares sin ningun tipo de limitacion.
El lunes veremos la factura que vamos a pagar por esa accion de el sabado por la noche. y las consecutivas que vendran, quizas tenga que asumir el las facturas de una decision y ataque unilateral sin motivos sin pruebas y para defender a genocidas.
#11 es una bomba anti búnker, explota cuando llega a cierta profundidad, aunque coincido en que la explosión en el interior debería haber provocado un efecto de vacío. Los militares calcularon entre 6 y 12 GBU-57 y han usado 6. Probablemente, en los próximos días, los B2 acabarán el trabajo.
#11 Yo también podría considerarles como tales, pero pretender reflejar mi desacuerdo, atacando obras de arte relacionadas, aunque sea de manera simbólica, sólo nos retrotrae a tiempos del paleolítico.
#11 esa es mi sospecha cuando vi que en algunos lugares, como en UK, reciben beneficios fiscales que son un porcentaje directo del presupuesto.
Pero luego también está el tema de los sueldos astronomicos de los directivos, con sus beneficios, y el amiguismo en cuestión de asesores y empresas auxiliares (también con precios altisimos) y los propios sueldos de algunos actores.
Al final se junta todo y tienes que una película mediocre "cuesta" 100 millones. Los que no ven gran cosa de estos presupuestos inflados son los pringados anónimos que hacen el trabajo de base
#11 ¿A quién podría gustarle?
Una cosa es hablar de armas nucleares en un foro de internet, pero es prácticamente imposible que se vuelvan a usar en combate a no ser que una potencia nuclear este al borde de una derrota militar total. Por un aliado nadie empezaría una guerra nuclear.
#12 ErJakerNROL35 
» ver todo el comentario 
