#32 ¿El poder votar al jefe del estado y no tener que andar aguantando y manteniendo al campechano, al preparado y a toda la banda de impresentables que tiene como familia y no ha elegido nadie te parece "solo eso"?
Vaya tragaderas...
Aparte de que, por muchas opciones que pongas para despistar, sabes que se habla de república democrática cuando se dice república. Lo de Franco no fue una república, aunque no hubiera rey.
#32 te inventas mucho de lo que dices.
¿No ceder al 5 % es asumir que "se hará lo que se exija"?
¿Mejora la sanidad? ¿En qué?
¿Bloquea las privatizaciones en la enseñanza? ¿Cuales? ¿De qué forma?
Y...¿De verdad es suficiente con "afear'?
Esfuérzate un poco más para dar ciba al PXXe, anda? O quizá es que no hay con qué...
"Artículo 18
Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de
religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así
como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y
colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica,
el culto y la observancia."
De nuevo: ten cuidado con tu mala costumbre de negar los derechos humanos ajenos porque es una costumbre malvada y peligrosa.
"y que predique con el ejemplo"
Por fin estamos de acuerdo en algo. No me verás atentando contra tus derechos humanos
"dejando a los demás disfrutar de su vida"
PRedica con el ejemplo y dejame ejercer mis derechos en libertad, manifestando mi religión individual y colectivamente, tanto en publico como en privado y por la enseñanza a mis hijos, tal y como garantizan los derechos humanos que tanto te molestan.
#32 Villarejo es más "estado" que esos partidos. Ha hecho y deshecho a su antojo con 3 partidos distintos durante 30 años. Si al final le han capado (dudo que le hayan sacado los colmillos) es porque todos estában de acuerdo que era un peligro para todos ellos.
#32 dárselas a los ucros como, se ha visto, puede ser que nos vayamos todos a tomar por el culo, y eso lo sabe EEUU y ni loco se las va a dar.
dárselas a irán puede significar el fin de los ataque preventivos.
#32 Mira, pasarse de listo es hacer tragar a la gente como que la carta dice que España se va a quedar en el 2,1%, porque no dice eso y es lo qeu has dicho en #1
DE hace DOS horas
EEUU insiste en que el compromiso de aumentar el gasto al 5% implica a todos los aliados de la OTAN
La carta lo que dice es que vas a llegar a ese 5% quieras o no poco a poco y aunque tengas que recurrir a eufemismos y llamarlo "gasto en seguridad" para engañar a la gente, sigue siendo pasta para defensa y juguétes tecnológicos de guerra.
#32 Y algo me dice que la calidad de vida de las mujeres iranies ( con menor libertad ) es superior a la vida de muchas mujeres estadounidenses, especialmente en lo que consideramos la “america profunda” y teniendo en cuenta su dia a dia ( alimentacion, sanidad, servicios sociales o publicos etc ). Mi comentario no es una defensa del gobierno de Iran, pero insisto, es ironico que apliquemos ciertos terminos a unos ( teocraticos, regimen etc ) e ignoremos que , siendo justos, esa misma valoracion se podria extrapolar a los afines. Podemos argumentar que Iran se rige en funcion de sus dogmas y credos, un aspecto que condiciona el funcionamiento de la sociedad. Perfecto. La politica expansionista de Israel se sustenta en su ideas profeticas y mesianicas ; el dia a dia de muchos… » ver todo el comentario
#32 Sí, que van a consentir los turoperadores británicos y alemanes que se les fastidie el chiringuito con ramadanes, con los "no te vendo alcohol en casi ningún lado" y con el "no enseñas las tetas en la playa".
Aparte, al estado marroquí meterse a dos millones de "cristianos" en la buchaca le supone un marrón difícil de gestionar.
Aunque bueno, perteneciendo a España igual nos regalan como al Sáhara, también....
#32 En el 48 se crearon dos estados, el bloque arabe nego con rotundidad la creacion de ambos estados, y procedieron a una agresion militar contra Israel para intentar expulsarlos al mar, por suerte fracasaron en ese intento genocida. Hubo otros intentos posteriores de echar a los judios al mar, y todos acabaron en fracaso arabe.
EEUU no fue aliado de Israel hasta mediados de los 70s.... de los 40s hasta los 70s, fue la URSS la sostuvo y armo a los israelies. Vas un poco perdido, te has comido demasiada propaganda yihadista antianglo.. Ademas, revisa la creacion de varios de los estados de esa region, es del siglo pasado.... Israel se ha ganado a pulso su derecho a existir, ganando todas las guerras iniciadas por el bloque arabe, guerras con un fin genocida de limpiar esa region de judios.
#32 Como te dije en otro comentario, la mayoría de estos países compran aviones para disuadir a sus vecinos en caso de disputas y tensiones limítrofes, para interceptar aeronaves ilícitas y para desfiles militares. Les da igual que no pudieran usarlo contra un país de la OTAN porque se desconectan remotamente, o si son de dos generaciones pasadas. Su prioridad no es bombardear un país vecino, ni mucho menos uno a medio mundo de distancia, sino defenderse contra un vecino igualmente pobre. Es una región que suele mantenerse al margen de las guerras, aunque han tenido algunas disputas limítrofes desde hace 100 años.
#32 ¿Ha usado los iraníes escudos humanos como sí han hecho los sionistas? ¿Han asesinado a su líder para poder hacer la guerra contra sus enemigos como sí han hecho los sionistas con Isaac Rabín?
#32 A veces hay manifestaciones en Israel; la diferencia es que en Irán los manifestantes son ejecutados. Otra diferencia es que Bibi gobierna mediante pactos con las minorías más extractivas y parasitarias de la sociedad israelí, mientras que los ayatolás siempre mantienen el mismo control.
#32 Tendría lógica, que el mundo árabe/suní ha firmado los Acuerdos de Abraham con Israel, dejando más descolgada y aislada a la teocracia iraní. La diferencia de desarrollo entre ambos mundos es evidente (y cada vez más por nivel de vida).
#32 a los fascistas se les destruye educando a la población. Aunque para ello se necesita la colaboración de todos, y que no haya intereses económicos secuestrando y prostituyendo a los medios, aunque eso es una utopía.
#32 Es una mentira como muchas que cuentas mezclándolas con cosas ciertas para justificar tu argumentación.
Como tus mentiras que tu mismo desmientes donde primero dices región y luego hablas de una provincia o donde tu 99% que no hablaban castellano a ahora dices que son 16.000 de 190.000 y así manipulando y mintiendo una y otra vez.
Y no has puesto la fuente has puesto un comentario pero dices la fuente... Y así con todos tus comentarios. Una y otra vez.
Vaya tragaderas...
Aparte de que, por muchas opciones que pongas para despistar, sabes que se habla de república democrática cuando se dice república. Lo de Franco no fue una república, aunque no hubiera rey.