#2#4Sólo por hacer la mili dudo que se suicidara mucha gente. Normalmente cuando alguien se quita la vida es porque arrastra otros problemas. Por ejemplo con los desahucios, es muy raro que solamente por perder el piso te quites la vida. Lo más habitual es que esa sea la gota que colma el vaso. No tienes trabajo, no tienes familia, no tienes un círculo o entorno social o familiar que te apoye y encima ahora te quedas sin techo y sin posibilidades de conseguir otro. Con la mili creo que era lo mismo. Llegas con algún problema, te encuentras en un ambiente hostil (la mayoría de las veces a manos de tus compañeros más que a manos de los mandos), tienes un año por delante y de pronto te encuentras con un fusil en las manos. Es un cóctel explosivo.
#2 Sin un ejército europeo estamos a los caprichos de el matón del barrio, y para muestra el estado actual de la geopolítica, donde el que tiene un ejército grande y bombas atómicas hace lo que quiere.
No es por llevarte la contraria, pero me parece raro que en TODOS los partidos hayan hecho lo mismo. Aunque a lo mejor con "todos" te refieres a PSOE y PP.
#2 la "democracia" que le gusta a la derecha. Autoritarismo, lawfare, denuncias falsas, presiones ...
Recordemos que al concluir la investigación de los atentados en los trenes de Madrid, un alto cargo de la policia comentó las grandes presiones a las que fueron sometidos para no decir la verdad
#2 con anteriores? Me gustaría saber cuántos diputados cobran algo similar en la actualidad y cuantos lo han cobrado. Al abc solo le interesan los contrarios, pero debería abrirse un debate gordo y que se les caiga la cara de vergüenza a los diputados
#2 disculpas: estaba pensando en "sensibilidad". El caso es: ninguna medida es exacta, todas tienen una incertidumbre. El hecho de que la medida sea cero solo implica que la magnitud medida está por debajo de esa sensibilidad, pero aún así va a tener una incertidumbre siempre. Es por eso que ese "seguramente" no tiene razón de ser.
#2 yo también desde la ignorancia porque no soy de leyes. Supongo que esos casos también serían delito, pero como son más difíciles de crear no se daba el caso de que se produjeran. Ahora con la AI es muchísimo más fácil y se dan muchos más casos (en algunos de ellos con menores), con lo que se regula para que no se desmadre el uso de imágenes privadas por partes de terceros.
EEUU ya no está en condiciones de competir fabricando coches o smartphones u otros miles de productos.
Y si vemos los vídeos en Youtube sobre como crecen las ciudades en China, EEUU se ha quedado muy atrás.
Además de todo esto, están las energias renovables y como está convirtiendo China desiertos en zonas verdes llenas de vegetación.
#2 Resumiendo: lo más seguro es que tengas amparo legal, pero tardarías años en tener una resolución que llegaría tarde y la compensación sería irrisoria. Eso no quita que lo más seguro es que con esta ley siga pasando en gran medida. El reto de cualquier delito relacionado con los medios de comunicación (incluyo cosas como redes y whatsapp) hoy en día es que el perjuicio adquiere grandes dimensiones en plazos inmediatos.
#2 ¿Y que culpa tienen los de Molina de Aragón para tener que soportar a esos inútiles?
A hacer zanjas con pico y pala en Madrid.
Lo que pasa en Madrid, que se quede en Madrid.
#2 En muchas ciudades españolas el centro era una zona barata, ya que los pisos suelen tener más de un centenar de años.
En Barcelona aún perdura el Raval como zona humilde, pero el Gotic y el Born también eran propios de la clase baja. La Barceloneta idem.
Que en tu discurso asumas como normal que el centro sea una zona exclusiva es bastante paradigmático de lo mucho que ha cambiado la situación. Normalmente las zonas pijas eran los ensanches, no el centro. Salamanca, no Lavapies.
#4 Borgiano 
