#10 Eso es lo más importante de la noticia, creo, se supone que es muy sigiloso, que presenta una superficie al radar como la de un pájaro pequeño.
Con qué lo han detectado y con qué le han dado.
Habría que saber las condiciones de vuelo del F35.
#10 Era una analogía por la relación que mencionas (la violencia) entre el acto que criticaba y el acto que proponía.
La señora se mostraba poco empática a la situación de violencia machista que sufrió la madre del agresor y la propuesta de #4 es abofetarla.
#10 Tiene a los medios y a los jueces a su favor. Eso es medio partido ganado sin salir al campo.
Y si encima usa bulos, mentiras e infundios adaptados a su público ya te contaré.
Y si necesite apoyos no tiene más que hablar con Felipe González, que seguro estará encantado de traicionar al PSOE echarle una mano.
Y meneame es como la aldea irreductible gala... podrá vencer en toda la galia, pero aquí jamás.
#10 Había visto una parte del vídeo o a lo mejor fue otro
Era al principio cuando salía lo del 90% que te inventaste ¿A que sí?
Cuando se habla de la ayuda a muchos países, incluyendo a Sudan, Yemen, Corea del Norte, Somalia, Nigeria
Y esos son países con golpes de estado favorables a USA ¿A que sí?
#13#_10 Es posible que la guerra moderna ha cambiado, y todavía no se puede admitir públicamente hasta que la derrota sea evidente.
Por lo que estamos viendo, parece que es más importante tener misiles rápidos y baratos, que aviones furtivos y caros.
Los aviones necesitan mantenimiento, suministro de combustible, bombas caras, pistas de despegue abiertas y radares al aire. Todo ello atacable. Y una vez que dejas sin pistas de despegue, sin rádares de seguimiento, sin depósitos de combustible, y sin lineas de suministro de bombas entonces los aviones no sirven para nada.
Los misiles hipersónicos baratos hacen el mismo daño, de forma mucho menos costosa, con más disponibilidad y protección.
Y eso combinado con los drones baratos de vigilancia y ataque hace que defender posiciones… » ver todo el comentario
#10 Si eres nacional, pagas impuestos de ganancias en el extranjero y patrimonio de lo que tengas en el pais de nacimiento. Si eres de fuera, pagas impuesto en el patrimonio de lo que poseas en españa aunque vivas fuera.
Es la única manera que veo. Todos estos inversores extranjeros que compran propiedades en españa pero viven fuera, debería pagar el correspondiente impuesto en España. Los nacionales de EEUU tienen que pagar aunque no vivan en EEUU
Tengo un piso en Inglaterra y estoy considerando mudarme a España a vivir. Si alquilo el piso de inglaterra y me mudo a españa, tengo que pagar impuestos en inglaterra. me parece justo
#10Estadísticamente es mucho más probable que un sacerdote cometa un delito de agresión sexual contra menores de edad que delinca una persona migrante
La comparación es espúrea. Los casos de abuso suelen concentrarse en profesiones donde trabajan con niños, desde maestros a monitores o a curas de trabajen con crios.
Si quieres hacer una comparación honesta, coge ese grupo étnico migrante y mira la incidencia que tengan de abuso en maestros o profesiones que trabajen con crios.
Todos los misiles antiaereos explotan 'cerca' y el tema es meterles metrallla.
De hecho dicen q lo han tirado con una variacion del 358 q se pone al lado y tiene una espoleta de proximidad (es una variacion del q usaron para tirar el stratotanker aquel)
#10 no. La función de un misil es derribar el avión, no dañarlo. Hay aviones más duros que otros (A10,SU25).
Y la espoleta de proximidad está montada para estallar lo más cerca posible del objetivo, precisamente para dañarlo lo más posible. Los misiles Sam grandes llevan cabezas de combate con la forma de estructura metálica de un paraguas, para que abra y abarque el mayor espacio posible. Una espoleta de proximidad mientras esté aumentando la señal de retorno (el eco del blanco, sea radar o laser), no va a estallar, precisamente buscando el impacto. Solo cuando lleva un tiempo sin crecer o empieza a decrecer, es cuando detona.
Por cierto, el del video es un f22, así que ese vídeo es falso (lo que no invalida que el ataque sea real).
#10 La insuficiencia cardiaca no es tan súbita, todo lo contrario.
Es cierto que es moderadamente rápida una vez instaurada pero ni mucho menos de la noche a la mañana. Podría ser súbita una insuficiencia mitral aguda por rotura isquémica de un músculo papilar secundario a un infarto pero no una insuficiencia cardiaca dicho así sin más.
Dicho sea de paso, otras causas muy rápidas son: ACV, TEP (ambas típicas de su edad), gangrena de Fournier (que no va a ser el caso, espero), perforación intestinal, rotura de aneurisma de aorta por crisis hipertensiva o traumatismo, hemorragia cerebral espontánea o tras TCE, etc... pero una ICC no es tan fulminante salvo que haya una valvulopatía o sea secundaria a un infarto (SCACEST Killip IV).
#40 SuperMichiron 
