Noticias de ciencia y lo que la rodea

encontrados: 240138, tiempo total: 0.354 segundos rss2
#28 Dice que quiere salirse. Lo que dice no tiene valor real. Y no se van a salir de su herramienta de control.
#28 Cuando no da, no da...
#28 no veas

Me voy a beber un carajillo y ver un podcast de Abascal
#28 o peor aún, buena gente
#28 lo daban en TV3. El show de Beakman
#6 #28 Dice que recibe una ispeccion cada año.
#28 Sueldos ponlos también y valor de su moneda, anda no te marques un bulo, que se te dan muy bien.
#28 Si esperas ese titular en "El Economista" cuando el PP vuelva a hacer alguna de las suyas para saquear, lo llevas claro.
#28 el antinatalismo es un tema puramente occidental.

Solo en Nigeria nacieron el año pasado más niños que en toda europa y en mi barrio tú sales a la calle y te cruzas con señoras con velo cargadas de críos y Wilson Pacheco deja a sus retoños solos en casa para irse a perrear a la discoteca
#28 Sí, claro, y el partido Nacionalsocialista alemán era socialista, y el Corte Inglés es inglés.
Hay más de socialismo en Suiza que en Corea del Norte. Hay más capitalismo en China que en la administración pública suiza.

Relativizar e ir al fundamento es la clave. Quedarse en categorías anchas es el error que sostiene el relato de quienes o bien no dan para más, o bien quieren sacar tajada.
#28 grosso modo estoy bastante de acuerdo contigo. Lo único que me chirría es lo de “egoísmo”, porque no tiene por qué serlo per se. A veces desde ciertas posturas se simplifica tanto el debate que se acaba cayendo en conclusiones igual de absurdas que las del extremo contrario, como el comentario #41
Ahora bien, que la reproducción humana tiene un impacto contaminante importante es difícil de negar, y como “defensa evolutiva” o “biológica” del hecho de tener hijos creo que el argumento tiene poco recorrido cuando hablamos de un contexto moderno e industrializado.
Muchas veces desde posiciones más natalistas se recurre a ideas tipo “si todos pensaran así la especie se extinguiría”, pero es una disyuntiva bastante floja porque plantea un escenario extremo e irreal para invalidar una…   » ver todo el comentario
#28 No creo que nadie tenga hijos o deje de tenerlos por motivos altruistas. Me parece absurdo lo de "yo tengo hijos para ayudar al país, para que se puedan pagar las pensiones y la sociedad se enriquezca y los que no tienen hijos son unos egoístas", y también me parece absurdo lo de "yo no tengo hijos para proteger el ecosistema, porque somos demasiados en este mundo y es la mejor forma de ayudar, quienes tienen hijos son unos egoístas". Venga ya, eso no son más que razonamientos a posteriori para justificar una decisión que nada tiene que ver con la generosidad. La gente desea o no tener hijos por múltiples motivos que nada tienen que ver con ayudar al mundo y que son, en la mayoría de los casos, egoístas, tanto en un sentido como en el otro.
Yo me creo que alguien no quiera hijos porque prefiera tener más libertad, más tiempo para ocio, más dinero, viajar más o porque no le gustan los niños, pero ¿para ayudar al ecosistema? Venga ya.
CC. #1
#28 ¿Lo que quieres decir es que la gente es esencialmente estúpida, que vota como el culo y que pretende salir de la mierda en la que se ha metido con decisiones aún más estúpidas y votando aún peor?

Si es así entonces estamos de acuerdo
#28 Si si. xcancel.com/MarkHamill/status/1711090386482127122 Date un paseo por su cuenta de X y verás la de burradas que suelta
#28 o sea, que matar a tus hijos antes de que nazcan para poder pegarte la vida padre, te parece un acto de generosidad y altruismo

Pues vale

Algo más? El agua seca? La oscuridad alumbra?
#28 Algún comentario así estaba buscando....porque como se suele decir...Si yo te contara...
Esto es bastante habitual en Hospitales pequeños, comarcales, antiguas agencias o CHARES... donde el flujo de trabajo es más reducido, el presupuesto en teoría también y se suelen "desperdiciar" reactivos.
Lo que yo conozco aunque no suele ser tan nefasto (por poner un adjetivo) como usar reactivos con fecha de caducidad claramente pasada si que se suele "jugar con la estabilidad del reactivo" que en esencia es lo mismo...
Estos hospitales cuentan con máquinas un poco adaptadas a flujos de trabajo menores donde no leen las etiquetas de los reactivos y como dice la noticia cuenta con un temporizador de estabilidad considerando la apertura de dicho reactivo...por ende dichas…   » ver todo el comentario
#28 tan malo es contribuir a la crispación, como hace él, como generarla, como hizo Rubén Sánchez en primer lugar. Pero a lo mejor tú puedes explicarme por qué dijo lo que dijo Rubén Sánchez, o por qué lo que dijo no buscaba confrontación. Si no es el caso, si estás de acuerdo en que buscaba confrontación, entonces no sé por qué te escandaliza que se diga.

Por cierto, que se lo haga mirar Podemos si elige a ese tío como organizador de nada porque les estallará en la cara. He visto el vídeo de marras y a los personajes con su "look" los tengo calaos. Estamos a dos telediarios de que salga en las noticias por haber agredido a alguna pareja o expareja.
#6 #28 Que tampoco creo que Piqué pierda mucho tiempo en estas cosas, para eso pagará unos buenos gestores.
#73 Que ni yo ni ninguna feminista hemos venido a defender la guerra.
Yo no sé cuáles son las intenciones de #28 ni de nadie, sólo veo lo que ha escrito. que es sobre la noticia, es decir, la necesidad de mujeres de vender sus cuerpos y el fruto de gestaciones que no suceden en libertad.

Y la verdad, no sé a qué tanta polémica con el reclutamiento. Allá donde se ha permitido, las mujeres se han alistado a los ejércitos, igual que han bajado a la mina o se han subido a un camión. Así que, quienes necesitan reclamar porque las mujeres no mueren mayoritariamente en los frentes, que reclamen a sus legisladores.
#70 "Como es habitual y no podía ser menos, la comparación se ha servido puntualmente nada menos que en comentario #1"
No tengo claro hasta que punto puedes saber o no la intención de #28, pero desde luego, ha dado a entender otra cosa:"Que sí, que la guerra es durísima, pero ser vientre de alquiler no lo es menos, cállate un mes. "

El resto de la diatriba la ignoro. Solo una cosa, déjate de machismo o feminismo con respecto a la guerra. Los únicos que están a favor de la guerra son los que no la han sufrido, sin más.
#28 Resines ? EDIT: ah, vale, no, ya estaba xD pero Resines ha salido en muchas pelis... haciendo de Resines xD
#28

No puede haber sufrido cambios en sus características o componentes principales como son motor, frenos, dirección, suspensión o carrocería.

El loro y las llantas no aparecen en esa lista, pero siempre dentro de la compatibilidad de la TIV (no le puedes poner unas 235 a un Corsa del 92)
#28 fragmento del noticiario donde se explica: x.com/DiegoRBCA/status/2053576696469631429?s=20
#28 #30 Del documento enlazado:
"Es un error aplicar las leyes de la biología y la genética a la cultura. Esto se debe a que da lugar a interpretaciones peligrosas como el nazismo y el neonazismo basadas en la sociobiología y el darwinismo social. Estas tendencias olvidan las raíces históricas del poder, y en última instancia las diferencias sociales extremas como la pobreza y la riqueza, de alguna manera trata de legitimarse y buscan justificar la codicia, la violencia y la guerra a través de cuestiones genéticas. No existen genes para estos rasgos. Las características de las sociedades humanas dependen de su estructura económica e histórica, y el medioambiente (epigenética) juega un papel importante. La violencia social, suele estallar cuando se agudizan las diferencias. No se ha encontrado genes específicos que expliquen a cabalidad el origen de la violencia." [negritas propias]
"El poder, la ira, la violencia, el orgullo y el resentimiento no tienen base biológica, o al menos no se ha encontrado."

menéame