El cambio climático es inevitable y una consecuencia natural de la vida

Todo organismo vivo compite por los recursos con el resto de organismos vivos siguiendo una sencilla regla también aplicada a humanos.

Yo contra mi hermano. Yo y mi hermano contra mi primo, yo mi hermano y mi primo contra los demás.

Esta regla es inherente a la vida y se refleja claramente en el capitalismo y las organizaciones y estructuras humanas.

Yo, Familia, Ciudad, Comunidad, Pais, Religion, etc...

El individuo o grupo que tenga mas energía/recursos, sera capaz de sobrevivir con mayor facilidad que los que no tenga acceso a ellos.

Esto nos deja lo siguiente:

Las necesidades energéticas son infinitas.
Producir mas electricidad con renovables no reduce el precio ni disminuye la demanda mas que de forma temporal.
El petroleo y el carbón no van a dejar de quemarse porque siempre habrá comprador de esa electricidad.
El petroleo/carbón que se quema es CO2 atrapado en el subsuelo que se libera al aire.
Plantar arboles no sirve de nada, los arboles al morir y pudrirse vuelven a liberar el CO2 atrapado.

La única solución posible, es eliminar por completo nuestros instintos mas básicos y alcanzar un acuerdo sobre la cantidad de energía que puede consumir cada habitante o país y no permitir a aquellos que no lo limiten el hacerlo, antes de que sea mas fuertes que los que si cumplen esa norma.

I.E. Algo similar a limitar artificialmente las necesidades energéticas. X KW por habitante y X KW por superficie de país.

Y el problema es que no se pueden eliminar los instintos mas básicos que dan lugar a nuestra supervivencia, podemos verlo claramente en el "no tener sexo" de los curas. Siglos intentándolo sin éxito.

5 meneos

1003 clics

enviado
____

41 comentarios

COMENTARIOS DESTACADOS

: «Ah pues nada, todo está perdido. Volvámonos locos ya.»

2026-04-30 07:03:43

: «Si nos ponemos así, todo es natural. Una bomba atómica está hecha de elementos naturales, y cuando explota solo está manifestando las leyes naturales de la física. De hecho, la extinción de las especies también es natural. Lo que además de natural, es estúpido es elegir extinguirse cuando eres consciente de que se podía haber elegido otro camino que lo habría evitado. ¡no mires arriba!»

2026-04-30 07:12:42

: «#3 Depende de en qué hemisferio te encuentres.»

2026-04-30 07:10:23

: «Enésimo ejemplo de que tenemos naturalizado aceptar el fin del mundo antes que el fin del capitalismo.»

2026-04-30 07:39:02

: «#33 Lo mismo compañero. Es bueno estar en el mismo bando.»

2026-04-30 11:11:17

#2 yopasabaporaqui

Ah pues nada, todo está perdido. Volvámonos locos ya.

2 38

#3 El_Pobrecito_Hablador

¿Cuando se corre en círculos agitando los brazos, se hace en sentido horario o contrahorario?

0 6

#5 reivaj01

Depende de en qué hemisferio te encuentres.

2 33

#8 yopasabaporaqui

Contra horario, de siempre.

1 18

#12 UnDousTres

Es lo contrario, yo como ciudadano no puedo hacer nada, mi poder es próximo a 0. No comprar en Amazon, reciclar es un poder ridículo comparado con el de Donald Trump. Pensando que es inevitable y tan inherente a nuestra naturaleza como el sexo si algo, lo que siento es alivio y menos responsabilidad.

0 10

#14 yopasabaporaqui

El alivio de las vacas que van en el camión camino del matadero.

0 12

#23 UnDousTres

En el matadero estamos todos. Morirás, todos moriremos, 83 años es la media. En el mejor de los casos moriremos cuando se apaguen todos los soles. No es novedad el matadero.

0 10

#28 yopasabaporaqui

Oh, qué profundo.

Yo hasta que me muera prefiero intentar que vivamos lo mejor posible si eso.

0 12

#30 UnDousTres

No es muy profundo, es de lógica basica. Yo también prefiero intentar vivir lo mejor posible, y feliz ademas, por eso consumo más energía cada vez (a lo largo de mi vida por ejemplo Móviles, Internet, IA) y todo esto ademas no cambia la realidad :-).

0 10

#32 yopasabaporaqui

Se percibe más como pasotismo. Pero oye, si a ti te va bien, todos mis respetos.

0 12

#33 UnDousTres

Yo consumo poco, reciclo, me preocupo, planto árboles, educó a mis hijos, voto, hago mi parte, pero mi pequeña parte es a todas luces insuficiente. Y ahí si aplicó el pasotismo.

Haces tú lo todo lo que está en tu mano o también te rindes partir de un punto al igual que yo?

0 10

#35 yopasabaporaqui

Lo mismo compañero. Es bueno estar en el mismo bando.

1 22

#7 Alcalino *

Si nos ponemos así, todo es natural.

Una bomba atómica está hecha de elementos naturales, y cuando explota solo está manifestando las leyes naturales de la física.

De hecho, la extinción de las especies también es natural.

Lo que además de natural, es estúpido es elegir extinguirse cuando eres consciente de que se podía haber elegido otro camino que lo habría evitado. ¡no mires arriba!

2 37

#17 txillo

Enésimo ejemplo de que tenemos naturalizado aceptar el fin del mundo antes que el fin del capitalismo.

2 22

#18 Leon_Bocanegra

ya lo dijeron los dinosaurios

0 15

#15 ombresaco

1. Las necesidades energéticas son infinitas. -> Falso, no son necesidades, sino avaricia. Pero es cierto en lo básico, que el consumo va a aumentar.
2. Producir mas electricidad con renovables no reduce el precio ni disminuye la demanda mas que de forma temporal. -> Esto es una cuestión política, no técnica.
3. El petroleo y el carbón no van a dejar de quemarse porque siempre habrá comprador de esa electricidad. -> Sí. Cada vez cuesta más energía sacar petróleo y carbón, hasta que… » ver todo el comentario

1 21

#6 hdblue

Y otro "librepensador" abranzando el TINA¹ de Thatcher como si fuera algo que ha deliberado el solito, y no simplemente el resultado de la propaganda neocapitalista.

ya lo dijo Mark Fisher en el libro "Realismo capitalista": Es más fácil imaginar el fin del mundo que el fin del capitalismo".

1: Bertrand Rothé, Il n'y a pas d'alternative. Trente ans de propagande économique (2011) :
"TINA, el conocido acrónimo thatcheriano « There is no… » ver todo el comentario

1 20

#11 UnDousTres

No tiene que ver con el capitalismo no? No creo que las bacterias, o los chimpancés sean capitalistas y pelean por los recursos con los grupos de su misma especie y de otras especies.

Tampoco creo que el cambio climático acabe con el mundo, si a caso acabará con una gran parte de los seres vivos actuales, pero otros surgirán en su lugar.

0 10

#16 hdblue

Literalmente, los tres primeros puntos que expones son consecuencia y premisa del capitalismo!

1. Las necesidades energéticas son infinitas. : El sistema capitalista se basa en el crecimiento constante, de hecho para que una economía sea considerada "sana", debe crecer año tras año.

2. Producir mas electricidad con renovables no reduce el precio ni disminuye la demanda mas que de forma temporal. : Estás descartando las renovables por qué "No son… » ver todo el comentario

1 20

#24 UnDousTres *

Entonces la naturaleza es capitalista? No se reproducen los seres vivos todo lo que pueden? No consumen todo lo que pueden? Alguno se autorregula?

Quizás el ser humano es el único ser vivo que pueda decidir no ser capitalista ? Y sin embargo a pesar de saber eso, no podemos hacerlo porque siempre habrá un sector que se comportará así?

Es básicamente lo que expongo como única solución a lo que tú llamas capitalismo y yo llamo naturaleza (la teoría de la evolución de Darwin.)

0 10

#38 hdblue

Uffff como te has debido de comer el TINA para que te parezca que la suma cero del capitalismo y la teoría de la evolución es lo mismo!.

Los pobres Lotka y Volterra estarán revolviéndose en su tumba por la patada en el estómago que les has dado.

0 13

#40 UnDousTres

Una respuesta muy falaz, en la que no valoras mi argumento de que la evolución de la vida se basa en la competencia de los genes.

0 10

#10 Almirantecaraculo

Su cinismo escapa de la gráfica, todo por no dar su brazo a torcer y renunciar a la sobreexplotación de los recursos.

1 19

#27 UnDousTres

Yo feliz con renunciar, el problema es cuando tú vecino no renuncia. Gracias a eso amasa más poder (dinero, tiempo, influencia) y arrasa con toda tu capacidad para decidir nada no?

0 10

#39 Almirantecaraculo

tamaña gilipollez, toda la ventaja de desarrollo de occidente se ha ido por el retrete precisamente por no renunciar a los beneficios empresarias y repartir la riqueza. Han preferido llevarse la contaminación, sobreexplotación y sueldos al otro lado del mundo para seguir engordando sus beneficios. Y mientras destruyendo el tejido de bienestar y la capacidad de sostenibilidad. En lugar de seguir mejorando se han dormido en los laureles. Y sin embargo los países en vía de desarrollo han sabido aprovechar mejor sus bazas y ahora nos comen la tostada.
Resumen, la elite occidental ha preferido mantener sus privilegios que trabajar por el bien común y la meritocracia.

0 7

#41 UnDousTres

Entonces estamos de acuerdo no? Si alguien de tu grupo no colabora y busca su beneficio propio, todo se va al carajo y esto es inevitable mientras el resto del grupo no haga nada por impedirlo. No veo donde me contradices.

0 10

#37 arturios

No sólo se puede minimizar, sino disminuir el uso de energía sin renunciar a casi nada, y a lo que se renuncia, en general, son chorradas inútiles.

Otra idea es reducir la población, lo que ya está sucediendo desde hace años, los incrementos de población son cada vez menores y se llegará a que sean negativos.

0 11

#20 Malinke

Pero después nos gusta presumir de inteligencia y estamos haciendo lo menos inteligente para una mejor existencia.

0 11

#25 arturios

Y en Europa vivimos mejor y más años y gastamos la mitad de energía que EE. UU., con las renovables y haciendo un uso racional de la energía no se pierde calidad de vida ni años.

Además, en caso de disminuir algo la calidad de vida tampoco significa "estancarnos como especie", ni de lejos, es un salto al vacío tremendo.

0 11

#29 UnDousTres

Pero es algo "temporal" Europa consume cada vez más energía, como cualquier otro conjunto de población. Todos consumen cada vez más energía, por mucho que la hagas más eficiente, para conseguir mejoras al final hay que consumir más no? La única opción es el estancamiento definitivo en el punto que consideremos adecuado.

0 10

#34 arturios

algo "temporal" que demuestra que si se quiere, se puede.

Dices: "para conseguir mejoras al final hay que consumir más no?" no necesariamente, por ejemplo, para nuestra sociedad de consumo rápido y salvaje, prohibición bajo pena de muerte por tormento a la obsolecencia programada, por poner un ejemplo ¿cuántos aparatos electrónicos están en la basura a pesar de ser totalmente funcionales? sólo con eso reduciríamos de forma drástica el consumo de… » ver todo el comentario

0 11

#36 UnDousTres *

Estoy de acuerdo con lo que dices, se puede minimizar el incremento de energía, pero vas a consumir más energía igualmente, lo que comentas es estirar el gasto, no disminuirlo, si quieres poder hacerte un TAC, necesitas más energía que si no hay TAC.

0 10

#1 UnDousTres *

ChatGpt:

Tu argumento es coherente en su forma, pero hay varios saltos donde conviertes tendencias reales en “leyes inevitables”. Si los revisas, la conclusión cambia bastante.

1. Competencia: real, pero no exclusiva

La base viene de la selección natural: los organismos compiten por recursos. Correcto.

Pero en humanos eso convive con otra fuerza igual de importante:

cooperación (familia, empresas, estados)
normas e instituciones
confianza entre desconocidos

Tu regla “yo → familia → grupo… » ver todo el comentario

0 10

#9 arturios

Ya, pero que a gusto se quedan algunos diciendo que no hay alternativa... así no hay que pensar demasiado.

Sobre tu comentario, sólo hay que ver que en EE. UU. para un nivel de vida inferior a la UE consumen el doble de energía ¿hay soluciones? por supuesto, el problema es el de siempre, la avaricia, y hay que ponerle coto a ella, que básicamente es lo que ha estado haciendo el ser humano en los últimos ocho milenios, más o menos.

0 11

#22 UnDousTres

Pero siempre vas a querer vivir mejor y más años. O limitas eso o el consumo de energía siempre tenderá al infinito. Queremos estancarnos como especie? Lo decidiremos algún día?

0 10

#21 enochmm

Ojalá se acabaran los artículos en MNM.

0 9

#13 Nube_Gris

El cambio climático es evitable y es una consecuencia natural del capitalismo.

Vaya tela con la tontería tan temprano.

0 9

#4 To_lo_loco

Van a gastarse muchas balas para ver quien compite mejor.

0 7

#31 UnDousTres

Y dinero en balas... Mira Irán lo bien que le ha venido. Por mucho que cumplas las reglas, si no eres el más fuerte, este siempre puede joderte.

0 10

#19 Brutomecanico

El pensador que ha escrito esto y se cree que ha inventado el jamon serrano es inconsciente que todo esto ya se ha pensado y ya se estableció que existen formas de colaboración que rentan mucho más que la mera competición, y que el problema es que esa cooperación no se está acordando precisamente por culpa de pensadores como él.

0 6

#26 UnDousTres

La cooperación no funciona desde el momento que uno no coopera y obtiene mayor beneficio. Anda que no se ha visto eso en teoría de juegos.

0 10

menéame

condiciones legales / de uso / y de cookies
/ quiénes somos
/ licencias: código, gráficos, contenido
/ HTML5
/ codigo fuente