Un vídeo muestra el impacto de un misil Tomahawk estadounidense junto a la escuela de niñas iraní en la que murieron 175 personas [EN]

Nuevas imágenes de vídeo muestran un misil Tomahawk estadounidense impactando contra una instalación del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica en Minab, Irán, el 28 de febrero, lo que demuestra por primera vez que EE.UU. atacó la zona. Las imágenes, publicadas por Mehr News y geolocalizadas por Bellingcat, contradicen la afirmación de Trump de que fue un misil iraní el que impactó contra la escuela. Estados Unidos es el único país implicado en la guerra que dispone de misiles Tomahawk.

[#3 Jakeukalane]

Sorpresivo que el medio de propaganda bellingcat publique esto.

Aunque bueno, es súper obvio que ha sido EE. UU., no debería ni ser noticia sino un hecho aceptado. Aunque lo de que haya sido Irán lo han lanzado a ver si cuela y viendo ocasiones anteriores donde en Siria colaban los ataques químicos de Al Qaeda como si fueran realizados por el gobierno...

[#5 Jakeukalane]

#4 EEUU no lo ha admitido, solo el medio de propaganda Bellingcat que usan para realizar sus intervenciones en el extranjero...

[#8 Polarin]

#5 en.wikipedia.org/wiki/2026_Minab_school_airstrike

"Captain Tim Hawkins, a spokesperson for the United States Central Command (CENTCOM) said on 1 March that "we are aware of reports concerning civilian harm resulting from ongoing military operations. "

"On 4 March, US Secretary of State, Marco Rubio, said the US Department of Defense and The Pentagon were investigating whether the airstrike was fired by the US and added that the US "would not deliberately target a school."[34][35][26]"

Si ya me preguntas por el gilipollas que evadio las preguntas, eso es otro tema. Por eso es un gilipollas.

[#6 MenéameApesta]

#4 Lo único obvio es que no sabes ni por dónde sopla el viento y que eres tan ruin como para justificar el asesinato de 160 niñas con propaganda sionista.

[#7 Polarin]

#6 Yo no he justificado nada. El hecho es que EEUU ha metido un misilazo en una escuela dentro de un complejo militar irani y se ha cargado a muchos menores, que son todos femeninos, por alguna razon.

Lo que he dicho es que en EEUU el gobierno no puede negarlo, porque es una democracia y tiene controles (gente) que le impiden escurrir el bulto, pero por ejemplo lo de cargarse a 30000 ciudadanos en una represion no ha sido admitido por el gobierno Irani, porque no es una democracia y puede hacerlo y que ninguna parte del estado le obligue a ello.

[#9 MenéameApesta]

#7 No sé si necesitas un croquis o un meme para entender que EEUU no ha admitido nada, todo lo contrario, dice que Irán ha bombardeado su escuela.
Que la escuela estaba dentro de un complejo militar es otra mentira, propaganda sionista.
El número mágico de 30.000 muertos en las protestas es más de lo mismo.

[#12 Gurripander]

#7 ¿Por 'alguna razón'? ¿Se te ocurre razón alguna para atacar a traición un colegio lleno de niñas indefensas? Demuéstranos que no estáis tan enfermos como parecéis estar, por vuestras palabras...

[#24 kumo]

impactando contra una instalación del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica en Minab

Yo creo que el quid está ahí. Se estaba atacando una instalación militar y lo más probable es que también se impactase en la escuela por error. En algunas fotos de satélite se veían camiones y garitas cerca. Con el tema de los bulos es difícil darle credibilidad a todo, pero desde luego tiene infinito más sentido que el que alguien planease atacar una escuela.

#12 No seas retorcido, #7 se refiere a motivo. Y el motivo puede haber sido perfectamente un error o un accidente.

[#31 Polarin]

#24 #12 Si, pero ese es el problema de las obtencion de blancos. Bueno, de la guerra en general: si la guerra es que tus y tus colegas y tus enemigos os vais a pegaros de ostias en un campo de batalla, como en los reinos Helenisticos, pero sin consecuencas a la poblacion civil.

Pero estamos hablando de un paradigma de guerra en plan Clausewitz. Es este caso vas a bombardear las instalaciones militares de tu enemigo. Pero no puedes saber que esas instalaciones militares tienen escuelas de menores, a menos que tengas inteligencia de ello. Por eso la ONU tiene las clausulas de no hacer guerra contra la poblacion civil. Pero eso es muy complicado en realidad.

[#35 Gurripander]

#24 Un error o accidente carece de motivación alguna... tendrá un factor, o un causante, pero jamás, un motivo, o razón de ser...

[#23 hazardum]

#7 También lo puedes ver al revés, al regimen de irán le podría dar igual reconocer 30.000 o 50.000 muertes porque no son una democracia y se la puede traer al pairo, mientras que para EEUU reconocer que han bombardeado y matado a cientos de niñas inocentes al ser una "democracia", sus ciudadanos se pueden echar encima de ellos, porque se les desmonta el chiringuito. No se si esta web es oficial EEUU, pero segun trump el otro dia dijo que era culpa de iran, no se si lo han…   

[#32 Polarin]

#23 ' no hay nada que justifique tal ataque a civiles y encima niños,'

No, efectivamente, pero eso pasa. No solo alli, esta el Kurdistan, Yemen, Nigeria, ... y el problema es que si lo analizas geopoliticamente: bandos contra bandos, los hay de todos los bandos.

China todavia tiene el Tibet invadido, a los Ughires los ataca todo el tiempo (que es una dictadura). Iran se ha cargado a 3000-30000 de su poblacion. En Pakistan secuestran a las menores de religion Hindu y Cristiana para casarse…   

[#34 hazardum]

#32 El mundo es una mierda sin duda, por eso tambien se cae que Trump haga esto por liberar a Iran, cuando estamos rodeados de tropelias, regimenes de mierda y nadie hace nada (o incluso lo incentivan si les interesa) porque a todo el mundo le da igual, solo se mueven por beneficio propio, sin mas.

[#36 Polarin]

#34 Si, estoy completamente de acuerdo contigo. Lo unico que queria poner de manifiesto es que todos elegimos que poner en el foco de atencion por nuestros prejuicios o elecciones.

[#28 Spirito]

#7 Eso es falso. La propia ONU ha condenado ese ataque como inadmisible porque no había ningún objetivo militar por allí.

[#16 salteado3]

#4 ¿30.000? ¿No eran 50.000? ¿Un millón?
Y no tuvo que ver el mossad ni EE.UU. ni había infiltrados pagados por Israel disparando a la gente y matando policías.
Por eso hay que matar a las niñas, para que no crezcan y se reproduzcan en ese régimen que las oprime. ¡150 niñas salvadas! ¡De nada!

[#19 Indioviudo]

#4 EEUU no es una democracia y el Boniato Psicótico se pasa al congreso y al senado por el forro.
Y cuéntame cómo se esconden los 30 o 40 o 50.000 (según el bulero al que atiendas) cadáveres.

[#33 Polarin]

#19 Pero tu te has leido la Contitucion + las Enmiendas? Sin contar las decisiones judiciales. EEUU es una Democracia porque es un pais donde la ley manda.


"Y cuéntame cómo se esconden los 30 o 40 o 50.000 (según el bulero al que atiendas) cadáveres. " Bueno, en un pais como Iran, simplemente pueden decir que no existen.

[#11 andando]

#3 seguramente ese es el misil patriot que intentaba interceptar el misil fallido irani

[#18 Coronavirus]

#3 si te parece que bellingcat es propaganda, dime qué te parecen estas estampitas

[#25 Jakeukalane]

#18 ¿Estampitas?

[#1 Vlemix]

Esto de Trump es lo mismo que cuando Putin decía que Ucrania derribó el MH17, Assad que los rebeldes se gaseaban a sí mismos o el Kremlin que los ucranianos bombardearon un hospital infantil en su territorio: www.meneame.net/story/bellingcat-misil-ruso-identificado-ataque-hospit

[#22 Tkachenko]

#1 cuando he visto quien la enviaba ya sabía yo por donde iban los tiros: voy a hablar de mi libro

[#27 Spirito]

#1 En un solo día de guerra, EEUU ha matado a más niños que Rusia en más de cuatro años de guerra... pero, como dice #22 no pierdas la ocasión.

[#15 rojo_separatista]

#_1, buen intento lo de meter los de Al Assad en medio de este pupurri, pero lo cierto es que Al Assad no sacaba ninguna ventaja estratégica de aquello, cuando EEUU estaba buscando la excusa perfecta para atacar a Siria.

[#2 azathothruna]

Democratizando la infancia, no vaya a ser que se unan a la guardia revolucionaria.
Pensamiento similar al zionismo en gaza

[#14 salteado3]

#2 ¿Has visto lo que hace el régimen ayatolá a las mujeres? ¡Las corta por la mitad!*

Mejor matarlas cuando son pequeñitas. Las ha salvado.

*declaraciones reales de Donald Trump.

[#13 Grahml]

Ahora lo denominará también "pequeño fallo":

Trump califica de "pequeño fallo" el alza de la gasolina tras conflicto con Irán
www.meneame.net/story/trump-califica-pequeno-fallo-alza-gasolina-tras-

[#21 Ysinembargosemueve]

#_1 Vaya comentario más miserable, que se puede esperar de un NAFO.

[#10 suppiluliuma]

#_3 ¿No podría ser que tu definición de "medio de propaganda" sea "medio que me dice cosas que no quiero oír"?

EDIT: Otro que se ha hecho caquita.

¡Eh Zazis! Ahora Bellingcat es una fuente fiable, ¿no?

[#17 gringogo]

#10 Un argumento ad hominem no siempre es falaz. Si Cocacola saca un estudio sobre los beneficios del azúcar no está de más apuntar quién lo paga, al existir un interés que puede alterar el resultado. Pero si saca uno en el que afirma que el azúcar es veneno, el argumento resulta prácticamente "probatorio" por sí solo. Para que lo reconozca cocacola... Resulta un poco ¿sospechoso? ¿cínico? que echando vistazo a tu historial reciente todo se resuma a "¡zazis!" y a apostillar con un trollface. De hecho en este envío sobre los responsables de un crimen de guerra con más de 150 niñas asesinadas has venido a soltar una cuñadez, a flamear y hacerte el gracioso. Da cosica, por usar un eufemismo no sancionable. Respeta.

[#29 suppiluliuma]

#17 ¿Donde está mi argumento ad hominem? Porque mira que si te lo has inventado...

Y gracias por sentirte aludido. Que os ofendáis tanto me lo hace pasar muy bien.

[#20 Spirito]

Un crimen de Lesa Humanidad, es decir, que lesiona a toda la Humanidad.

[#30 Polarin]

La ONU es Rusia, China, Arabia Saudi, .... por poner ejemplos de gente que no los querria andando por mi barrio.

[#26 mariopg]

madre mía lo que hacen con cámaras por todos los lados