#32 que vivas en una piña en el fondo del mar es cosa tuya, en la superficie esa guerra de sexos que tanto te la suda resulta que la estás financiando con tus impuestos, y esos bombos que no oyes tampoco, y no porque no los oigas dejan de existir.
#32 Tu no te mereces ser general porque yo haya muerto en combate. Te lo mereces si tu vas al combate, lo haces bien y vuelves con vida. Lo que tengas entre las piernas deberia dar igual.
Dicho esto, si el 90% de los que van al combate son hombres entonces lo logico es que el 90% de los generales sean hombres
#32 ¿Pero no sois los ”libeggales” los que siempre estáis diciendo que la sanidad pública no la regalan, que la gente de a pie cobraría más si no cotizara?
Qué cachondo resulta que uséis un argumento o el contrario según pretendáis hablar de quitar prestaciones o de quitar cotizaciones. Con eso sólo dejáis claro que las argumentaciones neoliberales son siempre una chufa embustera ”ad hoc”.
#32 o sanidad pública pagando impuestos, que es mas barata y mejor
respuesta de gemini..
El coste para el paciente en España es significativamente menor que en EE.UU., donde los gastos de bolsillo y las facturas médicas son mucho más altos. En España, la atención sanitaria es mayormente pública y gratuita en el punto de uso (como en una ambulancia o radiografía), mientras que en EE.UU., los costes pueden ser extremadamente elevados sin un seguro, y incluso con él, las primas mensuales, los copagos y los gastos de bolsillo son sustanciales
#32 que yo tenga algo y no lo publique o lo publique ( periodistas) no significa nada y estás en su derecho. Pero si lo tiene el fiscal general y lo pública eso es un delito tipificado por la ley. El fiscal tiene obligación de guardar toda la información. Ese es el delito...lo demás salseo que le pone la izquierda para tapar una orden directa de Moncloa para fastidiar a su novio y de paso a Ayuso
#32 Correcto. Pero sigue siendo falso que la noticia le haya dado más importancia a ella que al otro rescatador, como habéis dicho en #23 y #26.
Confundes darle relevancia AL SUCESO con darle más importancia a ella. Lo primero efectivamente es porque una de las protagonistas es catalana. Pero tú has afirmado lo segundo, y eso es sencillamente falso, el artículo no hace tal cosa.
Es como si en Marruecos se publica una noticia sobre el Barcelona FC y tú pretendes que la noticia le da más protagonismo a Lamine Yamal que al resto de jugadores por ser de ascendencia marroquí. Si la noticia no hace tal cosa, esa afirmación es falsa.
pd.- no me quejado de los negativos, he dicho que me parece raro que te preocupe que yo ponga un negativo, y que no te preocupe que me los metan a mi por el mismo motivo.
#32 Nunca afirmé que los académicos pensasen que fue un hecho milagroso. Tan solo presento una serie de hechos compartidos por la mayoría de académicos y ofrezco lo que yo considero que es la inferencia a la mejor explicación de esos hechos, y los problemas que tiene asumir otras interpretaciones.
#32 ¿Eres consciente de cuanto vale un seguro privado en USA? Porque mis ex-compañeros de trabajo, tras un layoff en una empresa americana han tenido que pagar de su bolsillo el seguro privado, y para una familia completa es más de 1000$. No todo el mundo puede pagarse eso.
#32 Fíjate como va el mundo, nos encontramos al borde del colapso y con rumbo firme. La mayor prueba de que no estamos equivocados es precisamente ESA. Hemos llegado a donde estamos precisamente por las decisiones de la mayoría. Igual esa mayoría debería hacerse alguna pregunta.
Yo cuando me doy cuenta de que no valgo para la tarea X, hago lo posible por cambiar, mejorar o doy un paso de lado...
#32 De nuevo: Siempre y cuando te lo puedas permitir; que no siempre es el caso.
El otro día vi una noticia que señalaba que en EEUU 40 millones de personas dependen de los comedores sociales. ¿Crees que de estos 40 millones, todos son gente sin orgullo, que va ahí porque es gratis? Yo creo que no, y que la mayoría van ahí porque no les queda otra. Lo mismo aplica a Medicaid.
#32 Eres un ser humano repugnante... y lo sabes, además de un hipócrita de tomo y lomo. Lo único que no me queda claro es si solo eres un trol y no piensas realmente así, o si como persona das tanto asco como parece.
Aparte de eso solo argumentas con falacias y falsedades.
#32 Que no te enteras, campeón. Que hubiera una filtración previa no blinda a nadie frente a otra filtración posterior, y menos al que tiene la máxima obligación de custodia. El secreto no caduca porque corra por redacciones; mientras no haya publicidad sigue siendo secreto. Además, el FGE está sujeto a un estándar mucho más alto que tu “lo sabía todo el mundo”. Por eso está políticamente desacreditado: por cómo gestionó el foco institucional (nota) y por el borrado del móvil en el peor momento, aunque penalmente se dirima si hay delito o no.
Y ya que sacas lo de indicio y prueba, a ver si aprendes: los indicios sirven para cuestionar la conducta y para abrir diligencias; las pruebas decidirán la condena. Nadie ha dicho cárcel por deseo, se está diciendo que la suma de hechos es incompatible con la ejemplaridad exigible al cargo. Que vas de listo y no tienes ni idea.
#32 Vas a cualquier parque o bar y veras las costumbres de los pobres: colillas, botellas, papeles, todo tirado por la calle y cafeterias, y ellos esperando que vengan los servicios públicos a recogerlos "que para eso les pagan". Luego van a la manifa ecologista y vegana entusiasmados a exigir que los ricos sean menos ricos, y de paso que les den la paguita a ellos.
#32 La culpa va a ser mía, no te jode. Porque no me compro un SUV eléctrico ni me pongo placas en el tejado de mi casa ni como hierba en vez de carne.
Anda que las gilipolleces que hay que leer. Pues no te están diciendo en todas partes que un superrico emite de manera normal un chorricientos por cien más de carbono en sus actividades diarias que cualquier pobre... Menudo par de cojones, ir a quejarse a los 10.000.000 de pobres de que contaminan mucho, mientras no le dices nada al superrico que va de San Francisco a Los Ángeles en su puto avión privado al centro comercial.
#32#31#28#23#16#13#12 A ver señores y señoras, que es lo que dice el artículo. Las cusivas es citación.
Pero si no hay comprensión lectora menos va a haber educación par contestar.
#32 menudo argumento tonto el tuyo, y, lo peor, que a la de 3 no sabías por donde salir del lío que te has metido y sales por la tangente con lo de Mazón, que para ti debe venir al caso.
#14 tiene toda la razón, la constitución obliga a presentar presupuestos. Es el periodista el que no sabe de lo que habla.
#34 Enésimo_strike 
