#7 Esas recomendaciones son la mayoria "pagadas", para que entiendas por el "algoritmo" en la practica es una mezcla de las ganas de hacerte adicto de unos con las ganas de meterte propaganda de otros.

#7 Yo diría que cuando ve "varón blanco, mediana edad, posiblemente heterosexual" ya patina el algoritmo. A nada que te despistes te lo petan de ultras. Hace años veía un vídeo de Un Tío Blanco Hetero porque me habían dicho que era "demoledor" (y después eran las mismas chorradas de siempre), y al día siguiente mi portada de YouTube eran vídeos de Roma Gallardo, Roberto Vaquero y discursos de Abascal.

Yo ni sigo contenido de armas, ni de coches, ni político, y en noticias de Última hora tengo el vídeo de Ayuso en Periodista Digital, El mundo y Vozpopuli. Una vez vi una pelea de UFC y YouTube entendió que igual era fan de Andrew Tate. Es así todo el rato. Tengo que ver determinados vídeos en otro navegador sin cuenta abierta o al día siguiente asumen que soy afiliado de Vox.

#7 Ni yo,

#7 Tu comentario da asco. Menuda mente más turbia debes de tener para venir a comentar semejante mierda.

#7 @Chinchorro lo dejas en paz que tiene más razón que un Santo

#7 y uno de ellos no es ni mas ni menos que el que iba a ayudar al PP a “controlar la sala segunda desde atrás” hace unos años.

#7 El retorno de los pollaheridas.

#7 El derecho a la intimidad es el derecho de una persona a proteger su vida personal y familiar de la injerencia arbitraria de terceros, permitiéndole controlar la información que se divulga sobre sí misma. Abarca la inviolabilidad del domicilio, la confidencialidad de las comunicaciones, la protección de la propia imagen y datos personales, y la libertad de no revelar aspectos de su vida privada, como creencias políticas o religiosas.

#7 son muy poderosos y las cosas no van de leyes sino de poder

#7 ¿De qué propaganda hablas? ¿A favor de qué partido estoy?

#7 Estoy por votar errónea /s

#7 Oh, una chispa de sentido común en esta cámara de la eco.

#7 Falso, el Tribunal va a condenar al Fiscal por los datos contenidos en la nota informativa sobre la que ya se habían manifestado otros magistrados del Supremo diciendo que no había ninguna irregularidad y contradiciendo la propia doctrina jurisprudencial del Supremo. Se ha cambiado sobre la marcha el objeto del juicio y por tanto se ha quebrado el derecho fundamental a saber claramente de que te tienes que defender en el procedimiento además de la quiebra de derechos fundamentales sobre la privacidad en registros sin límites que luego no han servido para nada porque la condena se basará en la nota informativa primigenia. Así que claro que el TC se podrá pronunciar y anular la sentencia del Tribunal Supremo.

#7 yo he pensado en alergia a la anestesia, pero son dos casos en la misma clínica y en pocos días. Huele mal.

#7

Como bien te explican #24 y #120, no tienes ni idea

Estás en un foro con gente que hay estudiado en las mejores universidades, que ha estudiado derecho y carreras difíciles y con doctorados, los magistrados del supremo tienen que aprender de ciertas cosas de los comentarios aquí expuestos. Ellos se equivocan también. No son perfectos.

Además estoy seguro de que se han leído la sentencia porque hay vías anexas para leérselas. Estás haciendo de menos a la inteligencia de los meneantes.

Estoy ha sido una operación del PP, como bien han explicado Ekaizer, ElPlural, el ministro de Justicia, Pedro Sánchez y Pablo Iglesias. No hay ningún motivo para creer lo contrario.

#7 ¿No era que las denuncias falsas...? Ay no, que aquí no va esto

#7 igualmente, una cosa no excluye la otra.

#7 no son excluyentes.

#7 Yo tengo una cuenta de Twitter exclusivamente con tema de desarrollo de videojuegos y está obsesionado con mandarme a Vito Quiles y a medios de ultraderecha.

Puede que el algoritmo sea así de complejo, pero también sospecho que en general las redes sociales impulsan el contenido de ultraderecha porque es polémico, y polémica significa interacción y más tiempo que pasas en la plataforma. Más en la línea de #13 creo yo.

#7 El algoritmo lo orientan para conseguir hacer llegar el contenido que ellos quieren o que otros les financian (como las estafas de trading que dice #21).

Aunque ello suponga spamear al 99%, si consiguen manipular al 1% de muchísimos, consiguen su objetivo.

#53 Exacto.

#7 De momento a mí youtube no me da por saco. Sólo veo vídeos de grupos de death metal

#7 rojos de mierda. No será zurdos ? Que es más moderno.

#7 A mí me está mosqueando Twitter.
Recuerdo un momento en el que mi timeline consistía en ver las publicaciones de la gente a la que yo seguía.
Hoy en día, siendo yo de "a la izquierda del PSOE" de toda la vida, tengo mi timeline PLAGADO, pero PLAGADO AL 95%, de contenido de ultraderecha. Todos los buleros de España están continuamente en mi timeline sin yo seguirlos. Gente random sin seguidores pero que dicen una burrada de derechas, también.
¿Por qué? ¿Por qué mi timeline no es lo que yo he eledio y encima es algo diametralmente opuesto a lo que me interesa?
Y no son cuentas patrocinadas, o al menos ese contenido no aparece reflejado como "publicidad".

Está claro que Musk ha hecho cambios para que los contenidos alt-right tengan más visibilidad, pero es que a día de hoy es absolutamente desproporcionado.