En Europa, existe una organización, la pu** iglesia católica que NO permite a una mujer ser sacerdote... las mujeres no tienen ni voz ni voto, y se permite, y se acepta con normalidad.
Y queremos ir dando ejemplo de qué ???
#68 No te ofendas, no era mi intención. Pero de verdad que no hay nada que rebatir. Hablas de las plataformas de una forma muy sectaria, comprenderás que haya gente que no vemos el mundo de la misma manera que tu, por lo que, con gusto opinaré también en esas plataformas.
#74#68 El tamaño muestral es una mierda, pero el desvío frente al mismo protocolo en el resto de los paises es muy significativo. Que pasa, ¿en el resto de los paises han tenido suerte y en España mala suerte o que?
#68 No me estoy refiriendo a clase social alguna. No es en ese sentido que he escrito "ricos". No todo lo que escribimos es un serio manifiesto sociopolítico. Me atrevería de hecho a decir que casi nada de lo que escribimos en las redes sociales lo es.
Y no, no me alegro de que nos suban los impuestos a la clase trabajadora. En todo caso prefiero que se los suban a la clase media y a la clase alta, que no necesitan trabajar para otros para garantizar sus necesidades más básicas, y les duelen menos.
#68 ¿ Quieres decir que los ingresos de las compañías eléctricas o de las de comunicaciones que se declaran en Madrid deberían pagar solo impuestos para Madrid aunque su estructura productiva esté mayoritariamente fuera ?
#68 Pues claro que hay que ser imbécil para apoyar a PP (por ejemplo, después del fiasco más reciente con los incendios) o a VOX (que le lame las botas a trump).
La izquierda lo que pasa es que plantea cosas difíciles de asumir, lo bueno no suele ser fácil:
- deja el coche para usar transporte público,
- cambia tu mentalidad machista para dejar más espacio a las mujeres,
- acepta pagar impuestos para compartir la riqueza con la gente más desfavorecida,
- favorezcamos que gran parte de la sociedad tenga acceso a una vivienda digna y a poder ser en propiedad sin pagarle un alquiler desorbitado a 4 que han tenido la posibilidad de tener varios pisos en propiedad (incluso fondos extranjeros que se están quedando con casi toda la vivienda) ...
#68 Por la tropa de que se ha rodeado ... Cuando tenemos los casos Ábalos y Cerdán. Y fotos del líder de la oposición con un narco y varios presidentes autónomicos psicópatas con muertos a sus espaldas.
Pero es que Iglesias está quemado y se ha rodeado de gentuza... No que va, la campaña de desprestigio a Podemos no ha hecho mella, es culpa de ellos que no tienen autocrítica. Ni el acoso de todos los medios, el acoso judicial, policial y lo que hiciera falta para reventarles el partido por dentro, se puede usar como justificación. Cuando el resto de partidos se rebozan en mierda y ahí siguen.
#68 Esa lectura sobre sucesos en torno a PODEMOS, es muy simplona. No somos conscientes del poder de los medios de comunicacion. Un político, puede ser fuerte, pero no Dios. Iglesias tiró la toalla. Ahora en modo periodista, no tiene techo. Sabe contra quien juega sus partidos.
#68 La valía de Iglesias fue considerable en un momento puntual en que se necesitaba gritar, romper, destruir. Eso paso en el 15 M. Una vez pasado ese momento, una persona que nunca propone, está a la gresca permanente, tiene capacidad de construcción 0.,deja una vicepresidencia porque el mismo dice que está más cómodo metiendo caña que haciendo cosas, etc no tiene valia política.
No confundamos valía ( capacidad de construir, crear, ejecutar) con habilidad para la gresca. ( confrontar, destruir). En este caso creo que Iglesias es un cáncer.
A veces para construir, antes hay que derribar, pero en el caso de Iglesias, siempre sale criticando a alguien, destruyendo algo, o montando el pollo por todo. En este caso nos propone liarnos a hostias con la derecha hasta donde haga falta.
Me ha recordado a esa frase de Machado en la guerra civil cuando decía que en España de cada 10 cabezas 1 piensa y 9 embisten. Iglesias no es la que piensa y cuando lo hace es para ver pir donde embiste.
#68 ad hominmem???
Contesto a #1 que dice En mi opinión el problema del socialismo (el original no el PSOE) es que no admitía una transición gradual y seguía siendo autoritario en su vertiente comunista
Afirmo que Chomsky defiende a regimenes autoritarios siempre que sean anticapitalistas.
Falso?
Chomsky no ha defnedido a Pol Pot a ultranza? Mira que me lei un capitulo de mas de 100 paginas de su libro defendiendo a Pol Pot. Y Chomsky, a diferencia de otros comunistas, no se desdijo.
#68 China invadió el Tibet: Lo sabe cualquiera y no se tapa con torpe propaganda china
China y el Tíbet son el mismo país. Lo fueron hasta 1904, cuando el Tibet pasó a estar invadido por el Imperio Británico. Después de que los británicos perdieran interés, el Dala Lama instauró un régimen semi-autónomo de tipo medieval. Esto no te lo contará Richard Gere ni ninguna ONG.
Hasta 1949 los asuntos exteriores del Tibet seguían controlados por el Imperio Británico
A partir de 1950 China recupera el Tibet.
Por tanto, lo que tu llamas una "invasión" básicamente fue el retorno del Tibet a China y, porsupuesto, la mejora sustancial de las condiciones de vida y derechos de sus ciudadanos.
Los acuerdos se pueden hacer con la discreción que demanden sus participantes
Cuanto
Esa sí que es buena