#16 Bueno, sensacionalista... Yo no diría tanto.
Los chinos están funcionando con política de aluvión. Están formando auténticas legiones de profesionales y se están dejando mucho dinero en ello.
TIenes chinos en universidades de todo el mundo, pero precisamente no para copiar #1 sino para innovar. No dan puntada sin hilo y son cazadores pacientes. yo creo que hasta cierto punto se la suda que les copien. Tienen una cantidad de personal cualificado que aquí ni soñamos.
#3 El programa de mantenimiento, las comprobaciones antes de cada uno y la formación no tienen nada que ver. ¿Puedes garantizar en un turismo que tenga todas las revisiones necesarias para garantizar que no falle?
#16 Muchos coches mantienen mandos físicos en lo importante. Y defino "importante" por lo que se tiene que tocar mientras se conduce. La tablet se suele dejar para el entretenimiento.
Hace un tiempo leí una comparativa de los gastos de una familia en el 74 vs una actual
La del 74 gastaba comparativamente una mierda en vivienda, pero el gasto se disparaba en electrónica de consumo y sobre todo comida, que representaba mas del 30% del presupuesto familiar
#16 Yo creo que Israel busca un ataque tan bestia que le de excusas para usar nucleares, igual Dimona no es tan importante para ellos porque lo chungo lo tienen en otros sitios.
#16 Hay ultramillonarios, hay miles de gastos superfluos evitables, hay cientos de miles de millones de yenes en digas de capitales por importación de combustibles fósiles que se pueden evitar con renovables…y un largo etc.
Dinero hay para las pensiones. Pero hay que saber y querer gestionarlo mejor.
#16 Estaremos de acuerdo en que no todos los errores son iguales, y que precisamente para ello hay varios niveles de revisión según la gravedad de la situación. No tiene sentido que para revisar una función cualquiera en un desarrollo de software tengas 2 o 3 QA pero que en el asalto a una vivienda domicilio (¿qué era eso de "domicilio inviolable"?) haya varios policías y funcionarios pero que ninguno sepa leer ni compruebe dónde van. Da que pensar.
Yo sí pienso que todos los actores involucrados y sus superiores deberían ser destituidos, sin excepción, ya que lo que han hecho no es un error sin más ni nadie ha hecho ninguna revisión previa.
#16, desde el renacimiento que aprendimos que nuestras afirmaciones se deben basar siempre, en las observaciones y no al revés. Si tu opinas que la IA no puede razonar y no puede programar y se demuestra que resuelve problemas que no ha sido capaz de resolver nadie antes y puede escribir programas que no ha escrito antes hay que reformular tus hipótesis. Así ha funcionado el método científico los últimos 5 siglos y ha sido el motivo por el cual la civilización humana ha vivido este enorme progreso.
Hay gente que sigue pensando que las ideas preconcebidas están por encima de lo que nos dicen los experimentos? Por supuesto que sí, por eso en algunas escuelas de EEUU se enseña el creacionismo, por eso existen terraplanistas que se niegan a aceptar ninguna prueba y por eso hay gente que no deja que sus hijos se vacunen. Tu eliges en que bando quieres estar, pero por mucho que opines lo que quieras, la realidad no se va a detener. La IA seguirá mejorando y en breve superará al ser humano en todas sus facetas intelectuales.
#16 podré tener alguna que otra errata de vez en cuando, pero no sufro una distorsión cognitiva de la realidad, como la que sufrís los cuatro fanáticos podemitas que quedáis , que no sabéis definir ni qué es una mujer, y os pasáis el día llorando muy fuerte por las redes.
Tampoco he tenido que pasar de la primera página en tus comentarios para encontrar errores ortográficos como: "le de la gana" (vale, esta requiere cierto nivel ortográfico) o "desehechos" (muy imaginativa por tu parte). Así que, como para dar lecciones de ortografía estás tú.
#81 Kurtido 
Que no les quitaron nada. Les reasignaron los jurdeles para aviones en misiles. 
