#47 ese discurso de #_12 no tiene ningún sentido actualmente, la tecnología lo ha resuelto a tal punto que puedes tener traducción a tiempo real.... es incultura, ignorancia o solo puro odio, pero está más claro que el agua que el problema de los idiomas la tecnología lo ha resuelto totalmente en la actualidad.
Lo que hay que hacer es obligar a todos los estados del planeta es a que sean demócratas (de verdad) y/o pacíficos. Y para eso la ONU debería contar con una fuerza descomunal.
Ya hay arsenal mundial para acabar con el hábitat humano del planta unos cuantos cientos de veces y Francia tiene armamento nuclear de sobra.
Si hace falta secuestrar a Putin y a Zelensky para ponerles a llegar a un acuerdo y que las fuerzas internacionales manden a militares para asegurarse de que las cumplan es lo fundamental.
Esto iba para #_40, que me tiene bloqueado. Me cuelgo de #47 para que se me entienda algo.
#47 Porque Zelenski va a matar a toda su población en edad militar.
Y por otra razón: aunque quisiera firmar la paz, no puede. La camarilla neonazi que le arropa lo asesinaría. Por eso la solución más simple es la dimisión.
Alguien se imagina al presidente de la autonomía corsa o bretona hablando a Macron en corso o bretón?? Esos que ponen tantas veces a Francia como ejemplo como España??? (Sobre todo cuando se habla de deuda y despilfarro público)
Ah, que allí no existe ni la autonomía corsa
Unos kilómetros por debajo de la frontera, es una falta de respeto pedir que te hablen en la lengua oficial del estado en un acto oficial del estado
#47 formar junto a Rusia un bloque fortísimo (porque en sí formamos un todo histórico)
Se me antoja complicado como europeo formar un bloque con un estado ultraderechista, contrario a los más básicos derechos humanos, especialmente LGTBI.
#47 ¿De verdad me estás comoarando un presidente autonómico con un futbolero?
Ayuso se acaba de cerrar a ella misma cualquier puerta a ser presidenta.
Habrá que daros las gracias a los palmeros. Que siga así. Autoboicoteandose.
#47 Leizagarra contribuyó a una gramática común que influyó posteriormente a escritores como Lertxundi o Pedro de Axular y no dudo de su importancia para el Guipuzcoano. Pero decir que unificó el euskera no es solo una exageración, es que tal afirmación es falsa. En primer lugar, estás omitiendo el desarrollo de dialectos como el rocanlés, el sulentino o el vizcaíno, que se desarrollan durante siglos posteriores con diferencias muy importantes; en segundo lugar, estás omitiendo las obras de autores como kardaveraz en el XVIII, que señalaban la necesidad de un Euskera “culto” y una forma correcta frente a la diversidad de dialectos existentes, así como a las críticas de Juan San Martin que en el siglo XX se quejaban del Batúa precísamente porque enfatizaban el guipuzcoano y navarro, dejando olvidadas el sulentino o el vizcaíno, además de que el mismo Unamuno lo señala en el discurso en el Congres. Si el euskera queda unificado, como afirmas no hay lugar para tales críticas y menos para establecer pautas lexicográficas en los años 60.
#47 no, de hecho he votado al psoe para que mi voto sirva de algo mal que me pese, ya que echarlo a podemos era tirarlo, al menos que tuviesen mas fuerza para evitar que subiesen los de derecha. No se que hubiese sido de este pais con la gestion del PP and friends en la era covid y post covid.
#47 ¿Te acuerdas cuando escribiste "La prueba está en que no verás ningún partido de izquierda ni animalistas protestar por esto" y luego te pasé un enlace que te dejó en el mayor de los ridículos?
Entiendo que, como persona muy de derechas que eres, te encante que tu humillen. El problema es que yo soy de izquierdas y, por lo tanto, estoy fuertemente comprometido con la dignidad humana, incluso con la de aquellos que jamás la ejercéis. Por lo tanto me veo obligado a enviarte al cubo de los listos, dado que no disfruto meándote en la cara por mucho que te encante a ti.
#47 No te he preguntado. He usado una expresión de refuerzo.
"Se llaman apéndices confirmativos, apéndices interrogativos o muletillas interrogativas, entre otras denominaciones, las expresiones de refuerzo con las que se concluye una aseveración, como en: Estás enojado, ¿no?; Vendrás a la fiesta el sábado, ¿verdad?"
#47 El problema es que necesitan hacer y ver sufrir a los que no son ricos en dinero para conseguir acariciar la plenitud que con el consumismo compulsivo no alcanzan tras una decepcionante insatisfactoria ansiedad.
A mi me dan penica y no envidia.
#47 ese ejemplo cojea un poco, cuando eeuu nukeo Japón los nipones estaban haciendo cosas nazis en China bastante jodidas. Seguro que en China celebraron ese ataque.
#15 Es evidente la brecha de empatia que hay y que hay una cultura, no de la violacion o maltrato a la mujer, sino de minusvalorar los problemas cuando afectan a hombres.
#18 Como organicen algo a lo mejor deciden criminalizar al hombre presunta victima de la agresion.
De todas formas habrá que esperar a que se aclaré el tema.
Al final en que quedamos.
#24 Entonces si me pongo a hablar con una mujer, tenemos una simpatica conversacion y toco los pechos o la entrepierna y me dice que NO y me voy. No pasado nada, verdad?
#47 Que yo sepa se reclama que no haya leyes discriminatorias que castiguen diferente si eres hombre o mujer.… » ver todo el comentario
#47 Es más, si nos ponemos estrictos, y teniendo en cuenta que "los que explotan" lo hacen en muchos países y no sólo en Dinamarca; es más peligroso un niño cristiano (protestante, normalmente) que un niño musulmán.
Sólo con USA y sus tiroteos ya tenemos un factor de riesgo notablemente más alto.
Respecto a la medida, me parece estupenda, como dice la ministra, "Dios fuera de las escuelas".
#47 Si sabes de qué fue lo de Montoro sabrás a qué me refiero. Si no lo dabes no voy a perder el tiempo explicándote lo que el amigo google te puede explicar.
#47 En Alemania se excusaron diciendo que la población civil no sabía nada de los campos de exterminio. La población israelí lo sabe y se jacta de ello. Luego cada uno que saque sus conclusiones.
#51 Katapulta2 
