Buenas a todos

Antes de nada, solo quiero remarcar que es mi primerito día escribiendo un artículo, por lo que huelga protegerse de antemano ante las más que seguras críticas que recibiré, ya que avisando, no incurro en traición.

Ayer vivimos una revolución ocurrida con la marcha y retorno de @Livingstone85 en la cuál, en unas pocas horas, menéame, web que aglutina corrientes ideológicas de todos los tipos, experimentó una ebullición solidaria (por parte de muchos usuarios de diferentes pensamientos) ante la injusta arbitrariedad a la hora de castigar a meneantes implicados en la calidad y desarrollo de la página por señalar a los que afrentan el buen funcionamiento de la web que, respaldados por un proteccionismo inusual no creíble en una democracia, campan a sus anchas por aquí. A su vez, pudimos sentir una algarabía procedente de otros usuarios reaccionarios de extrema derecha que han inundado esta web con cuentas clon y mentalidad retrógrada contraria a los valores humanos de tolerancia (palabra peleada por la extrema derecha aquí, ya que la pide para ellos pero luego no la tienen para los demás). Esta gente abastecen comentarios que atentan contra la mentalidad sana en un estado de bienestar que como persona de izquierdas, siento que debo defender ya no solo por las demás personas que me rodean sino por mí y mi familia.

Se han expuesto las múltiples fallas y lacras que sufre el sistema de votación y emputece el ambiente, creándose un debate entre dos bandos, fruto de la polarización que existe a nivel mundial, donde la izquierda recuerda viejos tiempos en los cuales el fascismo creció lentamente, pero sin pausa, y avisa a lo que conllevó a una Europa sumida en parte por esa ideología que trajo millones de inocentes muertos en campos de exterminio por ser “distintos” en raza, color y pensamiento.

Quiero recordar que esos muertos “externos” en esa segunda guerra mundial, donde España se declaró “neutral”, no están lejanos si recordamos los que también tenemos aquí a día de hoy en nuestro propio suelo patrio, enterrados en cunetas sin que sus familias hayan podido recuperarlos todavía... mientras que los vencedores de la guerra civil, robaron y mantienen a día de hoy, posesiones y privilegios propios de la dictadura aún pasada esa falsa transición, esa de la que nadie habla pero que hoy vemos flashes en múltiples noticias injustas sobre sentencias judiciales o declaraciones políticas.

Por ello, es más que evidente que esos restos podridos de una dictadura que no ha sido juzgada ni condenada junto a sus autores y descendientes en nuestro propio país, están volviendo a ser desenterrados y a dar un olor podrido y rancio a su vez en todos lados donde el epicentro ha sido el nacimiento de Vox. Toda la parafernalia montada a su alrededor para engañar y/o dirigir a las masas hacia un redil donde se agiten banderas de España made in China mientras que los derechos son recortados al grito de "a por ellos", es emitido diariamente ante el asombro de la gente que, analizando con mente racional, no sabemos distinguir si el entorno de esta neo-paleto derecha vive en pisos o cuevas y se comunican gritando.

Como gente de izquierda, es nuestra labor no solo hacer la famosa autocrítica aunque la derecha luego se "despolle (perdón por la expresión) por cómo ha hecho girar a todo el mundo hacia nosotros mientras roban a manos llenas...) pues sí, también es labor nuestra crear conciencia ya no solo de clase sino antifascista por lo que pasar la fregona, escoba, aspirador o lo que se considere para limpiar esta horrible mancha en nuestro país, debe ser primordial, ya que a diferencia del resto de Europa, el ejército rojo de la URSS, no llegó a España para eliminar el fascismo que imperó décadas aquí y por ende, acciones hoy condenadas en Alemania, lugar donde Hitler comenzó todo, aquí se permiten ante la permisividad de la justicia que no castigan saludos fascistas, sin ir más lejos, como hemos visto en varios canales junto a horribles manifestaciones con antorchas.

Menéame por desgracia tiene implantado ese germen “ultra”, (así lo blanquean los medios de desinformación), y aprovechándose de sus resquicios en el uso del karma, usuarios ultras denigran y filtran la información relevante en contra de su ideología y a su vez, acusan a la gente de que antes esta web era denominada “progréame”, como si eso fuese malo, un insulto o un dolo que hayan padecido, olvidando que se nutren de sus diarios afines todos los días pero, en su labor de extender ese discurso xenófobo, de odio, racista, manipulado y característico, usan esta web para captar gente desencantada con la situación actual de una España que no olvidemos, ha sido gobernada por la derecha desde la segunda República pero como no, la izquierda es la culpable de todo siempre, incluso del tema de Cataluña, tan usada por los mismos voxeros para generar odio aquí.

No sé qué sucederá en el futuro, por mucho que mi nick diga "Cuñadomilitar", pero sí sé y tengo claro que defenderé los derechos de todas las personas que quieran colaborar para hacer un país mejor respetando a los trabajadores y a los que no especulan con sus vidas por ganar más dinero a costa de la salud de los obreros y bienestar familiar. Quiero que quien venga a ayudar, tenga un trabajo y vida digna con acceso a una sanidad y educación de calidad merecida cuando la necesiten y sobre todo, futuro... es decir, con que se cumpla la constitución, seré feliz!

Mientras tanto, señalar al fascismoultraderecha, no es delito, es un deber.

Atentamente: un rojo de corazón.

Porque no. Porque amo a quien me da la gana. Porque el aserto cristiano de que tenemos que amarnos los unos a los otros me lo paso igualmente por el forro en su formulación religiosa y en su formulación civil. Me la pela. Me niego. No regalo mi amor por decreto ley. Soy empático si me parece, te escucho si tengo ganas, me atiendes si tienes tiempo, me achuchas si te va bien.

No existen los derechos emocionales. No existen las obligaciones sentimentales. No paso por ahí ni aunque me maten.

No voy a amar a mis semejantes porque me lo diga un anuncio. No soy tan comeflores. No soy tan pinchaúvas.

Amar o no amar, es una decisión privada. Odiar o no odiar, es una decisión privada. O un impulso, si queréis, más que una decisión.

No permito que me digan, como viejas celestinas, a quien tengo que amar. No permito que me indiquen, como siervo de la gleba , a quién tengo que odiar. Dejadme ya en paz con vuestras monsergas sentimentaloides. Dejad en paz de una puta vez mis sentimientos.

Del delito de odio vamos a pasar, sin intermedio, al delito de falta de amor. Este no me ama lo suficiente. Este no me quiere. Aquella no me abraza. El otro no me folla como yo quiero.

Que se vayan aya a tomar por culo con su policía de los cariñitos. Que se vayan a cascarla con sus patrulla de los osos amorosos.

Si quiero odiar a alguien, pues lo odio, limitándome a no insultarlo ni agredirlo ni causarle perjuicio alguno. Y si amo al Betis, manque pierda, será mi puto problema.

No acepto la pena de amor no correspondido. No acepto que se desvirgue a los feos por la Seguridad Social. No acepto el delito de odio. No acepto que el besito forme parte de los Derechos Humanos.

Pandilla de majaderos. Ya está bien.

Pequeña guía para ayudar a la gente a entender todo el batiburrillo de siglas y conceptos que aparecen estos días en los medios en todo lo relativo al Trumpismo y su asalto al Capitolio, aunque como buen trumpiano sabes perfectamente que fueron antifas infiltrados.

(Está escrito desde el punto de vista de un trumpiano de pro)

Los malos o "globalistas" o el "Estado profundo"- Todos los que no sean trumpistas patrióticos. Son los que actualmente gobiernan el mundo (Demócratas, Rino's, las grandes Tech, Medios de comunicación, etc..) y son los responsables de todos los males de la sociedad en la que vivimos: la destrucción de la familia tradicional, los abortos, el aumento del ateísmo, los bozales, la plandemia, etc... además formarían una red 'pedo' (ver QAnon). Es interesante aclarar que aunque fué China quién fabricó el 'bicho' del Covid, los globalistas están magnificándo la pandemia para obligarnos a usar 'bozal' el cual provoca cada año miles de muertos por problemas respiratorios, y el objetivo es convertirnos en cosas al tapar nuestros rasgos humanos, y que nos distanciemos de las otras personas para aislarnos y traer una especie de comunismo global (ver Agenda2030)

RINOs - Republican In Name Only, vamos republicanos que no están con Trump, posiblemente miembros de la red pedo (ver QAnon)

Los buenos o patrióticos o MAGAs- Los trumpistas, MAGA=Make America Great Again

Proud Boys - La milicias (o milicias) de extrema derecha, nuestros héroes, participaron en la toma del Capitolio. Son los encargados de eliminar a los Antifas. Mientras los militares pro-trump se van enfrentar a militares pro-estado profundo (si los hubiese) durante la Tormenta (ver El plan o la Tormenta y el Gran Despertar), los Proud Boys se encargarian de limpiar las calles de Antifas, y servir de apoyo a las unidades militares, o cuando fuesen necesario realizar ellos mismo las toma de objetivos. Usan colores oscuros con sus símbolos y eslóganes en un amarillo chillón, su símbolo es una corona de laurel (estilo Roma Imperial) amarilla sobre fondo oscuro, o directamente sus siglas PB.

Antifas - El enemigo en la calle, el némesis de los Proud Boys, hace referencia al movimiento antifascista que promueve acciones contra la extrema derecha. Se supone que es al grupo que tiene que destruir los Proud Boys para recuperar nuestras ciudades. Desde el asalto al Capitolio se comenta que la policía está llena de antifas y que hay que limpiarla.

Q - Usuario de 4Chan que en 2017 comunicó que era un funcionario infiltrado en el 'Estado Profundo' y fué el que dió a conocer la verdad sobre la red pedo (ver QAnon). Su nombre proviene de uno de los niveles de autorización dentro del gobierno de EEUU, "autorización Q".

QAnon - El usuario Q informó que dentro del Estado Profundo hay una red dedicado al secuestro, y posterior asesinato, de menores para satisfacer las necesidades de sus miembros. Además políticos, celebridades y periodistas estarían encubriendo estos hechos, aunque no participan en ellos directamente. Poco a poco ha ido evolucionando y se podría resumir que excepto Trump y sus seguidores el resto de políticos, actores, cantantes, líderes religiosos (que no apoyen a Trump), etc... participan de esa red pedófila ya sea por acción o por omisión.

Donde va uno vamos todos (Where we go one we go all): Lema de QAnon, suele usarse en la bandera libertaria (amarilla con una serpiente) sustituyendo su lema original "Don't Thread on Me"

El plan o la Tormenta y el Gran Despertar - Es una serie de operaciones a nivel mundial destinadas a detener y desarticular toda la élite pedófila-corrupta que domina el mundo y encarcelarlos en Guantánamo (o similar). Aquí entrarían políticos Demócratas, Republicanos RINO, actores de hollywood, el papa, etc... se activaría mediante una serie de señales. Es importante seguir todos los movimientos de aviones militares de EEUU para detectar vuelos extraños y saber si el plan ha comenzado. Lanzar esta operación también permitiría a Trump seguir en la Casa Blanca.

Señales de comienzo de la Tormenta, Plan o Gran Despertar (- Nadie sabe exactamente cuál será o si habrá una o varias, o si ya se lanzaron. Es importante buscar claves secretas en las comunicaciones de Trump y su equipo, no se sabe cómo son pero cuando lleguen las reconoceremos inmediatamente, todos los trumpistas estamos esperándolas como la venida del nuevo mesías.

El Jefe (Daddy) - Es como un trumpiando denomina a Trump

Ley de Insurrección (Insurrection Act) - Todos las s trumpianos estamos esperando que el Jefe la invoque, muchos piensan que será la señal para el comienzo de 'el plan', aunque otros piensan que puede ser el plan B para mantenerse en la Casa Blanca y detener a todos los traidores del Capitolio, antes de realizar su siguiente paso y lanzar la 'Tormenta'.

China - Este no sería un enemigo a batir, por ahora, pero simpre que hay una noticia en contra de China es motivo de orgullo y felicidad. Por supuesto, el virus (el cual según el Jefe no mató ni está haciendo tanto daño en EEUU) fué fabricado por ellos y aprovechado por los globalistas para imponer un nuvo orden mundial. Pero por ahora son el segundo plato, el primero son 'los malos'.

Italia - Una parte del fraude electoral fué digido por Barack Obama y Matteo Renzi desde Italia, ambos deben ser detenidos y juzgados.

Agenda 2030 - El plan de los globalistas para implantar un nuevo orden mudial comunista, necesitan que Trump desaparezca de la Casa Blanca, es la única resistencia que hay contra ellos, si lo consiguen no tendrás nada de propiedad y todo pertenecerá al Estado o a las grandes empresas.

[Edit]

Anexo 1 del comentario #14

Número 17 -> Es Q en el alfabeto inglés. Se supone que se un código para reconocerse entre ellos.

Jeffrey Epstein -> Un miembro de la red pedo globalista, se supone que el Deep State lo mató para que no hablase

Bill Gates, Soros y Rockefeller -> Miembros del Deep State, financiaron el desarrollo de la supuesta vacuna cuyo objetivo será o bien inyectarnos un chip (los más paranoicos) o un veneno que extermine a la gente que se la inyecte. Posiblemente ellos crearon también el virus (se deduce que en colaboración con los chinos)

Hillary Clinton -> Tanto ella como Biden y Obama están asociados con los chinos para implantar la Agenda 2030 e implantar un gobierno comunista global. Trump debio encarcelarla en el 2016

Apagones a nivel mundial -> Alemania, Francia, Pakistán, EEUU, etc... el objetivo es cortar las comunicaciónes de la élite durante la 'Tormenta' (lo que se deduce que ya ha comenzado)

Comandante en Jefe -> Es una de las señales del comienzo de la Tormenta, cuando todos los que rodean a Trump empiecen a dirigirse a él usando ese término en lugar del de Presidente, ya que indica que ya está dirigiendo sus tropas.

John Barron ->@barronjohn1946, @JohnBarron1946 Cuentas backup en twitter 'supuestamente' de Trump que usa para dar nuevos comunicados.

FBI y CIA -> Están controlados por el Deep State

Estado Mayor del Ejército -> Controlado y fieles a Trump, después de estar 4 años de 'limpieza'

Ejército de EEUU (Army, Navy, Air Force) -> Dividido

La Guardia Nacional de Washington -> Fiel a Trump porque la está desplegando.

Fuerza Espacial de los Estados Unidos -> Fiel a Trump ya que fué creada por él.

Empresa Leonardo -> Empresa italiana que participó en el fraude electoral. A través de ella Obama y Matteo Renzi ayudaron a realizar el fraude.

Gematría -> Técnica de cifrado que asigna números a nombres, palabras y frases, está siendo utilizada por Trump y sus allegados en sus comunicaciones mensajes de Twitter, Fb, etc... para comunicar información a sus seguidores.

Páginas de referencia:

thedonald.win

t.me/rafapalreal

www.youtube.com/c/ColinRivasShow/videos

Solo vengo a exponer un breve y conciso hecho que me pasó en mi anterior cuenta de Dadrio, resulta que después de pedir explicaciones sin faltar al respeto ni insultar me termina baneando cierto admin que es famoso por cosas como estas, una cuenta con 13 años baneada directamente por pedir algo sensato, el administrador que me baneó responde apenas seis comentarios antes.

¿Qué quiero con todo esto? El restablecimiento de mi anterior cuenta del año 2010 y la garantía que semejante admin no va a volver a proceder de semejante forma contra nadie, a la vista está que le va grande, de hecho hay incluso admins o exadmins que negativizan por sistema cualquier crítica al sitio.

Por favor @eirene ¿podrían devolverme la cuenta?

El susodicho comentario:

_________________________________________

Es muy lamentable que menéame obteniendo ingresos por publicidad, no tenga a un administrador de verdad que administre sin meterse en fregados de strikes a las semanas de los hechos, que esperan para contratar a alguien? Ya sabemos que las buenas intenciones están cargadas de multitud de "errores" humanos.

Y comunicarse con el [email protected] es comunicarse con quién te ha puesto el strike aleatorio incluso forocoches tiene mejor moderación.

_________________________________________

www.meneame.net/story/meneame-va-de-culo/c032#c-32

Un saludo a todos y gracias por vuestra atención.

El viernes por la noche decidí actualizar a IOS 13.1 el Iphone 7 que llevaba a mi servicio desde hace unos 4 años. Al terminar la actualización, la pantalla se quedó negra con una manzanita blanca en el centro...y así sigue hoy. Lo llevé a un informático que me comunicó su muerte y la consiguiente necesidad de comprarme otro, cosa que haré el lunes.

Llevo sin móvil desde el viernes por la noche hasta este momento, y contra todo pronóstico lo estoy viviendo como una liberación. Os cuento: yo soy uno de esos especímenes que toquetean el móvil constante y compulsivamente buscando una vía de escape para su ansiedad. Pinchando en meneame, redes sociales, whatsapp...decenas de veces por hora. Cuando lo hago, soy consciente de que no busco nada en concreto, sino liberar pequeñas porciones de estrés en cada tecleo y omitir pensamientos negativos durante esta acción.

Pues bien, durante estos 2.5 días he descubierto que el uso compulsivo del móvil genera mucho mas estrés del que ya tenías. Cada vez que me ha venido una de las infinitas pequeñas explosiones de ansiedad que tengo durante el día, he ido a echar la mano al bolsillo, me lo he encontrado vacío...y me he dado cuenta de que se aliviaba escuchando los sonidos que me rodeaban, mirando al cielo o cerrando los ojos y poniendo la mente en blanco todo lo que me era posible. Y funcionaba bastante bien. Mucho más que el móvil.

Y es que el móvil, tal y como lo usamos demasiada gente, esclaviza y enerva triplemente. En primer lugar, realizar una compulsión estéril como meterte infinitas veces en las mismas paginas, genera nerviosismo y malestar no sólo porque te des cuenta de que estás malgastando tu tiempo como un estúpido, sino porque implica una cadena de acciones continua y a alta velocidad que dispara los nervios de cualquiera, multiplicando los que ya tenías.

En segundo lugar, porque te coloca bajo un gran ojo (y miles de pequeños ojos) privándote de tu espacio. Cada whatsapp que recibes, cada mensaje de "te veo en línea ¿Por qué no me contestas"...te coloca en la situación de verte observado por gente (clientes, amigos...) gran parte de los cuales exigen de ti una respuesta inmediata y se molestan si no se la das. En el fondo es un aviso sobre una realidad aún peor: la geolocalización que permite a gente poderosa (no sabemos cuánta) saber dónde estás en cada momento mediante tu móvil. Todos necesitamos nuestro espacio libre de las miradas, voces y exigencias del resto del mundo. Y con el móvil encendido es muy difícil obtenerlo. Sin ese espacio, el bienestar es imposible y el estrés se multiplica.

Finalmente, gran parte de los que usamos el móvil para nuestro trabajo continuamente, nos sentimos atados a éste en nuestro supuesto tiempo libre cuando el móvil está encendido. No son sólo los clientes que, por falta de educación y tacto, te mandan mensajes o te llaman en sábado o domingo (y que encima se molestan si no les contestas hasta el lunes). Son los recuerdos ligados a la vorágine del día a día laboral que encuentras en el móvil cada vez que te metes en el correo y ves una sentencia que la procuradora de turno te envió el viernes o un aviso de que tienes nuevas notificaciones en lexnet. Es como pasar tu tiempo libre en la habitación donde trabajas semanalmente.

Por todo esto, cuando me quedé sin móvil pensé que sufriría un notable síndrome de abstintencia...pero lo que estoy experimentando es una gran liberación. El lunes (lamentablemente) volveré a tenerlo y me esforzaré por usarlo para lo estrictamente imprescindible. Mientras tanto, seguiré disfrutando de pequeños placeres como pasear por mi ciudad mientras imagino que estoy en el siglo XIX, en la catedral de San Pablo de Londres una noche de año nuevo cantando esta hermosa canción

Y todo ello con la tranquilidad de saber que no seré molestado por las vibraciones de la más moderna tarjeta de identificación y localización de reclusos que todos llevamos con nosotros.

Desconocimiento, miedo y anhelo. Son los tres pilares que sustentan toda religión, y que han pervivido a lo largo de los milenios cambiando de forma. Estas tres claves (tan entrelazadas entre sí que muchas veces se fusionan) se encuentran en las antiguas religiones politeistas y las modernas monoteistas, aunque el objeto sobre el que se proyecten varíe conforme avanzan los siglos.

Los antiguos pueblos temían y anhelaban las lluvias, a la vez que desconocían su origen y dinámicas. Ansiaban que regasen sus campos y no degenerasen en tempestades, sentían terror por la sequía y las inundaciones, y desconocían cómo lograr que las lluvias fuesen buenas y no dañinas. Por eso nació Tlaloc en México, Frey en los vikingos o Min en Egipto. Lo mismo puede predicarse de las cosechas, las guerras, la muerte, el sol o el comercio. El hombre quiere comprender y controlar los aspectos esenciales de su vida, y los dioses eran una vía para lograr esa falsa sensación de seguridad.

¿Surgieron de forma espontánea o respondieron a la ingeniería social de las clases dominantes de cada pueblo? Si tenemos en cuenta que las religiones politeistas llamaban al pueblo a honrar y someterse a las clases sacerdotal y noble, parece que sus creadores primitivos eran conscientes de su falsedad, y las instauraron para controlar, someter y dominar al vulgo iletrado. A ello podemos sumar las recompensas que prometían. Una vida plena y grandiosa tras la muerte, pero siempre y cuando el guerrero muriese en singular combate defendiendo a su rey, o el campesino llevase una vida de abnegación y trabajo. El mito de la plenitud tras la muerte, por sí solo, habría llevado al suicidio masivo de los creyentes, así que había que ligar a esa plenitud el requisito previo de haber vivido haciendo lo que la clase dirigente esperaba de uno. Por eso al Valhalla vikingo sólo iban los guerreros caídos en batalla luchando ferozmente por sus condes y reyes.

Plenitud tras la muerte si se lleva una vida acorde con los designios de los dioses...éste es el puente que liga las viejas religiones con las nuevas. Las 72 vírgenes del Islam o el paraíso cristiano-judío. Innumerables reyes han usado este argumento (convenientemente unido a oscurantismo, represión y persecución de cualquier idea distinta) para sojuzgar a los pueblos europeos desde la Edad Media al siglo XVIII, y muchos ulemas y ayatolás siguen empleándolos en determinados países musulmanes hoy. Es más, en España la Iglesia pedía resignación y sumisión a los obreros y campesinos que pedían pan en los años 20 del siglo XX, prometiéndoles la gloria eterna si sufrían lo bastante. El mito no fue lo bastante fuerte y surgió la Segunda República, que se destruyó con bombas alemanas porque el envenenado mensaje de "vive de rodillas para alcanzar el cielo" ya no engañaba a suficientes personas.

La gran diferencia entre las viejas y las nuevas religiones es que éstas últimas miraban algo más allá del fuego, la lluvia o las cosechas, y empezaban a filosofar sobre el valor del ser humano. El hombre como espejo de Dios, el amor como mandamiento supremo, la dignidad del ser humano y el fomento de la misma como camino a la plenitud...fueron elementos que comenzaron a desarrollarse a lo largo de los siglos por los sectores más progresistas de diversas iglesias, y que entroncaron con el pensamiento de otras escuelas humanistas.

Unos dicen que Dios existe y otros lo niegan, pero todos podemos sentir y admirar la grandeza del ser humano. Su capacidad para amar, sacrificarse por un ideal, crear, ser libre, avanzar en el conocimiento, disfrutar el arte y la belleza natural...y concluir que, si existe un orden natural de las cosas, debe centrarse en la defensa y protección de todos esos bienes genuinamente humanos, cuya promoción y desarrollo es el único camino a la felicidad y la plenitud del hombre. En contraposición con los ritos vacíos y absurdos de las diversas liturgias, esos bienes constituyen un denominador común, natural y universal para todo individuo independientemente de su raza o pueblo. Todos los tenemos y su promoción lleva a la plenitud, una plenitud lo suficientemente intensa como para que no tengamos que pensar ni temer en la vida después de la muerte.

Cualquier religión se seguirá basando en los pilares de desconocimiento, miedo y anhelo. Pero si logra convertir en su piedra angular el anhelo por las condiciones que garanticen la dignidad de todo individuo, el miedo frente a las amenazas que pongan en peligro esa dignidad (y el consiguiente deseo de combatirlas) y la voluntad de usar nuestros dones intelectuales para vencer al desconocimiento, será útil para la Humanidad (igual que tantas doctrinas humanistas que caminan en el mismo sentido) y, de existir Dios, será mucho más cercana a Él que todos los camelos basados en la construcción de mitos para llenar la panza de una clase dirigente que, precisamente por su insostenibilidad, debía prohibir libros y quemar disidentes para que su endeble sistema de mentiras no cayese.

Por cierto, respecto a la vida después de la muerte, es una cuestión donde chocan dos ideas tan fuertes como contradictorias. Una es la evidencia de que si un golpe en la cabeza puede cambiar mi carácter y entendimiento, es absurdo sostener que pueda entender o sentir una vez que esa cabeza está muerta. La otra es que resulta imposible visualizar la nada o el no ser proyectados sobre uno mismo, entendiendo lo que será no pensar y no sentir para siempre cuando ahora mismo estás pensando y sintiendo. Pero, de existir un Dios que quiera que vivamos con normalidad, estoy seguro de que habrá diseñado nuestro cerebro para que jamas lo descubramos, pues eso trastocaría por completo nuestra existencia en este mundo. Y, de no existir ningún Dios, tal vez algún día podamos descubrir mediante la ciencia si hay algo tras la muerte. En cualquier caso, hoy no podemos saberlo, pero tenemos ante nosotros un mundo tan lleno de belleza y oportunidades de mejora que no tiene mucho sentido perder el tiempo con ello.

Una primavera de un año, un verano de cinco meses, un otoño de tres meses y un invierno de 43 años. Así podría resumirse mi vida. La fría monotonía del invierno no merece ser relatada, pero el resto de estaciones giran en torno a ti. Y tú eres el reflejo más fiel del rostro de Dios que he contemplado en este mundo.

Te conocí siendo estudiante, en esa etapa de la vida donde las responsabilidades son llevaderas y las quejas dulces. Hasta aquel día siempre había sentido fastidio al escuchar gritos de júbilo sin una razón de peso que los justificase. Reías y gritabas de alegría junto a otros chicos porque se había suspendido una clase y podíais iros a la cantina. Pero tu risa arrastraba una melodía sencilla y perfecta que transportaba un universo de belleza y profundidad.

Empecé a buscar artimañas para cruzarme contigo hasta encontrar el valor para hablarte. Un día, mientras tocabas las cuerdas de tu instrumento, te pregunté qué tema interpretabas, y así comencé a conocerte. Eras alegre, vital e imparable. Querías viajar hasta los confines del mundo y conocer todo lo que pudiese ofrecerte. No pensabas en el futuro para planificarlo, sino para esbozarlo y correr hacia él. Eras alocada y a la vez profundamente inteligente, capaz de llorar en un teatro y saltar hasta la luna en un concierto. Eras sensible y virtuosa, capaz de crear la belleza más sencilla y perfecta, de sentir tristeza y melancolía por la negrura del mundo, pero sin permitir que te atasen a una noche eterna.

Éramos muy distintos. Yo llevaba dos losas sobre mis espaldas: la primera era una absoluta convicción sobre mi estupidez e incapacidad para hacer algo que no fuese mediocre. La segunda era mi certeza de que, siendo tan inútil e incapaz, debía dedicar todos mis esfuerzos a asegurarme una fuente de sustento, y planificar al milímetro mi vida para no sufrir jamás necesidad. Por eso estudiaba sin parar, y esogí una carrera profundamente gris, pero con grandes salidas profesionales. Aparte, mi carácter tendía a la frialdad en las formas y se agriaba cada vez más con el tiempo.

Pese a ello los dos éramos iguales cuando escuchábamos ciertas canciones, cuando mirábamos las estrellas o cuando nos recitábamos poesías. Había una conexión entre nuestros mundos, tan distintos, que nos permitió conocernos mucho más allá de lo superficial, y sentirnos iguales. Algo que me permitió amarte con toda mi alma, y que a ti te permitió sentir cariño por mí. Acariciaste mi tristeza y yo pude gritar de alegría por primera vez en mi vida.

Entonces decidiste hacer tu primer gran viaje, y me propusiste que te acompañara. Yo estaba cimentando la vida estable que tanto me importaba, y lo rechacé. En el fondo, ansiaba descubrir todas las maravillas que el mundo esconde, y convertirlas en recuerdos eternos. Y sabía que si tú estabas en ellos, serían divinos. En el fondo, los dos deseábamos lo mismo, y éramos conscientes de sus peligros. Pero tú tuviste el coraje de afrontarlos, mientras yo eché raíces en la casilla de salida.

Poco a poco me fui apagando. La ausencia de luz en mi vida, me privó de las energías que usaba diariamente para autoconvencerme de que era capaz de todo. Finalmente, terminé asumiendo mi absoluta inutilidad. Lo más terrible fue que no me importaba. Seguí trabajando como un autómata y mis negligencias profesionales me arruinaron.

La frialdad de mi carácter tiene una ventaja: soy capaz de aceptar cuándo ha llegado el final. Jamás lo prolongaría autodestruyendome lentamente. Dentro de unos segundos sabré si mi sueño de una nueva vida reiniciada desde el minuto cero es posible, o si me espera la nada. Si vuelvo a nacer, te juro que no soltaré tu mano hasta que lleguemos a los confines del mundo. Porque tú has sido mi vida Alicia, un paréntesis entre el purgatorio y el infierno, a través del cuál podría haber trepado hasta el cielo.

¿Te ofrecen un sueldo de mierda? Entonces no lo dudes, miente en la entrevista de trabajo SIN MIEDO, SIN PIEDAD, SIN EXCEPCIÓN. Además, la gente que te entrevistará no verificará tus referencias.

No malgastes tu honestidad con jefes que muy probablemente han llegado donde están gracias a su falta de honestidad.

No te sientas culpable por tu falta de sinceridad porque es mil veces más inmoral que el dueño de la empresa te pague mucho menos dinero del que tú le generarás a él.

Deja de confundir integridad con servidumbre porque ya hemos regresado a ese mundo (me pregunto si alguna vez nos fuimos) en el que la única libertad que les queda a los esclavos es la de mentir a sus amos.

Ten la dignidad de no regalar tu dignidad a los que solo quieren tu tiempo y tu obedicencia.

Una de los personas que más ha aportado a la comunidad de menéame, @HortografiaKreatiba, acaba de desaparecer como usuario. 

Sirva este artículo como homenaje para él y tantos otros usuarios como @sacreew y sus múltiples reencarnaciones que pasaron a mejor vida, es decir, a la vida real, lejos de las fauces de esta nuestra comunidad.

@HortografiaKreatiba, no sé si me lees, pero si lo haces y decides reencarnarte, te propongo que vuelvas como H.Kreatiba. Nadie se dará cuenta de que eras tú y podrás empezar de nuevo. 

Siempre que hablan de los emprendedores y demás tonterías, conviene recordar a quienes no han trabajado nunca fuera del ámbito institucional. Rafael Hernando empezó con 22 años como concejal, y desde entonces ha sido diputado y senador. Ahora diputado por Almería aunque él es de Guadalajara. Y no es el único caso de este tipo. Hay más.

Dejo enlace de la wikipedia:

es.m.wikipedia.org/wiki/Rafael_Hernando_Fraile

Por lo que he leído en otros artículos, hay riesgo en hablar de esto, pero si no me hicieron callar amenazándome con una porra de goma, risa me da pensar en que me hagan callar amenazándome con un strike.

Es una estupidez como un castillo pensar que no tenemos fronteras.

Un español cualquiera, yo, vive su vida con seis fronteras. Las del municipio, las de la provincia, las de su Comunidad autónoma, las de España, las de la Unión Europea y las exteriores a la UE. Cada vez que atraviesas una de ellas, cambian las reglas del juego. Seis, que no son pocas.

Cuando cambias de municipio, cambias de reglas. Ya lo expliqué hablando de la venta ambulante. Además, dependiendo de en qué municipio te empadrones, tendrás guardería o no, piscina a un precio u otro, o podrás pedir determinadas ayudas o pagar un impuesto diferente de circulación para la furgoneta.

Si cambias de provincia y haces algo que dependa de la diputación provincial, lo mismo.

Al cambiar de Comunidad Autónoma puedes cambiar hasta de idioma. La lista de normativas que varían es larguísima.

Si sales de Espña para irte a un país de la Unión Europea, los cambios son aún más severos. Impuestos, normas de todo tipo, choques culturales...

Si sales de la Unión Europea, abandonas el marco común de una serie de derechos y normativas y te sometes al caso particular del sitio al que vayas.

Para hablar de lo que sucedería con una renta basíca incondicional con libre circulación de personas, lo mejor es mirar por abajo, por lo pequeño, en vez de mirar por arriba, como solemos hacer. Lo que mejor nos pone frente al problema no es preguntarnos cuánta gente de África vendría, sino cuanta gente del país de al lado vendría, si en ese país no existiera la renta básica.

Todo el problema reside en que esa renta exista en unos sitios sí y en otros no. El ámbito geográfico que la englobe es el que determina los límites del conflicto.

Si la renta básica la ofrece un municipio, ¿qué sucedería? Hay que plantearlo así. Benavente ofrece una renta básica de 500€ al mes a todos los empadronados. No sé vosotros, pero yo mañana me mudo a allí.

Si es la provincia de Zamora la que la ofrece, estoy seguro de que doblaría la población en menos de tres meses. Quizás fuese una solución donde se necesite gente.

¿Y si la o frece Castilla Y León? Pues creo que sería el fin de Galicia y Asturias, por ejemplo. Vendrían todos en tropel.

Yo creo que en esto estamos bastante de acuerdo. ¿Por qué pensais que no sucedería lo mismo con Europa si la ofrece sólo España? ¿Por qué no iba a venir gente de toda la Unión Europea, que puede residir legalmente en España con sólo presentarse aquí, si se les ofrece 500€ al mes por hacerlo? Lo harían. Es normal. Es imposible pensar otra cosa.

Si se pretende evitar la devastación social y presupuestaria que provocarían estos movimientos, no queda más remedio que establecer un ferreo control fronterizo. En el muncipio, la provincia, la comunidad o el Estado que ofrezca esta renta.

Si de lo que se habla, en cambio, es de una renta básica a nivel Unión Europea, sólo me quedan por decir dos cosas: que antes veremos granjas de Unicornios que a austriacos, holandeses y daneses pagando eso. Y que si aún así se consiguieera, habría que defender las fronteras exteriores tirando a matar. Y yo no quiero eso.

Hasta hace poco tiempo, que un usuario de Menéame te añadiera a su lista de ignorados significaba que no pudieses mencionarlo, ya fuese usando su nombre de usuario precedido por una @ o por una referencia al comentario. Cuando se intentaba, aparecía un mensaje avisándote de que no podías referenciar a usuarios que te tienen ignorado.

Curioseando, debido a un creciente número de comentarios fuera de contexto, normalmente hundidos en el hilo de una noticia, al no referenciar a la persona a la que se supone que están replicando, y debido a las numerosas quejas sobre el sistema de ignore (especialmente por el hecho de impedir el derecho a réplica) he observado que Menéame ha introducido una modificación en lo que parece ser un intento de evitar flames y mal ambiente mediante comentarios cruzados.

Ahora, a pesar de que el sistema de respuesta a un comentario parece funcionar, Menéame publica tal respuesta eliminando la referencia al usuario en el comentario. Es decir, que si el usuario del primer comentario, es decir, #1, me tuviese ignorado, y yo tratase de replicarle, Menéame publicaría tal réplica eliminando el #1, por lo que la respuesta se publicaría evitando que el usuario que te tiene ignorado recibiera un aviso y, más importante, que el usuario ignorado crea que ha realizado la réplica con éxito a pesar de que su comentario no vaya dirigido a nadie, por lo que, salvo que se tenga ojo de halcón, realmente no sabría que ese usuario al que referencia lo tiene ignorado.

Sin duda, esta nueva feature evita muchos posibles "malos rollos", pero añade otra capa de falta de transparencia a este sitio, algo de lo que tampoco es que vaya excesivamente sobrado, especialmente cuando esta modificación no se ha hecho pública (o quizá se haya mencionado en el nótame y yo no me he enterado, lo cual tampoco es una forma demasiado transparente de publicar los cambios).

Pero hay otra cosa: he observado que los usuarios más avezados o que conocen el sistema (no me preguntéis por qué) tienen una sutil forma de "saltarse" ese bloqueo por usuario ignorado, y es referenciando el comentario añadiendo un cero al número de referencia. Es decir, que si #1 me tuviese ignorado, podría seguir mencionándolo si lo hiciera usando #01.

Sé que este artículo no va a hacer felices ni a los administradores ni a los programadores de Menéame, pero qué caray. Odio el oscurantismo en cualquier red que presuma de ser abierta y neutral. Así que nada, a seguir meneando.

Los alemanes ya jugaron con fuego en los años 30. Se lo tomaron con ligereza, sin pensar que poner un papel en una urna podría engendrar el horror que más tarde verían. Esto es serio, no una mera representación teatral pintoresca y resultona. Como advertía Hanna Arendt, la sinrazón y la represión surgen fácilmente cuando se banaliza el mal. Por favor, votad con responsabilidad.

El Gobierno ha iniciado acciones para impedir la legalización del sindicato de trabajadoras del sexo. Esto ha resucitado el debate sobre la legalización de la prostitucion. Estoy leyendo bastantes opiniones que dicen que el sexo es una necesidad y por eso la prostitucion debe existir y ser legal. No comparto ese argumento, pero sí pienso que debe legalizarse.

El sexo no es una necesidad como comer o respirar. Se puede vivir felizmente sin sexo durante lustros, y se puede rechazar recurrir a la prostitucion en ese contexto porque el individuo no sienta ninguna excitacion al saber que no está siendo deseado por su pareja sexual, hasta el punto de que debe pagarle para acostarse con ella.

Pero el problema es otro. Las opciones sexuales de cada individuo son tan intimas como diversas y dignas de protección. Una persona puede decidir permanecer virgen hasta el matrimonio, otra tener sexo solo con aquel a quien ame y otra mantener relaciones con cualquiera que le excite. En todos estos casos, imponérsele una opción distinta de la que ha elegido supondría una auténtica violacion, como las que sufren diariamente las prostitutas sometidas a redes de explotación sexual.

Precisamente por ello, el intercambio de sexo por dinero (que no está prohibido en España) debe estar absolutamente regularizado y sometido a un sistema de control que impida la prostitucion forzosa o su desarrollo en condiciones insalubres o peligrosas para la salud y la integridad de quienes la practican.

La única forma de conseguir esto es la legalización. Relegar la prostitucion al terreno de lo tolerado pero no regulado, condena a quienes la practican al absoluto desamparo y genera paraísos para las mafias. Si una ley estableciese que la prostitucion solamente podrá desarrollarse en lugares previamente sometidos a licencia estatal, imponiendo férreos controles para evitar cualquier explotación en ellos, las mafias perderían sus santuarios semiclandestinos donde hoy destrozan a tantas mujeres.

Las posturas de los sucesivos gobiernos españoles han sido tan hipócritas como destructivas para los derechos de quienes ejercen la prostitucion. Porque no la ilegalizan pero, a la vez, solo permiten que se desarrolle en la selva sin reglas que implica la falta de control legal. Y esa es la receta perfecta para dejar totalmente indefensas a las mujeres explotadas.

Eso sí, aparte de legalizar la prostitucion el Gobierno tiene la obligación de garantizar que toda mujer española pueda vivir dignamente de su trabajo sin necesidad de tener que prostituirse. Porque es monstruoso que una persona se vea forzada a vender su cuerpo por el yugo de la miseria. Los distintos gobiernos han fallado doblemente al no proteger a quienes se prostituyen por necesidad y a quienes lo hacen voluntariamente.

Los curas dando cursos de preparación para el matrimonio, los de "Desokupa" formando a policías...Ya sólo nos faltaría ver a Ayuso dando cursos de cuidados a mayores.

Existen. Los conocemos. Están con nosotros. A veces, incluso nosotros mismos lo somos. ¿Y qué?

No es verdad que todas las personas valgan igual y que todo el mundo tenga un talento oculto. No es cierto que las personas siempre tienen un valor, pero no han tenido ocasión de desarrollarlo. Existen los putos inútiles.

Existe esa gente que no sabe hacer nada o que lo que sabe hacer, en su caso, no sirve para nada. Existen las personas nulas. Existen los que son solamente el relleno del muñeco, el puré de patatas de la sociedad, la guarnición de nuestras ciudades y el brócoli de nuestras vidas.

Existen las personas nulas, que están en el mundo porque dios no pasa lista o porque el Registro Civil no borra a nadie. A los comeflores les gusta pensar en su potencial perdido y más aún en nuestra culpa, para explicar por qué han llegado a ser así, pero no vale la pena: nunca sirvieron para nada. Eran niños idiotas, se convirtieron en adolescentes bobos para pasar a adultos sosos y convertirse finalmente en viejos insípidos.

No hay potencial ni cosa que se le parezca. Hay vacío y necesidad. Hay un número negativo en el balance a la espera del desgraciado que le toque cubrirlo. Con su dinero. Con su tiempo. Con su paciencia.

Son esa gente mutilada de carácter y voluntad que agita sus muñones, como si fueran banderas, para reclamar su lugar en el mundo. Son esos cerdos que exigen mejoras en sus pocilgas para seguir gruñendo como siempre. Son los hombres de Saint Exupery y su Ciudadela, el tipo que escribió sobre un principito para seguir riéndose y que no lo llamaran misántropo, pero que aún así no se rebajó a escribir el obrerito, o el campesinito, porque el niño que valía la pena tenía al menos que ser príncipe, aunque fuera sólo de su desierto y de sí mismo.

No es verdad que seamos genios en potencia. No es verdad que el saber no ocupe lugar. No es verdad que nazcamos iguales. El mundo cambia, cada día, y el que se especializó en meter garbanzos en una botella desde cinco metros se queja de que el mundo es injusto con él.

Yo mismo, si os parece, pero al menos no me cuento gilipolleces.

Es importante no mentir a solas.

«Y allí estaba, de nuevo frente a ella, no sabía si algo más temeroso de lo habitual, no dejaba de ser parte de sí mismo y sin embargo no terminaba de acostumbrarse a esa traicionera página en blanco.»

Cuando leyó esa frase, en lo alto del ejercicio que estaba en lo alto del montón de ejercicios que tenía que corregir esa tarde, Luis Antón Martín Entremeras, LAME para los amigos y también para los enemigos, porque en el mundillo literario era difícil saber dónde acababa una categoría y empezaba la siguiente, sonrió complacido. Se iba a enterar ese niñato, ese… miró el nombre en lo alto de la página, ese tal Carlos Sendín, de lo que era escribir. Y encima tenía buen nombre, el cabrón, corto y potente, uno de esos nombres que quedarían bien en la cubierta de mis libros, pensó LAME. Pero daba igual, el nombre no es nada hasta que lo llenas de ti, como le gustaba decir en sus clases y, sobre todo, en las “actividades extraescolares” que tenían lugar en Las Iguanas, el bar al que iba a la salida de clases y donde se dejaba invitar generosamente por cualquier alumno que se atreviera a acercarse al fuego sagrado de su saber mientras él no dejaba de intentar acercarse a las hornacinas de las alumnas deseoso de hacerlas arder con su flamígera lengua.

Crear la EEE (Escuela de Estilo y Escritura) junto a Gonzalo Sandoval, el reputado crítico literario y gastronómico, único escritor capaz de beber tantos gintonics como LAME sin que se lo notara tanto como a él, y Fernando Zamarralegui, el denso émulo de Faulkner, eterno candidato a Premio de la Crítica aunque nadie fuera capaz de acabarse sus libros o tal vez por eso mismo y compulsivo bebedor de vino con gaseosa a cualquier hora del día y en cualquier circunstancia, había sido una de las mejores ideas que nunca pudo haber tenido. Trabajaban poco, ganaban una pasta, se hinchaban a ligar (bueno, LAME se hinchaba a ligar; Gonzalo era demasiado tímido y Fernando se había vuelto fiel al casarse) bebían todo lo que querían y, sobre todo, podían frustrar las vocaciones de los futuros escritores justo mientras estaban formándose. No podía haber mayor placer.

Como este Carlos Sendín, cuyo nombre le desafiaba desde lo alto del folio que, en lo alto de la pila de los ejercicios que tenía que corregir, daba su nombre a esa frase banal acerca de la hoja en blanco. LAME cogió a su vez una hoja en blanco y, sin titubear lo más mínimo, escribió lo siguiente:

"Reconozco que solo he leído el principio de tu texto y con eso me ha bastado para escribir mi valoración. Es difícil ser más vulgar, banal y superficial en tan pocas líneas. El autor que escribe mal piensa mal y si piensa mal es porque no se enfrenta a la vida de la forma correcta, porque no se ha hecho las preguntas adecuadas. La hoja en blanco ¿Qué es? ¿Quién es? ¿Qué representa?

“No dejaba de ser parte de sí mismo”, dices tú. ¿Tú eres una hoja en blanco? ¿Estás a medio hacer? O, aún peor, ¿Estás en blanco? Si eres una hoja en blanco ¿qué pretendes aportar al mundo como escritor? ¿Tu vacío existencial? Para hacer eso uno tiene que ser Camus, como mínimo, y te aseguro que el bueno de Albert no escribía frases tan vacías como las tuyas.

Hablemos claro. Para un escritor, un escritor macho como los que nombró Cortázar, la hoja en blanco es una mujer que se nos ofrece. Desnuda, por supuesto. ¿Y qué hace uno ante una mujer desnuda? ¿Apocarse, “más temeroso de lo habitual” como un lector hembra? ¿Esconderse ante su “traicionera” presencia? ¡¡No me jodas, Carlos!! Uno no puede ser escritor si se anda con mariconadas de página en blanco. Deja eso para las niñas de colegio de monjas. Un escritor de verdad, un escritor con cojones, como Cela, como Hemingway, un escritor capaz de pegarse un tiro o partirse la cara por una mujer ¿Sabes lo que hace con la hoja en blanco? ¡¡¡Se la folla!!! Se la folla, joder, se la folla. Uno se folla a las páginas en blanco como se folla a las mujeres de los amigos. Sin contemplaciones y de manera inolvidable.

¿Y cómo se folla uno a la hoja en blanco? ¿Cómo haces que la mujer de tu amigo se abra a ti como una flor trémula? Piénsalo, Carlos. Si nunca te has tirado a la mujer de tu amigo, nunca podrás ser un buen escritor. Venga, ya te lo digo yo. ¡¡Con la lengua, joder!! Se hace todo con la lengua. La lengua es la herramienta que viola páginas en blanco del mismo modo que seduce impúdicas ninfas.

Por cierto, si quieres aprender más acerca de cómo un auténtico poeta se enfrenta a la página en blanco con el mismo descaro con el que seduce ninfas, te recomiendo la lectura de Las náyades del silencio, el libro con el que gané el premio Adonais en 1997 y que está a la venta en la secretaría de la EEE junto a las obras de Fernando, Gonzalo y alguno de los autores que nos visitarán a lo largo del año. No me lo agradezcas, tu dinero te cuesta."

Releyó displicentemente lo escrito, subrayó algunas palabras en rojo, en especial las que iban entre exclamaciones y los tacos, y se maravilló una vez más de la grandiosa idea que había sido la EEE. LAME nunca se habría atrevido a hablarle así a ninguno de sus colegas y eso que muchos de ellos se lo merecían, sin duda, mucho más que el joven Sendín. Pero sus amigos tenían ya la fama ganada y el beber pendenciero, y no era cuestión de acabar a puñetazos cada vez que se reunían para practicar la afilada esgrima dialéctica entre los presentes, de puñal ponzoñoso con los ausentes.

Con los alumnos de la EEE no había peligro de acabar a puñetazos, porque uno nunca se lía a hostias con alguien a quien le está pagando un dineral para que le enseñe algo. Y algo iban a aprender, sin duda, todos esos niñatos de papá y niñas pijas que bebían cada día sus palabras como si por su boca hablara el Espíritu Santo. La mayoría, probablemente, aprenderían a odiar la literatura. Alguno, tal vez, aprendería a beber como un hombre, o a follar como una auténtica poetisa. Y si alguno o alguna, al final de los tres carísimos años que duraba el plan de estudios, todavía tenía ganas de escribir, a lo mejor era porque tenía madera de escritor aunque eso, en realidad, como decía LAME en sus clases “no es más que un invento de los escritores para vivir del cuento”. Y los alumnos, encima, se reían. La vida era maravillosa.

Despachó con rapidez el resto de los trabajos, dedicándoles cada vez menos tiempo y escribiendo comentarios más escuetos a medida que la pila iba bajando y la cantidad de whisky en su cuerpo iba aumentando. No podía perder más tiempo con las pamplinas de los niñatos, por muy bien que le pagaran las clases. El precio que les cobraba se basaba en su prestigio y ese solo se mantenía escribiendo. Paco Oñate, amigo desde los tiempos de la facultad, le había encargado un artículo para el próximo monográfico de Límite Cero, la revista de creación y crítica literaria que dirigía. Además, como estaba patrocinada por una caja de ahorros, era un artículo bien pagado, de esos que Paco repartía sabiamente entre los amigos. Pero LAME estaba atascado. Mañana era el último día de plazo, conseguido tras sucesivos aplazamientos. El tema del monográfico era sugerente y, en realidad, estaba muy relacionado con una de las obsesiones en torno a las que giraba la obra poética de LAME, según los críticos: el silencio. En realidad, el título del monográfico iba a ser “El abismo interior. El autor frente a los límites del silencio”. Sugerente, muy sugerente, pero no se le ocurría nada. Estaba en blanco.

Abrió el documento en el ordenador. El mismo documento que abría todos los días hacía tres meses. En realidad habría dado lo mismo crear un documento nuevo cada día. No había escrito ni una sola palabra en él. Paseó la mirada en torno al escritorio y sus ojos cayeron sobre la pila de ejercicios que había estado corrigiendo. El texto de Carlos Sendín volvía a estar en lo alto de la pila. Volvió a leer las primeras líneas. Volvió su mirada a la pantalla del ordenador y empezó a escribir:

“Y allí estaba, de nuevo frente a ella, no sabía si algo más temeroso de lo habitual, no dejaba de ser parte de sí mismo y sin embargo no terminaba de acostumbrarse a esa traicionera página en blanco.”

Por fin tenía un principio. Continuó escribiendo.

Hay quienes dicen que el ser humano es bueno por naturaleza (es decir, que su tendencia es hacer el bien a los demás) y quien afirma que es malo por naturaleza (es decir, que para satisfacerse está dispuesto a causar el daño injusto que haga falta). Yo siempre he creído que, simultáneamente, somos buenos y malos, pues nuestro interior alberga impulsos, sentimientos y emociones capaces de hacernos entrar en un edificio en llamas para salvar a un niño o de apuñalar a nuestro vecino porque nos cae mal. Somos como un tablero de ajedrez mutante, cuyo número de casillas blancas y negras varía dependiendo del sujeto y del momento de su vida.

Posiblemente haya un componente genético a la hora de determinar cuántas casillas blancas albergamos (sobre todo en el caso de las personas que padecen psicopatía), pero el factor social es determinante. Absorbemos lo que nos rodea y tendemos a hacerlo nuestro, sobre todo en la infancia. Todos somos conscientes del impacto en nuestro estado de ánimo que pueden tener un escupitajo en la cara o un abrazo. Pues imaginad lo que implica sufrir escupitajos todos los días desde niño, o recibir cada noche un abrazo. Nuestro carácter y nuestro código ético se definen en grandísima medida por lo que la sociedad nos ha ido enseñando con el trato que nos ha dado.

En un contexto social donde se nos impulsa a ocultar las emociones negativas, sea por miedo al rechazo o directamente a perder nuestro empleo, es difícil saber toda la rabia, el odio y la sed de venganza que cada cual alberga dentro. Por los desprecios, abusos e incluso insultos que tu jefe te obliga a aguantar a cambio de 900 euros al mes por 40 horas semanales (y muchas veces más) de trabajo. Por la enfermedad de un familiar que va empeorando sin que el especialista le trate, pues le han dado cita para dentro de 8 meses. Por el hacinamiento, el frío en invierno, el calor en verano y los ruidos constantes que te impiden dormir en tu piso de mala muerte. Porque te matas a trabajar y, pese a ello, tienes que malvivir. Y por todos los que se están forrando a costa de tu trabajo, y sus hijos que sin haber dado palo al agua pueden gastarse en un coche lo que tú gastas en sobrevivir durante 3 años.

Cada persona que sufre la anterior situación (y no digamos las que además arrastran traumas más profundos derivados por ejemplo de maltrato infantil) es una bomba de relojería que, en una grandísima parte de los casos, sigue tragando exclusivamente por miedo. Sólo precisa un detonador, que a veces encuentra en sí mismo (sobre todo en EEUU, como sucede con los tiradores que arrasan un colegio o un centro de trabajo) y a veces necesita encontrar en el ejemplo de otros.

AVISO: SPOILER DE "JOKER" A PARTIR DE AQUÍ.

De eso va la película Joker: un marginado que ha sufrido el maltrato de su madre demente (no sabemos si debido a que Thomas Wayne rechazó la paternidad del Joker, o si directamente la madre se inventó esa paternidad), que él mismo padece una gravísima enfermedad mental no tratada adecuadamente porque carece del dinero para recibir tratamiento, y que es rechazado por todo el mundo hasta perder su trabajo. Tres pijos empleados de Thomas Wayne le apalean en el metro, y él los mata con su revolver en defensa propia.

La ciudad ve que los intocables han dejado de serlo, y pueden morir como cualquier otro. Y clama venganza. Todos los marginados, los explotados, los oprimidos...se disfrazan de payasos y se lanzan a practicar una violencia ciega y visceral contra sus amos. No tiene una estrategia ni busca conseguir objetivos más allá de devolver el daño causado. Durante todo este tiempo les han tratado como animales y ahora han decidido responder como tales. Y el Joker se convierte en un héroe, que baila sobre un coche de policía para satisfacer a un público que le aclama por haberse atrevido a matar una vaca sagrada. La revolución del Joker es estéril, su líder no pretende serlo y será rápidamente sofocada por el ejército. Pero se seguirá reproduciendo mientras las cosas no cambien. Y si alguien logra catalizar el odio que la motiva en una estrategia para acabar con el sufrimiento que generan los amos, tal vez logre romper el orden establecido.

Me atrevería a decir que las motivaciones de los adoradores del Joker estaban en (al menos una parte de) los que lanzaban piedras y quemaban mobiliario en Cataluña y Madrid. Decía el Joker que lo peor de tener una enfermedad mental es que los demás esperan que te comportes como si no la tuvieras. Y una de las peores cosas de sufrir explotación, marginación u opresión, es que quienes la causan esperan que la aceptes y te sometas con una sonrisa. Es un imposible que puede ejecutarse durante un tiempo a costa del sufrimiento extremo de sus víctimas. Pero siempre está el peligro de que el detonador explote. Y quien justifica que una persona sea pobre pese a trabajar a tiempo completo, que otra sea abandonada a su suerte porque se le acaba el subsidio de desempleo y no encuentra trabajo pese a buscarlo activamente, o que un enfermo vea empeorar su dolencia mes tras mes por las listas de espera, lo tendrá muy difícil para quejarse cuando una de esas víctimas llame a su puerta para pedirle explicaciones por sus privilegios y por cómo los obtuvo.

Una reflexión personal: me considero una persona tremendamente civilizada y la vida me ha tratado bien, pero reconozco que disfruté cuando el Joker se cargó a los tres yuppies de Thomas Wayne, y directamente me reí cuando le voló la cabeza al humorista-narcotizador de mentes que le usó en su programa de máxima audiencia para que los espectadores se entretuviesen burlándose de su enfermedad mientras Thomas Wayne seguía robándoles la cartera. Cierto es que yo lo estaba viendo en una pantalla y la ficción te hace sentir cosas diferentes de las que experimentarías ante hechos reales. Pero si tuve esos sentimientos positivos (la clásica explosión de liberación que uno siente cuando un oprimido se venga de un opresor) siendo yo un sujeto de clase media que no ha tenido que vivir el infierno de una persona excluida realmente ¿Qué no sentiría esa persona viendo las escenas donde el Joker devuelve una parte del daño que ha sufrido a lo largo de toda su vida?

En el fondo, los Derechos Humanos no son solamente justos. Son la única vía para garantizar una convivencia sana y pacífica en cualquier sociedad.

Allá por mediados de los 90, cuando se empezó a disparar la furia constructora en nuestro país, se presentó el señor Javier de la Rosa que era un conocido y exitoso empresario y banquero amigo personal del ahora emérito rey, en el despacho del director de financiación inmobiliaria del Banco Pastor en A Coruña.

De la Rosa ya no estaba en plantilla del Pastor, su "alma máter" en el mundo de los negocios; hacía años que volaba solo y era ya un hombre muy poderoso e influyente aunque seguía siendo consejero y ojito derecho de Doña Carmela, Condesa de Fenosa y dueña del banco que lo tenía en gran estima. Seguía teniendo mucho poder e influencia en aquella casa.

Al llegar al despacho, de la Rosa pidió al director que firmase unos documentos.

El director, asombrado, comprobó que dichos documentos llevaban el sello de su oficina a pesar de desconocer totalmente la operación que en ellos se detallaba. Aquello no había salido de su departamento. El señor de la Rosa pretendía que el director firmase los papeles sin mas, en el momento y sin hacer preguntas. La reunión se puso tensa y el director se negó en redondo a firmar ante la atónita mirada y las veladas amenazas del insigne empresario y mago de la banca. No era un hombre acostumbrado a que un cualquiera no le tuviese el miedo suficiente como para atreverse a decir "no".

Poco después, fue llamado a presentarse ante Doña Carmela y el consejo directivo en pleno para dar explicaciones de porqué no había autorizado aquella importante operación; parece ser que de la Rosa no debió salir muy contento de su despacho. El director explicó que esos papeles no habían sido elaborados en su departamento o que al menos él no tenía constancia de ello, a pesar del membrete que parecía atestiguar que así había sido. En consecuencia, como no conocía su contenido, se había negado a firmar. El director notó caras de sorpresa, cierta incredulidad incluso entre algunos de los presentes, y no se le hicieron mas preguntas.

Hasta aquí la historia del director, que volvió a su puesto y no quiso nunca saber nada mas del tema; al fin y al cabo, solo era un directorzucho que viviría mas tranquilo cuanto mas alejado nadase de los tiburones.

Meses después el emblemático y céntrico edificio que era la sede estatal de la compañía eléctrica FENOSA, fue adjudicado por el Banco Pastor (que era su propietario) para su reforma y reconversión en viviendas de lujo a Fadesa por 2.200 millones de pesetas. El nuevo edificio llevaría el nombre "Edificio Conde de Fenosa" en honor a Doña Carmela y su difunto marido, el conde.

Fadesa era una empresa con digamos (suavemente) una fuerte vinculación con la empresa de la esposa del entonces alcalde, Paco Vázquez y con el que pronto sería el presidente de la asociación de empresarios de Coruña, Antonio Fontenla, que casualmente también se dedicaba a la construcción. Fadesa, la esposa de Vázquez y Fontenla estaban siempre detrás de cualquier gran actuación inmobiliaria, especialmente de las obras municipales. Han construído barrios enteros en esta ciudad. Incluso tenemos un Pacolito y todo...

El motivo del descaro del señor de la Rosa se hacía evidente. Estaba bien cubierto y seguro que nadie le pidió cuentas por el intento de atropello del mindundi del director o la supuesta falsificación de documentos internos del banco. ¿Quién podría atreverse sabiendo quienes eran sus "socios"?.

Hay que tener amigos hasta en el infierno, pero es aún mejor tenerlos en la alcaldía, la constructora, la asociación de empresarios, la banca y la nobleza franquista.

Y es que fue el marido de Doña Carmela, Don Pedro Barrié de la Maza, quien adquirió en una rocambolesca operación Casa Cornide, nuestro antiguo ayuntamiento, para regalárselo a "La Collares", esposa de cierto Caudillo unihuevo que fue precisamente el que les otorgó el título del condado de Fenosa, que es probablemente el único del mundo que no se sustenta en un condado propiamente dicho sino en una empresa: Condado de Fuerzas Eléctricas del Noroeste Sociedad Anónima. No me digáis que no os acabo de regalar un dato absolutamente delicioso.

Don Pedro era un hombre muy generoso que también capitaneó la "iniciativa popular" para regalarles el Pazo de Meirás. Uno de esos prohombres capitalistas hechos a sí mismos. Pero no nos desviemos del tema que todo eso ya es otra historia...

Lo que pasó con el edificio que nos atañe es de sobra conocido por todos los coruñeses:

La adjudicación fue impugnada por un arquitecto al que no se le había permitido presentar su proyecto, declarando oficial y falsamente "desierto" el concurso público que el banco estaba obligado a realizar ya que el solar era una cesión municipal. Además, dicho arquitecto no se detuvo ahí y denunció también las numerosas ilegalidades cometidas con el objetivo de construir mas pisos y mas baratos para hacer así la operación aún mas rentable Ya sabéis...unos voladizos por aquí y allí, un garaje un poquito mas estrecho, lo derribamos por completo y reconstruímos aunque el plan urbanístico solo nos permita rehabilitar... poca cosa, no seáis picajosos con tanta ley... ¡voila, 30 pisetes mas pa la saca!.

Casi 25 años después y unos 50M€ (hay quien dice que muchos mas) en pleitos a cargo del erario público (¿alguien lo dudaba?), se consiguió anular la orden de derribo y reposición a su estado original que pesaba sobre el edificio, lo cual hubiera supuesto una astronómica cifra para el ayuntamiento y una gigantesca putada para los inocentes propietarios particulares. Nunca se hizo responsable a nadie por firmar la licencia de construcción, que era totalmente ilegal, ni a nadie, funcionario o empresario, se exigió responsabilidades de ninguna clase.

Esta historia la conozco de primera mano. La experiencia del director me la contó él mismo; era familiar mío. Del resto podéis informaros usando vuestro buscador favorito, si es que tenéis ganas y estómago suficientes.

Y hasta aquí nuestra historia que tiene de todo,¡hasta nobles y caudillos!. ¿Os ha gustado?