#94 Son unos fanáticos, la mayoría a sueldo de la organización mafiosa PSOE, apoyando siempre al poder, que es la cosa más denigrante que existe. Y además se llaman a sí mismo progresistas y de izquierdas, que es lo más chocante.
#94 No he dicho nada de mala fe. He dicho fe en la verdad del universo y de la vida. Debes sentirte orgulloso de mantener tus creencias contra toda evidencia y de fustigar al infiel.
#94 Vale. Reformulo la pregunta por tu comentario #25.
No será que los que SON de derechas se posicionan a favor de Israel solo por ser de derechas y no porque estén a favor de masacrar a civiles? Con lo cual no es una postura de izquierdas la del PSOE, sino de coherencia, y si una postura de idiotas los de la derecha. Polarizar hasta los asesinatos, es demencial
#94 ¿Animación sociocultural? No, campeón, lo que pasa es que entro, suelto verdades como puños y os dejo llorando en los comentarios. Si eso te parece animación, es porque estás acostumbrado a que nadie te lleve la contraria. Descansa tú, que llevas un rato haciendo el ridículo sin pausa.
#94 ¿Qué coño tiene que ver la Sra. Gómez con el Fiscal General del Estado?
Para empezar son estamentos judiciales diferentes los que están tratando cada tiempo y por supuesto las causas diferentes.
Consideras que hay una causa montada contra Mazón por lo de la DANA o eso sí es correcto porque Mazón es del PP.
Que por cierto... a Mazón le han votado los españoles, al trepa del Fiscal le han puesto a dedo, y éste es el problema... que la responsabilidad no está en el Fiscal si no en su amo.
#94 Las dos son el mismo lawfare. No hay pruebas de nada contra ninguno de los dos. El juez instructor de este caso ha eliminado del auto los contraindicios que exoneran al fiscal. En mi pueblo eso tiene nombre.
Y lo de Begoña es que ya atenta al estado de derecho.
Ojalá yo nunca tenga que pasar por ningún juzgado siendo inocente.
son las mismas razones que tenías cuando Urdangarín o los ministros del PP fueron procesados y encarcelados
son las mismas razones que tendrías si en vez del Psoe, fuera el PP y un fiscal nombrado por ellos y el rival político fuera uno del Psoe
pero por lo que sea (modo ironía ON), esta vez no lo entiendes, vaya por dios
#94 Begoña ha usado su posición para mediar en el rescate de una aerolinea en detrimento de otras empresas, se ha apropiado del trabajo de otros sin pagarles, el tufo lo huelo desde mi casa, si quieres seguimos con el puesto a dedo del hermano, del que tampoco entenderás nada si está todo "legal"
#94 Pues lo que son funcionarios que tienen sueldo para comprar vivienda perfectamente. Los estudiantes deberian tener en las universidades residencias del estado y dejar de hacerles pagar a todos a los especuladores de los alquileres estudiantiles.
#94 Antiguamente el Estado construia viviendas para los funcionarios que tenian que ir a trabajar a una zona, al igual que las grandes empresas. Estos pisos pertenecian al estado o a las empresas. Esto es una de las cosas que se tendria que volver a hacer.
#94 En los vicios de cada uno yo no entro. Ahora en serio, creo que si somos adultos deberíamos huir de las apariencias, porque acabamos o votando al guapo o acabando en un intercambio de "tu pareces cocainómano y tú porreta"
#94 No es una disonancia, sino que responde a causas distintas según el sector y el tipo de puesto. En los puestos directivos, los datos muestran que las mujeres siguen encontrando barreras empresariales y de conciliación que dificultan su ascenso, a pesar de que la presencia femenina ha crecido mucho en la última década (ahora están en torno al 38,4% de los directivos en España, aunque solo el 19% de los CEO son mujeres).
En los trabajos menos “glamurosos” o tradicionalmente masculinos, como la construcción o ciertos oficios manuales, la menor presencia femenina suele deberse más a factores culturales, expectativas sociales y preferencias personales, además de condiciones laborales poco compatibles con la conciliación familiar. No es solo cuestión de “elección libre”, sino de cómo influyen la educación, los estereotipos y las oportunidades reales en cada ámbito.
#94 puedes decir que los otros idiomas españoles fueron expulsados del uso administrativo. Puedes decir incluso que en varios periodos del franquismo, en ciertas regiones (no en todas las regiones bilingües), se desincentivó, persiguió e incluso represalió su uso, incluso sin estar formalmente prohibido.
Lo que no puedes decir es que esos idiomas fueron prohibidos durante el franquismo, porque su uso nunca se prohibió e incluso había producción cultural en esos idiomas. Existen hasta sentencias de tribunales franquistas defendiendo el uso privado del catalán.
Y te lo digo yo que me parece un regimen deleznable, pero no se puede mentir para defender tu punto de vista.
La noticia va sobre USA, Cuba y Venezuela.