En primer lugar, nadie entrega voluntariamente dinero a cambio de nada. Salvo que hablemos de caridad. ¿Estamos de acuerdo?
En segundo lugar, cuando tú intercambias voluntariamente dinero con otra persona por un bien o servicio, es porque para ti lo que la otra persona te da, tiene más valor que el propio dinero. De no ser así, el intercambio no tendría razón de ser. ¿Estamos de acuerdo? ¿Tú entregas dinero voluntariamente a cambio de algo que crees que vale menos que tu dinero?
En conclusión, creer que alguien por tener dinero te debe algo a ti o a la sociedad, es un error conceptual. Quien obtiene dinero mediante intercambios voluntarios ha tenido que entregar valor a cambio. Valor que, como ya hemos visto, supera el valor del dinero. Y en este caso particular, Rubius es alguien que recibe su dinero de patrocinios y el contenido que el produce, y quien le ha pagado, ha recibido algo a cambio. No le debe nada a nadie.
Esa mentalidad parasitaria es un verdadero problema. Demuestra una falta de comprensión en cómo funcionan las dinámicas de mercado. Espero que no caigas en ellas.
#212 Si Trump no hubiera dicho nada y se hubiera hecho lo que dices sin la difusión mediática de sus palabras yo creo que no habría pasado nada pero después de las amenazas cualquier movimiento va a ser magnificado.
#212 Un tabulador tiene un significado y un código distinto de un espacio. Que un tabulador se pueda emular con espacios no significa que uno sea una 'abreviatura' de otro.
#212 Si supieras de historia te sorprenderías. El problema de toda esta historia es cuando solo te fijas en esas cosas en lugar de montones de anacronismos que no te molestan tanto, por no hablar del cherry picking de estos llantos.
Te pongo varios ejemplos, al principio mucho llanto con todo lo woke que era the House of Dragón, The Last of Us, o incluso Baldurs Gate 3, y no lo son poco. ¿Me puedes explicar donde esta lo broke?
Si vamos a la literatura, el mayor éxito editorial del año que tengo en mis manos es fantasía épica, donde tienes montones de personajes LGTBI, interracial, feministas, y en cada entrega va a más y mejor. Me apuesto a que no hace falta ni que te diga quién aunque no lo hayas leído.
Por otra parte, quién eres tú para decirle a los creadores cómo se tienen que imaginar a sus personajes, eso sí es censura.
#212 Te has quedado sin argumentos, lo siento. O mejor dicho, sin un diagrama que marque "la ideología" para decir lo que es justo o injusto cuando te hacen una comparación.
#212 las guerras siempre han sido la manera de ganar dinero unos pocos enviando a la muerte a otros mientras el resto pasa hambre.
No majo, no soy un retrasado mental de mediados del siglo XX al que le puedas colar la propaganda belicista y engañarlo.
Tengo 50 años, hijos a cargo y no me apetece ni joder mi estatus ni que mis hijos tengan que ir a defender a un país que ni me va ni me viene, te puedes guardar tus chorradas de onlyfans y tiktok ya que lo mismo tengo más años cotizados ahora mismo de los que tú tendrás en toda tu vida laboral.
Y lo repito el día que las tropas rusas desfilen por los campos Elíseos me empezaré a preocupar y a sacar billetes de avión a Sudamérica, mientras tanto que cada palo aguante su vela y si tú y repito tú tienes ganas de guerra te vas a ucrania que creo que buscan soldados, pero a los demás nos dejas en paz.
#212 benjami... Soy anarquista estas chorradas tuyas no valen conmigo. Y tampoco valen conmigo las tácticas pochas de lenguaje politico.
Y no te equivoques, y ahórrate la dignidad. Quieres que hagamos recopilatorio de insultos? Tóxica, narcisista, rata... Esas cosas me las dijiste tu y no es la primera vez esta. Y no sólo eso, que cuando otros usuarios las dicen y cosas peores azuzas. Así que relajate.
E insito, se te ve venir como a un guaje pequeño.
Sin estás diapuesto a humillar aguanta el tipo cuando te responda alguien.
Lo mismo te pido, no me llames rata, ni las ciento mil cosas más que te gusta decir de mi y de otros usuarios.
Y si, por cierto, pienso que el dinero esclaviza y las nuevas cadenas del esclavo son de metal y papel.
Dices cosas como si fueran el sumun de la cultura, pero siento decirte que no. Si no jamás hubieras escrito la tontuna del dinero.
#212 no, solo puntualizo que lo único más económico es la vivienda, que luego muchos se creen que todo en un pueblo es más económico y no es así, o no por norma.
Pero vamos, entiendo que quien de él pasó de irse a vivir a un pueblo mirará todos estos temas y no se irá a lo loco
#212"Sin mencionar que, si el buscador después de arreglarlo apenas funciona y quieres que el sistema detecte patrones?"
Mejor dejar el tema del buscador a un lado, porque como abramos ese melon... al giaul acabamos los dos con un permaban
"Mmmm, a ver, si el usuario X pone siempre envíos cuestionables y el usuario Y negativiza los envíos el que está siendo toxico no necesariamente es el que negativiza igual el problema es el que está haciendo los envíos."
A mi modo de verlo, deberia existir un indice independiente para permitir o no permitir envios. Independiente del karma.
Si un usuario tiene una trayectoria de envios que la comunidad rechaza sistematicamente, ese indice deberia verse afectado, y ese usuario no deberia poder enviar nada mas hasta que lentamente se recupere.
En otras palabras: Muerto el perro, se acabó la rabia.
#212 Hombre...eso es discutible. Si yo te pego un tiro, lo que he hecho es ilegal, incluso aunque no se haya hecho el juicio. Es legal pegarte el tiro hasta que el juez no diga que efectivamente lo que hice era ilegal? No, de manera preventiva se me aislará en un calabozo a la espera de que se decida si lo hice yo o no, pero se PROTEGE a las posibles futuras víctimas o para que no te fugues. Por qué en el caso de la vivienda no es así? Pues porque es lo que ha querido aquí el gobierno de turno, lo ha configurado así. Nada más. Si el gobierno quisiera podrían hacer, como en la mayoría de países, que la justicia actuara de oficio y expulsara a esa gente dándote a ti la preferencia en lugar de al inquilino. Por qué? Porque aunque se hizo seguramente para proteger a familias en riesgo de… » ver todo el comentario
#212 si. Son buenos ejemplos de chuminadas que ni de lejos se acercan a la gravedad de atentar contra los derechos humanos, como si te pareciera el machismo una naderia. O como si quisieras desprestigiar, contravenir, nuestros valores y moral patrios que escritos los tienes en el artículo 10 creo, de la constitución española, demostrando ser así un mal patriota, sólo de banderita.
Y no. La violencia de cualquier tipo contra la mujer es un delito grave. Su tipificacion, al nivel de redes como está, ya ves que ahora se va a cifrar entre uno y tres años de prisión, no como tus ejemplos malintencionados, que son meras faltas.
#212 También hay que mirar en qué posiciones se ha situado la socialdemocracia y entenderemos muchas cosas.
En Aragón hemos tenido al Lambán, un tipo absolutamente infumable que lleva décadas en cabeza del PSOE y cuya obsesión es odiar a los catalanes. Y de alcalde de Zaragoza tuvimos a Belloch que fue tierra arrasada... Un tiparraco que le dedicó una calle a Escrivá de Balaguer, algo que no se había atrevido a hacer el PP.
Creo que la progresiva derechización del PSOE y la normalización de gente tan de derechas como Junts aliándose con partidos de izquierdas ha hecho perder el Norte y la fe política a mucha gente.
Luego vino Podemos y hay que reconocer que fue un soplo de aire fresco, pero a nivel local y regional la han cagado muchísimo.
En cuanto a la izquierda nacionalista, excepción hecha de Bildu, la veo más perdida que un pato en un garaje.
#212 Los promotores se niegan a construir? jaja claro, como en la burbuja del 2007 no? Si no construyen más es porque no les salen los números, entre el precio del suelo, impuestos, regulaciones, etc... Cuando les salen bien que se ponen a construir como locos.
Lo de la vivienda pública es buena idea desde luego, ojalá hubiera un gobierno progresista en España que la realizase.
En primer lugar, nadie entrega voluntariamente dinero a cambio de nada. Salvo que hablemos de caridad. ¿Estamos de acuerdo?
En segundo lugar, cuando tú intercambias voluntariamente dinero con otra persona por un bien o servicio, es porque para ti lo que la otra persona te da, tiene más valor que el propio dinero. De no ser así, el intercambio no tendría razón de ser. ¿Estamos de acuerdo? ¿Tú entregas dinero voluntariamente a cambio de algo que crees que vale menos que tu dinero?
En conclusión, creer que alguien por tener dinero te debe algo a ti o a la sociedad, es un error conceptual. Quien obtiene dinero mediante intercambios voluntarios ha tenido que entregar valor a cambio. Valor que, como ya hemos visto, supera el valor del dinero. Y en este caso particular, Rubius es alguien que recibe su dinero de patrocinios y el contenido que el produce, y quien le ha pagado, ha recibido algo a cambio. No le debe nada a nadie.
Esa mentalidad parasitaria es un verdadero problema. Demuestra una falta de comprensión en cómo funcionan las dinámicas de mercado. Espero que no caigas en ellas.