#58 lo siento pero eso es una gilipollez, Israel (discusiones aparte) existe, ni todo Israel mata ni está a favor, como pasaba con el País Vasco y Eta, entiendo que moralmente te cueste reconocerlo porque trastoca tu argumentario pero la comparación es la misma, solo que uno es más de tu lado y el otro no
#58 Ya quisiera yo una empresa pública generadora de energia.
En cualquier caso es interes general o utilidad pública, aunque acabe en manos privadas. También se hace para urbanizar. No veo la novedad.
Lo que si veo es el tufillo antirenovables en todas estas noticias, llenas de mentiras o cuentas raras.
#58 No es cierto que el impuesto sobre el patrimonio sea exclusivo de España en la UE. Otros países lo han tenido o lo tienen en formas distintas: Francia mantuvo durante décadas el ISF (ahora transformado en un impuesto sobre el patrimonio inmobiliario), Noruega sigue aplicando un impuesto sobre la riqueza, Suiza lo aplica a nivel cantonal, y en Alemania y Países Bajos existen figuras fiscales que, aunque con otro nombre, gravan el patrimonio neto o la renta imputada del capital.
El argumento de que “el Estado pierde más de lo que gana” es muy discutible. De hecho, las cifras de fuga de capitales o de deslocalización de grandes fortunas en España no muestran un impacto masivo atribuible al impuesto. Además, muchas de esas grandes fortunas canalizan ingresos a través de sociedades y… » ver todo el comentario
#58 Que pesados.
El dia que nos pongamos a prohibir todas esas mierdas religiosas, de seguro no os vais a aliar con esos moros que tanto criticáis , ¿verdad? ¿Verdad?
#58 discrepo mucho en esa afirmación, aunque obviamente hay religiones y religiones. En la mayoría de países, y especialmente hablando fel nuestro, los adeptos a religiones y en especial la Católica han descendido estrepitosamente en las ultimas décadas.
Quieres saber el perfil del agresor típico en España www.lamarea.com/2017/03/17/agresores-homofobos-hombres-y-menores-de-30 . No, el problema no es religioso ni mucho menos... el problema tiene una base principalmente fundamentada en la educación y, por desgracia, esto tarda décadas en repararse. Como dije en otro comentario, es cuestión de tiempo.
Ahora bien, si alguien viene a romper la educación como un elefante en una cacharrería (¿alguna super potencia en la sala?) obviamente se puede volver atrás lo recorrido en… » ver todo el comentario
#58 esto de 'las fortunas que se van del país' siempre me produce cierta incomodidad... sabes como funciona el tema? sabes que la única manera de 'scar una gran fortuna' es cambiando tu residencia fiscal (y real) e igual ni así.
No es ir al banco, decir 'dame todo mis millones en un maletín' y llevártelos a luxemburgo....
#58 ¿Los políticos con toga? Acaso no deben legislar el legislativo? Tenéis unas falacias acojonantes, imagino que cuando la UE, que es instancia superior, legisla algo también crees que invade competencias
PD: Bonificar el 100% es eliminar, y eso sí que es invadir competencias que no tienes, porque recordemos que es un impuesto CEDIDO y no un impuesto autonómico perse, pero queda muy bonito ir de víctima por la vida siempre mientras se es verdugo
#24 Patrimonio por lo que digo #58 es negativo para la economía, y aunque seas pobre lo puedes defender. Y lo de las herencias supongo que la gente tiene en la cabeza que te pegan un buen palo por la plusvalía de los inmuebles y se piensan que es sucesiones. Sucesiones siempre que se estructure bien el impuesto es redistributivo y positivo.
#58: Si hay motores en el tren no es funicular, si tiene cremallera es un tren de cremallera y si no la tienes es uno de adherencia, en Lisboa estaba uno de los más empinados del mundo, no sé si será el mismo, era más empinado que la línea C-9 que sube de Cercedilla a Cotos y Navacerrada.
China ha tenido dos sistemas distintos. El anterior era un puto desastre y hubo que echarles por las malas. Ahora tienen un sistema basado en la meritocracia.
#58 Sí, das en el clavo. Incluso si la ley no perjudicara ahora injustamente a nadie (como sí lo hace con medios con pocos trabajadores), lo que casi nadie tiene en cuenta el efecto "abrir el melón", o en este caso la Caja de Pandora.
Por lo mismo me opuse (y sigo oponiendo totalmente) a que la ley castigue el mismo acto con distintas penas dependiendo de los genitales del autor, como hizo la LIVG. No sólo es injusto per sé, sino que abre una puerta peligrosísima: es casi inevitable que otros, antes o después, metan más asimetría legal, por cuestión de sexo, o de cualquier otra característica como orientación sexual, raza, relligión...
No se debería elegir como gobernantes a políticos que proponen tales cosas. Son aprendices de brujos: con un nuevo poder que no saben usar.
#58 es una ilegalidad segun el derecho internacional no se donde ves el problema porque estan los dos bandos acusados de crimenes de guerra y humanidad. a mi que juzguen a los que tengan que juzgar y que lleguen a la paz. alli no son ninguno angelitos
#58 no sería tampoco muy sorprendente ni gran secreto, el hecho de que haya muchos ciber ataques de Rusia, paises asiáticos, etc se sabe desde hace tiempo. No digo que sean ataques dirigidos por Estados (tampoco digo que no lo sean), pero tradicionalmente han sido fuentes de grandes amenazas. En el caso de Israel por descontado ya que intentan controlar todas las comunicaciones posibles e influencia a nivel mundial (véase Pegasus),desde luego una amenaza a la privacidad y no contemos ya a su "papi".
De 2014 a 2025 van 11 años y Psoe gobierna desde 2018.
Fíjate si han tenido tiempo de arreglarlo.