#85 después de meses leyendo y escuchando sobre el FGE que no solo debe ser limpio sino parecerlo (por aquello del borrado del móvil) durante la farsa de instrucción
se van a escuchar carcajadas cuando vuelvan a decirlo para justificar la farsa de sentencia
#85 Si esperas de mi que defienda a Vito Quiles te voy a defraudar. Tengo claro que ese hombre es el nuevo Alvise Pérez, está haciendo campaña para salir con algún partido político de derechas.
Pero no le voy a criticar por hacer lo que hace todo el mundo, pero no tengo ninguna duda de que no me voy a quedar sin razones para criticarle.
#85 No, si el problema me pilla en una curva, cambio de rasante, etc, mi plan es andar por el arcén o por fuera si se puede y colocar los triángulos. Así es más probable que el siguiente coche no me embista, esté donde esté.
Ninguna opción es perfecta, desde luego que los triángulos tienen su riesgo, pero en las circunstancias que he descrito, son más útles que la baliza que no sirve para nada.
#85 Tiene gracia que no tener créditos signifique que eres peor candidato para que te den un crédito. Para mi alguien que no pide créditos es alguien con solvencia...
#85 Pues lo que se viene diciendo el estado debe hacerlas. No las hace pese a decirlo la constitución. Tanta vuelta para decir que no le gusta que hagan esas leyes porque lo dice su partido de cabecera?
#85 efectivamente pero el uso del tiempo del invitado como si fuera un colaborador pagado en rondas de la tertulia puede ser una falta de respeto si no se le ha avisado. Se le presenta, se le hacen las preguntas y se le despide.
#85 Es su hijo; sé que no lo sabías pero creo que es mejor dejar fuera a las familias de cada cual, máximo si son menores. Los niños no tienen culpa de nada.
#85 A ver: en la transcripción siempre refiere a que puede ser contraindicio, nunca prueba de cargo por sí misma. Ya sólo con eso yo creo que es evidentísimo que habla de la doctrina Murray, por mera aplicación del principio de caridad y de la lógica. Que haya omitido una parte en una charla no significa nada, cuestión distinta que fuese una propuesta escrita o un estudio. De verdad te prometo que no lo veo.
¡Si es que además dice que el Supremo lleva años aplicándolo! Es que es evidente de qué está hablando. Lo otro me parece verle tres pies al gato, la verdad.
#85 Meter a la gente en la cárcel porque sí pasa desde que existen mazmorras, el tema es que cada régimen tiene tendencia a un tipo de encarcelados dependiendo de su ideología, unos metían a vagos, otros a negros, otros a anarquistas, otros a judíos, y estos meten a hombres porque ese es su zeitgeist actual. Si no fueran neoliberales woke y fueran salafistas, en vez de hombres que puede que hayan hecho algo, meterían en la cárcel a mujeres que puede que hayan sido infieles. Pensar que la mentalidad mainstream y estatal no afecta sí que es de mirar mucho youtube.
#85 no me has entendido. Tu analogía me parece una bobada -lo digo sin ánimo de ofender- porque haces un símil que no tiene nada que ver con la realidad, que es de lo que se trata. Por otra parte, la presunción de inocencia se desvirtúa con pruebas de cargo y esas pruebas existen, aunque son pruebas indiciarias. Segundo: es verdad que he desacreditado el testimonio de los profesionales, pero no porque diga que estén mintiendo (no tengo pruebas de ello) sino porque no es verificable lo que dicen y porque tienen motivos para mentir. Por lo tanto es normal que el tribunal les de menos peso como prueba de descargo. Y por último, tienes toda la razón en que no es un caso fácil y la línea de la suficiencia probatoria es diferente para unas personas y para otras. Otro tribunal podría haberle… » ver todo el comentario
#85 en serio? Yo lo tengo claro. Dadme los datos y lo analizaré. No creo que sea tan complicado. O creéis que yo analizó por creencias, sesgos, medias verdades, etc?
#85 si hablamos del nombre, que tiene que ver partido popular (vease:del pueblo) con el PP? O el obrero del psoe?
Al menos erc es de izquierdas, republicano y catalan.
#85 Yo prefiero quedarme con Cataluña, tenemos muy idealizados a nuestros vecinos y tendríamos muchos más problemas si nos juntáramos con Portugal.
Además de que ellos no quieren, perderían soberanía y muchas cosas más.
#85 1. perdona, pero las revistas de adolescentes y mujeres tienen páginas enteras dedicadas a trucos de belleza, cómo ligar y cómo tratar a tu pareja (que sea mierda rancia ya es otro debate). Eso no pasa en "revistas de hombres", que solo tratan la temática de la revista.
2. Suele ser minoría y también depende del tipo de rechazado. No es lo mismo rechazar a un basurero por clasismo que a uno que ni se ha sacado la ESO y encima orgulloso de su ignorancia. Hay connotaciones.
3. Lo de las mujeres y las puñaladas traperas mientras que la amistad masculina es "más auténtica" está desmontado hace mucho. Los estudios indican que las mujeres prefieren mantener la cohesión "del grupo" enterrando sus sentimientos individuales y que son los hombres los que no se… » ver todo el comentario
#85 Di que sí, todos corruptos, menos los que son de tu bando. De esos no hay pruebas, aunque multipliquen su patrimonio varias órdenes de magnitud y se les pille con facturas falsas.
Y por cierto, para saber que MAR ha mentido no necesito condena. Basta con comparar declaraciones. O Ayuso, sobre este caso. Qué raro que todos los mecanismos se pongan al servicio de un "ciudadano particular" y a nadie le extrañe.
#85 30K? Le saldria a perdidas, a ese precio no construyen ni de coña, ni por el doble de eso salvo que hables de "Soluciones habitacionales" como cuando en epoca de Zp
Ademas, ponerse a construir vivienda (que es necesario) en realidad es construir para gente que aun no se ha mudado a España, porque es lo que hay, el pais esta recibiendo poblacion a un ritmo que no puede asumir en terminos de vivienda ni de servicios pero va bastante bien para el PIB asi que todo OK
Y la Justicia mirando para otro lado...