#1 Das más lastimita que vergüenza con tus bulos... ahora eres portavoz del pensamiento del bochancla de Voz

Basta de bulos en meneame...

#4 Por favor, dime que parte de mi comentario es un bulo.
A ver si el que miente eres tú.

#4 Sigo esperando que me digas donde están los bulos.

#4 Nada?
Vamos, que comentas un genérico al disidente para que la atunada te vote positivo, pero te da igual tu contenido.
Al final acusas a alguien de decir bulos cuando eres tú el que miente a base de soflamas. No eres diferente al que aparentas criticar.

#6 Que VOX mienta o manipule no quita que eldiario haga lo propio. Sino mira los comentarios, que dan por hecho palabra por palabra lo que decía eldiario. El resultado es que VoX dice un dato calculado de forma torticera sin detallar y eldiario se lo atribuye al IRPF para hacerle quedar como idiota, cuando lo que es se asemeja al populismo barato.
Pero eso no quita que eldiario combata la desinformación con una dosis extra de desinformación de manera maliciosa.

Pd:
O sea que el que miente eres tú porque creo que no te habías enterado de lo que dijo el de Vox (pero lo defiendes).
Mis cojones 33. VOX hablaba de presión fiscal en general, aunque esté mal calculado intencionalmente. Pero de lo que seguro no hablaba era del IRPF

#8 No entro en el mensaje de VOX, sino en el titular de eldiario:
Vox se queja de que los trabajadores que cobran el SMI paguen un 54% en IRPF..

Es completamente falso. Es de lo que va tu meneo, de como la prensa retuerce la realidad a su antojo, aunque en mi caso el que manipula es el bueno de tu peli.
E insisto, el dato de VOX es torticero y engañoso a más no poder, pero lo que es seguro es que no se refería al IRPF, porque eso sería de tonto, no de malvado.

#10 Llámalo como quieras, VOX no se refería al IRPF y eldiario miente deliberadamente.
Viendo la declaración de VOX en el momento de la misma es obvio que trata de hablar de presión fiscal, aunque lo retuerzan y hagan un cálculo torticero y erróneo del mismo. Ahora si quieres lo reformulamos y VOX se refería a algo que se parece a la presión fiscal, pero su intención, aunque malintencionada, estaba clara.
Si quieres usar mi imprecisión para anular todo mi comentario inicial e ignorar los bulos y manipulaciones de tu prensa de referencia eres libre de hacerlo. Pero eso te convierte en un hooligan acrítico con los suyos. Algo así como esa malvada ultraderecha de la que se queja Sanchez, pero en la otra acera.

#1 Por cierto, hay una errata en el mensaje que ya no puedo editar.

https://www.eldiario.es/asturias/victima-violencia-machista-hija-5-anos-hospitalizadas-precipitarse-quinto-piso-asturias_1_10099167.html

https://www.lne.es/aviles/2023/04/09/vas-ver-hija-amenazo-expareja-85783791.html

#1 "Yo no soy de derechas pero". Puedes decirlo sin miedo, así nos ahorramos el tratar de dialogar.

#_17 Soy de derechas, ¿y?
Según das a entender no estás abierto a dialogar con cualquiera que no tenga tu ideología política. Te diría que ese no es el camino, pero hooligans los hay en todas las aceras.

Pd #1 menuda caricatura de personajes

#1 Tengo claro que manipulan _[casi]todos . Y los que no quieren verlo es porque están manipulados

Y negativizar masivamente es una forma de acallar a unos para permitir otros bulos.

#4 Claro, el matrimonio Iglesias también se hacían las víctimas después de tener a la carcunda un año a la puerta de su casa.

#4 Denunciar la corruptela del PP?

Otra vez? Más? Que se puede decir que ya no se haya dicho?

#4 ¿haciendose?

#4 ¿Sabes cual es la Ley de Brandolini?

#55 la que tengo aquí colgandini?

#4 Lo que es feo es que se haga la víctima cuando el problema es con su mujer, no con él (por lo menos que sepamos).
Y lo que es muy feo es que ponga a funcionar el servicio jurídico de moncloa al servicio de su mujer que es una persona privada, ajena al gobierno.

Dicho lo cual, que se tome tantas molestias, que haga uso del servicio jurídico, que cancele su agenda completamente, que ni siquiera vaya a la campaña de las europeas, y que emita un comunicado oficial a los españoles, .... me hace pensar que algo gordo hay detrás, más de lo que parece. Y necesita hablar con su mujer y el servicio jurídico, para ver hasta donde podría salpicar y que efectos podría tener.

#4 Es el flautista de Hamelín, mejor todavía que Felipe Gonzalez (lo que yo creía imposible); se ha victimizado de tal forma que:
- Tiene a los oponentes descolocados, de aquí al lunes están absolutamente perdidos, sin saber que estrategia seguir (salvo tal vez los de VOX que nunca han tenido un cerebro funcional).
- Ha colocado a su partido en una posición inmejorable para las elecciones Catalanas, ya que si algo tienen en común la izquierda y los independentistas es su odio por el PP, y en este momento va a hacer que más de uno se plantee si lo que hay que hacer en las catalanas es parar el "fascismo" votando al P$OE (magnífico ya os lo digo yo).
- Yo iré a pillar más palomitas para el lunes a ver como sigue esto (tengo claro que no va a dimitir, esto va de movilizar a su bando).

#93 vaya de lo que vaya ha conseguido algo que es fundamental: aflorar la máquina de fango en la que los medios y la oposición se han convertido. Señalarlo de tal modo que nadie se atreverá a afirmar que el rey va vestido, cuando está claro que va en pelotas.

#143 Yo no veo gran diferencia entra la máquina de fango de las dos partes, con la única diferencia de que el PP tiene a más jueces con menos vergüenza.

#149 cual es la "otra" máquina de fango? y que bulos, fakes e insultos dices que hacen?

Es curioso como los cojos de derechas siempre dicen lo mismo, equidistantes olímpicos, pero normalmente ese paralelismo se queda en las fantasías que adulteran su imaginación.

Como los que confunden premeditadamente escrache y acoso, tachándolo todo de escrache cuando la diferencia es clara y evidente

#154 La otra máquina de fango es la que hace que veais la paja en el ojo ajeno y no la viga en el vuestro, es decir que tengáis distintas reglas para los que os gustan que para los que no, por ejemplo:
- Que a Monica Oltra la absuelvan es una prueba de su inocencia, que absuelvan al hermano de Ayuso sólo demuestra que no se ha podido probar su culpabilidad.
- Utilizar a los cónyuges de un poítico para atacarlo está mal en el caso de Pedro Sanchez, pero estupendo en el caso de Ayuso, y aquí la inocencia o culpabilidad de los cónyuges me da igual, si la pareja de Ayuso no fuera la pareja de Ayuso no habría salido en la presna ni multitud de noticias en menéame (porque él sólo es un medio para un fin).
- ¿Hablamos de con la cara de quien empapelaron madrid Podemos, o de las camistetas?, ¿han hecho lo mismo en el caso Koldo?

#157 jajajajaja vamos, que tu otra cara de la moneda era Ayuso, si es que me lo imaginaba. El equidistante con la vara de medir estropeada

Venga, continua con tus pajillas

#4 pero si las "corruptelas" del pp son denunciadas de continuo y aquí no pasa nada. No te casco un negativo por decir chorradas únicamente pq llevo un día tremendo al respecto y me da que mañana mi karma va a sentirlo

#4 Yo estoy empezando a verlo: los del PP son tan incompetentes que se la han comido con patatas, ya nadie recuerda a Koldo y hasta lo de la amnistía está en segundo plano, lo que importa es cómo los medios de la derecha insultan al presidente del gobierno. Va camino de convertirse en un mártir de la conspiración, y eso le beneficia de cara a las europeas. Creo que la crispación continua del PPVOX está causando hartazgo y repulsa en la población que Sanxe va a canalizar hacia sí mismo.

#374
Es decir que esta bien atacarla a través de su novio y pedir su dimisión a diario, hasta sa chez lo hace:

https://www.elespanol.com/espana/politica/20240321/sanchez-advierte-feijoo-cosas-mujer-quedar-sargadelos/841416389_0.html

#358
Es concejal de algo su novio.?

#364 cuidado que te atropella el maseratti

#374
Es decir que esta bien atacarla a través de su novio y pedir su dimisión a diario, hasta sa chez lo hace:

https://www.elespanol.com/espana/politica/20240321/sanchez-advierte-feijoo-cosas-mujer-quedar-sargadelos/841416389_0.html

#271
Es su novio diputado de la asamblea de Madrid? Lo de aceptar las condenas se ha sabido hoy.

#324 14 de Marzo, el abogado de este individuo: "Ciertamente se han cometido dos delitos contra la Hacienda Pública" 🚑 🚑 🚑



https://www.eldiario.es/politica/ciertamente-han-cometido-delitos-hacienda-publica-confesion-escrito-pareja-ayuso_1_11211652.html

#358
Es concejal de algo su novio.?

#364 cuidado que te atropella el maseratti

#374
Es decir que esta bien atacarla a través de su novio y pedir su dimisión a diario, hasta sa chez lo hace:

https://www.elespanol.com/espana/politica/20240321/sanchez-advierte-feijoo-cosas-mujer-quedar-sargadelos/841416389_0.html

#26 ¿Bueno que? ¿Qué haya criticado persecuciones contra Diaz Ayuso? ¿Qué buscas demostrar? ¿Qué critico cualquier acoso, sea el color político del acosado el que sea?

Si es eso, vas bien encaminado. Sea quien sea.

#36 Bueno.... que pones en el mismo plano el "acoso" a Ayuso, con las campañas asquerosas a Iglesias y Montero (y ahora a la mujer de Sánchez). A mi me parece obscena la comparación y en este hilo hay ultraderechistas con este mantra.... No, no todo es lo mismo.

Sin más...

#54 ¿Es que no te parece bien comprar el acoso a inocentes con la colaboración de los medios, la policía, los jueces y el gobierno con que publiquen las propias palabras de Ayuso?

#149 https://www.reddit.com/r/AsABlackMan/

#149 ¿Cómo lo sabes? ¿Te conoces a todos?

#20 #54 El problema realmente es el cancer fascista que nunca fue extirpado, de ahí los tumores en las instituciones del Estado que perpetuan esta metastasis.
Bueno, eso y granos de pus que pululan por aqui tambien que equiparan bulos apoyados por el lawfare con delitos probados y exculpados por ese mismo lawfare, no voy a mencionar al forunculo en cuestion, pero todxs sabeis a quien me refiero.

#221 ¿Te refieres a@Turuleto, a @_JuanAnton, o a algún otro?

#221 facholitro?

#221 Puedes sacar a franco del valle de los caídos, pero no puedes sacarlo de España.

#221
221 Comentarios para llegar a donde tendrían que haber llegado desde el principio. Que parece que la culpa la tiene Sanchez de todos los demás casos.

#54 No es obscena, es legítima. Lo que hacen está mal con el novio de Ayuso, con Iglesias y con Begoña. Es el hecho lo que está mal, no el partido al que representas. La mayoría valora esta indecencia política en función de su ideología. No debería ser así.

#331 Lo del novio de Ayuso lo puedes comparar con lo del marido de Oltra, ambos culpables. Lo demás es incomparable.

#54 pues mira, de todos los que nombras en ese comentario, creo que la unica que no se merece lo que le pasa es la mujer de Sanchez, que ni pincha ni corta en politica. Iglesias y Montero se tiraron años apoyando los escraches como el que le hicieron a Villacis embarazada. Que les den mucho por culo si les acampan las SS a las puertas del chalet

#54 Por que esta mal que un juez haya visto indicios con las pruebas aportadas por periodistas y haya pedido investigar el tema? (Manos blancas ha iniciado la denuncia con las pruebas de periodistas de varios medios).

#375 ¿Con pruebas? ... a ver si nos enseñas alguna.

#375 Está mal que se usen servicios públicos y fondos de todos en fines partidistas para atacar a tus adversarios a través de sus vínculos familiares. En muchos casos es un acto de prevaricación escandaloso.

#375 pero tú sabes quién coño es manos limpias?

#375 ¿"Pruebas"?

#54 Lo que esta claro es que si dimite Sanchez, Ayuso está acabada, si no lo estaba ya.

#521 debería, ¿verdad? pero esa no lo hará, aunque estará pasando algo de miedo ahora.

#36 Hay un mundo entre perseguir en base a delitos que en base a bulos o ideales legitimos.

Asi como equiparar lo de Rita Barbera con lo de Iglesias.

#148 Por eso mismo, me parece muy fuerte que Sánchez se plantee renunciar cuando judicialmente no hay nada. Sentaría un precedente nefasto: o gobiernan los míos, o a base de bulos te dimito.

#36 lo que te está diciendo, no intentes hacernos pasar por gilipollas que no lo somos, es que tu respuesta no fue "tienes razón, es una verguenza" sino un tú mas de libro.

#161 es un gallego colonizado de mierda, hooligan del PP. No esperes un cerebro funcional ahí arriba.

#36 Que no, que la has cagado, solo se puede defender a los de mi cuerda, si defiendes a todos eres un equidistante de mierda!

mas o menos es eso lo que piensan muchos aqui.

#180 eso demuestra la clase de gente que son

#36 quien persigue a Ayuso es hacienda por un delito. Me parece que si pides la paga por deficiencia mental te la dan fijo.

#277 no era a su novio?

#277 ¿de qué dices que acusa Hacienda a Ayuso?

#36 Ayuso es fascista. Que se joda. Debería estar presa la mataviejos.

#36 ¿Que la justicia vaya a por tu novio por haber defraudado a hacienda es persecución?
Madre mía las cabecitas...

#303 No. No es persecución pero el tratamiento mediático y político de la cuestión es obvio. De hecho en todos los titulares no es "pepito Jiménez" (que no se ni como se llama) sino el novio de Ayuso.

¿Que la justicia vaya por tu pareja porque has escrito cartas recomendando ciertas empresas en licitaciones públicas es persecución?

#303 cuando se filtra como se filtró y con intenciones pues algo de persecución tiene. Y cuando se hace uso político del tema más aún.

#36 Pues hombre... que es un "y tú más" de manual, campeón. No se contesta a una tragedia con otra tragedia, se empatiza y se comenta sobre lo que se está hablando, no se nombra lo que hizo el rival político para quitarle hierro a la mierda que hace tu ideología... y tú, amigo mío, has contestado a la putísima persecución que sufrieron en Podemos durante años, con tramas policiales corruptas, con acusaciones falsas, con amenazas, con agresiones, con mentiras, con manipulaciones, con todo el poder de TODOS los medios generalistas... me lo comparas con una investigación CON PRUEBAS a Ayuso... casualmente es el modus operandi del votante de derechas; cerrar fuertote los ojos ante lo que hacen los tuyos y señalar igual de fuertote cualquier chorrada ajena y decir que es lo mismo... claro que sí, jefe, es lo mismito lo que hizo dejar el cargo a Pablo Iglesias que lo que está "sufriendo" la genocida Ayuso y las millonadas que se han embolsado su novio, su madre, su hermano y quién sabe más de su familia desde que ocupa el cargo.

#26 araara ¿alguien que no se acuerda de mi para mal?
Mientras la tactica salga gratis repetir repetir repetir, pero no es que salga gratis sino que da beneficios. La mayoria de los ciudadanos que dan cuerda y compran electoralmente estas practicas del odio son tan complices como cualquier politico.

#42 Hispanistán es un imperio de mierda donde la mayoría del deep state está por construír una basura fascista gigante. Y el SOE es parte del juego de trileros. En otro sitio, ya hubieran caído multas millonarias y cárcel para la escora facha.

#398 No te creas, a nada que rascas bajo la superficie de supuestas democracias ejemplares sale carroña que no devorarian ni los quebrantahuesos menos escrupulosos.
Veremos si la historia se repite o por pura suerte nos salvamos, porque aprender, aprender no hemos aprendido nada.

#6 Estoy de acuerdo en que la única de la cuál se desprende falta de discernimiento sin "peros" es el negacionismo climático.

En el caso del coche eléctrico, está también la idea que sigue reflotando de vez en cuando de que su fabricación contamina más que la que evita durante su vida útil; esto ya hace muchos años que ha dejado de ser cierto, pero para alguien que no sabe del tema y tampoco le interesa es difícil saber qué creer.

En cuanto a las centrales nucleares, pues efectivamente depende: ¿estamos hablando de usar renovables exclusivamente? ¿o de suplir ese déficit de energía con carbón, o con energía importada de nuestros vecinos (quienes a su vez la generen con sus propias nucleares o carbón)?

#57 "está también la idea que sigue reflotando de vez en cuando de que su fabricación contamina más que la que evita durante su vida útil; esto ya hace muchos años que ha dejado de ser cierto" creo que eso dependerá de:
a) cómo se origina la electricidad que está utilizando el vehículo (no es lo mismo en Noruega que es prácticamente toda de origen hidroeléctrico que en otros países con un mix que incluya gas natural, carbón y petróleo.
b) la vida útil del vehículo sustituido
c) la vida útil del vehículo nuevo
d) el coste energético de desplegar y mantener esa nueva red de puntos de carga para hacer efectiva esa sustitución en la práctica

#57 Personalmente dudo mucho que alguien mínimamente razonable contestará que niega el cambio climático, pero incluso en ese caso, puede seguir siendo una pregunta paraguas que lo mismo mezcla a alguien a alguien que lo dices por unos motivos que lo mismo sean bastante justificados. Si bien estoy haciendo de abogado del diablo, creo que ni esa pregunta se salva al 100% de ser un paraguas...

En todo caso, como dije en otro comentario, las alternativas que se plantean, incluso las más ambiciosas... no dejan de ser como ir en un tren que se dirige a un abismo, y discutir si vamos a 200km/h o si bajamos solo a 150km/h. En esto soy muy negativo, realmente importa poco cuando reduzcas tu impacto sobre el medio, cuando multiplas eso por 8 mil millones de personas, ese impacto siempre será excesivo... y si no lo es, pues lo será cuando seamos 10, 20, o 32 millones... es cuestión de tiempo.

#6 pero si la red ya existe, hay un porrón de gasolineras que hasta donde yo sé ya están conectadas a la red eléctrica. ¿qué es lo que tiene qué hacer exactamente el gobierno? ¿está impidiendo a repsol, que por cierto es comercializador de electricidad también, poner puntos de recarga en sus estaciones? Repsol misma tiene miles de millones de beneficio, ¿tenemos que pagarles todos la inversión o qué? inversión que por cierto es ridiculamente pequeña.

#60 ¿Te suena lo que es la Potencia? ¿Una gasolinera que necesitará máximo 10 kW? Hay que dimensionar toda la red eléctrica. Obviamente eso costará mucho dinero.

#60 Nadie habla de pagarles, sino de obligarles, de hecho las leyes existen pero no se aplican.

#60 ¿está impidiendo a repsol, que por cierto es comercializador de electricidad también, poner puntos de recarga en sus estaciones?

Obviamente a Repsol, una petrolera (por mucho que también comercialice electricidad) le interesa mucho más un país lleno de coches de combustión, pagándole 80 € por llenar un depósito, que de coches eléctricos, que pagan mucho menos (y eso los que van, y no cargan en su garaje) y dan menos beneficio. Eso sin contar que tienen un montón de pasta invertida en instalaciones, logística, transporte, etc. para que las gasolineras puedan suministrar gasolina, y preferirán amortizar esa inversión que acometer otra para meterse en algo que encima tiene una barrera de entrada mucho más baja, con competidores como los supercargadores de Tesla, y unas exigencias más altas (si cabreas a los clientes, muchos pueden decidir recargar en sus casas).

Así que la cosa no es "no impedir", es que como no les obligues, van a luchar con uñas y dientes contra la transición al coche eléctrico porque claramente les interesa.

#6 Venía a decir eso mismo, pero tú lo has dicho mejor. Es bastante problemático que la gente tiene opiniones en packs indivisibles.

#6 Me parece sensacionalista por eso, está imponiendo un criterio muy sesgado y en ocasiones, antiecológico, en las preguntas.

Específicamente con el coche electrico el debate no es social, es técnico y económico pero tb legal. No se ha planteado una transición por adaptación sino por sustitución, eso es profundamente antiecológico y aquí se identifica esa postura con negacionista.

Con la nuclear pasa lo mismo, el futuro va a ser nuclear casi seguro simplemente porque es la mayor fuente de energía que conocemos y estamos invirtiendo "lo más grande" en volver a hacerla rentable y segura vía fusión. No se trata de gastar poquito, se trata de que una de las fuentes más grandes tanto de pobreza individual como de falta de desarrollo económico que existe es la energía.

#74 Eh, no, desgraciadamente a día de hoy la fusión está poco más que en pañales y se está invirtiendo una mierda en ella.

https://francis.naukas.com/2022/09/02/por-que-la-energia-de-fusion-siempre-esta-a-50-anos-vista/

Así que va a tocar tirar de renovables, que cada día son más baratas de instalar, más eficientes para generar electricidad y con mayor durabilidad.

#6 Yo venía a esto, centralizar todo en una misma opinión como si estuvieran a la misma altura es manipular.

Dudar del coche eléctrico, o preferir nuclear que carbón, son cosas relativamente razonables. Puede que no sean correctas pero sí razonables.

Dudar del cambio climático es ser uno de esos conspiranoicos sin cerebro.

#6 cuando se habla de centrales nucleares la intención va más hacia garantizar un suministro estable cuando las renovables no dan más de sí a un precio muy bueno. Si cierras las centrales obviamente puedes tirar de otros tipos de energía, tipo gas natural, pero es muchísimo más cara o perjudicial para el medio ambiente (ahí tenemos a Alemania, a contracorriente como nosotros y quemando carbón como si no hubiera un mañana) y puede haber dependencia de otros países.

#95 Alemania año tras año quema menos carbón. Puedes revisar sus estadísticas para ver qué en 2023 fue el año que menos carbón usó. Además de que hace unas semanas cerró 3 GW de centrales de carbón, que no es poco precisamente.
Eso no quita que probablemente cerró nucleares demasiado pronto. Parece mucho mejor el planteamiento español donde se cierra nuclear una vez ya tenemos muchísima renovable.

#6 que no apuestan por hacer una red de recargas como dios manda

Es que hay más problemas. Un coche de combustión se recarga en minutos mientras que uno eléctrico en horas. Eso no es problema si puedes recargar por las noches mientras está aparcado pero no para un viaje largo que ya de por sí te lleva horas como para agregarle varias más de recargas.
En mi opinión hay tres usos bien diferenciados para el coche que deben analizarse por separado.

1) Los viajes largos.
Para esos largos yo apostaría por el alquiler de coches de combustión y sobre todo por los trenes y autobuses. Los trenes son ya eléctricos y los autobuses al menos llevan a mucha gente a la vez. Aunque incluso los autobuses se podrían hacer eléctricos si por ejemplo se hiciera trasbordo a mitad de camino a otro que tenga la batería llena. En ese caso sería simplemente llegada una estación determinada te bajas de uno, estiras las piernas de paso, te subes a otro y sigues. El anterior se pone a cargar y queda listo para usarse en el siguiente grupo de pasajeros.

2) Los viajes en ciudad:
En ese caso los coches se pueden poner a cargar por la noche así que no habría problema. Sin embargo sigue habiendo problemas. En ciudades donde hay muchos coches eléctricos ya se está viendo que la red es insuficiente para cargarlos todos a la vez por la noche. Se podría reforzar la red pero implica maś gasto de cableado que es caro y su fabricación contamina pero al menos una sola vez. Una solución más eficiente y a la vez muchísimo más económica sería reforzar muchísimo el transporte público y promover los VMP para tramos cortos. No tiene sentido usar un coche para ir a 4 o 5km. Sobre todo teniendo en cuenta que en la mayoría de las ciudades la velocidad máxima para los coches es la misma que para un patinete.

Y con transporte público me refiero tanto a autobuses urbanos (que podrían ser fácilmente eléctricos) como a taxis para casos excepcionales.

3) Gente que vive o trabaja en lugares alejados poco concurridos.
En estos casos no es lógico poner transporte público, y tampoco es lógico poner puntos de recarga para tan poco uso. Ahí simplemente se podría seguir usando coches de combustión. Con todo lo que se reduciría en los casos anteriores ya bastaría para que unos pocos no fueran problema.

#106 Siempre he pensado que molaría que por la compra de un coche eléctrico, alguna compañía ofrezca un descuento muy importante para usar 1-2 veces por año en alquiler de coche.

En plan, me compro un Prius eléctrico, y tengo un 60% de descuento en alquiler en la empresa X durante, yo qué sé, 10 años. O 5, que quizá 10 es mucho.

Creo que daría un empujón a esos que tienen dudas con el eléctrico pero hacen 1-2 viajes largos como mucho al año.

#106 los coches eléctricos se cargan en minutos en las electrolineras.
En horas se cargan en casa porque no hay prisa

#6 El calentamiento global es algo natural y cíclico en la Tierra, la acción del hombre no provoca el calentamiento en si, lo ha acelerado muchísimo, sin la acción del hombre igualmente habría calentamiento global.

#112 Vamos a ver, más bien al contrario, nos tocaba un período de enfriamiento y vemos el efecto contrario desde que se empezaron a quemar combustibles fósiles, ahora el calentamiento se ha acelerado por que el mar ya no da para más.

Los calentamientos y enfriamientos que han habido hasta ahora han sido naturales (no estábamos) y a un muy largo plazo, el actual está siendo en un tiempo instantáneo geológicamente hablando.

También podemos decir que ha habido catástrofes, glaciaciones, calentamientos brutales, vulcanismo extremo, etc... a efectos planetarios son poca cosa y este calentamiento pues pfff, como que así, sin embargo nosotros vivimos aquí y ahora y la estamos cagando.

#112 Joder, otro que tal.
A ver cuándo os entra en la cabeza que el término "cambio climático" se usa solamente para el cambio climático antropogénico y que si se quiere hablar del cambio del clima a lo largo de la historia terrestre hay que usar el término "variabilidad climática"

#6 la nueva ornada de salvadores del mundo vienen con instrucciones. Insultar y cancelar a quienes dudan de lo que pregonan los mismos que nos llevan engañando toda la vida. Beber con pajitas de cartón para salvar el mundo, pero luego viajar 8 veces al año con 40 trasbordos, para conocer ese mismo mundo que dicen salvar.

#6 No creo que la culpa del coche eléctrico sea principalmente de los fabricantes de coches. Aquí lo que tenemos es un déficit en la producción de baterías eléctricas, con unos precios impagables para muchos consumidores. Y tal vez, el problema venga desde los recursos naturales: no sólo nos faltan tierras raras, sino que además ahora no tenemos bastante producción de litio, que es más abundante.

A esto súmale dudas normales para el consumidor: ¿cuál es la vida útil de muchas de estas baterías? ¿Cómo se reciclan y en qué condiciones? Por no hablar de ciertas cosas para las que no tenemos una buena solución, como qué hacer ante un incendio de un coche eléctrico:
Los bomberos metieron un coche eléctrico incendiado en s'Arenal en un contenedor lleno de agua

Hace 8 meses | Por Kasterot a diariodemallorca.es

Publicado hace 8 meses por Kasterot a diariodemallorca.es

Los bomberos metieron un coche eléctrico incendiad...

diariodemallorca.es

#137 Toda la primera argumentación te la hubiera comprado hace apenas dos años, la situación ha cambiado radicalmente, se han encontrado más yacimientos de litio, las llamadas tierras raras (algunos de esos metales son más abundantes que el plomo) más de lo mismo, si no había yacimientos de litio y de más tierras raras era por que no hacía falta buscarlos.

Ya están surgiendo star-up que buscan la forma más barata de reciclar las baterías, en breve lo veremos, hay líneas muy interesantes ahora mismo, y en cuanto al incendio del coche eléctrico, el de gasolina también era muy peligroso y se buscaron formas tecnológicas para solventarlo, una de ellas y que se utilizó en todo el mundo de inmediato, era de una patente española.

Y en cuanto a las nucleares, yo siempre he pensado que se ha apostado poco por ellas, por miedo y por el populismo ecologista (además de tres graves accidentes nucleares), yo hubiera apostado a que toda la energía para hogares e industria debería provenir principalmente de las nucleares y renovables y dejar el petróleo exclusivamente para el transporte por carretera, sin embargo el bum de las renovables está cambiando el panorama y deja obsoletas a las nucleares, cosa que no me parece nada mal por otra parte.

#6 ¿Como sería una red de recargas como dios manda? Porque en Extremadura tenemos cargadores en pueblos de 1000 habitantes, que por cierto el gobierno solo saca las subvenciones y deben ser los municipios, las comunidades y las diputaciones quienes gestionen estas cosas.

Por otro lado por no mezclar, yo estoy a favor de las nucleares pero que se pasen a la actualidad si queremos seguir usando y dejar de usar reactores obsoletos pero para eso tienen que querer poner la pasta las eléctricas y no que se lo subvenciones los españoles, que para lo segundo lo mejor es quitarles todos los embalses y con ese dinero financiar una empresa pública que genere la energía y revierta en la población en lugar de en consejos de administración con politicuchos

#144 En cuanto a lo segundo, pues si, el problema son los políticos, pero creo que es más fácil arreglar lo del cambio climático antes

#6 "apostar por la nuclear no es tan descabellado"
¿no es carisimo y lleva mucho tiempo abrir centrales nucleares además del peligro y los residuos?

#152 Si, pero en su momento la única alternativa era quemar más y más petróleo u otros combustibles fósiles, lo que a la larga ha demostrado ser mucho peor, pero, como ya he puesto, el auge de las renovables ha hecho que dicha opción quede relegada.

#6 Es que ya me diras de donde sacas la energia para mover ni un 10% del parque actual si se electrifica si no es de la nuclear

#155 Ahora las renovables están pegando mucho tirón, quizá no haga falta tirar de más nucleares dentro de nada (esperemos) y que conste que yo no le tengo ese medio atávico a la energía nuclear.

#155 Aquí lo tienes: https://www.ree.es/es/datos/generacion

#6 Y si queremos seguir gastando energía como si no hubiera un mañana

Cada vez gastamos menos electricidad

https://www.epe.es/es/activos/20240103/espana-cerro-2023-consumo-electricidad-96490946

España cerró el 2023 con el consumo de electricidad más bajo de las últimas dos décadas

#6 Gracias por decirlo

#6 el problema de las nucleares es la gestión de los residuos y la materia prima. Y que nadie quiere una al lado.

#6 Ser idiota es decir que quien niega el cambio climático antropogénico es idiota. Cuando tienes cientos de papers y cientificos dudando de los datos y tendencias, ya ni hablar de las causas.

#6 es más sencillo que eso, no hay litio suficiente para abastecer coches eléctricos a todo el mundo ademas que la red eléctrica necesitaría mucho más ancho de banda para soportar tal demanda. Es mas probable que el hidrógeno y/o el hidrocarburos sintetico se impongan.

#6 La fisión nuclear es cara y sucia. Los residuos son caros de almacenar y duran demasiado.
El futuro son las renovables y el almacenamiento.

#6 En el grupo de los "negacionistas" meten a gente que realmente no lo es. Por ejemplo, hay gente que argumenta racionalmente que sí, que el ser humano está provocando un aumento de la temperatura global con el exceso de dióxido de carbono (y otros gases) que producimos.

Pero esa misma gente argumenta que ese aumento de temperatura, en general, tiene más aspectos positivos que negativos. Los efectos negativos pueden ser algunos vaivenes temporales y limitados en ciertos fenómenos climáticos, pero los positivos son un retraso de la próxima era glacial (la glaciación posiblemente nos devastaría con consecuencias MUCHÍSIMO peores que el actual calentamiento global)

#85 Pues claro que hace falta, la red eléctrica no es la red transporte, ni la de generación. Que tienen problemas diferentes.
Lo que yo no se es de donde sacas tanta confianza para hablar así
Aquí estamos hablando de distribución (15/45 kv) y principalmente en sitios rurales. La típica gasolinera en la autovía a 5 km del pueblo más cercano.. Aquí estamos hablando de poner 5/10 puntos de recarga rápida (50kW). Como minimo repotenciar el CT, hace subestación de media en la gasolinera, trafo, comunicaciones. No es trivial. Y como todo es quién paga esto.

En carga lenta doméstica, posiblemente con lo sobredimensionada y sobrada que va la red en el 80% de los sitios con gestión de carga por parte de la distribuidora problamente no haya que tocar nada en la red de distribución. Aquí si tienes razón

#36 A la RAE se le hace caso cuando conviene y cuando no se dice que "el lenguaje evoluciona". Para mi las profesiones no tienen nada que ver con el sexo de la persona que las ejerce. Ni médico, ni abogado, ni policía, ni taxista hacen referencia alguna (en el idioma que yo hablo) al sexo de la persona que ejerce la profesión. Lo veo antinatural y absurdo, un intento (exitoso) de llevar la lucha por el poder al habla. 1984 en estado puro.

#105 Me estás queriendo decir que el lenguaje evoluciona pero tú lo usas a la perfección de forma escrita según las reglas de la RAE, lo que me sugiere una duda: ¿por qué asumes una evolución lingüística pero tú no la ejecutas? Me explico: cuando afirmas que el "lenguaje evoluciona" tú no actúas en consecuencia porque lo que haces es usar las reglas gramaticales y ortográficas perfectamente, según dicta la RAE. Entonces, ¿en qué quedamos? cuando una chica que trabaja en un bar y viene a atenderte es una camarera pero, ¿una médico no es una médica? Entiendo que a los entes no se aplique género (presidente, gerente, vidente) pero, ¿a las profesiones que realizan una profesión no le ponemos su artículo y género correcto? Hay conceptos que hay que empezar a adaptar y cuanto antes lo hagamos, mejor.

#111 El lenguaje debe evolucionar por el uso que sus hablantes le dan, no porque un grupo de poder influya (y propicie leyes) que lo hagan "evolucionar". Porque entonces ya no es evolución natural sino forzada por un poder para lograr sus objetivos.

Y como el lenguaje no evoluciona por cambio sino por uso, yo lo uso como me da la gana. Y al igual que no digo taxisto ni policío, pues no digo médica ni abogada. Porque por mi uso me suenan mal y creo que el ímpetu de cambiarlo no es natural sino por un grupo de personas ávidas de acaparar poder. Y no pienso colaborar en que lo consigan, por supuesto.

En cuanto a camarera, me da que pensar porque sí que lo uso, como fontanera. Creo que es más bien el cargo o la oficialidad de la profesión. Para ser policía, taxista o bombero te debe habilitar el gobierno. Es como un título. Para ser camarero o fontanero pues no. Pero también hay profesiones donde el femenino significa claramente otra cosa, como médica, o directamente no hacen más que forzar el lenguaje, como abogada.

En resumen, si el lenguaje evoluciona es por su uso y yo también lo hago evolucionar usándolo y no ciñéndome a lo que un grupo de poder quiere obligarme a hacer. Y me da rabia ver como tanta gente cede al poder sin rechistar y adoptan el paquete completo de ideas así como sus cambios, quiebros y requiebros sólo para mantener un grupo de gente deleznable en el poder más elevado posible.