Portada
mis comunidades
otras secciones
En este caso, ha sido un vídeo de un hombre haitiano con actitud violenta en un aeropuerto de Chile porque no contaba con la documentación necesaria para viajar a Estados Unidos. Por lo que sea, para Quiles toda esa información es irrelevante. Porque puede deducir que "sin documentación necesaria para viajar" es "inmigrante ilegal", puede ocultar dónde ocurrió por si alguno cree que es en España o puede decir que "esos son a los que va a traer Pedro Sánchez", y eso queda mejor para sus propósitos.
Según denuncia Compromís, el concejal de Empleo, Juanma Badenas, pidió presupuestos a tres consultoras de Madrid dirigidas por economistas ultraliberales, que suscribieron una carta contra las políticas del gobierno de España
El controvertido portal France-Soir tomó notoriedad durante la pandemia por difundir noticias falsas y teorías conspiranoicas.
Países como EE. UU. , Azerbaiyán, Brasil, Grecia o Italia también han suministrado petróleo a Israel incluso después de la resolución de la Corte Internacional de Justicia del pasado enero. Los juristas denuncian que empresas y gobiernos corren el riesgo de ser cómplices de crímenes de guerra. Uno de cada tres litros de crudo suministrados a Israel ha llegado de las multinacionales Chevron (8%), BP (8%), ExxonMobil (6%), Shell (5%), Eni (4%) y TotalEnergies (5%).
El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco desestimó en mayo el recurso de Osakidetza contra la resolución judicial que paraba el traslado de cirugía cardíaca del Hospital de Basurto al de Cruces de Barakaldo. Dió la razón a la plataforma Basurto Bizirik, sobre el desmantelamiento del hospital bilbaíno, y al Comité de Empresa del Hospital de Basurto. La derivación a la privada revela el conflicto entre 2 competidores: una firma vinculada al presidente de la Policlínica Gipuzkoa y otra de un cirujano cardíaco del hospital público de Cruces.
#25 Los 100 kilos de digitalización salen de los fondos next generation, igual que los cientos de millones del kit digital.
Claro que el Gobierno gasta más, el Estado tiene un presupuesto 15 veces mayor que la CCAA. Pero la desproporción entre medios afines y los que no es una barbaridad lo mires por donde lo mires. El Confidencial publicó hace poco lo que reparte el Gobierno central, puedes comparar si quieres.
#12 Eso es querer hacerse el ciego. La publicidad institucional ha batido records alarmantes tanto bajo ZP, como bajo Sanchez (No es "el PSOE" igual que dices Ayuso y no el PP). Hablamos de muchisimo más dinero. De hecho sólo con los últimos anuncios de Sanchez como esos 100 kilitos para ayudas a la digitalización...
Que lo de Ayuso está mal y concido conautarca que la publicidas institucional ni debería existir, pero hombre... decir que lo suyo es un "canteo" teniendo lo otro para comparar...
#27 Sus escrotos con rizos tirabuzoneados.
#27 #38 Google... https://duckduckgo.com/?t=ftsa&q=gasto+publicidad+institucional+zapatero&atb=v304-1&ia=web
No era tan difícil. Incluso sin salir de MNM:
Sánchez aprueba el mayor presupuesto de publicidad institucional desde la era Zapatero
#74 Repito: "pon datos para que sepamos cómo han repartido ese gasto, porque de eso habla #12 Hacerse el ciego es intentar desviar el tema, y no hablamos de que puedan gastar más o menos en campañas institucionales, sino de regalar dinero interesadamente a medios por su afinidad ideológica."
Por aclarar si ese dinero se reparte correctamente según audiencia, o se está regalando a medios de mierda sin apenas audiencia a cambio de inventarse bulos para atacar al adversario político y, con suerte, usarlo en juicios mediáticos como le gusta a la derecha. Porque esa es la cuestión, no que vengas tú ahora a desviar el tema con el cuento de que Zapatero hizo más campañas de publicidad institucional
#78 Repitete lo que quieras. Yo no trabajo para ti. Ahí tienes la info. Venir a MNM y exigir datos cuando no te gusta lo que te dicen no es un argumento en si mismo. A lo sumo una táctica un poco falaz y bastante vaga.
Pero vamos que simplemente tenías que leer un poco:
¿Cuál es el destino final de ese dinero? De momento, es difícil saberlo, dado que el reparto que realiza el Ejecutivo entre los medios de comunicación no es público. De hecho, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno instó a Moncloa el pasado abril a que revelara esta información, ante su opacidad en este sentido, que contrasta con la de comunidades autónomas que sí especifican estos datos, como Castilla y León, Cataluña, Madrid o Valencia.
Ni newtral te lo cuenta: https://www.newtral.es/plan-publicidad-comunicacion-institucional/20230203/
Y esto de RTVE:
En el caso del Gobierno, sí publica anualmente el importe de sus campañas, aunque no detalla la financiación concreta de cada medio. “En su plan, Sánchez denuncia la falta de transparencia en los gobiernos del PP y Vox. Es verdad, pero tampoco lo son en la Administración central”, añade Fernández.
Pero la que se cantea es Ayuso porque en Madrid sí se comunican las cifras Comulgar con ruedas de molino se llama a eso. cc/ #79
#80 Curiosamente en mi comentario no hay nada ni parecido a una exigencia, pero aquí tenemos al caballerito pegándole a un pobre hombre de paja mientras da lecciones sobre argumentos falaces... Que digo yo, a lo mejor no te vendría mal un poco más de educación y un poco menos de prepotencia, de soberbia... y de cuento.
Es obvio que si alguien te repite algo probablemente sea por culpa tuya, por responder intentando desviar el tema. Aunque eso ya lo sabías, no en vano llevas varios comentarios sobre Zapatero en una noticia de la CAM, que no es que se te vea el plumero, majo, es que pareces un pavo real.
Sobre los enlaces, gracias, pero hace mucho que sé que Sánchez tampoco es transparente con la publicidad institucional. Aunque es falso que no se hayan publicado datos: la mayoría de los ministerios ya los ha desglosado (disfruta el enlace, seguramente te gustará, aunque te rompe el cuento de que el gobierno no ha publicado nada).
Porque la Comunidad de Madrid tampoco los ha publicado completos, también va soltándolos a cuentagotas, aunque al menos no ha hecho falta que les obligue una sentencia judicial, como en Andalucía.
En este otro enlace tienes muchísima información sobre el tema Es un gran artículo, forma parte de una serie muy recomendable porque entre otros cosas explica que lo de repartir paguitas a medios afines no funciona sólo vía publicidad institucional, sino también mediante contrataciones a través de empresas públicas, que es aún más opaco. En la CAM esto ya es tradición con Metro de Madrid y Canal de Isabel II
Ah... Y como los repartos eran el tema: también comenta que los medios críticos recibieron menos del 10% del gasto en publicidad institucional de la CAM. Pero si hablamos del gasto de del Canal los críticos apenas llegaron al 5% ... La derecha sí que sabe ser ecuánime, ¿verdad?
Supongo que a eso también podemos llamarlo "comulgar con ruedas de molino", aunque quizá te parezca más apropiado "corre, busca una noticia sobre Zapatero"
cc #79
#85 ¿Quieres un kleenex o ya has terminado de llorar?
#25 Los 100 kilos de digitalización salen de los fondos next generation, igual que los cientos de millones del kit digital.
Claro que el Gobierno gasta más, el Estado tiene un presupuesto 15 veces mayor que la CCAA. Pero la desproporción entre medios afines y los que no es una barbaridad lo mires por donde lo mires. El Confidencial publicó hace poco lo que reparte el Gobierno central, puedes comparar si quieres.
#25 Como ya te dicen, pon datos para que sepamos cómo han repartido ese gasto, porque de eso habla #12 Hacerse el ciego es intentar desviar el tema, y no hablamos de que puedan gastar más o menos en campañas institucionales, sino de regalar dinero interesadamente a medios por su afinidad ideológica.
Ya sabes, luego son esos medios los que manipulan y amplifican bulos o pseudonoticias que forman parte del lawfare y de lo que la derecha llama su "guerra cultural"
#7 Si quieres que la información le llegue a todo el mundo, ni de coña. Lo que dices con eso es "las mujeres maltratadas que se apañen con la tele pública, sino la ven pues que se jodan".
Y lo mismo con lo del turismo y con todo. Tienes que llegar a la gente. Otra cosa es que se controle mucho más. Eso sí es necesario. O incluso que los medios tengan que "regalar" o hacer grandes descuentos por sus espacios publicitarios para que no sea tanto el chorreo de dinero.
#8 Honestamente, no estoy tan seguro que los 1´7 millones que se le han entregado a Losantos sean por las mujeres maltratadas, ni por las campañas de la DGT
Como tampoco estoy seguro del objetivo de los 240 millones que el gobierno ha repartido en estos años entre los Vocento, PRISA, etc...
¿Adónde va la publicidad institucional? Todos los pagos a medios que el Gobierno oculta
EsRadio y Libertad Digital son dos de los medios favoritos de la Comunidad de Madrid para inyectarles ingentes cantidades de dinero público cada año en forma de contratos de publicidad institucional. Tan solo en 2023, Ayuso contrató publicidad institucional con los medios de Jiménez Losantos por valor de 560.544 euros más IVA. Si sumamos el Gobierno de Ayuso, una de sus empresas públicas y el Ayuntamiento de Almeida, Jiménez Losantos recibe unos 785.000 euros al año.
#7 Si quieres que la información le llegue a todo el mundo, ni de coña. Lo que dices con eso es "las mujeres maltratadas que se apañen con la tele pública, sino la ven pues que se jodan".
Y lo mismo con lo del turismo y con todo. Tienes que llegar a la gente. Otra cosa es que se controle mucho más. Eso sí es necesario. O incluso que los medios tengan que "regalar" o hacer grandes descuentos por sus espacios publicitarios para que no sea tanto el chorreo de dinero.
#8 Honestamente, no estoy tan seguro que los 1´7 millones que se le han entregado a Losantos sean por las mujeres maltratadas, ni por las campañas de la DGT
Como tampoco estoy seguro del objetivo de los 240 millones que el gobierno ha repartido en estos años entre los Vocento, PRISA, etc...
¿Adónde va la publicidad institucional? Todos los pagos a medios que el Gobierno oculta
#12 Eso es querer hacerse el ciego. La publicidad institucional ha batido records alarmantes tanto bajo ZP, como bajo Sanchez (No es "el PSOE" igual que dices Ayuso y no el PP). Hablamos de muchisimo más dinero. De hecho sólo con los últimos anuncios de Sanchez como esos 100 kilitos para ayudas a la digitalización...
Que lo de Ayuso está mal y concido conautarca que la publicidas institucional ni debería existir, pero hombre... decir que lo suyo es un "canteo" teniendo lo otro para comparar...
#27 Sus escrotos con rizos tirabuzoneados.
#27 #38 Google... https://duckduckgo.com/?t=ftsa&q=gasto+publicidad+institucional+zapatero&atb=v304-1&ia=web
No era tan difícil. Incluso sin salir de MNM:
Sánchez aprueba el mayor presupuesto de publicidad institucional desde la era Zapatero
#74 Repito: "pon datos para que sepamos cómo han repartido ese gasto, porque de eso habla #12 Hacerse el ciego es intentar desviar el tema, y no hablamos de que puedan gastar más o menos en campañas institucionales, sino de regalar dinero interesadamente a medios por su afinidad ideológica."
Por aclarar si ese dinero se reparte correctamente según audiencia, o se está regalando a medios de mierda sin apenas audiencia a cambio de inventarse bulos para atacar al adversario político y, con suerte, usarlo en juicios mediáticos como le gusta a la derecha. Porque esa es la cuestión, no que vengas tú ahora a desviar el tema con el cuento de que Zapatero hizo más campañas de publicidad institucional
#78 Repitete lo que quieras. Yo no trabajo para ti. Ahí tienes la info. Venir a MNM y exigir datos cuando no te gusta lo que te dicen no es un argumento en si mismo. A lo sumo una táctica un poco falaz y bastante vaga.
Pero vamos que simplemente tenías que leer un poco:
¿Cuál es el destino final de ese dinero? De momento, es difícil saberlo, dado que el reparto que realiza el Ejecutivo entre los medios de comunicación no es público. De hecho, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno instó a Moncloa el pasado abril a que revelara esta información, ante su opacidad en este sentido, que contrasta con la de comunidades autónomas que sí especifican estos datos, como Castilla y León, Cataluña, Madrid o Valencia.
Ni newtral te lo cuenta: https://www.newtral.es/plan-publicidad-comunicacion-institucional/20230203/
Y esto de RTVE:
En el caso del Gobierno, sí publica anualmente el importe de sus campañas, aunque no detalla la financiación concreta de cada medio. “En su plan, Sánchez denuncia la falta de transparencia en los gobiernos del PP y Vox. Es verdad, pero tampoco lo son en la Administración central”, añade Fernández.
Pero la que se cantea es Ayuso porque en Madrid sí se comunican las cifras Comulgar con ruedas de molino se llama a eso. cc/ #79
#80 Curiosamente en mi comentario no hay nada ni parecido a una exigencia, pero aquí tenemos al caballerito pegándole a un pobre hombre de paja mientras da lecciones sobre argumentos falaces... Que digo yo, a lo mejor no te vendría mal un poco más de educación y un poco menos de prepotencia, de soberbia... y de cuento.
Es obvio que si alguien te repite algo probablemente sea por culpa tuya, por responder intentando desviar el tema. Aunque eso ya lo sabías, no en vano llevas varios comentarios sobre Zapatero en una noticia de la CAM, que no es que se te vea el plumero, majo, es que pareces un pavo real.
Sobre los enlaces, gracias, pero hace mucho que sé que Sánchez tampoco es transparente con la publicidad institucional. Aunque es falso que no se hayan publicado datos: la mayoría de los ministerios ya los ha desglosado (disfruta el enlace, seguramente te gustará, aunque te rompe el cuento de que el gobierno no ha publicado nada).
Porque la Comunidad de Madrid tampoco los ha publicado completos, también va soltándolos a cuentagotas, aunque al menos no ha hecho falta que les obligue una sentencia judicial, como en Andalucía.
En este otro enlace tienes muchísima información sobre el tema Es un gran artículo, forma parte de una serie muy recomendable porque entre otros cosas explica que lo de repartir paguitas a medios afines no funciona sólo vía publicidad institucional, sino también mediante contrataciones a través de empresas públicas, que es aún más opaco. En la CAM esto ya es tradición con Metro de Madrid y Canal de Isabel II
Ah... Y como los repartos eran el tema: también comenta que los medios críticos recibieron menos del 10% del gasto en publicidad institucional de la CAM. Pero si hablamos del gasto de del Canal los críticos apenas llegaron al 5% ... La derecha sí que sabe ser ecuánime, ¿verdad?
Supongo que a eso también podemos llamarlo "comulgar con ruedas de molino", aunque quizá te parezca más apropiado "corre, busca una noticia sobre Zapatero"
cc #79
#25 Los 100 kilos de digitalización salen de los fondos next generation, igual que los cientos de millones del kit digital.
Claro que el Gobierno gasta más, el Estado tiene un presupuesto 15 veces mayor que la CCAA. Pero la desproporción entre medios afines y los que no es una barbaridad lo mires por donde lo mires. El Confidencial publicó hace poco lo que reparte el Gobierno central, puedes comparar si quieres.
#25 Como ya te dicen, pon datos para que sepamos cómo han repartido ese gasto, porque de eso habla #12 Hacerse el ciego es intentar desviar el tema, y no hablamos de que puedan gastar más o menos en campañas institucionales, sino de regalar dinero interesadamente a medios por su afinidad ideológica.
Ya sabes, luego son esos medios los que manipulan y amplifican bulos o pseudonoticias que forman parte del lawfare y de lo que la derecha llama su "guerra cultural"
#11 #4 Pues a Eldiario 129.832,92 euros, y a Publico 31.092,50 según la lista de pagos a medios de la Comunidad de Madrid que se filtro a principios de año.
influencers-cobran-estado#box_youtube
#13 "En 2023, la publicidad contratada a elDiario.es por el Gobierno fue de 548.369 euros: un 3,9% de nuestros ingresos totales. Esta cifra incluye toda la publicidad institucional de todos los ministerios y también todas las campañas comerciales de todas las empresas públicas, como Loterías, Aena, Renfe, Paradores o Correos.
El gasto en publicidad del Gobierno y estas empresas públicas en 2023 fue de 199 millones de euros. Esa cantidad se repartió entre todos los medios españoles. elDiario.es recibió el 0,2% de esa cantidad.
Entre el resto de las administraciones locales, autonómicas y europeas ingresamos 917.881 euros más en publicidad institucional. Es la suma de todos los ayuntamientos, diputaciones, gobiernos autonómicos, empresas públicas regionales o locales y organismos de la Unión Europea. Entre todas ellas sumadas, suponen solo el 6,6% del total de nuestros ingresos."
Por complementar tu comentario, porque no habla específicamente de la CAM. Extraído del enlace https://www.eldiario.es/escolar/cuentas-eldiario-2023-periodico-transparente-independiente-deudas_132_11469192.html que compartió #34
#11 Atodos les riegan de euros de una forma u otra en mayor o menor medida:
https://www.eldiario.es/escolar/cuentas-eldiario-2023-periodico-transparente-independiente-deudas_132_11469192.amp.html
#11 ya se lo queda todo el grupo prisa por algo es el medio 'oficial' del psoe
El Grupo Prisa recibió la mayoría de fondos de publicidad institucional
https://herculesdiario.es/negocios/el-grupo-prisa-recibio-la-mayoria-de-fondos-de-publicidad-institucional/
#4 Que no sean campañas como las de la Xunta en La Voz de Galicia, porque la que adjunto en la imagen aun no la termino de entender.
Si se publica en La Voz de Galicia, entiendo que está dirigida al público de La Voz de Galicia, eminentemente Gallego, entonces ¿es para atraer gallegos a Galicia?
Si, la imagen está bien, pero ¿realmente esa imagen y ese eslogan representan o dicen algo? ¿Realmente qué quiere decir ese anuncio? ¿Nos está diciendo a los gallegos que en verano podemos dormir con mantita? (ya lo sabemos) ¿que podemos sacar las camas a las playas? ¿qué retorno puede tener esa publicidad en La Voz de Galicia o en prensa gallega respecto al turismo?
En mi opinión esa publicidad es una escusa sencilla para justificar un pago a la Voz de Galicia que todos sabemos de que pierna cojea.
#4 Los asuntos Públicos de alcance. Suficiente con los avisos en Medios Públicos.
Campañas de DGT no creo que destinen mucho dinero a medios Privados.
Campañas de turismo de CC.AA. tampoco creo que destinan mucho. Ya se encargan los medios Privados en hacer propaganda de qué/quién les interesa. Coges un periódico privado y está lleno de noticias sobre gastronómicos,interesados,músicos ( todos de la línea del periódico ).
En los casos de anuncios de Ayuntamientos. Ellos son los que deciden qué/donde publicar
¿Qué es esto de subvencionar a Periódicos Privados con ayuda Pública ?
El Banco Santander es, sin duda, uno de los grandes beneficiados. La entidad que preside Ana Patricia Botín obtuvo un beneficio de 6.059 millones de euros en el primer trimestre de 2024, un 16% más “gracias a que el fuerte crecimiento del margen de intereses en todos los negocios y todas las regiones”, según anunció la propia entidad. De hecho, los márgenes de intereses aumentaron un 12% hasta batir un nuevo récord para la entidad de 23.457 millones de euros.
52.000.000.000€ es el importe en bruto, pero a ello hay que descontar la devolución del rescate que seguro que harán un día de estos.
#2 Lo normal sería restar los costes, para saber el beneficio pero resulta que estos ladrones no han tenido costes. Simplemente manipularon el índice para fijar precios nuevos por contratos ya establecidos...hasta desangrar la economía.
#1 Nota2: Relacionada
El pseudomedio de Javier Negre arrancó hace tan sólo tres años. Desde sus comienzos y sin demostrar trayectoria o alcance se ha beneficiado de la publicidad institucional y de los contratos menores de los gobiernos del Partido Popular, tal y como hemos publicado en El Salto en diversas ocasiones. Publicidad institucional del Gobierno del PP y Vox en Castilla y León, del Gobierno de Aragón o los tres contratos menores por casi 50.000 euros que le concedió Alberto Núñez Feijóo justo antes de dejar la Xunta para ir a Madrid a liderar el partido.
Relacionada -> Ayuso ha inyectado 1,27 millones de euros al OkDiario de Eduardo Inda en cuatro años
Las megabalsas son depósitos de agua al aire libre con láminas de plástico que se extienden por varias hectáreas. Permiten bombear agua de la capa freática durante el invierno, cuando está autorizado, y se utilizan para regar cultivos que necesitan mucha agua durante el verano. Desde organizaciones campesinas denuncian que beneficia a las grandes explotaciones. El resto de los agricultores sufrirán restricciones de agua que llegarán cada vez antes, y durarán más porque extraen el agua de la capa freática, bombeada para llenar las megabalsas.
Según denuncia Compromís, el concejal de Empleo, Juanma Badenas, pidió presupuestos a tres consultoras de Madrid dirigidas por economistas ultraliberales, que suscribieron una carta contra las políticas del gobierno de España
El controvertido portal France-Soir tomó notoriedad durante la pandemia por difundir noticias falsas y teorías conspiranoicas.
Desde 2020, la cantidad de publicidad que recibe de la Comunidad de Madrid no ha dejado de aumentar hasta llegar a los 416.000 euros que ha recibido tan sólo en 2023.
La armamentística prevé en 2024 un aumento del volumen de negocio de alrededor del 40% en comparación con el año anterior tras dispararse el gasto militar
El agitador ultra alcanza su objetivo de conseguir el aforamiento judicial para entorpecer sus causas penales pendientes. En la actualidad, se enfrenta a dos procesos judiciales. Rel: El agitador ultra Alvise Pérez irrumpe en el Parlamento Europeo con tres escaños y casi 800.000 votos
La obra extensamente documentada de los historiadores Naomi Oreskes y Erik M. Conway nos relata el papel crucial de empresas tecnológicas en esta guerra ideológica, mostrando cómo la desinformación y los influencers neoliberales que se apoyan en bulos vienen de lejos.
El día en un minuto, por Yago Álvarez Barba. Edición de Edu Crespo. REl: www.meneame.net/story/no-ricos-no-van-espana-aumenta-numero-encima-med
Las extremas derechas hace tiempo que están instaladas en Europa, que toman decisiones que afectan a nuestras vidas. Y ahora podrían decidir todavía más las políticas comunes de la Unión Europea si logran alcanzar el éxito que las encuestas auguran.
Un individuo con una camiseta de la franquista Hermandad de Defensores de Oviedo increpa a la acampada del Milán.
OJO este caso práctico de cómo se puede manipular con los titulares usando los mismos datos. Estos son los titulares de @eldiarioes y @elEconomistaes sobre el mismo informe anual de la OCDE sobre carga fiscal en los salarios. Vamos con #Hilo
Hoy es el aniversario de la tragedia del Rana Plaza, con la que se certificó el fin de la "responsabilidad social" de las empresas trasnacionales.
¿Para qué sirve un rico, un milmillonario? ¿Para qué sirven esos señores a los que fotografían sonrientes -menos Amancio Ortega, que es un rico que no sonríe- en la lista de millonarios que publica la revista Forbes
La publicidad institucional del Ayuntamiento de Madrid vuelve a mostrar cómo se infla con dinero público a medios afines al PP mientras se discrimina a los molestos.
El litigio de la eléctrica presidida por Sanchéz Galán podría traer otras acciones legales contra empresas que practican el “ecopostureo”. No obstante, que la querellante sea una compañía con intereses y prácticas similares a las de Repsol podría provocar todo lo contrario: que la demanda no prospere.
El emporio ASML, gigante europeo de los circuitos integrados, baraja trasladar sus cadenas productivas a Francia ante el enrarecido clima político en su país, Países Bajos, sin gobierno desde las elecciones de noviembre que ganó la ultraderecha
En la historia del periodismo español, se constatan numerosas amenazas de poderes políticos contra el derecho a la información. Pero se ejecutaban con discreta violencia. El wasap de MAR a la periodista de eldiario.es es una hormonada de adolescente celoso.
Mientras seguimos con una de las inflaciones en alimentación más elevadas de la OCDE, Juan Roig aumenta márgenes, beneficios y ventas.
El Gobierno andaluz financiará los contratos a dedo y sin publicidad con la sanidad privada con fondos que, en buena parte, se detraen del propio Servicio Andaluz de Salud (SAS).
Llenó portadas y fue usado por políticos del PP y sus palmeros en redes, Pues bien: tenía trampa. ERA MENTIRA y la mayoría acaba en manos privadas. Va un #hilo y fuente al final.
Bahamas, Belice, Seychelles, las Islas Turcas y Caicos son retirados de la lista de jurisdicciones no cooperativas.
La formación de Yolanda Díaz ha retomado la propuesta para que la enseñanza universitaria privada contribuya con el 21% de IVA, que fue retirada de los Presupuestos Generales del Estado de 2021 'in extremis'.
Declara inconstitucional los topes a la compensación de las bases negativas, pero no será retroactivo.
La Real Academia de la Lengua admite el término guarida fiscal como sinónimo de paraíso fiscal y cambia su definición para que no sea tan positiva. Por Yago Álvarez y Mar Sala.
Insparya, en la que Georgina Rodríguez consta como administradora, compara sus injertos con "la colocación de una prótesis a un paciente que ha perdido una extremidad" para evitar el IVA
El Impuesto de Patrimonio está bonificado al 100% en la Comunidad de Madrid para los 18.798 altos patrimonios que deberían pagarlo.
#25 Los 100 kilos de digitalización salen de los fondos next generation, igual que los cientos de millones del kit digital.
Claro que el Gobierno gasta más, el Estado tiene un presupuesto 15 veces mayor que la CCAA. Pero la desproporción entre medios afines y los que no es una barbaridad lo mires por donde lo mires. El Confidencial publicó hace poco lo que reparte el Gobierno central, puedes comparar si quieres.
#12 Eso es querer hacerse el ciego. La publicidad institucional ha batido records alarmantes tanto bajo ZP, como bajo Sanchez (No es "el PSOE" igual que dices Ayuso y no el PP). Hablamos de muchisimo más dinero. De hecho sólo con los últimos anuncios de Sanchez como esos 100 kilitos para ayudas a la digitalización...
Que lo de Ayuso está mal y concido conautarca que la publicidas institucional ni debería existir, pero hombre... decir que lo suyo es un "canteo" teniendo lo otro para comparar...
#27 Sus escrotos con rizos tirabuzoneados.
#27 #38 Google... https://duckduckgo.com/?t=ftsa&q=gasto+publicidad+institucional+zapatero&atb=v304-1&ia=web
No era tan difícil. Incluso sin salir de MNM:
Sánchez aprueba el mayor presupuesto de publicidad institucional desde la era Zapatero
#74 Repito: "pon datos para que sepamos cómo han repartido ese gasto, porque de eso habla #12 Hacerse el ciego es intentar desviar el tema, y no hablamos de que puedan gastar más o menos en campañas institucionales, sino de regalar dinero interesadamente a medios por su afinidad ideológica."
Por aclarar si ese dinero se reparte correctamente según audiencia, o se está regalando a medios de mierda sin apenas audiencia a cambio de inventarse bulos para atacar al adversario político y, con suerte, usarlo en juicios mediáticos como le gusta a la derecha. Porque esa es la cuestión, no que vengas tú ahora a desviar el tema con el cuento de que Zapatero hizo más campañas de publicidad institucional
#78 Repitete lo que quieras. Yo no trabajo para ti. Ahí tienes la info. Venir a MNM y exigir datos cuando no te gusta lo que te dicen no es un argumento en si mismo. A lo sumo una táctica un poco falaz y bastante vaga.
Pero vamos que simplemente tenías que leer un poco:
¿Cuál es el destino final de ese dinero? De momento, es difícil saberlo, dado que el reparto que realiza el Ejecutivo entre los medios de comunicación no es público. De hecho, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno instó a Moncloa el pasado abril a que revelara esta información, ante su opacidad en este sentido, que contrasta con la de comunidades autónomas que sí especifican estos datos, como Castilla y León, Cataluña, Madrid o Valencia.
Ni newtral te lo cuenta: https://www.newtral.es/plan-publicidad-comunicacion-institucional/20230203/
Y esto de RTVE:
En el caso del Gobierno, sí publica anualmente el importe de sus campañas, aunque no detalla la financiación concreta de cada medio. “En su plan, Sánchez denuncia la falta de transparencia en los gobiernos del PP y Vox. Es verdad, pero tampoco lo son en la Administración central”, añade Fernández.
Pero la que se cantea es Ayuso porque en Madrid sí se comunican las cifras Comulgar con ruedas de molino se llama a eso. cc/ #79
#80 Curiosamente en mi comentario no hay nada ni parecido a una exigencia, pero aquí tenemos al caballerito pegándole a un pobre hombre de paja mientras da lecciones sobre argumentos falaces... Que digo yo, a lo mejor no te vendría mal un poco más de educación y un poco menos de prepotencia, de soberbia... y de cuento.
Es obvio que si alguien te repite algo probablemente sea por culpa tuya, por responder intentando desviar el tema. Aunque eso ya lo sabías, no en vano llevas varios comentarios sobre Zapatero en una noticia de la CAM, que no es que se te vea el plumero, majo, es que pareces un pavo real.
Sobre los enlaces, gracias, pero hace mucho que sé que Sánchez tampoco es transparente con la publicidad institucional. Aunque es falso que no se hayan publicado datos: la mayoría de los ministerios ya los ha desglosado (disfruta el enlace, seguramente te gustará, aunque te rompe el cuento de que el gobierno no ha publicado nada).
Porque la Comunidad de Madrid tampoco los ha publicado completos, también va soltándolos a cuentagotas, aunque al menos no ha hecho falta que les obligue una sentencia judicial, como en Andalucía.
En este otro enlace tienes muchísima información sobre el tema Es un gran artículo, forma parte de una serie muy recomendable porque entre otros cosas explica que lo de repartir paguitas a medios afines no funciona sólo vía publicidad institucional, sino también mediante contrataciones a través de empresas públicas, que es aún más opaco. En la CAM esto ya es tradición con Metro de Madrid y Canal de Isabel II
Ah... Y como los repartos eran el tema: también comenta que los medios críticos recibieron menos del 10% del gasto en publicidad institucional de la CAM. Pero si hablamos del gasto de del Canal los críticos apenas llegaron al 5% ... La derecha sí que sabe ser ecuánime, ¿verdad?
Supongo que a eso también podemos llamarlo "comulgar con ruedas de molino", aunque quizá te parezca más apropiado "corre, busca una noticia sobre Zapatero"
cc #79
#85 ¿Quieres un kleenex o ya has terminado de llorar?
#25 Los 100 kilos de digitalización salen de los fondos next generation, igual que los cientos de millones del kit digital.
Claro que el Gobierno gasta más, el Estado tiene un presupuesto 15 veces mayor que la CCAA. Pero la desproporción entre medios afines y los que no es una barbaridad lo mires por donde lo mires. El Confidencial publicó hace poco lo que reparte el Gobierno central, puedes comparar si quieres.
#25 Como ya te dicen, pon datos para que sepamos cómo han repartido ese gasto, porque de eso habla #12 Hacerse el ciego es intentar desviar el tema, y no hablamos de que puedan gastar más o menos en campañas institucionales, sino de regalar dinero interesadamente a medios por su afinidad ideológica.
Ya sabes, luego son esos medios los que manipulan y amplifican bulos o pseudonoticias que forman parte del lawfare y de lo que la derecha llama su "guerra cultural"
#7 Si quieres que la información le llegue a todo el mundo, ni de coña. Lo que dices con eso es "las mujeres maltratadas que se apañen con la tele pública, sino la ven pues que se jodan".
Y lo mismo con lo del turismo y con todo. Tienes que llegar a la gente. Otra cosa es que se controle mucho más. Eso sí es necesario. O incluso que los medios tengan que "regalar" o hacer grandes descuentos por sus espacios publicitarios para que no sea tanto el chorreo de dinero.
#8 Honestamente, no estoy tan seguro que los 1´7 millones que se le han entregado a Losantos sean por las mujeres maltratadas, ni por las campañas de la DGT
Como tampoco estoy seguro del objetivo de los 240 millones que el gobierno ha repartido en estos años entre los Vocento, PRISA, etc...
¿Adónde va la publicidad institucional? Todos los pagos a medios que el Gobierno oculta
#7 Si quieres que la información le llegue a todo el mundo, ni de coña. Lo que dices con eso es "las mujeres maltratadas que se apañen con la tele pública, sino la ven pues que se jodan".
Y lo mismo con lo del turismo y con todo. Tienes que llegar a la gente. Otra cosa es que se controle mucho más. Eso sí es necesario. O incluso que los medios tengan que "regalar" o hacer grandes descuentos por sus espacios publicitarios para que no sea tanto el chorreo de dinero.
#8 Honestamente, no estoy tan seguro que los 1´7 millones que se le han entregado a Losantos sean por las mujeres maltratadas, ni por las campañas de la DGT
Como tampoco estoy seguro del objetivo de los 240 millones que el gobierno ha repartido en estos años entre los Vocento, PRISA, etc...
¿Adónde va la publicidad institucional? Todos los pagos a medios que el Gobierno oculta
#12 Eso es querer hacerse el ciego. La publicidad institucional ha batido records alarmantes tanto bajo ZP, como bajo Sanchez (No es "el PSOE" igual que dices Ayuso y no el PP). Hablamos de muchisimo más dinero. De hecho sólo con los últimos anuncios de Sanchez como esos 100 kilitos para ayudas a la digitalización...
Que lo de Ayuso está mal y concido conautarca que la publicidas institucional ni debería existir, pero hombre... decir que lo suyo es un "canteo" teniendo lo otro para comparar...
#27 Sus escrotos con rizos tirabuzoneados.
#27 #38 Google... https://duckduckgo.com/?t=ftsa&q=gasto+publicidad+institucional+zapatero&atb=v304-1&ia=web
No era tan difícil. Incluso sin salir de MNM:
Sánchez aprueba el mayor presupuesto de publicidad institucional desde la era Zapatero
#74 Repito: "pon datos para que sepamos cómo han repartido ese gasto, porque de eso habla #12 Hacerse el ciego es intentar desviar el tema, y no hablamos de que puedan gastar más o menos en campañas institucionales, sino de regalar dinero interesadamente a medios por su afinidad ideológica."
Por aclarar si ese dinero se reparte correctamente según audiencia, o se está regalando a medios de mierda sin apenas audiencia a cambio de inventarse bulos para atacar al adversario político y, con suerte, usarlo en juicios mediáticos como le gusta a la derecha. Porque esa es la cuestión, no que vengas tú ahora a desviar el tema con el cuento de que Zapatero hizo más campañas de publicidad institucional
#78 Repitete lo que quieras. Yo no trabajo para ti. Ahí tienes la info. Venir a MNM y exigir datos cuando no te gusta lo que te dicen no es un argumento en si mismo. A lo sumo una táctica un poco falaz y bastante vaga.
Pero vamos que simplemente tenías que leer un poco:
¿Cuál es el destino final de ese dinero? De momento, es difícil saberlo, dado que el reparto que realiza el Ejecutivo entre los medios de comunicación no es público. De hecho, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno instó a Moncloa el pasado abril a que revelara esta información, ante su opacidad en este sentido, que contrasta con la de comunidades autónomas que sí especifican estos datos, como Castilla y León, Cataluña, Madrid o Valencia.
Ni newtral te lo cuenta: https://www.newtral.es/plan-publicidad-comunicacion-institucional/20230203/
Y esto de RTVE:
En el caso del Gobierno, sí publica anualmente el importe de sus campañas, aunque no detalla la financiación concreta de cada medio. “En su plan, Sánchez denuncia la falta de transparencia en los gobiernos del PP y Vox. Es verdad, pero tampoco lo son en la Administración central”, añade Fernández.
Pero la que se cantea es Ayuso porque en Madrid sí se comunican las cifras Comulgar con ruedas de molino se llama a eso. cc/ #79
#80 Curiosamente en mi comentario no hay nada ni parecido a una exigencia, pero aquí tenemos al caballerito pegándole a un pobre hombre de paja mientras da lecciones sobre argumentos falaces... Que digo yo, a lo mejor no te vendría mal un poco más de educación y un poco menos de prepotencia, de soberbia... y de cuento.
Es obvio que si alguien te repite algo probablemente sea por culpa tuya, por responder intentando desviar el tema. Aunque eso ya lo sabías, no en vano llevas varios comentarios sobre Zapatero en una noticia de la CAM, que no es que se te vea el plumero, majo, es que pareces un pavo real.
Sobre los enlaces, gracias, pero hace mucho que sé que Sánchez tampoco es transparente con la publicidad institucional. Aunque es falso que no se hayan publicado datos: la mayoría de los ministerios ya los ha desglosado (disfruta el enlace, seguramente te gustará, aunque te rompe el cuento de que el gobierno no ha publicado nada).
Porque la Comunidad de Madrid tampoco los ha publicado completos, también va soltándolos a cuentagotas, aunque al menos no ha hecho falta que les obligue una sentencia judicial, como en Andalucía.
En este otro enlace tienes muchísima información sobre el tema Es un gran artículo, forma parte de una serie muy recomendable porque entre otros cosas explica que lo de repartir paguitas a medios afines no funciona sólo vía publicidad institucional, sino también mediante contrataciones a través de empresas públicas, que es aún más opaco. En la CAM esto ya es tradición con Metro de Madrid y Canal de Isabel II
Ah... Y como los repartos eran el tema: también comenta que los medios críticos recibieron menos del 10% del gasto en publicidad institucional de la CAM. Pero si hablamos del gasto de del Canal los críticos apenas llegaron al 5% ... La derecha sí que sabe ser ecuánime, ¿verdad?
Supongo que a eso también podemos llamarlo "comulgar con ruedas de molino", aunque quizá te parezca más apropiado "corre, busca una noticia sobre Zapatero"
cc #79
#25 Los 100 kilos de digitalización salen de los fondos next generation, igual que los cientos de millones del kit digital.
Claro que el Gobierno gasta más, el Estado tiene un presupuesto 15 veces mayor que la CCAA. Pero la desproporción entre medios afines y los que no es una barbaridad lo mires por donde lo mires. El Confidencial publicó hace poco lo que reparte el Gobierno central, puedes comparar si quieres.
#25 Como ya te dicen, pon datos para que sepamos cómo han repartido ese gasto, porque de eso habla #12 Hacerse el ciego es intentar desviar el tema, y no hablamos de que puedan gastar más o menos en campañas institucionales, sino de regalar dinero interesadamente a medios por su afinidad ideológica.
Ya sabes, luego son esos medios los que manipulan y amplifican bulos o pseudonoticias que forman parte del lawfare y de lo que la derecha llama su "guerra cultural"
#11 #4 Pues a Eldiario 129.832,92 euros, y a Publico 31.092,50 según la lista de pagos a medios de la Comunidad de Madrid que se filtro a principios de año.
influencers-cobran-estado#box_youtube
#13 "En 2023, la publicidad contratada a elDiario.es por el Gobierno fue de 548.369 euros: un 3,9% de nuestros ingresos totales. Esta cifra incluye toda la publicidad institucional de todos los ministerios y también todas las campañas comerciales de todas las empresas públicas, como Loterías, Aena, Renfe, Paradores o Correos.
El gasto en publicidad del Gobierno y estas empresas públicas en 2023 fue de 199 millones de euros. Esa cantidad se repartió entre todos los medios españoles. elDiario.es recibió el 0,2% de esa cantidad.
Entre el resto de las administraciones locales, autonómicas y europeas ingresamos 917.881 euros más en publicidad institucional. Es la suma de todos los ayuntamientos, diputaciones, gobiernos autonómicos, empresas públicas regionales o locales y organismos de la Unión Europea. Entre todas ellas sumadas, suponen solo el 6,6% del total de nuestros ingresos."
Por complementar tu comentario, porque no habla específicamente de la CAM. Extraído del enlace https://www.eldiario.es/escolar/cuentas-eldiario-2023-periodico-transparente-independiente-deudas_132_11469192.html que compartió #34
#11 Atodos les riegan de euros de una forma u otra en mayor o menor medida:
https://www.eldiario.es/escolar/cuentas-eldiario-2023-periodico-transparente-independiente-deudas_132_11469192.amp.html
#11 ya se lo queda todo el grupo prisa por algo es el medio 'oficial' del psoe
El Grupo Prisa recibió la mayoría de fondos de publicidad institucional
https://herculesdiario.es/negocios/el-grupo-prisa-recibio-la-mayoria-de-fondos-de-publicidad-institucional/
#4 Que no sean campañas como las de la Xunta en La Voz de Galicia, porque la que adjunto en la imagen aun no la termino de entender.
Si se publica en La Voz de Galicia, entiendo que está dirigida al público de La Voz de Galicia, eminentemente Gallego, entonces ¿es para atraer gallegos a Galicia?
Si, la imagen está bien, pero ¿realmente esa imagen y ese eslogan representan o dicen algo? ¿Realmente qué quiere decir ese anuncio? ¿Nos está diciendo a los gallegos que en verano podemos dormir con mantita? (ya lo sabemos) ¿que podemos sacar las camas a las playas? ¿qué retorno puede tener esa publicidad en La Voz de Galicia o en prensa gallega respecto al turismo?
En mi opinión esa publicidad es una escusa sencilla para justificar un pago a la Voz de Galicia que todos sabemos de que pierna cojea.
#4 Los asuntos Públicos de alcance. Suficiente con los avisos en Medios Públicos.
Campañas de DGT no creo que destinen mucho dinero a medios Privados.
Campañas de turismo de CC.AA. tampoco creo que destinan mucho. Ya se encargan los medios Privados en hacer propaganda de qué/quién les interesa. Coges un periódico privado y está lleno de noticias sobre gastronómicos,interesados,músicos ( todos de la línea del periódico ).
En los casos de anuncios de Ayuntamientos. Ellos son los que deciden qué/donde publicar
¿Qué es esto de subvencionar a Periódicos Privados con ayuda Pública ?
#15 No es fácil, concurren muchas circunstancias y condicionantes pero una de ellas sin duda es la proliferación de la desinformación y los bulos. En esencia la incapacidad de hacer cumplir y garantizar el derecho constitucional de los ciudadanos a recibir información veraz.
#15 "Quiero entender..." Pues no hay demasiado que entender. ¿Has leído sus "respuestas"? Incultura brutal, unla capacidad crítica y una vida deslomándose currando por cuatro perras, cosas todas ellas en conjunto que les hacen odiar sin ningún sentido racional a todo el mundo.
Fan se dirige a mí para darme su opinión:
"Y una última cosa, me caes mal pero esto de dejar que la gente se explique está muy bien. En vez de insultar y despreciar a la gente creo que la gente debería preguntarse por qué pasan las cosas. Y si la izquierda en Europa está de capa caída, además de su mal enfoque económico (por eso soy de derechas) es por toda la ideología que nos intentáis meter en la cabeza...Y eso cansa".
O sea, "me caes mal, pero gracias por dejarme expresarme" (algo que la derecha jamás hará con izquierdistas). "En vez de insultar y despreciar..." pero me juego el cojón izquierdo a que vete a ver las RRSS del fulano y su Wasap y está todo el puto día insultando a los rojos, las feminazis, etcétera. "La izquierda mal enfoque económico"... y eso lo dice un analfabeto que sabe de economía lo que tiene en la libreta de su Caja de Ahorros y en su hucha del cerdito. "por eso soy de derechas"... cojonudo: tu jefe te explota, los bancos te roban, tu Estado te trata como basura obrera y vas y votas justamente a la ideología que tiene como razón de existir el hacer exactamente todo eso en beneficio de los más ricos.
Imagínate de lo que puedes "dialogar" con retrasados mentales de ese calibre. ¿Crees que vas a poder hacer razonar a alguno de ellos? Buena suerte. Y cuidado que no te pillen por delante en una guarimba de esas que montan los ultras cuando las cosas se ponen feas, que te queman vivo en medio de la calle.
Vale la pena leer lo que tienen que decir en vez de estar todo el día insultándolos.
#4 #5 Y entonces, lees y ves que nadie ha citado ni una puta medida concreta y si mucho "voto de castigo" mucho "globalismo" (medidas concretas de proteccion de lo local 0) mucho "independtentistas" (y pa eso lo votas a Europa???) precio de la vivienda (medidas??) que viene a ser un voto por los loles, con lo cual, lo siento, pero siguen sin ser los lápices más afilados de la caja
Y sip, mi supermoralidad es la ostia porque se leer, el unico y genuino superpoder que te lleva a casi todas partes
#11 llevamos ya unos cuantos años de gobierno de izquierdas, en colación con la extrema izquierda y el país está hecho unos zorros. Que se han hecho medidas buenas, por supuesto. Que con los otros nos iría peor, no tengo duda alguna.
Pero el país y la economía de la gente está hecha una mierda, inflación acumulada muy alta, vivienda y alquileres en máximos. Al final de mes miras el bolsillo y solo hay un agujero. Mientras tanto ves noticias de lo bien que va el país, que sube el pib, que si la locomotora de Europa, pero el bolsillo sigue con el agujero.
Que un tarado como alvise haya sacado 800k votos es para reflexionar y no para insultar y meter la cabeza en la arena.
#11 Pero no lees lo bastante. Y aquí es cuando meto mi cruzada personal:
https://www.elespanol.com/como/escribe-hostia-ostia-sin/680432146_0.amp.html
#11 Es que no les han pedido que detallen medidas, les han pedido que den las razones por las que le han votado. No entiendo por qué esperabas otra cosa.
Es triste que el artículo vaya de que hay que escuchar al que piensa diferente y la respuesta más popular de este meneo sea una en la que alguien se jacta de ser más listo que los otros y básicamente, de no tomarse en serio lo que dicen.
Siguiendo por ese camino, nos encontraremos con un gobierno de ultraderecha en pocos años y diréis “¿cómo ha sido posible?”
#5 Será por subnormales que abrazan todas cuantas teorías de la conspiración les pongan en el hocico. Es un nicho electoral importante y los populismos de derechas saben como tratarlos. La agenda 2030, la teoría del gran reemplazo, la nieve artificial que manda Pedro Sánchez, las vacunas para controlarnos con nanotecnología, los pucherazos... Le han pillado mintiendo descaradamente y haciendo un ridículo que para la mayoría sería ética y estéticamente imperdonable, pero no para los votantes de Alvise.
Moraleja, que sean muchos no quiere decir que no sean subnormales.
#3 Algunos no son complementante estúpidos, sólo ridículos. Ay, la inflación está altísima, voy a votar a un retrasado racista que se ha pasado años "currando " para UPyD y C's par que los políticos se pongan las pilas.
#4 Sólo dicen subnormalidades y cosas que cualquiera que haya dejado atrás la adolescencia considera ridículas.
#12 Los de Alvise son como VOX y como lo eran antes los de Ciudadanos, completamente inofensivos para empresarios y banqueros. Es lógico que exista bastante interés entre los de arriba por promover una formación que carece por completo de programa pero que compra los principios básicos del neoliberalismo. Es un verdadero chollo, y más en Europa, donde sabes que van a intentar bloquear cualquier medida verde o de armonización fiscal y solo van a proponer chorradas.
Lo gracioso será lo que ocurra cuando empiecen a chocar los partidos ultras en sus postulados ultranacionalistas, porque aquí no hay posibilidad de entendimiento, por mucho que sean todos ultraderecha.
#12 Por supuesto que hay mucho dinero detrás. Detrás de Alvise hay lobbies con mucho poder y financiación muy opaca, que le dan altavoz mediático para que pueda decir que le censuran y le atacan lobbies y grupos de poder que no existen. El principio de transposición de Goebbels aplicado al milímetro.
#7 La capacidad crítica que quiso demoler Rajoy en el 2010 cona derechización de RTVE y más tiene estos frutos. Jóvenes veinteañeros que en el 2024 no contrastan información y votan ultraderecha pensando que están votando algo bueno.
#7 “No tengo novia, la culpa es de las feministas. Voy a votar a Alvise”.
Y después quieren que hagamos reflexión de porqué y del cómo y del contexto.
#7 leyendo las razones esgrimidas he pensado exactamente lo mismo que tú: parecen razones propias de un adolescente malcriado. Voto protesta porque "Son todos igual de ratas y mentirosos" y el gilipollas vota al mentiroso profesional.
#4 Pues ya lo he leído y no... no vale la pena. La mayoria son gilipolleces, o cosas que ni siquiera son culpa del gobierno actual y que la derecha pone todo tipo de zancadillas para que se mejoren como por ejemplo el precio de la vivienda que la derecha jamás haría nada por limitar o mejorar ni lo ha hecho nunca; o directamente voto protesta sabiendo que Alvise es un papanata. Pues para votar protesta, hay otros partidos minoritarios que no están liderados por un papanata.
Esas excusas de mierda son las que, para protestar por un gobierno que no nos convence al cien por cien, nos traen Mileis, Trumps y otros radicales extravagantes muy tarados que no solo mejoran nada, sino que hacen MUCHO daño.
Me flipa este: "P.R deja claro que no cree que Alvise vaya a solucionar ni uno solo de los problemas que cree que tiene nuestro país.".
Pues sinceramente, si no eres tonto, lo pareces bastante. Para eso vota en blanco, no a un canalla mentiroso. El voto es un acto de responsabilidad. Hay otras formas de castigar. Cuando votas a miserables no es que no consigas avanzar en mejorar nada, es que puedes contribuir a retroceder y que las cosas vayan aun peor. Parece que no nos entra en la cabeza.
Luego cuando gobiernen tarados de extrema derecha dirán que la culpa es de la izquierda que no era lo bastante buena. Pues NO!!. Sois vosotros con vuestros votos los que ponéis a sinvergüenzas al mando. La culpa es vuestra por ser unos irresponsables.
#18 Votar en blanco no sirve para castigar a nadie ya que el porcentaje de votos se hace más favorable a los partidos grandes. En todo caso tienes que darle el voto a un partido enano o votar nulo. De esa manera tu voto es tuyo y no va donde no quieras.
Y si votas a un partido pequeño y saca algo, puede ser un tocapelotas de control
#4 Pues si tras leer "lo que tienen que decir" crees que no estan merecidos el cachondeo... pues oye. No queda mas que decir.
Parafraseando greatest hits del articulo:
"Le voto por la inflacion porque a diferencia del ministro, Alvise si conoce los problemas reales de la gente"
"Voto a Alvise por el precio de la vivienda"
"Votante de VOX ni de izquierdas ni de derechas"
(Al loro con este!!!!) "Voto a Alvise porque yo apoyo la idea de un estado federal pero a la vez creo que las Comunidades Autonomas crean desigualdad"
"Socialismo o libertad!!!!!"
"Voto a Alvise porque le dan las paguitas a los inmigrantes. Aunque bueno... se que se las dan por pobres no por inmigrantes y por eso a mi no me toca. Pero quiero mi paga aunque no sea tan pobre"
"Voto a Alvise porque la violencia sexual ha aumentado. No coincide con lo que veo en el mundo real pero seguro que si que es asi"
"Voto a Alvise por la Moccro Mafia de Suecia"
"Voto a Alvise porque es como Podemos"
"Me caes mal pero esta bien que me dejes hablar. Ya esta bien de insultarnos maldito izquierdista cansino que me quiere meter ideologia en la cabeza"
#4 espera sanitarias cada vez más largas. -> Votar liberales que están a favor de que la sanidad se pague cada uno la suya
precio de la vivienda -> Votar liberales de los del mercado se regula solo y contrarios a que exista la vivienda pública esperando que bajen los pisos
tocar los cojones -> Los cojones te los van a tocar a ti cuando haya que decidir sobre educación, sanidad, derechos laborales en Europa
#4 "voto antisistema, tocar los cojones, por hablar claro", eso es lo que leo a uno.
"P.R deja claro que no cree que Alvise vaya a solucionar ni uno solo de los problemas que cree que tiene nuestro país. Lo ha votado como un agitador."
¿Eso es lo que debo leer que vale tanto la pena como motivo de votarle, que tienen preocupaciones imaginarias que les hacen enfadar y votan a este sujeto porque las europeas se toman a coña y es el sitio adecuado? ¿Qué le han dado un puesto muy bien pagado por joder?
#57 básicamente porque en Europa se ve que son poltronas para los que los partidos aparquen a gente con una buena paguita y que tampoco van a hacer nada bueno. Así que si, es un poco un voto de castigo al resto de partidos.
El problema de raíz es que una gran mayoría de la gente vota a uno (municipales, autonómicas o estatales) para que no salga el otro, no porque confíen en el que votan y en mi opinión es donde ha encontrado nicho este hombre, no porque se crean a pies juntillas todo lo que dice.
A esto le juntas verdades como puños, de que si hay políticos viviendo del sistema no van a hacer lo más mínimo para cambiarlo o de que los impuestos que pagamos podrían invertirse mejor y ya tienes la excusa para el voto antisistema.
#4 A mí me gustaría leer lo que tienen que decir el número 2 y el número de 3 de ese partido, que van a ser eurodiputados y a representar a España.
Pero para eso antes hay que saber quienes son. No lo sabe nadie. ¿Lo sabes tú?
La gente no tiene ni zorra de a quien ha votado porque ni el propio Alvise sabe quienes son.
#14 Sí, pero es peligroso, te mete algún dato cierto de vez en cuando como para darse legitimidad y el resto del tiempo se lo pasa con la máquina del fango a tope esparciendo mierda al más puro estilo Inda.
Además es un demagogo asqueroso, mucho decir que el gobierno se gasta más en Broncano que en el ELA, que como crítica está muy bien, y luego lo primero que haría es recortar sanidad como sus coleguitas de Vox y el PP.
Ah, que no, que él va de otro palo... y algún pringao se lo ha creído.
Tremendo personaje, como si nos faltaran payasos cloaqueros. Por fortuna, como dice uno del curro, las mentiras tienen las patas muy cortas... tanto que arrastran los cojones.
¡Vaya! ¿No se han ido corriendo a Portugal tras el impuesto a las grandes fortunas?
Defendiendo a Israel haciendo el saludo nazi... todo en orden.
#7 y les dice que son un rebaño...
#35 no infravaloro el peligro de esta gente
No hay nadie más peligroso que un idiota, salvo un idiota motivado. Y estos son de los segundos.
Ignorantes de la Historia, incapaces de razonar pensamientos mínimamente complejos o levemente abstractos, que siente y piensan como cavernícolas, para los que el mundo es confuso y hostil (porque son incapaces de entender lo que pasa a su alrededor y de empatizar con otras personas) y que encima están envalentonados porque tiene representantes políticos que les alimentan.
Vivimos una época peligrosa. Yo la llamo "la revolución de los gañanes" y son peligrosos.
#7 de quién estás hablando?
#42 de los gañanes como el que aparece en la noticia.
Gente con poca capacidad de razonamiento y abstracción que se sienten más cerca de los animales que de personas civilizadas y educadas
Que creen que sus músculos resolverán los problemas (como los animales) que alzando la voz tendrán más razón (como los animales) y que gustan de participar en grupos uniformados para solo obedecer a un macho alfa y no tener que cuestionar ni pensar por sí mismos (como las manadas de animales).
Muy amigos de meterse en grupos fascistas y de amedrentar al ciudadanoo.
Van de protectores pero no son más abusones y matones descerebrados.
Gañanes y niñatos malcriados que creen que salirse con la suya es libertad y que sienten que están haciendo la revolución.... La Revolución de los Gañanes.
#44 Tal y como lo has dicho, es perfectamente aplicable a ambos lados del espectro político
#48 uy qué va. Al otro lado hay otro tipo de idiotas. Más tipo intelectual. Los que no les da más que para resolver la cosa a golpes y mostrar músculos para salirse con la suya están siempre más allá de la derecha.
A la izquierda te puedes encontrar desde hippies trasnochados, new agea, o intelectuales que creen que leyendo y sabiendo mucho se resuelven las cosas.
#1 pides coherencia a alguien así? No voy a llamarlo nazi porque aunque haga el saludo nazi no hay que catalogar, igual pedía un taxi
#6 Pedir un taxi en un recinto cerrado, probablemente. Todo un hito de la inteligencia.
#1 Las neuronas justas para no cagarse encima....
#10 Llámalo como quieras, VOX no se refería al IRPF y eldiario miente deliberadamente.
Viendo la declaración de VOX en el momento de la misma es obvio que trata de hablar de presión fiscal, aunque lo retuerzan y hagan un cálculo torticero y erróneo del mismo. Ahora si quieres lo reformulamos y VOX se refería a algo que se parece a la presión fiscal, pero su intención, aunque malintencionada, estaba clara.
Si quieres usar mi imprecisión para anular todo mi comentario inicial e ignorar los bulos y manipulaciones de tu prensa de referencia eres libre de hacerlo. Pero eso te convierte en un hooligan acrítico con los suyos. Algo así como esa malvada ultraderecha de la que se queja Sanchez, pero en la otra acera.
#12 el de vox no sabe de lo que habla, una persona que gana 15000 euros no paga 8400 de impuestos, por irpf paga el o%, y en el caso de la seguridad social ni sumando la parte empresarial paga más del 35% y a cambio de esto tiene cubierto:
- seguro médico, sin copagos, hasta que vuelva el pp, con cobertura médica y de medicamentos, sin limites ni de hospitalización ni atención, para ti y tu familia, sin mirar tu edad ni de tu pareja
-plan de pensiones que te asegura la capacidad económica hasta que mueres ( si cotizas los 35 años cobras el 100 % de la base reguladora ( sueldo + prorrata pagas extra)
-seguro de invalidez con pensión de por vida, dependiendo de la base reguladora
-seguro por IT
-seguro de baja por maternidad
busca todo esto privado, suma lo que cuesta y compara ( los seguros médicos de 20 euros son marketing), los de vox te engañan
#21 Tal vez lo que ocurra es que los de Vox no saben cual es la diferencia entre IRPF y las cotizaciones sociales.
#71 Estoy totalmente convencido de que los indocumentados de Vox ni distinguen ni quieren distinguir porque no les interesa, el IRPF de las cotizaciones sociales.
#8 No entro en el mensaje de VOX, sino en el titular de eldiario:
Vox se queja de que los trabajadores que cobran el SMI paguen un 54% en IRPF..
Es completamente falso. Es de lo que va tu meneo, de como la prensa retuerce la realidad a su antojo, aunque en mi caso el que manipula es el bueno de tu peli.
E insisto, el dato de VOX es torticero y engañoso a más no poder, pero lo que es seguro es que no se refería al IRPF, porque eso sería de tonto, no de malvado.
#10 Llámalo como quieras, VOX no se refería al IRPF y eldiario miente deliberadamente.
Viendo la declaración de VOX en el momento de la misma es obvio que trata de hablar de presión fiscal, aunque lo retuerzan y hagan un cálculo torticero y erróneo del mismo. Ahora si quieres lo reformulamos y VOX se refería a algo que se parece a la presión fiscal, pero su intención, aunque malintencionada, estaba clara.
Si quieres usar mi imprecisión para anular todo mi comentario inicial e ignorar los bulos y manipulaciones de tu prensa de referencia eres libre de hacerlo. Pero eso te convierte en un hooligan acrítico con los suyos. Algo así como esa malvada ultraderecha de la que se queja Sanchez, pero en la otra acera.
#12 el de vox no sabe de lo que habla, una persona que gana 15000 euros no paga 8400 de impuestos, por irpf paga el o%, y en el caso de la seguridad social ni sumando la parte empresarial paga más del 35% y a cambio de esto tiene cubierto:
- seguro médico, sin copagos, hasta que vuelva el pp, con cobertura médica y de medicamentos, sin limites ni de hospitalización ni atención, para ti y tu familia, sin mirar tu edad ni de tu pareja
-plan de pensiones que te asegura la capacidad económica hasta que mueres ( si cotizas los 35 años cobras el 100 % de la base reguladora ( sueldo + prorrata pagas extra)
-seguro de invalidez con pensión de por vida, dependiendo de la base reguladora
-seguro por IT
-seguro de baja por maternidad
busca todo esto privado, suma lo que cuesta y compara ( los seguros médicos de 20 euros son marketing), los de vox te engañan
#21 Tal vez lo que ocurra es que los de Vox no saben cual es la diferencia entre IRPF y las cotizaciones sociales.
#1 1) Aplicar la presión fiscal al SMI es una magufada sin sentido
2) la presión fiscal de España es del 38%, o sea que el de Vox sigue mintiendo o tú no te has enterado... En realidad no lo hacía por la presión fiscal como dices tú, sino sumando lo que paga de cotizaciones la empresa más un IVA que se inventa.
O sea que el que miente eres tú porque creo que no te habías enterado de lo que dijo el de Vox (pero lo defiendes).
#6 Que VOX mienta o manipule no quita que eldiario haga lo propio. Sino mira los comentarios, que dan por hecho palabra por palabra lo que decía eldiario. El resultado es que VoX dice un dato calculado de forma torticera sin detallar y eldiario se lo atribuye al IRPF para hacerle quedar como idiota, cuando lo que es se asemeja al populismo barato.
Pero eso no quita que eldiario combata la desinformación con una dosis extra de desinformación de manera maliciosa.
Pd:
O sea que el que miente eres tú porque creo que no te habías enterado de lo que dijo el de Vox (pero lo defiendes).
Mis cojones 33. VOX hablaba de presión fiscal en general, aunque esté mal calculado intencionalmente. Pero de lo que seguro no hablaba era del IRPF
#8 No entro en el mensaje de VOX, sino en el titular de eldiario:
Vox se queja de que los trabajadores que cobran el SMI paguen un 54% en IRPF..
Es completamente falso. Es de lo que va tu meneo, de como la prensa retuerce la realidad a su antojo, aunque en mi caso el que manipula es el bueno de tu peli.
E insisto, el dato de VOX es torticero y engañoso a más no poder, pero lo que es seguro es que no se refería al IRPF, porque eso sería de tonto, no de malvado.
#10 Llámalo como quieras, VOX no se refería al IRPF y eldiario miente deliberadamente.
Viendo la declaración de VOX en el momento de la misma es obvio que trata de hablar de presión fiscal, aunque lo retuerzan y hagan un cálculo torticero y erróneo del mismo. Ahora si quieres lo reformulamos y VOX se refería a algo que se parece a la presión fiscal, pero su intención, aunque malintencionada, estaba clara.
Si quieres usar mi imprecisión para anular todo mi comentario inicial e ignorar los bulos y manipulaciones de tu prensa de referencia eres libre de hacerlo. Pero eso te convierte en un hooligan acrítico con los suyos. Algo así como esa malvada ultraderecha de la que se queja Sanchez, pero en la otra acera.
#12 el de vox no sabe de lo que habla, una persona que gana 15000 euros no paga 8400 de impuestos, por irpf paga el o%, y en el caso de la seguridad social ni sumando la parte empresarial paga más del 35% y a cambio de esto tiene cubierto:
- seguro médico, sin copagos, hasta que vuelva el pp, con cobertura médica y de medicamentos, sin limites ni de hospitalización ni atención, para ti y tu familia, sin mirar tu edad ni de tu pareja
-plan de pensiones que te asegura la capacidad económica hasta que mueres ( si cotizas los 35 años cobras el 100 % de la base reguladora ( sueldo + prorrata pagas extra)
-seguro de invalidez con pensión de por vida, dependiendo de la base reguladora
-seguro por IT
-seguro de baja por maternidad
busca todo esto privado, suma lo que cuesta y compara ( los seguros médicos de 20 euros son marketing), los de vox te engañan
Pagar por participar en un evento para promocionar a semejante basura... menuda cara más dura...
¿Cómo mierdas se puede dar tantísima pasta con contratos de menos de 15.000 euros? No se cortan ni media. Son pura mafia...
#6 Porque el Derecho Administrativo en España está diseñado por gilipollas para gilipollas (aparte de ladrones y delincuentes). Pero ni siquiera sabéis qué es el Derecho Administrativo, imagínate tener que explicaros el resto...
#62 Gracias, es una forma más de ayudar en nuestras movilizaciones de estos días. He ido ampliándolo en la sección de comentarios, aportando otros datos e información ante las preguntas de algunos usuarios.
Lamentablemente, no ha llegado a portada. Probablemente los artículos de usuarios no muy activos y con pocos seguidores tienen menos visibilidad que las nuevas noticias enviadas a la cola general.
No me atrevo a enviar el artículo a la cola general en https://www.meneame.net/submit , seguramente lo eliminarían por autobombo al ser yo también el autor. Para evitar el problema, ¿podrías enviarlo tú copiando allí la dirección de su enlace http://menea.me/2brmb ?
En este caso, ha sido un vídeo de un hombre haitiano con actitud violenta en un aeropuerto de Chile porque no contaba con la documentación necesaria para viajar a Estados Unidos. Por lo que sea, para Quiles toda esa información es irrelevante. Porque puede deducir que "sin documentación necesaria para viajar" es "inmigrante ilegal", puede ocultar dónde ocurrió por si alguno cree que es en España o puede decir que "esos son a los que va a traer Pedro Sánchez", y eso queda mejor para sus propósitos.
Según denuncia Compromís, el concejal de Empleo, Juanma Badenas, pidió presupuestos a tres consultoras de Madrid dirigidas por economistas ultraliberales, que suscribieron una carta contra las políticas del gobierno de España
El controvertido portal France-Soir tomó notoriedad durante la pandemia por difundir noticias falsas y teorías conspiranoicas.
Países como EE. UU. , Azerbaiyán, Brasil, Grecia o Italia también han suministrado petróleo a Israel incluso después de la resolución de la Corte Internacional de Justicia del pasado enero. Los juristas denuncian que empresas y gobiernos corren el riesgo de ser cómplices de crímenes de guerra. Uno de cada tres litros de crudo suministrados a Israel ha llegado de las multinacionales Chevron (8%), BP (8%), ExxonMobil (6%), Shell (5%), Eni (4%) y TotalEnergies (5%).
El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco desestimó en mayo el recurso de Osakidetza contra la resolución judicial que paraba el traslado de cirugía cardíaca del Hospital de Basurto al de Cruces de Barakaldo. Dió la razón a la plataforma Basurto Bizirik, sobre el desmantelamiento del hospital bilbaíno, y al Comité de Empresa del Hospital de Basurto. La derivación a la privada revela el conflicto entre 2 competidores: una firma vinculada al presidente de la Policlínica Gipuzkoa y otra de un cirujano cardíaco del hospital público de Cruces.
#25 Los 100 kilos de digitalización salen de los fondos next generation, igual que los cientos de millones del kit digital.
Claro que el Gobierno gasta más, el Estado tiene un presupuesto 15 veces mayor que la CCAA. Pero la desproporción entre medios afines y los que no es una barbaridad lo mires por donde lo mires. El Confidencial publicó hace poco lo que reparte el Gobierno central, puedes comparar si quieres.
#12 Eso es querer hacerse el ciego. La publicidad institucional ha batido records alarmantes tanto bajo ZP, como bajo Sanchez (No es "el PSOE" igual que dices Ayuso y no el PP). Hablamos de muchisimo más dinero. De hecho sólo con los últimos anuncios de Sanchez como esos 100 kilitos para ayudas a la digitalización...
Que lo de Ayuso está mal y concido conautarca que la publicidas institucional ni debería existir, pero hombre... decir que lo suyo es un "canteo" teniendo lo otro para comparar...
#27 Sus escrotos con rizos tirabuzoneados.
#27 #38 Google... https://duckduckgo.com/?t=ftsa&q=gasto+publicidad+institucional+zapatero&atb=v304-1&ia=web
No era tan difícil. Incluso sin salir de MNM:
Sánchez aprueba el mayor presupuesto de publicidad institucional desde la era Zapatero
#74 Repito: "pon datos para que sepamos cómo han repartido ese gasto, porque de eso habla #12 Hacerse el ciego es intentar desviar el tema, y no hablamos de que puedan gastar más o menos en campañas institucionales, sino de regalar dinero interesadamente a medios por su afinidad ideológica."
Por aclarar si ese dinero se reparte correctamente según audiencia, o se está regalando a medios de mierda sin apenas audiencia a cambio de inventarse bulos para atacar al adversario político y, con suerte, usarlo en juicios mediáticos como le gusta a la derecha. Porque esa es la cuestión, no que vengas tú ahora a desviar el tema con el cuento de que Zapatero hizo más campañas de publicidad institucional
#78 Repitete lo que quieras. Yo no trabajo para ti. Ahí tienes la info. Venir a MNM y exigir datos cuando no te gusta lo que te dicen no es un argumento en si mismo. A lo sumo una táctica un poco falaz y bastante vaga.
Pero vamos que simplemente tenías que leer un poco:
¿Cuál es el destino final de ese dinero? De momento, es difícil saberlo, dado que el reparto que realiza el Ejecutivo entre los medios de comunicación no es público. De hecho, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno instó a Moncloa el pasado abril a que revelara esta información, ante su opacidad en este sentido, que contrasta con la de comunidades autónomas que sí especifican estos datos, como Castilla y León, Cataluña, Madrid o Valencia.
Ni newtral te lo cuenta: https://www.newtral.es/plan-publicidad-comunicacion-institucional/20230203/
Y esto de RTVE:
En el caso del Gobierno, sí publica anualmente el importe de sus campañas, aunque no detalla la financiación concreta de cada medio. “En su plan, Sánchez denuncia la falta de transparencia en los gobiernos del PP y Vox. Es verdad, pero tampoco lo son en la Administración central”, añade Fernández.
Pero la que se cantea es Ayuso porque en Madrid sí se comunican las cifras Comulgar con ruedas de molino se llama a eso. cc/ #79
#80 Curiosamente en mi comentario no hay nada ni parecido a una exigencia, pero aquí tenemos al caballerito pegándole a un pobre hombre de paja mientras da lecciones sobre argumentos falaces... Que digo yo, a lo mejor no te vendría mal un poco más de educación y un poco menos de prepotencia, de soberbia... y de cuento.
Es obvio que si alguien te repite algo probablemente sea por culpa tuya, por responder intentando desviar el tema. Aunque eso ya lo sabías, no en vano llevas varios comentarios sobre Zapatero en una noticia de la CAM, que no es que se te vea el plumero, majo, es que pareces un pavo real.
Sobre los enlaces, gracias, pero hace mucho que sé que Sánchez tampoco es transparente con la publicidad institucional. Aunque es falso que no se hayan publicado datos: la mayoría de los ministerios ya los ha desglosado (disfruta el enlace, seguramente te gustará, aunque te rompe el cuento de que el gobierno no ha publicado nada).
Porque la Comunidad de Madrid tampoco los ha publicado completos, también va soltándolos a cuentagotas, aunque al menos no ha hecho falta que les obligue una sentencia judicial, como en Andalucía.
En este otro enlace tienes muchísima información sobre el tema Es un gran artículo, forma parte de una serie muy recomendable porque entre otros cosas explica que lo de repartir paguitas a medios afines no funciona sólo vía publicidad institucional, sino también mediante contrataciones a través de empresas públicas, que es aún más opaco. En la CAM esto ya es tradición con Metro de Madrid y Canal de Isabel II
Ah... Y como los repartos eran el tema: también comenta que los medios críticos recibieron menos del 10% del gasto en publicidad institucional de la CAM. Pero si hablamos del gasto de del Canal los críticos apenas llegaron al 5% ... La derecha sí que sabe ser ecuánime, ¿verdad?
Supongo que a eso también podemos llamarlo "comulgar con ruedas de molino", aunque quizá te parezca más apropiado "corre, busca una noticia sobre Zapatero"
cc #79
#85 ¿Quieres un kleenex o ya has terminado de llorar?
#25 Los 100 kilos de digitalización salen de los fondos next generation, igual que los cientos de millones del kit digital.
Claro que el Gobierno gasta más, el Estado tiene un presupuesto 15 veces mayor que la CCAA. Pero la desproporción entre medios afines y los que no es una barbaridad lo mires por donde lo mires. El Confidencial publicó hace poco lo que reparte el Gobierno central, puedes comparar si quieres.
#25 Como ya te dicen, pon datos para que sepamos cómo han repartido ese gasto, porque de eso habla #12 Hacerse el ciego es intentar desviar el tema, y no hablamos de que puedan gastar más o menos en campañas institucionales, sino de regalar dinero interesadamente a medios por su afinidad ideológica.
Ya sabes, luego son esos medios los que manipulan y amplifican bulos o pseudonoticias que forman parte del lawfare y de lo que la derecha llama su "guerra cultural"
#7 Si quieres que la información le llegue a todo el mundo, ni de coña. Lo que dices con eso es "las mujeres maltratadas que se apañen con la tele pública, sino la ven pues que se jodan".
Y lo mismo con lo del turismo y con todo. Tienes que llegar a la gente. Otra cosa es que se controle mucho más. Eso sí es necesario. O incluso que los medios tengan que "regalar" o hacer grandes descuentos por sus espacios publicitarios para que no sea tanto el chorreo de dinero.
#8 Honestamente, no estoy tan seguro que los 1´7 millones que se le han entregado a Losantos sean por las mujeres maltratadas, ni por las campañas de la DGT
Como tampoco estoy seguro del objetivo de los 240 millones que el gobierno ha repartido en estos años entre los Vocento, PRISA, etc...
¿Adónde va la publicidad institucional? Todos los pagos a medios que el Gobierno oculta
EsRadio y Libertad Digital son dos de los medios favoritos de la Comunidad de Madrid para inyectarles ingentes cantidades de dinero público cada año en forma de contratos de publicidad institucional. Tan solo en 2023, Ayuso contrató publicidad institucional con los medios de Jiménez Losantos por valor de 560.544 euros más IVA. Si sumamos el Gobierno de Ayuso, una de sus empresas públicas y el Ayuntamiento de Almeida, Jiménez Losantos recibe unos 785.000 euros al año.
#7 Si quieres que la información le llegue a todo el mundo, ni de coña. Lo que dices con eso es "las mujeres maltratadas que se apañen con la tele pública, sino la ven pues que se jodan".
Y lo mismo con lo del turismo y con todo. Tienes que llegar a la gente. Otra cosa es que se controle mucho más. Eso sí es necesario. O incluso que los medios tengan que "regalar" o hacer grandes descuentos por sus espacios publicitarios para que no sea tanto el chorreo de dinero.
#8 Honestamente, no estoy tan seguro que los 1´7 millones que se le han entregado a Losantos sean por las mujeres maltratadas, ni por las campañas de la DGT
Como tampoco estoy seguro del objetivo de los 240 millones que el gobierno ha repartido en estos años entre los Vocento, PRISA, etc...
¿Adónde va la publicidad institucional? Todos los pagos a medios que el Gobierno oculta
#12 Eso es querer hacerse el ciego. La publicidad institucional ha batido records alarmantes tanto bajo ZP, como bajo Sanchez (No es "el PSOE" igual que dices Ayuso y no el PP). Hablamos de muchisimo más dinero. De hecho sólo con los últimos anuncios de Sanchez como esos 100 kilitos para ayudas a la digitalización...
Que lo de Ayuso está mal y concido conautarca que la publicidas institucional ni debería existir, pero hombre... decir que lo suyo es un "canteo" teniendo lo otro para comparar...
#27 Sus escrotos con rizos tirabuzoneados.
#27 #38 Google... https://duckduckgo.com/?t=ftsa&q=gasto+publicidad+institucional+zapatero&atb=v304-1&ia=web
No era tan difícil. Incluso sin salir de MNM:
Sánchez aprueba el mayor presupuesto de publicidad institucional desde la era Zapatero
#74 Repito: "pon datos para que sepamos cómo han repartido ese gasto, porque de eso habla #12 Hacerse el ciego es intentar desviar el tema, y no hablamos de que puedan gastar más o menos en campañas institucionales, sino de regalar dinero interesadamente a medios por su afinidad ideológica."
Por aclarar si ese dinero se reparte correctamente según audiencia, o se está regalando a medios de mierda sin apenas audiencia a cambio de inventarse bulos para atacar al adversario político y, con suerte, usarlo en juicios mediáticos como le gusta a la derecha. Porque esa es la cuestión, no que vengas tú ahora a desviar el tema con el cuento de que Zapatero hizo más campañas de publicidad institucional
#78 Repitete lo que quieras. Yo no trabajo para ti. Ahí tienes la info. Venir a MNM y exigir datos cuando no te gusta lo que te dicen no es un argumento en si mismo. A lo sumo una táctica un poco falaz y bastante vaga.
Pero vamos que simplemente tenías que leer un poco:
¿Cuál es el destino final de ese dinero? De momento, es difícil saberlo, dado que el reparto que realiza el Ejecutivo entre los medios de comunicación no es público. De hecho, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno instó a Moncloa el pasado abril a que revelara esta información, ante su opacidad en este sentido, que contrasta con la de comunidades autónomas que sí especifican estos datos, como Castilla y León, Cataluña, Madrid o Valencia.
Ni newtral te lo cuenta: https://www.newtral.es/plan-publicidad-comunicacion-institucional/20230203/
Y esto de RTVE:
En el caso del Gobierno, sí publica anualmente el importe de sus campañas, aunque no detalla la financiación concreta de cada medio. “En su plan, Sánchez denuncia la falta de transparencia en los gobiernos del PP y Vox. Es verdad, pero tampoco lo son en la Administración central”, añade Fernández.
Pero la que se cantea es Ayuso porque en Madrid sí se comunican las cifras Comulgar con ruedas de molino se llama a eso. cc/ #79
#80 Curiosamente en mi comentario no hay nada ni parecido a una exigencia, pero aquí tenemos al caballerito pegándole a un pobre hombre de paja mientras da lecciones sobre argumentos falaces... Que digo yo, a lo mejor no te vendría mal un poco más de educación y un poco menos de prepotencia, de soberbia... y de cuento.
Es obvio que si alguien te repite algo probablemente sea por culpa tuya, por responder intentando desviar el tema. Aunque eso ya lo sabías, no en vano llevas varios comentarios sobre Zapatero en una noticia de la CAM, que no es que se te vea el plumero, majo, es que pareces un pavo real.
Sobre los enlaces, gracias, pero hace mucho que sé que Sánchez tampoco es transparente con la publicidad institucional. Aunque es falso que no se hayan publicado datos: la mayoría de los ministerios ya los ha desglosado (disfruta el enlace, seguramente te gustará, aunque te rompe el cuento de que el gobierno no ha publicado nada).
Porque la Comunidad de Madrid tampoco los ha publicado completos, también va soltándolos a cuentagotas, aunque al menos no ha hecho falta que les obligue una sentencia judicial, como en Andalucía.
En este otro enlace tienes muchísima información sobre el tema Es un gran artículo, forma parte de una serie muy recomendable porque entre otros cosas explica que lo de repartir paguitas a medios afines no funciona sólo vía publicidad institucional, sino también mediante contrataciones a través de empresas públicas, que es aún más opaco. En la CAM esto ya es tradición con Metro de Madrid y Canal de Isabel II
Ah... Y como los repartos eran el tema: también comenta que los medios críticos recibieron menos del 10% del gasto en publicidad institucional de la CAM. Pero si hablamos del gasto de del Canal los críticos apenas llegaron al 5% ... La derecha sí que sabe ser ecuánime, ¿verdad?
Supongo que a eso también podemos llamarlo "comulgar con ruedas de molino", aunque quizá te parezca más apropiado "corre, busca una noticia sobre Zapatero"
cc #79
#25 Los 100 kilos de digitalización salen de los fondos next generation, igual que los cientos de millones del kit digital.
Claro que el Gobierno gasta más, el Estado tiene un presupuesto 15 veces mayor que la CCAA. Pero la desproporción entre medios afines y los que no es una barbaridad lo mires por donde lo mires. El Confidencial publicó hace poco lo que reparte el Gobierno central, puedes comparar si quieres.
#25 Como ya te dicen, pon datos para que sepamos cómo han repartido ese gasto, porque de eso habla #12 Hacerse el ciego es intentar desviar el tema, y no hablamos de que puedan gastar más o menos en campañas institucionales, sino de regalar dinero interesadamente a medios por su afinidad ideológica.
Ya sabes, luego son esos medios los que manipulan y amplifican bulos o pseudonoticias que forman parte del lawfare y de lo que la derecha llama su "guerra cultural"
#11 #4 Pues a Eldiario 129.832,92 euros, y a Publico 31.092,50 según la lista de pagos a medios de la Comunidad de Madrid que se filtro a principios de año.
influencers-cobran-estado#box_youtube
#13 "En 2023, la publicidad contratada a elDiario.es por el Gobierno fue de 548.369 euros: un 3,9% de nuestros ingresos totales. Esta cifra incluye toda la publicidad institucional de todos los ministerios y también todas las campañas comerciales de todas las empresas públicas, como Loterías, Aena, Renfe, Paradores o Correos.
El gasto en publicidad del Gobierno y estas empresas públicas en 2023 fue de 199 millones de euros. Esa cantidad se repartió entre todos los medios españoles. elDiario.es recibió el 0,2% de esa cantidad.
Entre el resto de las administraciones locales, autonómicas y europeas ingresamos 917.881 euros más en publicidad institucional. Es la suma de todos los ayuntamientos, diputaciones, gobiernos autonómicos, empresas públicas regionales o locales y organismos de la Unión Europea. Entre todas ellas sumadas, suponen solo el 6,6% del total de nuestros ingresos."
Por complementar tu comentario, porque no habla específicamente de la CAM. Extraído del enlace https://www.eldiario.es/escolar/cuentas-eldiario-2023-periodico-transparente-independiente-deudas_132_11469192.html que compartió #34
#11 Atodos les riegan de euros de una forma u otra en mayor o menor medida:
https://www.eldiario.es/escolar/cuentas-eldiario-2023-periodico-transparente-independiente-deudas_132_11469192.amp.html
#11 ya se lo queda todo el grupo prisa por algo es el medio 'oficial' del psoe
El Grupo Prisa recibió la mayoría de fondos de publicidad institucional
https://herculesdiario.es/negocios/el-grupo-prisa-recibio-la-mayoria-de-fondos-de-publicidad-institucional/
#4 Que no sean campañas como las de la Xunta en La Voz de Galicia, porque la que adjunto en la imagen aun no la termino de entender.
Si se publica en La Voz de Galicia, entiendo que está dirigida al público de La Voz de Galicia, eminentemente Gallego, entonces ¿es para atraer gallegos a Galicia?
Si, la imagen está bien, pero ¿realmente esa imagen y ese eslogan representan o dicen algo? ¿Realmente qué quiere decir ese anuncio? ¿Nos está diciendo a los gallegos que en verano podemos dormir con mantita? (ya lo sabemos) ¿que podemos sacar las camas a las playas? ¿qué retorno puede tener esa publicidad en La Voz de Galicia o en prensa gallega respecto al turismo?
En mi opinión esa publicidad es una escusa sencilla para justificar un pago a la Voz de Galicia que todos sabemos de que pierna cojea.
#4 Los asuntos Públicos de alcance. Suficiente con los avisos en Medios Públicos.
Campañas de DGT no creo que destinen mucho dinero a medios Privados.
Campañas de turismo de CC.AA. tampoco creo que destinan mucho. Ya se encargan los medios Privados en hacer propaganda de qué/quién les interesa. Coges un periódico privado y está lleno de noticias sobre gastronómicos,interesados,músicos ( todos de la línea del periódico ).
En los casos de anuncios de Ayuntamientos. Ellos son los que deciden qué/donde publicar
¿Qué es esto de subvencionar a Periódicos Privados con ayuda Pública ?
El Banco Santander es, sin duda, uno de los grandes beneficiados. La entidad que preside Ana Patricia Botín obtuvo un beneficio de 6.059 millones de euros en el primer trimestre de 2024, un 16% más “gracias a que el fuerte crecimiento del margen de intereses en todos los negocios y todas las regiones”, según anunció la propia entidad. De hecho, los márgenes de intereses aumentaron un 12% hasta batir un nuevo récord para la entidad de 23.457 millones de euros.
52.000.000.000€ es el importe en bruto, pero a ello hay que descontar la devolución del rescate que seguro que harán un día de estos.
#2 Lo normal sería restar los costes, para saber el beneficio pero resulta que estos ladrones no han tenido costes. Simplemente manipularon el índice para fijar precios nuevos por contratos ya establecidos...hasta desangrar la economía.
#1 Nota2: Relacionada
El pseudomedio de Javier Negre arrancó hace tan sólo tres años. Desde sus comienzos y sin demostrar trayectoria o alcance se ha beneficiado de la publicidad institucional y de los contratos menores de los gobiernos del Partido Popular, tal y como hemos publicado en El Salto en diversas ocasiones. Publicidad institucional del Gobierno del PP y Vox en Castilla y León, del Gobierno de Aragón o los tres contratos menores por casi 50.000 euros que le concedió Alberto Núñez Feijóo justo antes de dejar la Xunta para ir a Madrid a liderar el partido.
Relacionada -> Ayuso ha inyectado 1,27 millones de euros al OkDiario de Eduardo Inda en cuatro años
Las megabalsas son depósitos de agua al aire libre con láminas de plástico que se extienden por varias hectáreas. Permiten bombear agua de la capa freática durante el invierno, cuando está autorizado, y se utilizan para regar cultivos que necesitan mucha agua durante el verano. Desde organizaciones campesinas denuncian que beneficia a las grandes explotaciones. El resto de los agricultores sufrirán restricciones de agua que llegarán cada vez antes, y durarán más porque extraen el agua de la capa freática, bombeada para llenar las megabalsas.
@admin he colgado esta Diez años de YouTube o la máquina de la fama instantánea y global
Buenas, me he currado (mazo) un articulo sobre mi experiencia en Deliveroo, porque próximamente declaro contra ellos.
Esto surgió de unos comentarios de una noticia sobre Glovoo, que algunos pedisteis que lo contase:
Tres meses infiltrado en Glovo
#18 Gracias, la añado a la entradilla.