#3 No sé. Si miras el acuerdo de paz, entre la amnistía, el salvoconducto para irse , el desarme y la prohibición de ocupar cargos de poder, el tratado deja entre ver claramente que el plan es que los mandos altos y medio-altos de Hamas se exilien. No parece que se vayan a quedar en una situación en los que los clanes rivales puedan dar buena cuenta de ellos. Aunque supongo que siempre quedara gente sin capacidad de exiliarse y con cuentas pendientes.
#3 Sí, está claro que el mayor problema para la paz son las luchas de clanes, no las bombas israelíes que han atrasado con el 90% de los edificios y matado a miles de civiles
#19 Podría ser; se le echa la culpa al otro de la ruptura del acuerdo y solucionado
Siempre habría inocentes en cada lado que se lo creerían
Con lo bien que iba
#10 A los “paises sunies” Palestina se la pela gordo. La función de la ISF es precisamente la de mediador del desarme. Sino como Hamas iba a aceptar entregar las armas a Israel? Estamos tontos?
#1 En algunos países de Europa seguro que si, como Polonia, Alemania, Letonia, Estonia y Lituania. . España tiene un historial anti-OTAN como normal, en España hay más sentimiento antiestadounidense, es parte de nuestra historia.
#42 Eso que afirmas de que Irán dijo a Hamas de atacar no ha salido en ningún medio. Al menos en ningún medio serio. Y lo de prometer una victoria fácil no se lo cree nadie. Hamas está sobre el terreno y sabe perfectamente como se las gastan en Israel. Esto no empezó el 7o por mucho que algunos lo repitan.
Hamas es el Gobierno legítimo de Gaza, aunque sean corruptos e inoperantes, pero los únicos que luchan por cambiar la situación. Se puede ser como la ANP y perder el control de las ciudades, la frontera, y que los colonos actúen directamente como fuerzas de ocupación.
Lo del 7o simplemente fue un puñetazo en la mesa para poner su asunto en el centro del mapa político mundial. Todo el mundo sabía que la respuesta de Israel sería completamente desproporcionada e indiscriminada.
#40 Hamas no lucha en nombre de Irán. No es un proxy para atacar a Israel en nombre de Irán. Tienen sus propios motivos para odiar a Israel,.por ejemplo el sometimiento de la población palestina y el brutal régimen de Apartheid al que están sometidos.
#37 Estados Unidos es tan culpable como España, y como otros países que llevan décadas mirando hacia otro lado mientras hacen negocios con Israel, incluido el de las armas.
#35 El delincuente A no puede hablar del delincuente B porque A tiene un pasado criminal. Ese es el comentario #4. Un y tú más de manual.
Y lo de que es un artículo sobre Irán es una falacia del hombre de paja. El actual genocidio del pueblo palestino a manos de Isrsel y la negociación del alto el fuego entre Israel y Hamas no trata de Irán. Irán no es parte, aunque le vendiese armas a Hamas.
No hablamos en ningún momento de lo que pide Irán. Habláis de que Irán no es quien para pedir nada.
#24#32 El.articulo va de que Irán pide garantias a la comunidad internacional que fuerce a Israel a no romper el alto el fuego. Israel tiene un largo historial de romper acuerdos de alto el fuego.
Que lo diga Irán es igual de relevante a que lo diga la ONU o lo diga Pedro Sánchez. Los etnosuoremacistas judíos tienen una larga trayectoria de terrorismo conte de árabes palestinos desde antes de la fundación del estado de Israel.
Así que no cambia el hecho de que sea Iran quien lo pida.
El comentario #4 es un ejercicio de "ytúmasismo" de manual.
#28 Yo no digo que eso fuera acertado o no, como táctica. Quien sabe, si Israel se queda con todo el territorio y expulsa a los Palestino o los masacra, pues quedará como un gran error. Ahora bien, el status quo era que Israel siguiera robándote el territorio, controlando tus suministros, impidiendo que ejerzas tu soberanía... no hacer nada es afrontar tu desparición silenciosa, eso si más lenta. Así que está por ver.
#26 Eso es irrelevante, lo que diga Irán puede tener sentido o no, o puede decirlo por que les interesa, pero eso da igual. En este caso tiene todo el sentido lo que dice. Aquello de "...lo diga Agamenon o su porquero"
#22 Teniendo en cuenta que les han montado una colonia, que va a expandiendose, expulsándoles de su tierra... lo que no puedes hacer es no hacer nada. De hecho Israel se 'fundó' de manera mucho peor, eran colonos que no estavan en su tierra, haciendo terrorismo contra los británicos para que desalojaran.
#4 ¿Referente para que? Para decir lo que no quieren decir los amigos de Israel. Los que van a invadir países basandose en "derecho humanos", y demás propaganda, que ni ellos mismo aplican cuando no les interesa.
Lo más probable es que los suelten, e Israel vuelva a seguir arrasando Palestina. Y nadie jamás se vuelva a creer la patraña del derecho internacional, derechos humanos, etc... si sale de la boca de Occidente. Quizás nadie se lo creía fuera de Occidente, pero ahora tampoco lo creerá la propia población de Occidente cuando sus gobiernos pretendan invadir un país externo en base a esa propaganda que ántes les soltaban y ya no se creerá nadie.
#4 Al contrario, si se ha firmado un acuerdo entre Israel y Hamás, y me dices que Irán está detrás de Hamás y el resto de milicias enemigas de Israel; pues lo lógico es que siendo Irán la "otra parte" pues pida garantías de cumplimiento del acuerdo.
#15 frg 
