#7 Aprovechan cualquier oportunidad. ¿No viste la gorra blanca con letras doradas? No sacará miles de millones de eso, pero seguro que un pellizquito a costa de usar su cargo como escaparate ya lo consigue.
#3 Pues el mensaje es digno de reflexión. Están atacando uno a uno a los que osen operar en libertad de mercado. Menos mal que son "el faro del mundo".
#3 Ah, ¿queda alguno que piensa que no estamos en una guerra mundial ya de facto? Guerra comercial con China y Rusia, invasión de Veneuela para controlar el petróleo, ataque a Iran, ataque a los paises del golfo persico y paises limitrofes con bases americanas, estrecho de Ormuz cerrado, China enviando buques de guerra a la zona, China y Rusia apoyando a Iran con inteligencia y satélites, Francia enviando portaaviones nucleares España apoyando con su mejor buque y Reino Unido pidiendo entrar en la fiesta, ¿que es lo que se necesita que te tiren un misil a la puerta de tu casa?
#3 están muy pesados con el tema. #4 Guerra Mundial es sólo un nombre. Guerras como la 1ªGM y la 2ªGM ha habido muchas, por ejemplo: la 1ª y 2ª Guerra Púnica; las Guerras de Religión o las Guerras de Coalición. Incluso la Guerra Fría podría meterse en éste mismo saco.
Lo que hace especiales a la 1ª y 2ª, y a los ejemplos citados, es que son guerras totales entre grandes coaliciones que determinan el futuro de la humanidad. La Guerra de Irán no es eso ahora mismo. Es una guerra entre un imperio decadente que se aferra como a un clavo ardiente a un recurso con fecha de caducidad e intenta controlarlo. Mientras tanto, Irán, su rival, es un país del sur global que lucha contra el dominio imperial y anticolonial.
El principal rival de USA no es Irán, sino China. Y China lleva tiempo desarrollando la alternativa al petróleo.
Esta es una guerra total para Irán, y para Israel, porque su futuro depende de ella, así que lucharán hasta la extenuación. Pero no para USA, que puede abandonar a Israel a su suerte, replegarse y seguir siendo una potencia mundial aunque China les adelante definitivamente.
El uso del nombre "Guerra Mundial" es meramente propagandístico, así como las constantes amenazas a la "Guerra Nuclear". Todo eso sirve para meternos miedo y hacernos más obedientes, a la par que venden más titulares. Pero el autor del artículo no ha entendido lo que es, en esencia, una "Guerra Mundial".
¿Significa que no pueda llegar a escalar? No, pero, sinceramente, yo eso no lo veo por el momento.
#3 ojalá se equivoque el artículo, pero es posible... Reacciones como la tuya recuerdan a un articulillo de ayer en portada sobre como empezó la I Guerra Mundial en un balneario de Suiza
#9 Esta bien recordar que Iran estaba en un acuerdo para controlar el uso militar de su energía nuclear, y que fue Trump es que lo quiso abandonar, simplemente para volver a las sanciones y poder justificar una guerra, que es justo lo que ha ocurrido.
#9 Israel tiene bombas, sus enemigos también tienen derecho a fabricarlas. Los ataques recientes no hacen más que demostrar que si no las tienes eres un parguela.
#29 No, no tenían esclavos. Yo tengo una palabra para denominar al esclavo pero no tengo esclavos.
Tú puedes llamar "esclavitud en la práctica" a cualquier forma de abuso que se te ocurra pero no es esclavitud. Esclavitud significa someter a otros individuos como propiedades.
Hay países con toda clase de tecnología moderna donde sigue imperando el machismo y la dominación patriarcal. No es la tecnología lo que ha conseguido que el feminismo progrese sino que ha sido el movimiento social basado en un ideal de justicia.
Está demostrado con estudios médicos que los humanos podemos vivir sin consumir animales. Millones de humanos viven así desde hace muchas décadas. No tiene nada que ver con la tontería de alimentarse del sol.
No importa lo rentable que sea experimentar con animales o dejar de experimentar con ellos. Lo único que importa es que es una injusticia.
#27 Todo lo que afirmas es demostrablemente falso.
La esclavitud queda abolida en Haití en el año 1803 en un pais donde no había apenas industria ninguna.
Hay mucha culturas humanas en las que no existía la esclavitud y la sola idea les hubiera parecido aberrante. En la propia Europa, las comunidades celtas y germánicas no tenían la institución de la esclavitud. En los antiguos reinos nórdicos paganos, todos los hombres eran libres. Hay otras culturas aparte de la grecolatina.
Después de inventarse las neveras, lavadoras y demás electrodomésticos, la mujer siguió estando discriminada, subordinada al varón y relegada al papel de ama de casa.
El feminismo sigue vigente porque los adelantos tecnológicos no han liberado a las mujeres del machismo. En muchos países sigue predominando una cultura patriarcal a pesar de gozar de un nivel tecnológico muy desarrollado. El progreso en la liberacion de la mujer no está motivado ni sostenido por el desarrollo tecnológico.
Se ha comprobado que una dieta vegana es saludable. Bien planificada puede ser más saludable que una dieta con productos animales. Sin embargo, la gente sigue comiendo animales. Una dieta vegano no es más costosa que una dieta basada en productos de origen animal. De hecho, puede ser más barata. Sin embargo, la gente sigue comiendo animales. La conducta de los humanos está condicionada por costumbres y prejuicios.
La experimentación sobre animales se mantiene porque es una tradición muy arraigada y no porque sea necesaria para el progreso de la ciencia. Se mantiene porque asumimos la creencia de que los animales son recursos para satisfacer las necesidades y deseos humanos.
#11 Stalin no se juntó con Hitler, a menos que consideres que todas las concesiones, repartos, regalos y acuerdos para regalarle media Europa del Este a Hitler por parte de Francia y el Imperio Británico fueran "juntarse con Hitler"
La URSS firmó un pacto que le permitiera mover sus fábricas lejos de Alemania y sus bombarderos, y sólo después de que los aliados rechazaran varias veces el plan soviético para rodear a Alemania y frenarla antes de que estallase la guerra. Lo tienes todo en la enciclopedia explicado.
Que a veces se nos olvida que a los aliados les fue muy bien dejar suelta a Alemania mientras sólo mataba en el Este, eslavos y comunistas.
#9 Y Rusia ha sido invadida multitud de veces desde Polonia, por la propia Polonia, Lituania, o cruzándola franceses, alemanes, etc.
Los ortodoxos no tienen fobia a los polacos.
Y los rusos no son paneslavistas, de hecho, lo que más unió si acaso jamás a los eslavos fue que los nazis quisieran exterminarlos. Después de eso el paneslavismo no está ni se le espera. Hay más variedad étnica en la Rusia moderna que en Polonia o Ucrania.
#4 1-Polonia es clave: Rusófoba a muerte, ultraconservadora, hipercatólica, con base de misiles yankis apuntando al este. Es perfecta y tiene todos los ingredientes para desear la derrota rusa, salvo el detalle de que la competencia del grano ucraniano le perjudica, y ese grano sale en tren por Polonia por culpa de la guerra (en parte)
2-Rusia, sin duda ha pisado los intereses gabachos en África, estamos deacuerdo, de ahí el discurso belicista del Albert Rivera francés, que además tiene una agenda liberata estupenda que levanta ampollas en clave interna y necesita la guerra para desviar la atención.
3-Da igual lo que Alemania quiera o necesite, con el canciller actual es más monigote que nunca en manos de EEUU, su industria lleva ya unos años notándolo. Totalmente sacrificable, irónicamente, como se hizo con Grecia en su día por otros motivos...a manos precisamente de Alemania y el BCE
#25 No estoy de acuerdo en nada con lo que afirmas. Si rechazamos la esclavitud, así como el racismo, el sexismo y otras injusticias similares, ha sido debido a que comprendimos que son moralmente malas y no las debemos cometer. No sucedió porque tuviéramos alternativas más eficientes.
La esclavitud humana sigue existiendo de forma clandestina. La esclavitud es muy rentable económicamente. De hecho, se estima que en números absolutos hay más humanos esclavizados ahora que nunca antes en la historia; incluyendo la servidumbre y otras formas de semiesclavitud.
La experimentación animal no continúa existiendo porque no haya alternativa sino porque es una costumbre arraigada y un negocio lucrativo que se sostienen bajo la creencia de que los animales son seres inferiores que existen para servirnos.
Está demostrado que podemos estar sanos y disfrutar de la comida sin tener que utilizar animales pero seguimos comiendo animales. No es por falta de alternativa; es por inercia y prejuicio.
#23 Pues entonces no comprendo a qué viene mencionar la naturaleza aquí. Yo señalo que experimentar sobre animales es injusto y tú replicas que la vida es injusta. Si afirmo que experimentar sobre humanos sin su consentimiento es injusto, ¿también vas a replicar con lo mismo o sólo cuando se trata de animales?
#13 angeloso 
