#71 Ese referendum Ucranai añadio una pregunta "Si quería ser parte de esa unión como estado soberano". Ucrania buscaba una confederacion, no una union.
Una confederación también es una unión. Y lo que preguntaba el referendum era literalmente:
¿Considera necesario preservar la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas como una federación renovada de repúblicas soberanas iguales en la que se garantizarán plenamente los derechos y libertades de una persona de cualquier nacionalidad?
En ruso: федерации
Ademas hay que tener en cuenta que la URSS añadio las regiones rusas de Crimea, el Donbass y la region polaca del Oeste de Ucrania.
Justamente para diluir las ansias independistas.
Añadió las regiones porque estaban pegadas a Ucrania y era un infierno organizativo mantenerlas separadas administrativamente. Los ukros podían haber renunciado a ellas si pensaban que "diluían" algo en 1992. Por cierto, la unión se hizo en 1954, de la mano de Jruschov, que vivió desde niño en Ucrania (21 años de su vida) antes de trasladarse a Moscú.
El sentimiento antisovietico era fuerte en las zonas de habla ucraniana y minoritario en las zonas rusas. Despues de 2014 la gente empezo a derrivar las estatuas de Lenin y cualquier cosa que representara a Rusia. Putin ha sido el mayor contribuyente al nacionalismo ucraniano.
Disiento. El mayor contribuyente del sentimiento nacionalista ucraniano fue la UE y EEUU, y en su momento la Alemania Nazi, que dio autoridad y manga ancha a las desgracias que el colaboracionismo ukro hizo en la II GM.
Cuando ninguno de estos actores metía el hocico en Ucrania, la mayor parte de la gente era pro-soviética, y después, durante la mayor parte de la historia reciente, votaba a partidos prorrusos, como el del gobierno al que se le dio el golpe de estado. Tienes los resultados de las elecciones y el referendum de 1991 en la enciclopedia a tu disposición.
Y cuando la URSS agonizaba, Ucrania votó SEGUIR EN LA URSS. El referendum de independencia se hizo una vez ya se había formalizado la disolución, fue posterior.
Aman la hoz y el martillo que les quito la independencia e impuso la rusificacion forzosa.
No puedes hablar de quitar independencia cuando nunca la tuvieron:
-varios altos cargos de la URSS eran ucranianos, y el 60% de los miembros del PCUS
-La población de origen ruso y ucraniano tienen un origen histórico común: No puede existir Rusia sin Ucrania y viceversa, ambos estados nacieron como uno sólo, y lo que hoy es Ucrania fue parte integral del Imperio Ruso desde que ambos territorios se quitaron de encima las distintas invasiones (mongoles, polacos-lituanos, Horda de Oro, etc.)
-Entre el 83% y el 57'8'% de los niños en Ucrania estudiaban el idioma ucraniano en la escuela en el período 1934-1977
Polonia, Paises balticos, chequis,.... ven con terror la URSS.
Ya sabes, los tanques y tal.
Lo que vivieron con terror fue la invasión y el genocidio nazi, ya sabes, esos aliados de Franco...y de los ucranianos nacionalistas.
Donde has leido que Ucrania ama la URSS, en algun articulo comunista?
En las estadísticas y referéndums. Ya sabes, con cifras y datos enciclopédicos.
Tras el Euromaidan y su postura prorus el partido comunista tenia menos del 5% de apoyos.
Suele pasar cuando das un golpe de estado, que los partidos que se oponen acaban siendo prohibidos, perseguidos o marginados. Especialmente si el grueso de tu voto viene de regiones que ya no votan en las elecciones.
Te parecera increible pero justamente el parlamento voto segun la ley, por abandono de sus funciones.
No, el parlamento no votó según la ley, te lo he demostrado 25 veces, o más. La Ley dice que has de hacer un impeachment, a menos que el presidente dimita, esté muerto o… » ver todo el comentario
¿Dónde deduces que no me gusta el parlamento? Te he señalado la particularidad de un sistema semipresidencial.
Lo esencial es que los ucranianos odian a la URSS y todo lo que representa.
Niego la mayor. Lo esencial es que los ucranianos jamás han odidado a la URSS y todo lo que representa. Las leyes de descomunización se hicieron expresamente junto a la prohibición de canales en ruso, partidos prorrusos, etc para marginar, prohibir, perseguir y censurar todo aquello que vaya en contra del golpe del maidan, que tiene una gran oposición entre los ucranianos de izquierdas, los prorrusos y toda la población que se considera básicamente antifascista.
Ucrania, te vuelvo a repetir, votó mayoritariamente por continuar en la URSS
Y el partido comunista fue hasta poco antes de la Rev. Naranja el 3r o 4º partido más votado en toda Ucrania.
Diría, sin temor a equivocarme, que quien odia la URSS eres tu, en particular.
Yanukovych tuvo su impeachment, por abandono de sus deberes.
No, no lo tuvo. No se votó un impeachment tal como lo indica la ley.
Yanukovych que mato a 100 ciudadanos, apoyo intervención militar rusa lo que es alta traicion, prohibio protestas, ...
Nada de eso se ha demostrado con garantías. Te recuerdo que uno de los acusados de tirotear a esos 100 ciudadanos ni siquiera estaba allí, denunciado por Reuters (debe ser otra agencia comunista)
Yanukovych se salto la constitución multiples veces.
Si así fuera, constitucionalmente, se le podría haber hecho un impeachment, pero no se pudo hacer.
¿Nunca te has preguntado porqué?
La OTAN nada más y nada menos lleva 12 años ayudando al bando que impuso el golpe de estado.
#65 esta bien que te definas como como juez de cuando se pueden hacer elecciones.
Entiendo que cuando tu afirmas "no se puede" estás haciendo de juez entonces.
El parlamento es quien renueva la ley marcial.
El parlamento formado después de varias elecciones con partidos prohibidos.
Existio. Los sovieticos lo conquistaron. A los ucranianos le caian mal los sovieticos. En especial despues de Holodomor.
Como ya te he dicho, existieron 5 entidades distintas en el territorio, y tu sólo has citado a una, que sólo estuvo parcialmente reconocida, y que sólo duró unos meses. Repasa lo que ya te he mencionado antes de formular la réplica, por favor.
A los ucranianos no les caían mal los soviéticos, porque ellos mismos eran soviéticos. Cosas de la historia
No le gusta ni los comunistas, ni la hoz y el martillo, ni nada de eso.
No proyectes tus fobias en los demás. El referéndum para continuar en la URSS ganó por mayoría en Ucrania, y el partido comunista de Ucrania tuvo un 20% de los votos en las elecciones de 2002.
Digo yo que, para tener resquemor por algo, lo expresaron muy tarde...concretamente después del golpe de estado y con la conveniente manipulación, censura y persecución propia del gobierno ukronazi.
Cinismo es proclamar el derecho de autodeterminacion para despues invadir.
No, no puedes invadir algo que ya era el Imperio Ruso, cuando el Imperio Ruso se convirtió en la URSS. Simplemente, la región de Ucrania dejó de ser la Rusia Imperial para ser la URSS.
Hemos prohibido los simbolos comunistas?
No. Hemos prohibido a franquistas y etarras.
La analogía entre comunismo y franquismo la has hecho tu, no escurras el bulto. ¿Sigues pensando que habría que prohibir al PSOE por socialista?
Ignorar leyes aprobadas sin usar el veto
Gobernar contra la Constitución
Saltarse completamente al Parlamento sin consecuencias.
Cosas que no podia hacer Yanukovych.
Y ya cuando asesinas, llamas al ejercito y a intervencion militar extranjera pues bye bye.
Cuando haces todo eso, la ley ucraniana tenía el mecanismo llamado impeachment.
Si no lo usas para quitar a un presidente, es porque no tienes una base legal para hacerlo
Así que nada de lo que has puesto en esa lista tiene fundamento suficiente, según la ley ucraniana, para destituir a un presidente, porque probablemente la mayor parte de lo que has puesto era difícil de probar o simplemente nunca ocurrió.
Esto es como decir "maté a Rodrigo Rato por corrupto, así que está bien hecho". No, no lo estaría.
Hubiera estado bien que Yanukovych respetara la ley y la constitución.
Se hubieran evitado mucho sufrimiento.
Es lo que tienrn los corruptos. Su mision es robar, no el bien comun.
Hubiera bastado con que la gente no lo votara más, pero es lo que tiene la democracia. Cuando no te gusta, pues siempre te queda el golpe de estado y la guerra civil, que es lo que defendió la OTAN y la UE para Ucrania.
#63no hay elecciones cuando no se pueden hacer en condiciones.
No creo que cueste tanto de entender.
Piensa en las diferencias entre 2014 y 2022.
Piensa un poquito, solo un poquito.
Estamos deacuerdo en que, si estás en una guerra civil, la inmensa mayoría de la población del Donbas y Crimea no puede votar, has expulsado y perseguido a la oposición y su principal candidato, prohibido símbolos, cerrado canales de televisión, etc. Las condiciones, efectivamente, no son las correctas para hacer elecciones.
Ahora, piensa un poquito, ¿Cuántas de esas condiciones se deben única y exclusivamente al hecho de que el gobierno que tiene que montarlas ha salido de un golpe de estado que está consolidando año tras año?
La principal diferencia entre 2014 y 2022 es que el presidente que hay en 2022 no tiene en absoluto intención de dejar el poder, porque lo han puesto para que la guerra escale y no va a parar hasta que se lo digan, o lo tumbe otro golpe de estado.
Ucrania se independizo de 1917 a 1921 cuando Leniny Stalin en un alardecde cinismo declararon que los pueblos podisn declararse libres pero Ucrania formaba parte de la URSS y la invadieron.
No es correcto. Ucrania no se independizó en 1917, tal como te he dicho, con la caída del Imperio Ruso (Ucrania era una parte de él) se dividió en 5 territorios controlados débilmente, y durante muy poco tiempo, por cinco fuerzas distintas. Nunca fue un estado unitario, ni tuvo instituciones únicas, ni fue reconocido internacionalmente el suficiente tiempo y con el suficiente consenso para sostener tu afirmación.
Ni Lenin ni Stalin hicieron alarde de ningún cinismo, simplemente crearon una república soviética que, a la postre, añadiría nuevos territorios, industria, población e infraestructura a lo que antes era una región esencialmente rural y más pequeña.
Terrible, la Fundacion Franco no puede llamarse Fundacion Franco pero mira, ahi tienes los franquistas en Vox.
El partido comunista tendria que hablar
#61no se han hecho elecciones en periodo de guerra mientras son atacados con drones.>> no son gilipollas.
¿En qué quedamos? ¿No se hacen elecciones sólo cuando hay drones de por medio o no se hacen elecciones cuando hay guerra a secas?
Te vuelvo a recordar: La guerra empezó en 2014, y se han hecho dos elecciones presidenciales y dos parlamentarias si no recuerdo mal en la Ucrania de Kiev
La urss, y en especial el stalinismo, era un regimen totalitario que invadio Ucrania a la fuerza. Nadie invadido por la URSS ama al asesino de Stalin >> a los ukros no le gusta porque no son gilipollas.
No, Ucrania no existía cuando Stalin nació, ni cuando se creó la URSS, por tanto no pudo ser invadida por la URSS. Revisa tus fuentes.
Ucrania era parte del Imperio Ruso. Cuando ese "régimen totalitario" eliminó siglos de monarquía feudal tiránica para proveer educación, industria, sanidad, etc. a la inmensa mayoría pobre del antiguo Imperio, Ucrania estuvo, durante un breve tiempo (meses) dividida en 5 territorios provisionales distintos (anarquistas, hetmanato, Galitzia, Rep. Pop. Occidental, y República sovética)
Los partidos comunistas tenian la opcion de cambiarse el nombre. Algunos lo hicieron. Otros fueron gilipollas e insistieron en amar a Stalin y ser amiguitos de Putin.
Cambiar su nombre, eliminar sus símbolos, renunciar a su ideología, es decir, desaparecer políticamente. Vamos, lo que viene a ser borrar a la oposición de izquierdas.
Ahora ve y dile a Pedro Sánchez que el PSOE tiene que perder la S porque si no lo tienes que prohibir, porque Stalin y los rojos malos y toda esa patraña.
Me parece perfecto que los corruptos como Timochenko o Yanukovych vayan a la carcel. Hasta Zelensky!
El caso es que Yanukovych se dedicaba a apalizar contrincantes politicos.
Eso esta fatal, no?
Comparativamente, está bastante peor pegarles tiros, o matar a tus propios negociadores cuando se… » ver todo el comentario
#59 No te vayas por los cerros: Yo te he hablado de que desde que empezó la guerra se han hecho elecciones, y sólo se han prohibido desde que está Zelenski en el poder. Ese es el hecho.
Las leyes de descomunización no equivalen a las leyes de memoria histórica españolas, por cuanto la Ucrania soviética, y la postsoviética, ha tenido partidos políticos socialistas que no tienen nada en absoluto que ver con el fascismo, y a partir de 1992 han participado en los procesos electorales de forma completamente normal. Lo que hizo Poroshenko es quitarse a oposición de encima, porque precisamente los partidos socialistas y comunistas tenían más apoyo en las zonas antimaidan y entre la población anti-nazi en general.
Y te recuerdo para la ocasión que el Partido Comunista de Ucrania fue precisamente quien votó a favor de reformar la ley para facilitar el impeachment del Presidente de Ucrania (2008)
Yanukovych no metio en la carcel a Timoshenko por corrupto sino por enemigo politico. Era una de sus actividades favoritas, junto con robar dinero.
Timoshenko ya era aprendiz de oligarca en los años 90 por méritos propios sin que Yanukovich ni se le acercara. En 1995 ya era una célebre comisionista de gas ruso y cuando estaba en el gobierno lo que la echó fue una moción de censura de la Rada.
Y te recuerdo que a día de hoy, sigue siendo investigada por corrupción por el NABU y SAPO ucranianos dirigidos por el gobierno de Kiev, por tanto, tanto para los gobiernos de Kuchma, como para los de Yanukovich y Zelenski, esta señora es oficialmente una corrupta.
Los vinculos con Rusia que hablamos no es ser rusofilo y ya esta. Estamos hablando de espiar y trabajar para el invasor.
¿Puedes explicarme cómo puede ser que todos los medios rusófilos de comunicación, partidos de izquierdas y antiguos partidos con mayorías parlamentarias democráticas han resultado ser convenientemente todos espías para el invasor?
"golpe de estado", donde el parlamento vota en amplia mayoria echarlo y convoca elecciones, es un mal menor.
Golpe de estado que provoca guerra civil, políticos y periodistas muertos, división territorial, etc. Pues no lo considero un mal menor
Sin el golpe, bastaba con respetar el acuerdo que tenía Yanukovich con la oposición, el problema es que la oposición ya llevaba unas cuantas elecciones perdiendo, y eso a la OTAN y la UE ya no le interesaba.
#57 te refieres a las elecciones sin observadores internacionales ni garantias?
Eso eran una pantomina con menos garantias que la expulsión de Yanukovych
Me refiero a elecciones avaladas por la UE y la OSCE en las que el partido de Yanukovich ganó en el parlamento y la presidencia.
Eran elecciones válidas, mucho más que no hacerlas, muchacho.
.Poroshenko no ha sido prohibido, esta investigado por corrupcion.
Hay que perseguir a los corruptos, no?
Poroshenko prohibió partidos, eso es lo que he dicho. Mención aparte merecen que tanto él, como el empresario que metió a Zelenski en las elecciones, como Timoshenko, la señora que la UE reclamaba liberar como condición imprescindible para seguir negociando el acuerdo económico con Yanukovich, son corruptos que, o bien están en la cárcel, o han huído, o están en mitad de procesos judiciales.
Opozystiina prohibido por vinculos directos con Rusia.
Ninguna sorpresa.
Ninguna sorpresa si entiendes que lo han prohibido porque eran oposición, y la oposición en un golpe de estado... molesta.
Si nos ponemos a hilar finos, prácticamente cualquier organización ucraniana integrada por ciudadanos ucranianos tiene algún tipo de vínculo con Rusia, financiero, formativo, de sangre/familiar, de pasaporte, etc.
El propio Zelenski tiene vínculos muy serios con Rusia ¿Lo prohibimos?
No te preocupa que Yanukovych pegara palizas a contrincantes politicos, ni que usara el ejercito para mantenerse en el poder, ni que pidiera la intervención militar rusa.
Aja.
Me preocupa tu dificultad para entender los agravios comparativos. Yanukovich no usó el ejército para ganar elecciones, sino para intentar evitar un golpe de estado.
Y por cierto, el SBU y otros "misteriosos hombrecillos verdes" llevan ya varios miembros de la oposición y periodistas asesinados. Supongo que entiendes que eso es poco democrático también.
Ucrania se ha profundamente antirusa desde la invasion.
La sintaxis de esa frase se me escapa, ahora, vuelvo a recordarte que Ucrania está dividida, y mucha de su población emigrada. ¿tienes alguna estadística fiable donde toda la población que tenía Ucrania en 2014 se autodefine como profundamente antirrusa?
Yo sí tengo algo parecido, las elecciones donde ganó un candidato abiertamente prorruso, dos veces, en 2010.
#55 Kiev y otras ciudades son bombardeadas a diario. Como montas tu elecciones?
Donetsk estuvo siendo bombardeada desde 2014 por los ukronazis, y aún así, se han montado elecciones en toda Ucrania, incluido el Donbas y Crimea.
Dos parlamentarias entre 2014 y 2019, y dos presidenciales. ¿Cómo las montaron entonces?
Que partidos han sido prohibidos que no hayan apoyado la invasion?
Para empezar, con Poroshenko, todos los partidos socialistas y comunistas. También Opozytsiina platforma – Za zhyttia, partido que condenó expresamente la invasión rusa.
Te repito: Zelenski y su predecesor han prohibido a la oposición, porque Ucrania no es una democracia, es un país gobernado desde un golpe de estado.
Te preocupa que Yanukovych llamara al ejercito contra la poblacion, lo cual es inconstitucional, o solo te preocupa la constitución cuando es a fabor de Rusia?
Por saber.
Me preocupa saber porqué Yanukovich necesitó llamar al ejército, lo cual se entiende mejor si tenemos en cuenta que le estaban dando un golpe de estado.
¿O crees que si pasara lo mismo en España, el gobierno no usaría todos los medios a su disposición para parar a los golpistas? Mira la que liaron sólo para intentar parar un referéndum que ni siquiera era legal.
Los ucranianos estaban muy contentos con Zelensky cuando respondió a la invasion rusa.
Si esto les convences que estan equivocados.
Se nota que están muy contentos por los millones que han salido corriendo del país para evitar que los recluten a la fuerza.
Sobretodo deben estar muy contentos también los otros varios millones de votantes de partidos prorrusos que se han quedado sin poder expresar democráticamente sus derechos, sin sus canales de televisión, sin agua, y todo ello debido exclusivamente a acciones tomadas por el gobierno de Kiev.
Ucrania no da agua a la Crimea invadida > no ser gilipollas.
O sea que tu das por hecho que los rusos son gilipollas por construir infraestructuras, evacuar a niños ucranianos o facilitar corredores humanitarios para la población ucraniana, a pesar de que la Ucrania controlada por Rusia está llena, obviamente, también de ucranianos nacionalistas pro-Kiev.
Prohibe a canales a favor de la invasion > no ser gilipollas.
No, se le llama censura, de toda la vida. Y ejecutada antes de la invasión de 2022.
Zelensky dice que Rusia nunca ha cumplido Minsk.
Fíjate en lo que Zelensky dice y luego hace, no sólo en lo que dice.
Rusia si cumplió Minsk, como mínimo en mayor medida que Kiev, y Merkel y Hollande ya dejaron claro que Zelenski lo usó para rearmarse.
Por tanto, volvemos al argumento de base: Zelenski cumplió su promesa de traer paz ¿Le hacemos ya un Maidan?
#53te quejas de ausencia de elecciones durante una invasion? De chiste.
De chiste es usar la excusa de la invasión para anular las elecciones y prohibir a la oposición cuando hay rusos en suelo ucraniano desde 2014, y llevan dos elecciones parlamentarias y dos presidenciales desde 2014 hasta 2019.
Yanukovych pacto elecciones y se desdijo y dijo que no.
No es cierto. El 21 de febrero pactó con Vitali Klichkó, Arseni Yatseniuk y Oleh Tiagnibok para adelantar las elecciones, formar un gobierno de transición, volver a la Constitución de Ucrania de 2004 y frenar la violencia.
El 22 de febrero se hizo el golpe de estado, la famosa votación en la que, sin ninguna base legal, se destituyó a Yanukovich, que se encontraba en suelo ucraniano, perfectamente localizado, en Jarkov. Es decir, ni estaba incapacitado, ni fuera del país, ni muerto, ni se le había hecho un impeachment, por eso se llama golpe de estado.
¿Cuándo exactamente le dio tiempo a Yanukovich a desdecirse según tu?
El presidente desaparecio porque se desdijo de convocar rlecciones y dio ordenes de ir a matar contra los manifestantes y tanto la policia como el ejercito se nego a obedecer.
No es cierto. El presidente salió de Kiev porque asaltaron su casa para matarlo. El mismo día que salió de Mezhyhirya los pro-Maidan entraron a la fuerza en su casa, lo tienes todo documentado:
Zelensky incumplió, y por tanto, según los pro-Maidan, merecería un golpe de estado, porque prometió paz y lo que hizo fue escalar la guerra, antes de la invasión:
-En 2020 (habiendo nombrado a un primer ministro neonazi llamado Honcharuck) pidiendo oficialmente un acercamiento a la OTAN
-En 2021 aprueba oficialmente un plan para reocupar Crimea mencionando explícitamente el uso de la fuerza
-El mismo año insiste en aliarse con la UE y la OTAN en cuestiones militares, lo cual es, desde antes de 2014, uno de los motivos principales de tensiones con Rusia
-Por orden de Zelenski, se decreta que Rusia es un adversario militar de Ucrania, por escrito, negro sobre blanco (haciendo esfuerzos por la paz el muchacho)
-Continua por orden de Zelenski el corte de suministro de agua a Crimea (muy preocupado por el bienestar de los ucranianos)
-Sanciona al partido prorruso Opozytsiina platforma – Za zhyttia, partido que, posteriormente, condena abiertamente la invasión rusa en Ucrania. Pero eso le da igual, Zelenski es un hombre de paz.
-Prohibe la emisión de varios canales de televisión rusófonos. Haciendo amigos.
Más tarde admite que ni él ni el gobierno de Kiev surgido del Maidan pretendieron nunca cumplir los acuerdos de Minsk
En resumen: Zelenski no sólo incumplió su promesa de traer paz, sino que sus principales acciones como presidente estuvieron encaminadas hacia todo lo contrario
E insisto: El Berkut es anterior a Yanukovich
Actualmente, la función del Berkut la cumple, de manera más letal, el SBU, que ya ha liquidado a varias personas sin despeinarse.
-Entenderás que lo que no huele en absoluto a democracia es la ausencia total de elecciones y la prohibición de la oposición.
-El presidente pactó con la oposición elecciones nuevas, y antes de que eso sucediera, se le dio un golpe de estado. Y no desapareció, estaba en suelo ucraniano mientras se consumaba el golpe que, porsupuesto, incluyó el asalto violento a su residencia.
Supongo que para ti, si el presidente no está presente mientras asaltan su casa, expuesto a que lo liquiden, es porque "desaparece sin dar explicaciones" porque le apetece en ese momento, por capricho, ausentarse casualmente.
Me parece perfecto que lo destituyeran.
Eso es tu opinión, lo cual no tiene nada que ver en absoluto con explicar que el Maidan fue un golpe de estado, no una destitución legal.
Zelenski incumplió porque decidió hacerlo así. Si no tenía intención de buscar la paz, pues no haber hecho esa promesa. La guerra ya estaba empezada cuando él concurrió a elecciones.
-El berkut ya existía antes de la presidencia de Yanukovich
-El pseudojuicio donde se identificó a los policías que supuestamente dispararon a manifestantes fue una vergüenza, según Reuters acusaron a un policía manco de disparar un rifle a dos manos
-Al presidente NO lo sustituyó el parlamento porque NO puede hacerlo, lo debe hacer el tribunal junto al parlamento a través de la figura del impeachment y/o, en resumen respetando los principios y supuestos escritos en la Constitución.
-No he dicho que Zelenski trajera la guerra, digo que incumplió su promesa de traer la paz, por tanto, tenemos la misma excusa para darle un golpe de estado que en el caso de Yanukovich
#47 No recuerdo la presencia de nazis prorrusos en el gobierno de Yanukovich.
-Ahora, primero se sustituyó a un presidente ilegalmente, y por la fuerza, usando a neonazis ucranianos
-La excusa es que incumplió su promesa electoral y usó supuestamente a policías para disparar a manifestantes
-El curioso resultado es que el gobierno golpista incorpora a esa ultraderecha y en los siguientes 12 años mueren a tiros varios opositores y periodistas, alcaldes e infinidad de ucranianos antimaidan a manos de esos mismos patriotas que no podían tolerar las falsas promesas de Yanukovich y su ataque a sus conciudadanos
-Zelenski promete paz con Rusia, y trae más guerra, ausencia de elecciones y 18 partidos prohibidos (si contamos también las leyes antisocialistas de Poroshenko)
-Y nadie ha pedido en la plaza mayor de Kiev que le hagan un Maidan a Zelenski por todo lo arriba expuesto
#5 No, eso es un bulo. Yanukovich no ordenó nada. La universidad de Ottawa demostró que fueron francotiradores georgianos a sueldo de Occidente. La noticia subió a portada en Meneame. Yanukovich ordenó no actuar: la policía se quedaba quieta, en formación, mientras los neonazis de Pravy Sektor y Svoboda los derribaban a cadenazos. Esas imágenes son espeluznantes. Viktor Lukashenko, en Bielorrusia, vio a dónde conducía la inacción y, cuando Occidente le movió la silla con una revolución de colores, actuó de otra manera.
#5 ¿te imaginas que a Pedro Sánchez (o a Felipe VI) le asaltan Moncloa, Zarzuela, etc, lo amenazan de muerte, huye de Madrid a Barcelona y Vox y PP se colocan en el gobierno por sus webos morenos y prohíben a todos los partidos a la izquierda del PP?
#9#4 Lo sé. Odio con pasión CloudFormation, aunque hace tiempo que no me froto contra él.
El caso es que "eso" que comentas sirve para desastres puntuales. Cuando tienes una guerra ya no es tan puntual y tienes que sacar tus cosas de ahí, porque hay una probabilidad alta de tener un desastre no tan puntual
Así que buscas otra región compatible con protección de datos (si es una opción para ti), latencia u otros condicionantes técnicos
Lo que implica reconstruir tu infra y reinstalar tu software, además de migrar tu información. Hay herramientas que lo facilitan, pero puede ser una movida terrible bajo presión
#96 No lo creo. En el momento en que el principal instigador y sostén de la guerra lleva meses manifestando desinterés, y se mete en otros embrollos más destructivos, queda claro que la Ucrania de Kiev sólo aplaza lo inevitable. A menos que, como hace Trump, conviertas las pérdidas en victoria propagandística. Entonces la eternización en el poder de Zelenski, el saqueo de sus recursos a manos de EEUU y la purga de partidos opositores podrían considerarse una victoria
#4 El problema es que hay regulaciones locales que no te permiten mover todo. Las leyes de proteccion de datos suelen especificar que ciertos datos pueden estar en el cloud pero no fuera del país
Una confederación también es una unión. Y lo que preguntaba el referendum era literalmente:
¿Considera necesario preservar la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas como una federación renovada de repúblicas soberanas iguales en la que se garantizarán plenamente los derechos y libertades de una persona de cualquier nacionalidad?
En ruso: федерации
Ademas hay que tener en cuenta que la URSS añadio las regiones rusas de Crimea, el Donbass y la region polaca del Oeste de Ucrania.
Justamente para diluir las ansias independistas.
Añadió las regiones porque estaban pegadas a Ucrania y era un infierno organizativo mantenerlas separadas administrativamente. Los ukros podían haber renunciado a ellas si pensaban que "diluían" algo en 1992. Por cierto, la unión se hizo en 1954, de la mano de Jruschov, que vivió desde niño en Ucrania (21 años de su vida) antes de trasladarse a Moscú.
El sentimiento antisovietico era fuerte en las zonas de habla ucraniana y minoritario en las zonas rusas. Despues de 2014 la gente empezo a derrivar las estatuas de Lenin y cualquier cosa que representara a Rusia. Putin ha sido el mayor contribuyente al nacionalismo ucraniano.
Disiento. El mayor contribuyente del sentimiento nacionalista ucraniano fue la UE y EEUU, y en su momento la Alemania Nazi, que dio autoridad y manga ancha a las desgracias que el colaboracionismo ukro hizo en la II GM.
Cuando ninguno de estos actores metía el hocico en Ucrania, la mayor parte de la gente era pro-soviética, y después, durante la mayor parte de la historia reciente, votaba a partidos prorrusos, como el del gobierno al que se le dio el golpe de estado. Tienes los resultados de las elecciones y el referendum de 1991 en la enciclopedia a tu disposición.
Ucrania y
… » ver todo el comentario