#43 Las leyes superiores superiores pueden ser más nuevas, los paises pueden reconocer o no esas leyes... siguiendo con tu ejemplo, la declaración de derechos humanos no está reconocida por algunos paises musulmanes, que usan la declaración de El Cairo (es.wikipedia.org/wiki/Declaración_de_los_Derechos_Humanos_en_el_Islam).
En España hay ordenanzas municipales que contradicen leyes superiores, estatutos aprobados de autonomía que según algunos contradicen la constitución (recuerdo las polémicas con el estatuto de Cataluña en tiempos de Zapatero), la constitución que se contradice consigo misma...
#13 Si hacen una ley que lo sustenta, ya no es ilegal, no?
Por otro lado, cuando un pais expulsa a alguien, entiendo que debe haber un acuerdo con otro pais que lo acoge, ¿no? No creo que pueda ser algo unilateral
No era ningún hard user ni nadie especialmente "destacable". Él mismo había avisado a los admins de la presunta infracción.
Han "matado al mensajero" por avisar y supuestamente por denunciar. Sin duda, un cabeza de turco usado por el CEO para dar ejemplo de la nueva norma de banear a quien denuncie a Menéame nacida a partir de las amenazas de cierto famoso havogado y spammer murciano de denunciar a Menéame por insultos directos hacia él de parte de otros usuarios y que no hayan sido borrados.
#4 Mira que menéame solo ha tenido propietarios repulsivos, pero nunca había sido el pozo infecto que es ahora.
Por mí se lo pueden quedar los cientos de clones de extrema derecha y cuando se larguen los usuarios de toda la vida se vuelvan a ForoCoches.
La nueva administración iba de conciliadora pero debe ser más facha que varsavski.
#4 Un usuario aplica la ley y le cae permaban. Y bien rapidito que sale un comunicado a portada, mientras esperamos que la administracion se pronuncie publicamente por la edicion de meneos ajenos.
No se hasta que punto es inteligente escribir un articulo sobre que existe una omertá en meneame. Pero entre dejadez y dislates, ultimamente os estais luciendo. Y que conste que la actitud del usuario me parece de rata, pero la administracion deberia hacer las cosas de otra forma.
#0
Me ha resultado curioso esto: "El usuario, además, ha dicho que ha puesto en aviso a las autoridades competentes por lo que ha incumplido las normas".
Me pregunto, ¿qué normas ha inclumpido que suponga la eliminación de la cuenta y nombrarle persona non grata?
Respetuosamente un proceso de expropiacion tiene que tener justiprecio, si se derriba es una ejecucion subsidiaria ambos son procesos independientes, que tienen su procedimiento administrativo.
En España, y a ser posible en Europa, habría que plantearse crear algún que otro mecanismo legal para evitar que un tipo que pregona gilipolleces pueda seguir presidiendo un país.
que dice VerdePaz que lo de las reservas de agua en embalses es un bulo, que es una capita de agua superficial que es lo que se ve, pero que luego todo es lodo, que no son embalses de agua, que son (y es literal de VerdePaz): "una ilusión óptica". pues vale! ni los magufos de Iker se habrían atrevido a tanto!
#10
Metodos de retirada de sedimentos en embalses:
- Dragas. Retirada de sedimentos en barcazas via succion. Las mismas que se usan al final de los rios. Y las mismas que se usan para coger arena del fondo y verter en la playa.
- Purga. Apertura de los desagues de fondo del embalse. Estos no son los normales, ni los que tienen turbinas, son unos al fondo específicos para eliminar problemas cercanos a la pared del embalse.
- Azudes de cola. Donde la cuenca por las cara teristicas de la misma genere mucho sedimento, antes de llegar al embalse se crean pequeños mini embalses para retener los sedimentos y poder extraerlos de manera sencilla.
#10 Los embalses tienen mas que previstos el arrastre de sedimentos.
Lo que no están preparado es para la sequía que han estado sufriendo.
Por un lado los sedimentos son mayoritariamente materia organica, la cual se descompone en un ciclo natural más rapido de lo que te imaginas.
Por otro lado, “llenar” de sedimentos un embalse es no tener ni idea del volumen necesario de sedimentos para “elevar” un metro el nivel de un embalse únicamente con sedimentos. Para sedimentos de tipo inorganico (piedras) el choque entre ellas las va partiendo y se desaguan con la apertura de las puertas.
Por último, que este año y el pasado se haya arrastrado sedimentos compensan los años de sequía donde no se ha arrastrado nada de nada.
Los embalses no “se ataponan” por culpa de los sedimentos, ni los sedimentos se acumulan para siempre, ni es posible llenar un embalse con sedimentos.
#1 Errr… están mezclando churras con merinas.
¿Que tiene que ver un embalse tipo pantano con un embalse cuyo contenido son lodos toxicos acumulados de la extraccion minera que por culpa del agua caida se pueden licuar y si se desborda liarla parda?
Es como comparar un vaso lleno de agua vs uno lleno de arsenico…
No se rick…
No, no está bien hablar mal de los muertos.
A quién sufrió el zarpazo asesino de ETA es normal que le aliviase una juez que les ponía firmes y los encarcelaba a toda costa a todos, simpatizantes incluidos y eso reforzó la postura equidistante de quienes vivimos aquel horror, no eso no es justicia, es venganza, legítima y normal en las víctimas y allegados, pero la justicia es otra cosa.
Hizo tanta "cantera" a favor de ETA como el Intxaurrondo de Galindez y el hostigamiento de cualquier habitante del "oscuro Norte" (menudos controles sufrimos) gente nacionalista moderada que se radicalizó a base de hostias, bañeras y picanas.
Dejó, como tantos otros, la justicia española a la altura de cualquier monarquico-república cocotera africana y como los suyos no eran los que iban a "ganar a la ETA" participo en el torpedeo de cualquier proceso de paz, quién pudo hacer hizo.
Comentarios execrables los vertidos aquí y en la misma noticia.
Hay por ahí un vídeo que circula de la magistrada con la basura etarra, preguntándoles a Otegi y a otra elementa más si condenan la violencia de la banda terrorista pero que son libres de responder o no. Otegi y la otra (que no se le ve en el vídeo) se niegan y encima se levantan riendo.
La magistrada, inadvertidamente con el micrófono aún abierto, espeta entre susurro a la magistrada de al lado: "encima se ríen estos cabrones".
DEP Ángela Murillo, tuviste más cuajo y honor que la purria que por aquí pulula.
En España hay ordenanzas municipales que contradicen leyes superiores, estatutos aprobados de autonomía que según algunos contradicen la constitución (recuerdo las polémicas con el estatuto de Cataluña en tiempos de Zapatero), la constitución que se contradice consigo misma...
Por otro lado, cuando un pais expulsa a alguien, entiendo que debe haber un acuerdo con otro pais que lo acoge, ¿no? No creo que pueda ser algo unilateral
No era ningún hard user ni nadie especialmente "destacable". Él mismo había avisado a los admins de la presunta infracción.
Han "matado al mensajero" por avisar y supuestamente por denunciar. Sin duda, un cabeza de turco usado por el CEO para dar ejemplo de la nueva norma de banear a quien denuncie a Menéame nacida a partir de las amenazas de cierto famoso havogado y spammer murciano de denunciar a Menéame por insultos directos hacia él de parte de otros usuarios y que no hayan sido borrados.
El nuevo MNM.
Por mí se lo pueden quedar los cientos de clones de extrema derecha y cuando se larguen los usuarios de toda la vida se vuelvan a ForoCoches.
La nueva administración iba de conciliadora pero debe ser más facha que varsavski.
No se hasta que punto es inteligente escribir un articulo sobre que existe una omertá en meneame. Pero entre dejadez y dislates, ultimamente os estais luciendo. Y que conste que la actitud del usuario me parece de rata, pero la administracion deberia hacer las cosas de otra forma.
Me ha resultado curioso esto: "El usuario, además, ha dicho que ha puesto en aviso a las autoridades competentes por lo que ha incumplido las normas".
Me pregunto, ¿qué normas ha inclumpido que suponga la eliminación de la cuenta y nombrarle persona non grata?
En España, y a ser posible en Europa, habría que plantearse crear algún que otro mecanismo legal para evitar que un tipo que pregona gilipolleces pueda seguir presidiendo un país.
Metodos de retirada de sedimentos en embalses:
- Dragas. Retirada de sedimentos en barcazas via succion. Las mismas que se usan al final de los rios. Y las mismas que se usan para coger arena del fondo y verter en la playa.
- Purga. Apertura de los desagues de fondo del embalse. Estos no son los normales, ni los que tienen turbinas, son unos al fondo específicos para eliminar problemas cercanos a la pared del embalse.
- Azudes de cola. Donde la cuenca por las cara teristicas de la misma genere mucho sedimento, antes de llegar al embalse se crean pequeños mini embalses para retener los sedimentos y poder extraerlos de manera sencilla.
Lo que no están preparado es para la sequía que han estado sufriendo.
Por un lado los sedimentos son mayoritariamente materia organica, la cual se descompone en un ciclo natural más rapido de lo que te imaginas.
Por otro lado, “llenar” de sedimentos un embalse es no tener ni idea del volumen necesario de sedimentos para “elevar” un metro el nivel de un embalse únicamente con sedimentos. Para sedimentos de tipo inorganico (piedras) el choque entre ellas las va partiendo y se desaguan con la apertura de las puertas.
Por último, que este año y el pasado se haya arrastrado sedimentos compensan los años de sequía donde no se ha arrastrado nada de nada.
Los embalses no “se ataponan” por culpa de los sedimentos, ni los sedimentos se acumulan para siempre, ni es posible llenar un embalse con sedimentos.
¿Que tiene que ver un embalse tipo pantano con un embalse cuyo contenido son lodos toxicos acumulados de la extraccion minera que por culpa del agua caida se pueden licuar y si se desborda liarla parda?
Es como comparar un vaso lleno de agua vs uno lleno de arsenico…
No se rick…
A quién sufrió el zarpazo asesino de ETA es normal que le aliviase una juez que les ponía firmes y los encarcelaba a toda costa a todos, simpatizantes incluidos y eso reforzó la postura equidistante de quienes vivimos aquel horror, no eso no es justicia, es venganza, legítima y normal en las víctimas y allegados, pero la justicia es otra cosa.
Hizo tanta "cantera" a favor de ETA como el Intxaurrondo de Galindez y el hostigamiento de cualquier habitante del "oscuro Norte" (menudos controles sufrimos) gente nacionalista moderada que se radicalizó a base de hostias, bañeras y picanas.
Dejó, como tantos otros, la justicia española a la altura de cualquier monarquico-república cocotera africana y como los suyos no eran los que iban a "ganar a la ETA" participo en el torpedeo de cualquier proceso de paz, quién pudo hacer hizo.
La audiencia Nacional es un tribunal político.
Hay por ahí un vídeo que circula de la magistrada con la basura etarra, preguntándoles a Otegi y a otra elementa más si condenan la violencia de la banda terrorista pero que son libres de responder o no. Otegi y la otra (que no se le ve en el vídeo) se niegan y encima se levantan riendo.
La magistrada, inadvertidamente con el micrófono aún abierto, espeta entre susurro a la magistrada de al lado: "encima se ríen estos cabrones".
DEP Ángela Murillo, tuviste más cuajo y honor que la purria que por aquí pulula.