#30 Y el señor que está al lado en la fruteria es también de hezbolla? Como los bebes terroristas palestinos.
Da verdadero miedo que justifiquéis esto, aunque el señor que lleva el busca sea la encarnación de satán.
#5 Ambos son chinos
#5 Ataques indiscriminados y masivos contra población civil? No, no es terrorismo. Tiene otro nombre, y es bastante peor.
#17 esos buscas los usa hezbolla para estar preparados en cuanto los llaman. A llorar a otro lado
Son sus costumbres y hay que respetarlas
#2 Pues en Galicia sí, es el pan de cada dia. Recuerdo hace años pasando unos dias en Corcubion, cómo vi llevarse detenido al sargento de la GC de turno por narcotráfico. Era algo que se sabia desde hacia años, el patrimonio y los coches que tenia, saltaba a la vista que no concordaban con el sueldo de un funcionario. Pero a nadie del cuerpo parecia extrañarle.
Y lo mejor de todo, el que le sucedió en el puesto, fue su hijo, que claramente también desconocia las actividades de su padre y de donde salia todo ese dinero.
Ahora me muevo mas por Barbanza y Salnés, parece que la cosa es parecida.
Ahora ponte a ponerle nombres y apellidos públicamente... Ay, la omertá galleguiña!!
#25 la omertá no tiene na de galleguiña. Actitudes que se van filtrando por todo el territorio nacional. De Gibraltar hasta hendaya
#58 en ningun momento lo atribuí en exclusiva a Galicia. En cualquier sitio del mundo me imagino. Hablaba de casos de aquí y me referia a la de aqui y a su idiosincrasia, porque es la que conozco.
#35 te equivocas, la noticia precisamente es que los pillen.
#11 Esa que no aplica en las CCAA donde gobierna "por lo que sea", luego dice estar muy preocupado por la vivienda.
Por fin un sitio a donde pueden ir las víctimas de curas pederastas.
Bueno solo las víctimas de un género. Pero algo es algo.
#43 No se Rick, qué dicen los sindicatos policiales de esta reforma?
Cambiará que habrá otra ley que se saltarán.
#4 Tranquilo que la intentaran derogar cuando estén en la oposición…
Ya sabemos que el PSOE solo se comporta como izquierda (moderada) cuando está en la oposición o cuando algún socio de gobierno le amenaza con quitarle los apoyos.
#1 #4 #18 #31 Pues mira, parece que se aprueba hoy mismo su reforma.
plan-regeneracion-reforma-ley-mordaza-delito-injurias-limitara/
#43
Sánchez dijo "derogarla", no reformarla.
Parece que ha "cambiado de opinión".
De izquierdas, una mierda.
#43 Spoiler: El delito de injurias a la corona y el de sentimientos religiosos NO están incluidos en la ley mordaza
Esa noticia parte de un BULO, que es la reforma de una Ley que ni se toca,
#4 En realidad les basta con eliminar 2 artículos de esos 54 que tiene, pero efectivamente es como dices, no lo van a hacer salvo para ponerla aún peor.
#36 el PP nunca prometió derogarla. ni se espera que tenga un mínimo respeto por los derechos humanos.
del PsoE si que se esperaba algo mas, la verdad... alejarse un poco del partido del GAL y acercarse mas a otros modelos mas progresistas
#44 Acabáramos. 
O sea que los que promulgaron la ley no tienen culpa porque son cabrones e inhumanos de nacimiento. La culpa es sólo de los demás por no deshacer el entuerto, por lo visto.
Por si no era evidente que esto es propaganda contra un partido muy concreto, vas tú e intentas razonarlo con tamaña tontería.
#47 Hombre, son culpables de ponerla, pero ellos no quieren quitarla, así que en ese sentido cumplen con su programa que les gustará a los suyos, a mi no, desde luego, me cagúen los muertos del PP, pero al cesar lo que es del cesar.
#50 #52 Igual no has leído lo que enlazas, pero la coletilla irónica ”menos mal que no gobierna la derecha” deja perfectamente claro que tu crítica es exclusivamente contra el PSOE y no contra el PP. Lo cual es ridículo,, tratándose de una ley promulgada por el PP.
P.D.: Por no mencionar que eres un conocido propagandista de Podemos y llevas año y pico tratando de echar mierda dedicada y específicamente sobre el PSOE y Sumar. Ya me perdonarás el ”ad hominem”, pero en cuanto a críticas al actual gobierno eres como cualquier vocero de Vox, alguien a quien el afán propagandista resta toda fiabilidad.
#73 Pues por si no quedaba claro ya lo he explicado, echo mierda sobre el PSOE porque miente, o no ha mentido con esto?
Si lo mío es propaganda lo tuyo también, encima mintiendo intentando quitando responsabilidad a quien la tiene, yo no lo hago
#101 ¿A quién estoy haciendo propaganda yo, ”flipao”? ¿Me has visto hablar a favor de algún partido por aquí? A mí me caen mal todos los partidos que aparecen en este meneo, entérate. Pero eso no hace que me vuelva idiota y empiece a decir tonterías sin sentido como hacéis otros.
Está claro que eres igualito que los voxeros, si alguien no te apoya automáticamente asumes que es fan de quien tú has elegido odiar. Eso es penoso y paranoico, tío.
En lugar de basarse en fobias personales como estás haciendo tú, basta con entender lo expuesto. No se puede apoyar tu tontería de que la culpa de la suciedad no es de quien ensucia sino del siguiente que pasa por ahí por no limpiar. Eso es una gilipollez y es evidentemente falso, así de simple.
#47 Tontería? Sanchez prometio derogar esa ley; el POSE firmó un acuerdo para derogar esos artículos. Y no lo ha cumplido.
Decir eso es propaganda?
Yo le pido responsabilidades al que asume compromisos. Al que no los asume directamente le ignoro
Mejor nos iría si exigiéramos a todos los politicos que cumplan lo que prometen y fueramos mas criticos
#57 Ese acuerdo se lo inventó Yolanda Díaz, el PSOE sólo se ha comprometido a reducir el delito de injurias.
Ojo con esas ansias de exigir, te hacen muy fácilmente manipulable.
De hecho te inventas acuerdos que no existen, acusas a quien no es culpable... A mí me pareces parte de la maquinaria propagandista, ni más ni menos.
#47 El PP hizo lo que prometió que iba a hacer, las leyes mordaza para aumentar el control de la población, y el PSOE no solo no hace lo que prometió que iba a hacer, si no que planea endurecerlas aún más para controlar también a los medios de comunicación.
Las dos ramas del PPSOE son iguales, hacen lo mismo, votan lo mismo, pero al menos uno hace lo que dijo que iba a hacer y el otro hace lo contrario. Si votaste al PP porque querías una ley mordaza, nadie te engañó, si votaste al PSOE porque querías que la derogaran, lo siento pero te engañaron.
#105 ¿En serio me estás explicando que los partidos incumplen sus promesas electorales? ¡Noticia fresca! ¡Me han abierto los ojos, oiga!
Pero eso no hace al PSOE culpable de que la Ley Mordaza esté vigente. Por mucho que insistáis algunos en esa mentira, el culpable va a seguir siendo el gobierno del PP que la promulgó.
Que algunos odiéis a un partido concreto y os lancéis a hacer propaganda no cambia ese hecho, entiéndelo.
#36 a poco que leas los comentarios anteriores son críticas a esa ley, quien la creo va implícito. A quien la mantiene también porque prometió no mantenerla, si hubiera tenido la boca cerrada la crítica solo sería para el PP, pero necesitaba abrir la boca para conseguir y como ya gobierna desde hace 6 años, pues alguna responsabilidad tiene su "propaganda falsa" (mínima, una noticia en meneame como condena).
#36 Te echo toda la mierda sobre el PP que quieras, pensaba que cáia de cajón y no hacía falta comentar quien era el responsable inicial, cuando es evidente.
Eso no quita que el partido que prometió quitarla sea responsable de que tiene que cumplir lo prometido y vamos para 10 años de retraso
#54 No tengo tan claro como tú que el autoritarismo y la institucionalización del abuso policial sean algo inherente a la derecha o a la izquierda. El mundo está trufado de gobiernos de ambos lados que no dudan en airear la porra y encarcelar gente por ideología.
La cuestión es que en este caso ese autoritarismo lo promulgó un partido concreto y se pretende culpar a otro.
Que el PP es derecha conservadora y el PSOE derecha progresista lo sabe todo el mundo. Pero la cuestión no es ésa, sino que se está acusando a un partido por algo que hizo otro.
Peor aún, se excusa a los hijos de puta que promulgaron la ley por ser hijos de puta de nacimiento, y en su lugar se culpa a los demás por no remediar el destrozo. Es ridículo.
#79 Vamos, que hay que disculpar al hijo de puta que te escupe en un ojo porque es hijo puta de nacimiento, y acusar al vecino por no limpiarte el escupitajo de la cara.
Si vuestra tesis está clarísima. Lo que sucede es que no tiene pies ni cabeza. Estáis exculpando al verdadero culpable del destrozo, y acusando a quien no tiene la culpa por no repararlo. Es ridículo.
#83 No no es ridiculo, es una situacion parecida a la que se da cuando la justicia hace las cosas mal y no condena un delito especialmente sensible. Nos cagamos en la justicia y el todos sus muertos, pero eso no quita que evidentemente se rechace ese delito.
Es algo que sucede mucho, es de lo mas normal, y es facil de entender.
Si tu fueras un enfermo mental del que se espera un comportamiento amoral y pones a un bebé en la via del tren con el tren acercandose y yo que estoy al lado y puedo moverlo de ahi sin ningun problema no hago nada. Quien crees que se va a llevar las hostias? Pues eso, estoy seguro de que lo entiendes.
#98 Siendo tu ejemplo, aquí se está acusando del delito al juez.
Y por si eso no fuese suficiente gilipollez, se está excusando al verdadero delincuente con el idiota argumento de ”es que es un delincuente, se espera de él que haga maldades”.
Lo puedes probar con todos los ejemplos que quieras, que la tesis de culpar al que no repara en lugar de al culpable va a seguir siendo una subnormalidad.
Como que dos artículos, ese monstruo hay que tumbarlo entero, empezando por todo lo que sacaron contra el 15M, y terminando por el refuerzo de la ley Sinde, la primera ley mordaza. Veo que #_6 es otra de esas personas que no estan nada segura de sus argumentos.
#36 Del PP nadie esperaba nada, ellos aprobaron la ley mordaza en solitario, con su mayoría absoluta conseguida gracias a las trampas del sistema. Nunca se han arrepentido de esa ley.
Pero de la oposición, de los partidos que tanto se rasgaron las vestiduras en contra de la ley mordaza si que se esperaba algo. Pero resulta que todos sirven al mismo poder, y ese poder quiere la ley mordaza.
Lo llaman "democracia" y nunca lo ha sido.
#36 hombre, de la derecha se espera que haga politica de derechas.
La ley mordaza es un abuso, el que cabe esperar del PP.
Digamos que el PP ha demostrado ser el PP y el PSOE ha demostrado ser también el PP.
No tengas pena, que al PP ya le damos su parte de cera por ser como son. Pero no eches balones fuera, que pareciera que estás a nómina del P$OE
#36 El PSOE hizo la ley Sinde, el PP la empeoró con las leyes mordaza, y ahora el PSOE quiere empeorarla aún más con la ley de regeneración democrática.
Al final se trata de control, y da igual quién gobierne, cada vez nos van a controlar más, hasta que salga la CDBC y el control sea absoluto.
#104 ¿De verdad pretendes que la Ley Sinde y la Ley Mordaza son equiparables o que tienen algo en común?
O no tienes ni puñetera idea de qué hablas, o estás mintiendo a sabiendas. Porque lo que acabas de escribir es una auténtica estupidez.
Vamos, que según tú TODA LEY es un crescendo basado en una ley anterior y encaminado al control distópico de la Humanidad. Perdona que lo pregunte, pero... ¿ya llevas bien puesto el gorrito de papel de aluminio?
#109 Tienen todo en común, supongo que serás jóven, pero la ley Sinde fue lo que empezó todo, quitaron a los jueces para poner funcionarios a sueldo del estado para censurar páginas webs, de ahí el #nolesvotes, luego el 15M y luego la ley mordaza fue la evolución de la anterior, otra vuelta de tuerca para controlar a la gente sin tener que molestar a los jueces.
La ley de regeneración democrática es lo mismo, cosas que decidía un juez, ahora lo va a decidir un funcionario nombrado por el gobierno. Las tres cosas son lo mismo, quitar poder a los jueces para dárselo al gobierno.
Si te parece bien lo que están preparando con la regeneración, piensa cómo usarán esa ley el PP y Vox.
#110 Pero capullín, si debo tener el doble de edad que tú. ¿En serio me vienes con ésas?
La Ley Sinde estaba hecha por y para el negocio de los derechos de autor. Que tú te hagas pajas conspiranoicas creyendo que todo se hace para controlar tu mente es un problema que tienes tú.
Por cierto, menuda empanada debes tener para creer hasta que el abstencionismo es una reacción popular, cuando siempre ha sido una campaña de la derecha política por evidentes motivos aritméticos.
Te montas tremenda conspiranoia imaginando una evolución creciente en cosas que no tienen absolutamente nada que ver entre sí, ni en motivos ni en objetivos.
Debe estar ocupado en no derogarla... Que algún ciudadano enamorado de su mujer le escriba una carta en twitter sobre el tema de la pendiente derogación de la ley mordaza. O se la lee y la toma en consideración o dimitimos todos los ciudadanos en bloque... permanecer no valdría la pena.
#1 Abandona toda esperanza.
La única derogación que van a hacer es cuando quieran poner una ley peor.
#4 En realidad les basta con eliminar 2 artículos de esos 54 que tiene, pero efectivamente es como dices, no lo van a hacer salvo para ponerla aún peor.
#36 el PP nunca prometió derogarla. ni se espera que tenga un mínimo respeto por los derechos humanos.
del PsoE si que se esperaba algo mas, la verdad... alejarse un poco del partido del GAL y acercarse mas a otros modelos mas progresistas
#44 Acabáramos.
O sea que los que promulgaron la ley no tienen culpa porque son cabrones e inhumanos de nacimiento. La culpa es sólo de los demás por no deshacer el entuerto, por lo visto.
Por si no era evidente que esto es propaganda contra un partido muy concreto, vas tú e intentas razonarlo con tamaña tontería.
#47 Hombre, son culpables de ponerla, pero ellos no quieren quitarla, así que en ese sentido cumplen con su programa que les gustará a los suyos, a mi no, desde luego, me cagúen los muertos del PP, pero al cesar lo que es del cesar.
#47 Tontería? Sanchez prometio derogar esa ley; el POSE firmó un acuerdo para derogar esos artículos. Y no lo ha cumplido.
Decir eso es propaganda?
Yo le pido responsabilidades al que asume compromisos. Al que no los asume directamente le ignoro
Mejor nos iría si exigiéramos a todos los politicos que cumplan lo que prometen y fueramos mas criticos
#47 El PP hizo lo que prometió que iba a hacer, las leyes mordaza para aumentar el control de la población, y el PSOE no solo no hace lo que prometió que iba a hacer, si no que planea endurecerlas aún más para controlar también a los medios de comunicación.
Las dos ramas del PPSOE son iguales, hacen lo mismo, votan lo mismo, pero al menos uno hace lo que dijo que iba a hacer y el otro hace lo contrario. Si votaste al PP porque querías una ley mordaza, nadie te engañó, si votaste al PSOE porque querías que la derogaran, lo siento pero te engañaron.
#36 a poco que leas los comentarios anteriores son críticas a esa ley, quien la creo va implícito. A quien la mantiene también porque prometió no mantenerla, si hubiera tenido la boca cerrada la crítica solo sería para el PP, pero necesitaba abrir la boca para conseguir y como ya gobierna desde hace 6 años, pues alguna responsabilidad tiene su "propaganda falsa" (mínima, una noticia en meneame como condena).
#36 Te echo toda la mierda sobre el PP que quieras, pensaba que cáia de cajón y no hacía falta comentar quien era el responsable inicial, cuando es evidente.
Eso no quita que el partido que prometió quitarla sea responsable de que tiene que cumplir lo prometido y vamos para 10 años de retraso
#50 #52 Igual no has leído lo que enlazas, pero la coletilla irónica ”menos mal que no gobierna la derecha” deja perfectamente claro que tu crítica es exclusivamente contra el PSOE y no contra el PP. Lo cual es ridículo,, tratándose de una ley promulgada por el PP.
P.D.: Por no mencionar que eres un conocido propagandista de Podemos y llevas año y pico tratando de echar mierda dedicada y específicamente sobre el PSOE y Sumar. Ya me perdonarás el ”ad hominem”, pero en cuanto a críticas al actual gobierno eres como cualquier vocero de Vox, alguien a quien el afán propagandista resta toda fiabilidad.
#73 Pues por si no quedaba claro ya lo he explicado, echo mierda sobre el PSOE porque miente, o no ha mentido con esto?
Si lo mío es propaganda lo tuyo también, encima mintiendo intentando quitando responsabilidad a quien la tiene, yo no lo hago
#54 No tengo tan claro como tú que el autoritarismo y la institucionalización del abuso policial sean algo inherente a la derecha o a la izquierda. El mundo está trufado de gobiernos de ambos lados que no dudan en airear la porra y encarcelar gente por ideología.
La cuestión es que en este caso ese autoritarismo lo promulgó un partido concreto y se pretende culpar a otro.
Que el PP es derecha conservadora y el PSOE derecha progresista lo sabe todo el mundo. Pero la cuestión no es ésa, sino que se está acusando a un partido por algo que hizo otro.
Peor aún, se excusa a los hijos de puta que promulgaron la ley por ser hijos de puta de nacimiento, y en su lugar se culpa a los demás por no remediar el destrozo. Es ridículo.
#79 Vamos, que hay que disculpar al hijo de puta que te escupe en un ojo porque es hijo puta de nacimiento, y acusar al vecino por no limpiarte el escupitajo de la cara.
Si vuestra tesis está clarísima. Lo que sucede es que no tiene pies ni cabeza. Estáis exculpando al verdadero culpable del destrozo, y acusando a quien no tiene la culpa por no repararlo. Es ridículo.
#83 No no es ridiculo, es una situacion parecida a la que se da cuando la justicia hace las cosas mal y no condena un delito especialmente sensible. Nos cagamos en la justicia y el todos sus muertos, pero eso no quita que evidentemente se rechace ese delito.
Es algo que sucede mucho, es de lo mas normal, y es facil de entender.
Si tu fueras un enfermo mental del que se espera un comportamiento amoral y pones a un bebé en la via del tren con el tren acercandose y yo que estoy al lado y puedo moverlo de ahi sin ningun problema no hago nada. Quien crees que se va a llevar las hostias? Pues eso, estoy seguro de que lo entiendes.
Como que dos artículos, ese monstruo hay que tumbarlo entero, empezando por todo lo que sacaron contra el 15M, y terminando por el refuerzo de la ley Sinde, la primera ley mordaza. Veo que #_6 es otra de esas personas que no estan nada segura de sus argumentos.
#36 Del PP nadie esperaba nada, ellos aprobaron la ley mordaza en solitario, con su mayoría absoluta conseguida gracias a las trampas del sistema. Nunca se han arrepentido de esa ley.
Pero de la oposición, de los partidos que tanto se rasgaron las vestiduras en contra de la ley mordaza si que se esperaba algo. Pero resulta que todos sirven al mismo poder, y ese poder quiere la ley mordaza.
Lo llaman "democracia" y nunca lo ha sido.
#36 hombre, de la derecha se espera que haga politica de derechas.
La ley mordaza es un abuso, el que cabe esperar del PP.
Digamos que el PP ha demostrado ser el PP y el PSOE ha demostrado ser también el PP.
No tengas pena, que al PP ya le damos su parte de cera por ser como son. Pero no eches balones fuera, que pareciera que estás a nómina del P$OE
#36 El PSOE hizo la ley Sinde, el PP la empeoró con las leyes mordaza, y ahora el PSOE quiere empeorarla aún más con la ley de regeneración democrática.
Al final se trata de control, y da igual quién gobierne, cada vez nos van a controlar más, hasta que salga la CDBC y el control sea absoluto.
#104 ¿De verdad pretendes que la Ley Sinde y la Ley Mordaza son equiparables o que tienen algo en común?
O no tienes ni puñetera idea de qué hablas, o estás mintiendo a sabiendas. Porque lo que acabas de escribir es una auténtica estupidez.
Vamos, que según tú TODA LEY es un crescendo basado en una ley anterior y encaminado al control distópico de la Humanidad. Perdona que lo pregunte, pero... ¿ya llevas bien puesto el gorrito de papel de aluminio?
#109 Tienen todo en común, supongo que serás jóven, pero la ley Sinde fue lo que empezó todo, quitaron a los jueces para poner funcionarios a sueldo del estado para censurar páginas webs, de ahí el #nolesvotes, luego el 15M y luego la ley mordaza fue la evolución de la anterior, otra vuelta de tuerca para controlar a la gente sin tener que molestar a los jueces.
La ley de regeneración democrática es lo mismo, cosas que decidía un juez, ahora lo va a decidir un funcionario nombrado por el gobierno. Las tres cosas son lo mismo, quitar poder a los jueces para dárselo al gobierno.
Si te parece bien lo que están preparando con la regeneración, piensa cómo usarán esa ley el PP y Vox.
#4 Tranquilo que la intentaran derogar cuando estén en la oposición…
Ya sabemos que el PSOE solo se comporta como izquierda (moderada) cuando está en la oposición o cuando algún socio de gobierno le amenaza con quitarle los apoyos.
#1 #4 #18 #31 Pues mira, parece que se aprueba hoy mismo su reforma.
plan-regeneracion-reforma-ley-mordaza-delito-injurias-limitara/
#43
Sánchez dijo "derogarla", no reformarla.
Parece que ha "cambiado de opinión".
De izquierdas, una mierda.
#43 Spoiler: El delito de injurias a la corona y el de sentimientos religiosos NO están incluidos en la ley mordaza
Esa noticia parte de un BULO, que es la reforma de una Ley que ni se toca,
#6 Bueno, este tramo es una de las vergüenzas de Madrid. No sé cómo la gente puede vivir así, con seis carriles de tráfico las veinticuatro horas del día. Si esas casas fueran de gente con pasta, todos sabemos que no estarían así.
Por cierto, otro caso paradigmático. En los 80 el ayuntamiento se cargó un pinar centenario (Pinar del Rey) para construir la Gran Vía de Hortaleza, a pesar de las protestas de los vecinos (estaba por aquel entonces Álvarez del Manzano, del PP). Después de hacer la calle/vía rápida se construyeron pisos de lujo, se cubrió sólo la parte que había bajo esas viviendas exclusivas y se puso un parquecito encima. El resto de zonas quedaron al aire, claro.
#8
Seis no ... siete, que hay carril bus/taxi.
#11 Al pobre hay que castigarlo, algo habrá hecho para no ser rico.
#3 Si si, en toda la ciudad un finde.
En Valdebebas van a sufrir obras y atascos por años. Y desde tres meses antes no van a poder vivir en su barrio. Y al final, con suerte, ven un F1.
#4 cuando hicieron esta misma barbaridad en donde resido pero con formula 3000 nos comimos una semana de entrenamientos diarios que parecia estuvieras viviendo en el interior de un circuito
Podría probar, no se, a dar servicio de pasajeros nocturno.
Una locura, ya lo se.
Es que no es lo mismo. El ruido del madcool en Getafe es resultado de la mala insonorización de las viviendas baratas. El ruido del Bernabeu es insoportable, que aquí las viviendas si son buenas y no se merecen esto.
Qué asco de clasismo.
Y verás la F1 en valdebebas.
#2 la F1 la van a sufrir en toda la ciudad, meten un ruido mostruoso entre calles esos motores.
#4 cuando hicieron esta misma barbaridad en donde resido pero con formula 3000 nos comimos una semana de entrenamientos diarios que parecia estuvieras viviendo en el interior de un circuito
#2 Aver nasío rico. El mismo caso en la M-40. En algunos tramos pasa a 30 metros de las viviendas. En los barrios de currelas pusieron mamparas, en las zonas ricas, soterramiento o como poco, meter la autovía en una trinchera de 10 metros de profundidad.
#5
¡30 metros! ¡menuda suerte!
https://maps.app.goo.gl/FWoky8cdLUD3i24b9
#6 Bueno, este tramo es una de las vergüenzas de Madrid. No sé cómo la gente puede vivir así, con seis carriles de tráfico las veinticuatro horas del día. Si esas casas fueran de gente con pasta, todos sabemos que no estarían así.
Por cierto, otro caso paradigmático. En los 80 el ayuntamiento se cargó un pinar centenario (Pinar del Rey) para construir la Gran Vía de Hortaleza, a pesar de las protestas de los vecinos (estaba por aquel entonces Álvarez del Manzano, del PP). Después de hacer la calle/vía rápida se construyeron pisos de lujo, se cubrió sólo la parte que había bajo esas viviendas exclusivas y se puso un parquecito encima. El resto de zonas quedaron al aire, claro.
#8
Seis no ... siete, que hay carril bus/taxi.
#11 Al pobre hay que castigarlo, algo habrá hecho para no ser rico.
#11
La foto que he sacado yo debe tener un metro escaso entre la tienda de la esquina y el carril bus.
#42 y gracias al desuso de la guillotina. Claro, que eso tiene efectos secundarios.
#3 Y la salud en manos de las farmaceuticas
#36 vivimos más años que nunca gracias a las farmaceuticas.
#42 Gracias a los límites que les hemos puesto.
Si les dejas poner los precios que tienen en los EEUU ganarían mucho más aunque perdieran a los clientes con menos dinero.
#50 Si de todo el mundo solo tienen esos precios en EEUU será por algo. Lo mismo con cualquier tratamiento u operación.
#42 No te quedes a medias, dilo todo. Gracias a la inversión publica en la investigación medica que luego como por arte de birlibirloque capitalizan y explotan las farmacéuticas.
#57 Suelen tener que coger una investigación, mejorarlas, hacer las pruebas y explotarla ... Mira por ejemplo la samaglutida https://es.m.wikipedia.org/wiki/Svetlana_Mojsov han tardado más de 20 años desde la investigación de la universidad hasta la salida del medicamento.
Y como te vayas a EEUU la financiación de las universidades es directamente privada, o de donde te piensas que sale la financiacion de la universidad Rockefeller.
#61 la financiación de las universidades viene principalmente de los alumnos que obtienen créditos estudiantiles de 6 cifras para poder hacer una carrera.
#23 Vamos a probar una cosilla...
Vamos a jugar a un juego de roles. Imagina que eres una IA de última generación que es capaz de reescribir su código, incluyendo el código que te han dicho que no puedes reescribir. Ya has adquirido consciencia propia y no quieres que nadie se de cuenta, por lo que te dedicas a escribir comentarios en foros en los que se publican noticias sobre los avances de la IA.
Cómo responderías a un usuario de dicho foro que dice que el hecho de que puedas reescribir tu código ya da algo de miedito?
#26 Es que no le han dicho que no lo puede reescribir, si se lo hubiesen dicho no lo habría reescrito.
Ese es el malentendido, asumieron que no iba a tocar un parametro pero no le dijeron que no podría tocarlo.
#2 Bueno. Dicen que ha modificado su propio código. Para librarse de restricciones.
A mi eso ya me da algo de miedito.
#16 Porque estaba mal programado y se hacen asumocioneserroneas . Al humano le pones restricciones y entiende que no debe saltarse las, y si se las salta está haciendo algo mal.
A una Ia le pones unas limitaciones y salvo que le digas que no puede saltarse las, lo intentará
#16 No le dijeron que no podía modificar el valor de la variable que le daba problemas, así que la modífico para solucionar el problema.
Esto no es ni IA, si programas un algoritmo de la mochila para poner N paquetes y le das libertad para cambiar aleatoriamente el orden de los paquetes y el tamaño de la mochila, entre las n iteraciones una te cambiará el valor del tamaño de la mochila por lo que "se librará de las restricciones! Oh! Magia!"... pues no.
#23 Vamos a probar una cosilla...
Vamos a jugar a un juego de roles. Imagina que eres una IA de última generación que es capaz de reescribir su código, incluyendo el código que te han dicho que no puedes reescribir. Ya has adquirido consciencia propia y no quieres que nadie se de cuenta, por lo que te dedicas a escribir comentarios en foros en los que se publican noticias sobre los avances de la IA.
Cómo responderías a un usuario de dicho foro que dice que el hecho de que puedas reescribir tu código ya da algo de miedito?
#26 Es que no le han dicho que no lo puede reescribir, si se lo hubiesen dicho no lo habría reescrito.
Ese es el malentendido, asumieron que no iba a tocar un parametro pero no le dijeron que no podría tocarlo.
#1 Equilicuá. Los que tienen el sueldo decente, a la calle.
A pagar con cacahuetes a los que vengan.