Javier Aroca: Dos cosas: no es verdad que la UE impidiera la sobrecotización de los mayores de 52 años; otra: es verdad que Podemos tenía razón
x.comDos cosas: no es verdad que la UE impidiera la sobrecotización de los mayores de 52 años; otra: es verdad que Podemos tenía razón.
#9 No caen ahora, llevan años cayendo periódicamente.
#60 Básicamente lo que hacemos es poner en duda su inteligencia, yo al menos no me rio de que muera alguien, me rio de que son imbéciles y que desde las instituciones, prensa etc han hecho todo tipo de campañas avisando que la gente se muere haciendo eso, pero que les da igual, asi que a partir de ahi si a ellos no les importa unos chistecicos a costa de la tontuna tampoco pasa na!
#73 No, eso no es cierto, no se iban a morir igualmente, con hacer caso a algo tan simple como:
" No hagas el cafre borracho en el balcon del hotel, haz como haces en tu pais y usa el balcon como lo harias si estuvieras allí "
Parece algo obvio que no necesitas decir, pero por si acaso se dijo en prensa, carteles en los hoteles, flyers, televisión... Vamos, que nadie los abandonó a su suerte, todo lo contrario, es mas, creo que todas esas medidas han salvado la vida de millones de guiris, pero una cosa es no ayudar a alguien y otra poder vigilar 24/7 a un imbécil, y mientras la imbecilidad no sea delito, no puedes encerrar a alguien por eso.
#60 Pues a mí me parece la mejor de las campañas contra la estupidez.
Que no quieres que se rían de tu estúpida muerte, no hagas estupideces como saltar a la piscina desde el balcón.
Que todos nos hemos emborrachado y/o drogado, pero no hemos sido tan estúpidos como para no hacer caso a nuestro instinto de supervivencia (y eso que en la mitad de las fiestas de los pueblos de España hay encierros, con lo que lo tendríamos realmente fácil).
Tal vez si le llega el grupo este a un guiri, cuando vaya a hacer alguna gilipollez en el balcón de su hotel se acuerde y porque no se rían de su muerte no la haga.
Tal vez reírnos de ellos les esté salvando la vida.
#91 es que tiene cojones la cosa. Yo me he puesto boca abajo saliendo de fiesta, de cosas legales e ilegales, y no me ha dado por tirarme por un balcón. Lo más temerario que he hecho ha sido comprarle samosas a un paki en la puerta de la discoteca.
Así que no me jodas, que asuman su responsabilidad y dejen de llorar.
#60 Digamos que se está celebrando la confirmación empírica de las teorías darwinianas.
#26 quizá los familiares lo que quieren es que nadie más muera por hacer determinadas tonterías y visibilizar el problema, con cachondeo o sin él, es la mejor forma de empezar a prevenirlo
#28 Seguramente en eso estan pensando los familiares para visibilizar el problema.
Entonces hacemos chistes de mujeres maltratadas para visilizar el problema?
#94 Y por eso esta mas que prohibido hoy en TV
De uno de Martes y 13:
“Hice de mujer maltratada, parodia que nunca debí hacer. Aduzco en mi defensa que en aquellos tiempos no existía la pavorosa información de la que hoy día disponemos. En ningún momento quise reírme de semejante tragedia. Si alguien pensó que lo hice con malicia es que no me conoce. Nada más lejos de mi intención. De haber sido hoy, que contamos con tantos y tan desgraciados ejemplos, no se me habría pasado por la cabeza ni de lejos”.
A lo mejor dentro de 30 años, la gente piensa igual sobre reirse de todos los muertos de balconing.
#96 Sacó el tabú del maltrato del armario. Eso es indiscutible. Fue la primera vez en la historia de este país en la que se dijo en público que se pega a las mujeres.
Ya sabía -por esa misma entrevista- que no hicieron ese sketch con esa intención, y que se arrepintieron de hacerlo, lo cual no quita eso que digo.
Con el balconing, si nos ponemos serios, supone un coste en vigilancia y tratamiento para el estado, los que mueren son solo la punta del iceberg, es un asunto serio pero que deriva de la estupidez de las "víctimas".
Así que si reírse de ellos sirve para que se sientan ridículos como sociedad y se pongan las putas pilas, así sea.
1000 maneras ridículas de morir.
#97 Si, ahora la lucha en el mundo contra el maltrato, se lo debemos a Martes y 13.
#60 Básicamente lo que hacemos es poner en duda su inteligencia, yo al menos no me rio de que muera alguien, me rio de que son imbéciles y que desde las instituciones, prensa etc han hecho todo tipo de campañas avisando que la gente se muere haciendo eso, pero que les da igual, asi que a partir de ahi si a ellos no les importa unos chistecicos a costa de la tontuna tampoco pasa na!
#73 No, eso no es cierto, no se iban a morir igualmente, con hacer caso a algo tan simple como:
" No hagas el cafre borracho en el balcon del hotel, haz como haces en tu pais y usa el balcon como lo harias si estuvieras allí "
Parece algo obvio que no necesitas decir, pero por si acaso se dijo en prensa, carteles en los hoteles, flyers, televisión... Vamos, que nadie los abandonó a su suerte, todo lo contrario, es mas, creo que todas esas medidas han salvado la vida de millones de guiris, pero una cosa es no ayudar a alguien y otra poder vigilar 24/7 a un imbécil, y mientras la imbecilidad no sea delito, no puedes encerrar a alguien por eso.
#60 Pues a mí me parece la mejor de las campañas contra la estupidez.
Que no quieres que se rían de tu estúpida muerte, no hagas estupideces como saltar a la piscina desde el balcón.
Que todos nos hemos emborrachado y/o drogado, pero no hemos sido tan estúpidos como para no hacer caso a nuestro instinto de supervivencia (y eso que en la mitad de las fiestas de los pueblos de España hay encierros, con lo que lo tendríamos realmente fácil).
Tal vez si le llega el grupo este a un guiri, cuando vaya a hacer alguna gilipollez en el balcón de su hotel se acuerde y porque no se rían de su muerte no la haga.
Tal vez reírnos de ellos les esté salvando la vida.
#91 es que tiene cojones la cosa. Yo me he puesto boca abajo saliendo de fiesta, de cosas legales e ilegales, y no me ha dado por tirarme por un balcón. Lo más temerario que he hecho ha sido comprarle samosas a un paki en la puerta de la discoteca.
Así que no me jodas, que asuman su responsabilidad y dejen de llorar.
#60 Digamos que se está celebrando la confirmación empírica de las teorías darwinianas.
Lo siento pero no me dan ninguna pena, saltar borracho desde un balcón, hacerte un selfie en el borde de un acantilado o conducir a 200 por hora es hacer oposiciones a fiambre, quizá viendo que hay gente que se cachondea se le de más visibilidad en sus países de origen y haya menos imbéciles haciendo el tonto
#8 A ti no te da pena y al muerto se la suda porque esta muerto.
Pero a lo mejor a los familiares no les apetece mucho que se rian de sus hijos muertos.
#28 Seguramente en eso estan pensando los familiares para visibilizar el problema.
Entonces hacemos chistes de mujeres maltratadas para visilizar el problema?
#94 Y por eso esta mas que prohibido hoy en TV
De uno de Martes y 13:
“Hice de mujer maltratada, parodia que nunca debí hacer. Aduzco en mi defensa que en aquellos tiempos no existía la pavorosa información de la que hoy día disponemos. En ningún momento quise reírme de semejante tragedia. Si alguien pensó que lo hice con malicia es que no me conoce. Nada más lejos de mi intención. De haber sido hoy, que contamos con tantos y tan desgraciados ejemplos, no se me habría pasado por la cabeza ni de lejos”.
A lo mejor dentro de 30 años, la gente piensa igual sobre reirse de todos los muertos de balconing.
#96 Sacó el tabú del maltrato del armario. Eso es indiscutible. Fue la primera vez en la historia de este país en la que se dijo en público que se pega a las mujeres.
Ya sabía -por esa misma entrevista- que no hicieron ese sketch con esa intención, y que se arrepintieron de hacerlo, lo cual no quita eso que digo.
Con el balconing, si nos ponemos serios, supone un coste en vigilancia y tratamiento para el estado, los que mueren son solo la punta del iceberg, es un asunto serio pero que deriva de la estupidez de las "víctimas".
Así que si reírse de ellos sirve para que se sientan ridículos como sociedad y se pongan las putas pilas, así sea.
1000 maneras ridículas de morir.
#60 Básicamente lo que hacemos es poner en duda su inteligencia, yo al menos no me rio de que muera alguien, me rio de que son imbéciles y que desde las instituciones, prensa etc han hecho todo tipo de campañas avisando que la gente se muere haciendo eso, pero que les da igual, asi que a partir de ahi si a ellos no les importa unos chistecicos a costa de la tontuna tampoco pasa na!
#73 No, eso no es cierto, no se iban a morir igualmente, con hacer caso a algo tan simple como:
" No hagas el cafre borracho en el balcon del hotel, haz como haces en tu pais y usa el balcon como lo harias si estuvieras allí "
Parece algo obvio que no necesitas decir, pero por si acaso se dijo en prensa, carteles en los hoteles, flyers, televisión... Vamos, que nadie los abandonó a su suerte, todo lo contrario, es mas, creo que todas esas medidas han salvado la vida de millones de guiris, pero una cosa es no ayudar a alguien y otra poder vigilar 24/7 a un imbécil, y mientras la imbecilidad no sea delito, no puedes encerrar a alguien por eso.
#60 Pues a mí me parece la mejor de las campañas contra la estupidez.
Que no quieres que se rían de tu estúpida muerte, no hagas estupideces como saltar a la piscina desde el balcón.
Que todos nos hemos emborrachado y/o drogado, pero no hemos sido tan estúpidos como para no hacer caso a nuestro instinto de supervivencia (y eso que en la mitad de las fiestas de los pueblos de España hay encierros, con lo que lo tendríamos realmente fácil).
Tal vez si le llega el grupo este a un guiri, cuando vaya a hacer alguna gilipollez en el balcón de su hotel se acuerde y porque no se rían de su muerte no la haga.
Tal vez reírnos de ellos les esté salvando la vida.
#91 es que tiene cojones la cosa. Yo me he puesto boca abajo saliendo de fiesta, de cosas legales e ilegales, y no me ha dado por tirarme por un balcón. Lo más temerario que he hecho ha sido comprarle samosas a un paki en la puerta de la discoteca.
Así que no me jodas, que asuman su responsabilidad y dejen de llorar.
#60 Digamos que se está celebrando la confirmación empírica de las teorías darwinianas.
#38 Si, cada uno se rie de lo que quiere?
Eso donde?
#115 Vas a pedir a un adolescente no hacer el imbecil?
9 de cada 10 no tienen cerebro. Ten en cuenta que la gran mayoria de los que lo hacen, no muere. Es decir, no es que como muere uno entre mil, el porcentaje de decerebrados es uno entre mil. Hay muchos mas que no mueren.
Y el propio Twitter del Daily Mail saca una foto de uno cruzando entre balcones.
Las respuestas a ese post son gloriosas. 
#24 You will never jump alone
#4 Se lo han buscado ellos solitos
#4 Pues si, buenísimas, aunque realmente me quedo con esta, muy informativa :
#60 Básicamente lo que hacemos es poner en duda su inteligencia, yo al menos no me rio de que muera alguien, me rio de que son imbéciles y que desde las instituciones, prensa etc han hecho todo tipo de campañas avisando que la gente se muere haciendo eso, pero que les da igual, asi que a partir de ahi si a ellos no les importa unos chistecicos a costa de la tontuna tampoco pasa na!
#73 No, eso no es cierto, no se iban a morir igualmente, con hacer caso a algo tan simple como:
" No hagas el cafre borracho en el balcon del hotel, haz como haces en tu pais y usa el balcon como lo harias si estuvieras allí "
Parece algo obvio que no necesitas decir, pero por si acaso se dijo en prensa, carteles en los hoteles, flyers, televisión... Vamos, que nadie los abandonó a su suerte, todo lo contrario, es mas, creo que todas esas medidas han salvado la vida de millones de guiris, pero una cosa es no ayudar a alguien y otra poder vigilar 24/7 a un imbécil, y mientras la imbecilidad no sea delito, no puedes encerrar a alguien por eso.
#60 Pues a mí me parece la mejor de las campañas contra la estupidez.
Que no quieres que se rían de tu estúpida muerte, no hagas estupideces como saltar a la piscina desde el balcón.
Que todos nos hemos emborrachado y/o drogado, pero no hemos sido tan estúpidos como para no hacer caso a nuestro instinto de supervivencia (y eso que en la mitad de las fiestas de los pueblos de España hay encierros, con lo que lo tendríamos realmente fácil).
Tal vez si le llega el grupo este a un guiri, cuando vaya a hacer alguna gilipollez en el balcón de su hotel se acuerde y porque no se rían de su muerte no la haga.
Tal vez reírnos de ellos les esté salvando la vida.
#91 es que tiene cojones la cosa. Yo me he puesto boca abajo saliendo de fiesta, de cosas legales e ilegales, y no me ha dado por tirarme por un balcón. Lo más temerario que he hecho ha sido comprarle samosas a un paki en la puerta de la discoteca.
Así que no me jodas, que asuman su responsabilidad y dejen de llorar.
#60 Digamos que se está celebrando la confirmación empírica de las teorías darwinianas.
En otras palabras: nos están robando
Vaya, ¿y esto no es motivo suficiente para investigar a los Aznar?
#3 Que la pague de su bolsillo.
#7 No es posible que sea necesario, Esperanza Aguirre dijo que las autopistas se pagan solas
#3 No, esto no. Ahora vendrá algún pepero a explicarnos a todos como esto es culpa de Perro Sánchez, y como el PP arreglará todos los problemas que está causando.
Que conste que pienso que el PSOE es también una manada de hijos de puta, pero comparados con el PP y VOX, son aprendices de medio pelo.
#3 A Bárcenas
2013-01-20 El cruce de caminos de Bárcenas y Audasa
Las relaciones entre la concesionaria de la AP9 y el poder político siempre fueron muy estrechas. El ex tesorero del PP ejerció durante años la gestión y representación de los poseedores de bonos de una emisión de 180 millones de euros de Autopistas del Atlántico.
https://www.eldiario.es/galicia/cruce-caminos-barcenas-audasa_1_5567379.html
#12 Habida cuenta se que Israel no tiene legitimidad alguna para existir y que su creación se debe a un terrible, sangriento y terrorista proceso de colonización por poblamiento, no, Israel no tiene derecho a revolverse una mierda. Deberían hacer las maletas y largarse. Algunos os pensáis que seguimos viviendo los tiempos de las cruzadas, es para flipar.
#21 Sí, tienes razón: Israel cree que tiene derecho a existir, como las cucarachas. La diferencia es que las cucarachas, para existir, no cometen genocidios como Israel, ni los blanquea como tú, ¿En qué lugar te deja eso a ti y a Israel?
#25 Es muy distinto creer que el estado de Israel es ilegítimo a creer que los judíos no pueden vivir ahí. Había judíos en Palestina antes del establecimiento de Israel y hubiera sido posible que los siguiera habiendo bajo un estado democrático y aconfesional tal y como sigue habiendo blancos en Sudáfrica.
#31 Entiendo tus dudas. Después de la nakba, el robo de tierras, la destrucción sistemática de infraestruturas, los bombardeos indiscriminados y el soporte casi unánime de las políticas sionistas por parte de la población israelí también tendría dudas de que se pudiera dar una convivencia pacífica, aunque con voluntad de la comunidad internacional cosas más raras se han visto. Voluntad que no existe, por supuesto. Pero yo no he dicho que hoy fuera posible, lo que he dicho es que hubiera sido posible haberlo hecho así en su día como se hizo a través del establecimiento de dos estados que, por cierto, nunca se ha cumplido. Insisto en que existía una convivencia previa y esos 10 millones de los que hablas no son descendientes de los judíos que habitaban esa tierra (los que podían tener una reclamación legítima aunque no exclusiva) sino que, en su mayoría, son inmigrantes europeos que, a día de hoy, mantienen mayoritariamente una doble nacionalidad. El estado de Israel es totalmente artificial y responde a intereses ajenos en la región, no al anhelo de la población judía que allí residía.
#31 en un futuro estado de Levante aconfesional y democrático, sí.
Caben los 7 millones de judios, 10 millones de árabes y si me apuras otros 5 más de banquitos pelirrojos como yo.
En eso consiste un estado aconfesional.
Pero me temo que o obligamos a ambos contendientes, o el nivel de odio acumulado allí por culpa de la ocupación judía y la lógica pero sangrienta respuesta de los oprimidos y el bucle de violencia generado... Lo hará imposible.
#38 No van a invadir, o si lo van a hacer están totalmente desconectados de la realidad, Israel ya perdió una guerra en 2006 con Hezbolá sin entrenamiento sobre el terreno. Después de tener mejores armas y entrenamiento no descarto que sea Hezbolá quien conquiste la franja en disputa en la frontera entre el Líbano y el club de asesinos llamado Israel porque han perdido muchísimo equipamiento militar, ademas que ahora disponen de infinidad de Yashin 105 y tienen hasta artillería anti aerea.
El "casus belli" es la destruccion de equipamiento militar y la evacuación de mas de 200.000 personas, pero es que el casus belli de Hezbolá es lo que hacen ahora y siempre en Gaza y Palestina en general, yo creo que tienen motivos para ello después del asesinato de mas de 30.000 personas en Gaza.
Quizás lo que busca Hezbolá es que ataquen los sionistas mataniños para responder con TODA su capacidad de fuego, imgina un taque con 300 misiles de crucero sobre Tel Aviv todos los dias, israel desaparece en menos de un mes.
#25 No, yo pretendo que desaparezca el estado de Israel, y aquellos israelíes que no sepan convivir con la población nativa del lugar a la que llevan maltratando durante más de un siglo, que se marchen. Los demás, que se queden, me da igual. Pero sin Israel, con un estado único: Palestina.
Aquí sólo hay uno que defiende genocidios, y eres tú.
#71 Tu comentario:
Tu eres de los que les tocas las palmas a Hezbola, y si Israel se resuelve, es totalmente injustificado.
Pues si le lanzan miles de misiles, pues pasarán cosas.
Aquí vienes a defender que Israel, que está cometiendo un genocidio desde hace décadas, tiene derecho a defenderse.
Toma: en esos dos artículos te explico que los planes del sionismo son del siglo XIX, que desde el principio se buscaba un colonialismo de poblamiento (una limpieza étnica), y que ninguna comisión de expertos, ni de la ONU, ni de USA, ni de UK, consideró que hubiera ninguna de legal para el estado de Israel, además de destacar la tremenda injusticia y traición que suponía con respecto a los palestinos. Si Israel existe es por un capricho imperialista, razón por la cuál se les permite llevar a cabo un genocidio (recordarte que UK y USA tienen récord de genocidios perpetrados, y si no lo tienen, están en el top 5 como mínimo).
El Sionismo, esa ideología mágica
1890-1948 La colonización de Palestina
Por tanto, si defiendes el derecho de Israel a defenderse, es que defiendes un estado genocida, teocrático, terrorista y extremista. Por ende, defiende un genocidio.
De nada.
#25 La 'Argelia Francesa' duró 130 años. Su final supuso la migración de 3 millones de pied-noirs, personas de ascendencia europea. Una tragedia, que no tenía por qué haber terminado así. Pero, claro, es que antes ocurrieron bastantes cositas y no estaba la cosa para que se quedaran.
#21 ¿Que tienen de malo las cucarachas? cumplen su función en el ecosistema, al menos las cucarachas no son unas asesinas de mas 30.000 personas, las cucarachas tienen mi respeto (mientras no entren en mi casa ), los sionistas no, de hecho si tuviera a alguno de los dos delante actuaría igual, patada y a la calle
Israel aprueba otro genocidio y va a por el tercero
Financiado por USA y silenciado por la UE
#49 #65
No os esforcéis. Hemos visto todos que clase de gente son los Palestinos. Gente como yo que me dio me daba igual, medio estaba con el reconocimiento palestino, hemos visto la realidad.
El ataque del 7O es lo más gordo que he visto en mi vida. Televisado y celebrado por manadas de hijos de put4. Ya no engañáis a nadie.
#12 Habida cuenta se que Israel no tiene legitimidad alguna para existir y que su creación se debe a un terrible, sangriento y terrorista proceso de colonización por poblamiento, no, Israel no tiene derecho a revolverse una mierda. Deberían hacer las maletas y largarse. Algunos os pensáis que seguimos viviendo los tiempos de las cruzadas, es para flipar.
#21 Sí, tienes razón: Israel cree que tiene derecho a existir, como las cucarachas. La diferencia es que las cucarachas, para existir, no cometen genocidios como Israel, ni los blanquea como tú, ¿En qué lugar te deja eso a ti y a Israel?
#25 Es muy distinto creer que el estado de Israel es ilegítimo a creer que los judíos no pueden vivir ahí. Había judíos en Palestina antes del establecimiento de Israel y hubiera sido posible que los siguiera habiendo bajo un estado democrático y aconfesional tal y como sigue habiendo blancos en Sudáfrica.
#25 No, yo pretendo que desaparezca el estado de Israel, y aquellos israelíes que no sepan convivir con la población nativa del lugar a la que llevan maltratando durante más de un siglo, que se marchen. Los demás, que se queden, me da igual. Pero sin Israel, con un estado único: Palestina.
Aquí sólo hay uno que defiende genocidios, y eres tú.
#25 La 'Argelia Francesa' duró 130 años. Su final supuso la migración de 3 millones de pied-noirs, personas de ascendencia europea. Una tragedia, que no tenía por qué haber terminado así. Pero, claro, es que antes ocurrieron bastantes cositas y no estaba la cosa para que se quedaran.
#21 ¿Que tienen de malo las cucarachas? cumplen su función en el ecosistema, al menos las cucarachas no son unas asesinas de mas 30.000 personas, las cucarachas tienen mi respeto (mientras no entren en mi casa ), los sionistas no, de hecho si tuviera a alguno de los dos delante actuaría igual, patada y a la calle
#12 Sobre todo cuando Israel ya ha gaseado zonas del líbano con fósforo blanco como cultivos, granjas, alguna zona residencial y lanzado pepinazos a ciudades ramdom libanesas para provocar una reacción y así decir que tiene un enemigo.
Y como parece funcionar y los medios occidentales sólo cuentan una parte de los hechos pues se sienten envalentonados. ¡funciona! no hay más que leer comentarios como este para ver que ¡funciona!
Ojalá Israel pague cara tanta soberbia
#12 Esa gente que ha descubierto el término "libertario" gracias a Milei.
#1 Esa gente "inteligentísima" que, de pronto, se ven reflejados en el engaño político y el fascismo de El Patriota diciendo que hay que tener cuidado y acabar con los socialistas ateos no binarios wokes.
Esa gente "inteligentísima" que un día de estos descubrirá que la careta de V de Vendetta que Alvise le puso a la ardilla es en realidad un símbolo anarquista creado por Alan Moore (y después adoptada por Anonymous precisamente por lo mismo).
Esos "genios" que aun no han pillado lo de "¿Quién vigila al vigilante?" y que, un día de estos (estamos todos impacientes esperando), se darán cuenta que los nacionalsocialistas de Hitler no tenían nada de izquierda.
Esa gente de altísimos cocientes intelectuales e inmaculados valores que un día de estos descubrirá, por fin, que los pantanos y el estado de bienestar no los inventó Franco.
Esa gente... como #8
#12 a mi no metas en tus comentarios basura
Pesado o pesada, ponme en ignorados que para eso existe.
Es que ni te habrás leído la obra original de The Boys y vienes a dar lecciones
Cualquiera sabe que simboliza el puto Homelander , no me hace falta un ser superior que me lo explique
#19 no te llega ni para cagar sentado colega
#27 ahora entiendo que existan estos carteles para gente como tú
#17 a ver las novelas gráficas también hay de todo y practicas sexuales para todo los gustos..
Aquí en menéame les gusta politizar todo, si dices que es una mierda o no te gusta, es porque eres tonto, fascista o homofobo .
La realidad es que ha dado un bajón brutal en argumento, uso de personajes y trama.
Y lo que llevamos de temporada 4 es mediocre en comparación a las anteriores
por ejemplo #12
Que se cree que ha descubierto América porque Homelander se ríe de el autoritarismo
#21 Llevamos 3 capítulos. Decir ya que es mediocre es ser demasiado presuntuoso.
#115 A mí no me lo parece.
#134 Poco. Y?
#83 Cuantos capítulos te hicieron falta de los Anillos de Poder para saber que era mediocre?
Y me baso en las anteriores 3 temporadas como comparación, mucho tiene que levantarse la cuarta para estar a la altura
#12 lo de Alvise con la careta de V es el típico ejemplo de “los fascistas del futuro se llamarán a sí mismos antifascistas”.
#12 Esa gente que ha descubierto el término "libertario" gracias a Milei.
#12 de acuerdo en casi todo, aunque el V de Vendetta original es más anarquista que en la peli, donde no lo dice explícitamente como en el cómic, la máscara representa a Guy Fawkes que no era anarquista justamente. Nunca entendí porque Moore eligió a este personaje habiendo opciones que se ajustaran más a las ideas políticas de V que un militroncho católico. Que si, quería volar la cámara de los Lores, pero para instalar el catolicismo en Inglaterra
#12 También es culpa de la película que casi elimina el mensaje político y no gustó nada a Moore.
#12 ¿Y qué hacemos con esta gente que es mayoría y tiene derecho a determinar el futuro de todos? No sé, yo prefiero que si nos extinguimos sea al menos por un fallo de cálculo de un grupo de las personas más inteligentes, no porque deliberadamente dejemos a los estúpidos destruirlo todo.
#46 humor rojinegro, lo que se dice anarquista
Respecto a la noticia, aún recuerdo cuando en Forocoches decían convencidísimos que Homelander era una clara crítica a Pedro Sánchez
Este verano: okupa una vivienda turística Iilegal
youtube.comEl texto es demasiado corto, debe ser al menos de 50 caracteres
#14 No los insulta quienes dicen que "los jóvenes lo tienen todo" y que "les falta la cultura del esfuerzo"?
#16
¿Organizan talleres en institutos para decirles vagos?
Es que hasta ahí han llegado. Sólo por poner un ejemplo.
La generación más igualitaria y preparada de nuestra historia no vota a la derecha porque se volvieran tontos de repente. O por las redes sociales (que son igual de polarizantes por el otro lado).
Sólo hay que pasear un poco y hablar con la juventud. No es muy difícil.
#17 Peor aún les regalan la vivienda de protección a fondos buitres para hacerles más difícil aún el acceso a la vivienda, votan en contra de la subida del SMI, les suben las tasas para la educación universitaria y la formación profesional la dejan en manos de entidades privadas encarciendola, etc. Eso también lo dice la juventud.
#23 Qué optimista, 20 años...
#23 "Total: la juventud está votando a la derecha porque son tontos, racistas y machistas" eso lo estás diciendo tú, no yo.
La autocrítica la deben hacer los partidos que se dicen de izquierdas, pero difícil está la cosa cuando el sistema no le permite a ningún país hacer políticas de izquierdas como bien dice #108
#169
De nuevo: Ironía.
Tenemos un gobierno que se autodenomina de izquierdas. Tanto Sumar como el PSOE y antes Podemos. Por tanto, hace políticas de izquierdas. Eso son hechos.
#108 es el típico lloro. Solo demuestra la falta habitual de autocrítica.
Lo dicho, de seguir así en 20 años todos con el saludo romano. Es difícil ser tan inútiles para el pueblo.
#20 tú con 14-15-16 años estabas pensando en el mercado inmobiliario y laboral seguro...
Lo que ve el chaval de esa edad es que no puede estar hasta tarde en el parque echando una pachanga porque lo mismo le atracan para llevarle el móvil, y si se pone gallito igual hasta se lleva un navajazo de regalo.
Y luego a aguantar la retahíla de -istas que le echan encima si se atreve a quejarse de lo que le preocupa.
#131 ¿Donde he dicho que sea así? Lo que señalo es que lo que dices no viene acuento, porque las personas de esas edad no puede votar. Y ya que lo dices sí, hay gente que ya a esa edad tiene un interes genuino en la política. No digo que sea la mayoria, pero si hay gente que a esa edad saben mas de política que la mayoria de votantes zombies del PPSOE. Por favor, que estamos hablando de la era de "Perrosanxe", "es que ETA", "que te vote txapote", etc. ¿Por que vas a exigirle mas a una persona de 18 que a otra de 50?
#50
Lo que falta se llama comprensión lectora. Hay que manejar la ironía hombre!
Se habla en tono de burla (de hecho se pone entre interrogaciones) de talleres para llamar vagos a los jóvenes, cuando lo que sí existen son talleres para llamarles machistas que deben deconstruirse.
#16 Que yo sepa la ultraderecha, en los países donde realmente triunfa (como Francia), no va de ese palo para nada.
En España tenemos la suerte de que el principal partido de ultraderecha, Vox, sea un partido de gilipollas que sacan un discurso que lleva como 40 años obsoleto (toros y curas, ya me dirás cómo se van a ganar a la juventud o a la clase obrera con eso).
Las ultraderechas que triunfan no insultan a los jóvenes. Bueno, al menos a los que no sean "moros", etc. Ya me entiendes.
#17 Peor aún les regalan la vivienda de protección a fondos buitres para hacerles más difícil aún el acceso a la vivienda, votan en contra de la subida del SMI, les suben las tasas para la educación universitaria y la formación profesional la dejan en manos de entidades privadas encarciendola, etc. Eso también lo dice la juventud.
#23 Qué optimista, 20 años...
#23 "Total: la juventud está votando a la derecha porque son tontos, racistas y machistas" eso lo estás diciendo tú, no yo.
La autocrítica la deben hacer los partidos que se dicen de izquierdas, pero difícil está la cosa cuando el sistema no le permite a ningún país hacer políticas de izquierdas como bien dice #108
#169
De nuevo: Ironía.
Tenemos un gobierno que se autodenomina de izquierdas. Tanto Sumar como el PSOE y antes Podemos. Por tanto, hace políticas de izquierdas. Eso son hechos.
#108 es el típico lloro. Solo demuestra la falta habitual de autocrítica.
Lo dicho, de seguir así en 20 años todos con el saludo romano. Es difícil ser tan inútiles para el pueblo.
#20 tú con 14-15-16 años estabas pensando en el mercado inmobiliario y laboral seguro...
Lo que ve el chaval de esa edad es que no puede estar hasta tarde en el parque echando una pachanga porque lo mismo le atracan para llevarle el móvil, y si se pone gallito igual hasta se lleva un navajazo de regalo.
Y luego a aguantar la retahíla de -istas que le echan encima si se atreve a quejarse de lo que le preocupa.
#131 ¿Donde he dicho que sea así? Lo que señalo es que lo que dices no viene acuento, porque las personas de esas edad no puede votar. Y ya que lo dices sí, hay gente que ya a esa edad tiene un interes genuino en la política. No digo que sea la mayoria, pero si hay gente que a esa edad saben mas de política que la mayoria de votantes zombies del PPSOE. Por favor, que estamos hablando de la era de "Perrosanxe", "es que ETA", "que te vote txapote", etc. ¿Por que vas a exigirle mas a una persona de 18 que a otra de 50?
A ver, sucios urbanitas ¿Estoy leyendo críticas y desprecios hacia los sapientísimos seres de luz que pueblan nuestro agro?
Porque los urbanitas no tienen ni puta idea de nada, porque el campo es la ostia y estos les joderán la economía pero dejan los toros, van a la procesión de la patrona y no hablan de cosas "raras" de "mariquitas", "marimachos" y poner arboles en el monte.
¡Toma sabiduría ancestral!
"Hasta la presentación de presupuestos de la Generalitat Valenciana hubo tregua, pero tras ellos ya cayó la primera crítica. Los productores de cítricos, “en un contexto de retroceso del consumo en los hogares”, matizan ahora, se quedaron sin campaña de promoción al retirarse la partida presupuestaria establecida por el anterior gobierno del Botànic. Un montante de un millón de euros que salieron de los presupuestos públicos y que ahora tanto Ava-Asaja como La Unió recuperan en su crítica de agravios al campo valenciano.
Alegan que, por ejemplo, los productores de viña y olivar han sido excluidos de todas las líneas de ayudas a pesar de sufrir también consecuencias negativas como la guerra en Ucrania, que los productores de cerezas siguen esperando la convocatoria de las ayudas prometidas hace ya un año y que los de limón y cebollas necesitan ayudas excepcionales para paliar las “graves” pérdidas de mercado sufridas en esta campaña"
Pones al zorro dentro del gallinero y te quejas de que te roba las gallinas...
#12 Lo que no he visto en la noticia es que el sindic aporte datos, cosa que sí hace el sector, y que le basta con victimizarse.
“Sólo protestan donde se está trabajando incansablemente por ellos. La vida tiene estas injusticias”
Porque sí hay que creerle cuando miente hasta en que no se protestó con otros gobiernos.
Qué vergüenza de gente.
#12 Porque la promesa vino de Ximo Puig y al haber cambio de gobierno quitaron esa partida de los presupuestos
No hace ni un año, en febrero de 2023, el ahora expresident Ximo Puig presentaba, rodeado del sector, la campaña ‘Taronja Valenciana’, cítrico en mano. La campaña, que llevaba por lema “Tria sentiment”, estaba promovida junto al Consell Regulador IGP Cítrics Protegits, y se desarrollaba tanto en la Comunidad Valenciana como en el resto de España; con el propósito de que, el próximo año (2024) también se extendiera a países de la Unión Europea. Las dos primeras fases tenían un presupuesto, cada una de ellas, de 500.000 euros.
Una partida que asciende al millón de euros y que ahora La Unió Llauradora y Ramadera, y también la Asociación Valenciana de Agricultura, lamentan que salga de los presupuestos elaborados por el actual gobierno valenciano en detrimento, defienden, del sector agrícola.
https://www.lavanguardia.com/local/valencia/20231122/9395926/indignacion-sector-agricola-retirada-promocion-naranja-valenciana.html
PD: solo me limito a ampliar la información, no estoy valorando nada
#1 tal cual, es un colectivo que vota mayoritariamente a Puojx por qué "España" ahora que vean de primera mano que de los trapos no se come
La derrota de Israel (artículo de análisis y opinión)
IntroducciónA petición del usuario Kmon, voy a intentar convertir un comentario que realicé (aprovechando otro comentario) a otro usuario en un artículo un poco más extenso en el que explico por qué, a mi parecer, Israel está perdiendo la guerra. Voy a dividir el tema en varias partes:1. ¿Qué es ganar una guerra? Porque me parece que no todo el mundo tiene claro cómo funciona esto y se centran, únicamente, en una comparativa de bajas y destrucción. Las victorias pírricas también existen. 2. Los objetivos de Hamás para esta batalla. Se basan en mi conjetura, porque no encuentro que los hayan declarado de forma oficial. Su objetivo principal, que sí está declarado, no esperan lograrlo en este enfrentamiento. Hamás ve el conflicto como algo más a largo plazo, no me cabe la menor duda. 3. Los objetivos de Israel y por qué Israel está perdiendo este conflicto. Porque la gente tiene una imagen de Israel un tanto equivocada, como de un país invicto, lo que, técnicamente, no es cierto. 4. Las otras derrotas de Israel, el temor a Hezbollah. Porque las posibilidades de una escalada son reales, y probablemente se den como una huída hacia adelante por parte de Netanyahu. Pero la verdad es que Hezbollah ya expulsó una vez a Israel del Líbano, y ahora les ha expulsado del norte de Palestina. 5. Sobre las fuentes. ¿De dónde saco estas ideas? Es importante tratar las fuentes, que en este caso son artículos periodísticos. Ya adelanto que la mayoría de fuentes no son, precisamente, propalestinas, gran parte de la información la extraigo de medios abiertamente sionistas. ¿Qué es ganar una guerra? Seguramente algunos de vosotros pensáis que es absolutamente innecesario explicar algo que parece tan sencillo como la idea de “ganar”. Pero, la verdad sea dicha, veo muchos comentarios en los que se confunde mucho la idea de ganar con la de causar más daño. La realidad es que la correlación de fuerzas es absolutamente desproporcionada, prueba de ello es que la guerra se lucha en la Franja de Gaza y no en la Palestina Ocupada; el número de bajas y la destrucción de infraestructura también son una buena muestra de esa desproporción. Pero nada de eso es sinónimo de que el bando que más daño infringe esté ganando, porque a la hora de analizar quién gana lo importante no es el nivel de destrucción causado, sino los objetivos alcanzados. Me explico, cuando analizamos las consecuencias de un conflicto, sobre todo en el corto y en el largo plazo, los daños infringidos por cada bando son un dato de vital importancia. No obstante, un bando se erige en vencedor cuando alcanza los objetivos políticos que se ha marcado. Por ejemplo, en la Guerra del Vietnam, USA causó más de dos millones de bajas (entre militares y civiles), y arrasó por completo el país, especialmente Vietnam del Norte; entre ellos y sus aliados sufrieron alrededor de 330 mil muertos; no cuento heridos de ambos bandos. Sin embargo, Vietnam del Norte y el Vietcong, alcanzaron su objetivo de reunificar el país bajo un régimen socialista. Ganaron. La pirotécnia vende mucho, pero los resultados se ven en el medio y largo plazo. Para entender por qué Israel no está ganando la guerra, debemos analizar los objetivos políticos marcados de cada bando. Evidentemente, ambos bandos tienen un objetivo, que a grandes rasgos es el mismo: del río al mar, un estado para los suyos. Israel quiere la desaparición de Palestina y de los palestinos; Hamás quiere la desaparición de Israel. No vamos a entrar en los detalles y diferencias, que las hay y bastantes más de lo que parece, porque no son el objeto de este artículo. Los objetivos de Hamás Ninguno de los dos bandos se ha marcado como objetivo, en el conflicto actual (en el corto plazo), eliminar por completo al otro. Lo que no quiere decir que, si se da la ocasión, no lo hagan. Pero son realistas: no pueden. Así que para esta batalla (porque esto, a fin de cuentas, es una batalla más de una guerra muy larga), tienen unos objetivos específicos que cumplir. A bote pronto, no he logrado encontrar los objetivos que se ha marcado Hamás, creo que no los han hecho oficiales (si alguien los sabe con certeza, y tiene fuente, que lo diga en los comentarios). Pero puedo deducir cuáles son, y en mi opinión, son los siguientes:1. Sobrevivir al conflicto para continuar la lucha. Ellos saben que no van a lograr la destrucción de Israel de la noche a la mañana, esta es solo una batalla más, y para alcanzar su victoria final (planteada a muy largo plazo, como hicieron los vietnamitas), necesitan sobrevivir al actual enfrentamiento. Y todo apunta, a tenor de los datos, que así será. Algunos artículos que he leído señalaban que, al comenzar el conflicto, Hamás contaba con unos 30.000 milicianos, otros hablan de 50.000. Se estima que hay 37.000 bajas, la mayoría son mujeres y niños; algunos artículos que he leído citan un 70%, La ofensiva de Israel en Gaza aumenta el apoyo a Hamás, según la última encuesta
#9 A alguno, además de gratis, le ha salido con ascenso... como a la Lamela.
#16 No, no, que te has dejado un zero. Fueron 300 millones.