¿ Para esos no vale lo de la "compulsividad denunciatoria" ?
¿ Que será lo próximo, obligarnos a ir a misa ...?
¿ No sería punible el sufrimiento que están provocando ?
#5 caídas importantes de precio después de que explotase la burbuja y España se fuese a la ruina
Y por cierto,en esos años se construyó mucho menos que el resto de años. Pero tu a tu bola con tus dogmas
#5 "el resultado fueron caídas importantes en el precio durante los años 2010 a 2018,"
Deja de inventarte cosas
La caida de precios entre 2010 a 2018 fue la resaca de la burbuja inmobiliaria de la década anterior, la demanda cayo por los suelos como consecuencia de la crisis financiera (y la dificultad para obtener hipotecas), y los precios bajaron.
#33 Eso es valido para cada pareja de alumnos de ese colegio que escojas, entonces vaya si no hay ningún alumno que ocasiones gastos, el colegio debe salir gratis.
#21 Osea que esas dos niñas no cuestan nada, ¿pero los otros niños que van si que cuestan? Digo yo que el coste del colegio es atribuible a todos los niños por igual, no solo a los que estaban primero y luego los demás ya son gratis...
#3 Es algo que se hace a todos los niveles en España, administraciones locales y autonómicas.
Si todos pagamos, y las administraciones son tan inútiles de no gestionar correctamente para todos, el culpable es la administración, no los pobres ciudadanos a los que les han puesto una frontera.
Y lo malo es que estás administraciones incompetentes consiguen convencer y hacer llegar esta xenofobia a una grandísima parte de la población, incluida la que se considera de izquierdas.
#1 Yo no lo veo así porque son ciudadanas aragonesas. Si la Comunidad no tiene infraestructura para atender las necesidades educativas de esas niñas y sus padres pagan impuestos en Aragón, no veo por qué tendría que pagar Catalunya el pastel.
Si hubiese un colegio para niños con necesidades especiales ahí, no tendrían que ir a Lleida.
De todas formas, si Aragón decide no pagar, estaría de acuerdo con que lo haga Catalunya. Pero si sus padres pagan impuestos ahí, es dejación de funciones por parte de Aragón. Y no sé si Catalunya puede dar ayudas a gente que vive fuera. No creo ni que sea técnicamente posible.
#45 Para algunas personas, la democracia constitucional de partidos en Venezuela es "una dictadura", mientras que dar golpes de Estado es "restablecer la libertad" y gente como Pinochet, Franco, Videla, Somoza y demás asesinos de masas no merecen nunca ni la más mínima crítica por su parte.
#1 Como suelo decir, lo mejor es acudir al método socrático:
Supongamos que se construyen esas casas. ¿Podría la gente pagarlas? si la respuesta es no, entonces construir no solucionará el problema (como no lo hizo la última vez)
Construir mantendrá una tendencia mientras las personas que pueden hacer negocio con la vivienda puedan seguir haciéndolo.
¿Que se puede hacer?
Primero de todo descongestionar las ciudades. Si todos queremos vivir en el mismo sitio siempre habrá problema, porque el espacio es finito. Hay que hacer una ley que haga que todo aquel que pueda teletrabajar lo tenga que hacer por ley, de esta manera la gente se podrá ir a vivir a cualquier sitio con telecomunicaciones decentes.
Después hay que generar un marco legislativo que genere un rendimiento decreciente cuantas más casas poseas haciendo que, a partir de un número pequeño de estas, se vuelva insostenible hacer negocio con la vivienda. Ese límite se tiene que alcanzar antes con vivienda turística (desde mi… » ver todo el comentario
#4#6 No tenéis vergüenza. El relato de la víctima de una agresion sabe perfectamente quién es su agresor. Especialmente si es su pareja.
En este caso es totalmente imposible que la víctima sepa con seguridad quién ha filtrado los datos. Así que el relato de el Primer Damo no tiene valor alguno.
Patetico y lamentable el intento de argumentario que os han distribuido en el grupito de Telegram.
#1 Tienes toda la razón: El debate sobre el copyright y el entrenamiento de IA lleva años.
La clave aquí es la actualidad de la noticia: Esta decisión judicial en Alemania (17 de Nov.) no es vieja, es la prueba de que, después de 3 o 4 años de debate, por fin están empezando a haber consecuencias legales y precedentes concretos en Europa contra el saqueo de contenido.
#10 no compares buscar mucho y no encontrar nada (caso Begoña), con no buscar, tardar en buscar, no presentar todo lo encontrado o retorcer los informes para conveniencia del sistema.
#47 Esa fue la consecuencia de venderse a los Americanos. La continuidad del regimen de Franco y la corrupción institucionalizada con la llegada de las bases americanas y el blanqueo con "Bienvenido Mister Marshall".
Quitaron el fascismo de toda Europa pero España la dejaron estar porque no intereso.
¿ Que será lo próximo, obligarnos a ir a misa ...?
¿ No sería punible el sufrimiento que están provocando ?
Hundiendo la economía bajan los precios, pero se trata de hacerlo de otra manera.
Y por cierto,en esos años se construyó mucho menos que el resto de años. Pero tu a tu bola con tus dogmas
Deja de inventarte cosas
La caida de precios entre 2010 a 2018 fue la resaca de la burbuja inmobiliaria de la década anterior, la demanda cayo por los suelos como consecuencia de la crisis financiera (y la dificultad para obtener hipotecas), y los precios bajaron.
Si todos pagamos, y las administraciones son tan inútiles de no gestionar correctamente para todos, el culpable es la administración, no los pobres ciudadanos a los que les han puesto una frontera.
Y lo malo es que estás administraciones incompetentes consiguen convencer y hacer llegar esta xenofobia a una grandísima parte de la población, incluida la que se considera de izquierdas.
Si hubiese un colegio para niños con necesidades especiales ahí, no tendrían que ir a Lleida.
De todas formas, si Aragón decide no pagar, estaría de acuerdo con que lo haga Catalunya. Pero si sus padres pagan impuestos ahí, es dejación de funciones por parte de Aragón. Y no sé si Catalunya puede dar ayudas a gente que vive fuera. No creo ni que sea técnicamente posible.
Acabarán obligando a poner el Cara Al Sol.
Supongamos que se construyen esas casas. ¿Podría la gente pagarlas? si la respuesta es no, entonces construir no solucionará el problema (como no lo hizo la última vez)
Construir mantendrá una tendencia mientras las personas que pueden hacer negocio con la vivienda puedan seguir haciéndolo.
¿Que se puede hacer?
Primero de todo descongestionar las ciudades. Si todos queremos vivir en el mismo sitio siempre habrá problema, porque el espacio es finito. Hay que hacer una ley que haga que todo aquel que pueda teletrabajar lo tenga que hacer por ley, de esta manera la gente se podrá ir a vivir a cualquier sitio con telecomunicaciones decentes.
Después hay que generar un marco legislativo que genere un rendimiento decreciente cuantas más casas poseas haciendo que, a partir de un número pequeño de estas, se vuelva insostenible hacer negocio con la vivienda. Ese límite se tiene que alcanzar antes con vivienda turística (desde mi… » ver todo el comentario
En este caso es totalmente imposible que la víctima sepa con seguridad quién ha filtrado los datos. Así que el relato de el Primer Damo no tiene valor alguno.
Patetico y lamentable el intento de argumentario que os han distribuido en el grupito de Telegram.
La clave aquí es la actualidad de la noticia: Esta decisión judicial en Alemania (17 de Nov.) no es vieja, es la prueba de que, después de 3 o 4 años de debate, por fin están empezando a haber consecuencias legales y precedentes concretos en Europa contra el saqueo de contenido.
Quitaron el fascismo de toda Europa pero España la dejaron estar porque no intereso.