#2 Pongamos por delante que seguramente compartamos la postura con respecto al genocidio de Gaza.
Me cuesta muchísimo entender como un gesto cosmético de política internacional con 0 implicaciones para los urgentes problemas que sufrimos a nivel nacional puede movilizar el voto. Con la que está cayendo y la que va a caer. Casi parece que buscáis cualquier nimia justificación para poder comulgar con vuestro partido de cabecera. Sois casi como yonkis del planfleto, del relato, y de comprar problemas puramente ideológicos que cada uno de los partidos políticos nos venden para desviar la atención de los problemas que realmente nos afectan a diario.
#1 Busca Netanyahu "The Blessing" & "The curse". También lo expone en su libro "Fighting Terrorism". Es muy triste que este psicópata esté pudiendo llevar a cabo la estrategia geopolítica más sangrienta e injusta de la historia y que tanta gente la trague simplemente porque esta disfrazada de términos populistas, simplistas y hasta infantiles. Habla mal de toda la humanidad.
Pues parece que el 0,01% de denuncias falsas coinciden justamente con perfiles de políticos de izquierda que defendían las leyes viogen. Por lo que sea.
#78 Pues eso. Pero lo decía más que nada por poner en contexto. Cualquier cosa que haga o deje de hacer USA va a afectar la inflacción, pero no todas ellas tienen un retorno global positivo para alguna industria como si tiene Spacex
#26 Posiblemente, pero al menos han forzado un cambio en el paradigma aeroespacial que está teniendo un retorno positivo para la humanidad por factores como los que he resumido en #76. SpaceX ha trazado el camino al futuro y ha servido de inspiración a empresas como PLD space, por ejemplo.
Lo que nos va a salir realmente caro y no va a tener retorno alguno va a ser mantener el complejo militar industrial estadounidense en forma de deuda de 800.000 millones para la Otan. Y todo ello sin cuestionar el liderazgo estadounidense y sin tener garantizado que esta organización defienda nuestros intereses geopolíticos. Nunca lo ha hecho y no lo hará aunque paguemos nosotros la fiesta.
#9 En mi opinión te dejas atrás los factores más importantes que le han llevado al éxito. En orden de importancia:
1 La forma totalmente novedosa de desarrollar y probar de manera iterativa de manera rápida. Antes la NASA se gastaban miles de millones en diseñar en papel. Y muchas veces esos desarrollos eran demasiado longevos y morían en el papel por cuestiones políticas.
2 La posibilidad de reutilizar cohete y etapas.
3 Las innovaciones a nivel logistico que permiten esta alta cadencia de producción y de pruebas.
#3 Yo creo que está hablando de los intentos de la Nasa de fabricar el SLS con partes recicladas del transbordador. O de los miles de millones que le lleva invertidos, no estoy seguro.
#7#13 El Kamov-32 11BC tiene más autonomía, más velocidad, es más versatil, ligero, maniobrable, permite atacar focos múltiples en menos tiempo y es muchisimo más económico. Por tanto es mucho más apto que el Sikorsky para incencios con muchos focos en orografia complicada como es el caso. Detallitos irrelevantes.
#4 Ui si muy honrada esta señora. Cuando se solicitó investigar si hubiese procedido declarar emergencia nacional para prevenir el abandono que sufrieron los valencianos los primeros días dijo que:
"Existió consenso a nivel autonómico y central en que no procedía esta declaración, ni el 29 de octubre ni tampoco los días posteriores”
Y se quedó tan ancha. Y de esta forma le baila el agua a la partitocracia, evita que se investigue la pertinencia y obligatoriedad de haber tomado esta medida y protege la de responsabilidades políticas y penales a los máximos responsables. Todo atado y bien atado.
#44 de acuerdo, estaba exagerando un poquito. Quizás. Pero si miramos el caso de Juana Rivas el comportamiento de la administración pública ha sido aún más grave. Como por ejemplo con un indulto y total permisividad a una secuestradora reincidente. Lo de la ministra leyendo la carta del niño con los indicios que hay de alineación parental sin comentarios.
Que la fiscalía actuase de oficio lo veo pertinente en casos con indicios de delitos graves, como los que hubo a propósito de unas lesiones compatibles con abuso sexual al hijo mejor de la señora Juana cuando este se encontraba bajo su custodia. Pero la madre pidió que no se investigase y el caso está congelado. Por lo que sea.
#6 Realmente no es cuestión de falta de empatía ni de eficacia, sino falta de democracia. En España no existe la separación de poderes, los partidos tentaculizan todos y cada uno de los instrumentos del estado incluyendo la justicia.
#5 De hecho mejor que no haga mucho ruido y que se ande con ojito con la administración publica no vaya a ser que la fiscalia o la mismisima ministra de infancia y juventud le ponga una denuncia por maltrato.
#13 Qué contrato de armamento con estados unidos ha cancelado Sanchez? que yo sepa ninguno.
De hecho a pesar de sus intentos por ganar el relato, ha acabado firmando el mismo documento que el resto de países europeos que nos compromete a gastar un 5% de PIB en defensa comprándole las armas y tecnología militar a US.
Y las bases seguramente se vayan, pero no por ninguna presión del pusilánime de nuestro presidente, sino porque Trump está forjando un plan militar/comercial con Israel, Marruecos, Arabia etc. con la intención de esquilmar los recursos de Siria, Irán e Iraq y establecer un corredor para venderlos en europa. O como lo llama Netanyahu "The blessing". Así que seguramente mueva recursos militares desde España a sus nuevos aliados preferentes.
#2 Yo me iría incluso más atrás, a la propia constitución de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero y sobre todo al plan marshall. Lo explicó muy bien Trevijano:
Falso, el transfuguimo no es delito, sólo hay delito si se demuestra cohecho, y aunque se demuestre daría igual porque tendría cero consecuencias políticas. Esperanza aguirre se iba a quedar con el sillón pasara lo que pasara y el votante medio tan contento.
En mi opinión aunque gerrymanding tenga aún menos consecuencias legales sobre el papel, tiene un coste político más alto que el transfuguimo, los votantes estadounidenses penalizan más estás conductas.
#76 Sigues sin explicar donde esta la falsa equivalencia ni la arbitrariedad pero bueno.
Ok intentemoslo con otra cosa. ¿El problema del transfuguismo derivado de tener listas cerradas no es mover la portería? ¿El tamayazo no reventó las elecciones? por poner uno de los multiples que se han dado.
#70Claro porque las dificultades de los third party para alcanzar las ayudas públicas en favor de los dos grandes no es problema.
Para mi el problema es justo el contrario, que un partido político base su existencia en la subvenciones estatales y no en las cuotas de los afiliados supone convertirse en un aparato que sirve a los intereses del estado en lugar de a sus votantes. Y antes de que te adelantes, no los intereses del Estado no siempre son los de la mayoría de la población, si fuera así no existirían los chiringuitos que benefician a unos pocos montados con dinero de todos.
Te lias con los distritos uninominales simplemente porque no los conoces, igual que un norcoreaco no tendra npi de lo que es un senado.
Con colegios electorales de voto presidencialista imagino que te refieres al sistema de elección presidencial. Es facil:
• Colegio Electoral = sistema de elección presidencial:
• No es un lugar físico, sino un mecanismo constitucional.
• Los ciudadanos votan por electores que luego eligen al presidente.
• Cada estado tiene un número de electores proporcional a su población.
• El voto es indirecto: tú votas por un candidato, pero quien elige formalmente al presidente es el Colegio Electoral.
#67 La razón de ser del bipartidismo estadounidense poco tiene que ver con la antidemocracia.
En US no existe un límite antidemocrático para evitar la creación de nuevos partidos, la diferencia legal más relevante es que aquí basta con inscribirse en el Ministerio del Interior y en US se necesita un número mínimo de firmas. La otra diferencia es social, en España hay una tradición de pluralismo partidista y los votante estadounidenses en cambio suelen ver a los partidos alternativos como “voto perdido”.
#58 Estrictamente hablando cuentan con 2 senadores independientes. Pero el número de partidos del sistema tiene poco o nada que ver con como habilita una constitución la separación de poderes y la representación política. En cualquier caso personalmente prefiero el sistema de mayoría simple o la doble vuelta para evitar que el gobierno quede en manos partidos regionalistas que condicionen la gobernabilidad a la satisfacción de sus propios intereses, que muchas veces son diametralmente opuestos al del resto de la nación.
#57 Lo de los aspavientos era más bien por #1. Siento si te ha molestado, sólo intentaba hacer un comentario medianamente constructivo para poner en perspectiva las lineas rojas que se están cruzando en ambos estados y lo muy lejos que quedan la una de la otra. En #56 lo elaboro un poco más.
Me cuesta muchísimo entender como un gesto cosmético de política internacional con 0 implicaciones para los urgentes problemas que sufrimos a nivel nacional puede movilizar el voto. Con la que está cayendo y la que va a caer. Casi parece que buscáis cualquier nimia justificación para poder comulgar con vuestro partido de cabecera. Sois casi como yonkis del planfleto, del relato, y de comprar problemas puramente ideológicos que cada uno de los partidos políticos nos venden para desviar la atención de los problemas que realmente nos afectan a diario.