#8 Antes había trabajadores a espuertas y se les vilipendiaba. Ahora ya no hay gente y los chicos prefieren estudiar antes de terminar en un trabajo que no compensa, ya pueden pagar un dineral. Si construir estaba caro lo va a estar mucho más a no ser que se pongan a traer a obreros inmigrantes necesitados de países subdesarrollados como han hecho en Catar con los nepalíes, si tienen donde meterlos claro.
#10 Mi opinión es la que comento en #3, prefabricar.
Pero el problema es el de siempre, en un país que tiene una tasa de paro tan enorme y endémica como España y que el gobierno no crea industrias o trabajos que generen ecosistemas industriales, necesitas sectores que absorban grandes cantidades de mano de obra y, además, que no estén muy bien pagados.
Por eso tenemos la construcción y el sector servicios que tenemos.
#13 fabricar el que ? Si hace 30 años decidió la unión europea la industria estaria en los paises del norte y que España sería el lugar de vacaciones de los Alemanes.
#10 Quien te crees que hay ahora mismo trabajando en las obras de Madrid? Me hacen gracia los que hablan mal de los inmigrantes y que vienen a cobrar paguitas. Seguramente lo dicen cuando están con un litro en la mano y un tronco de 2 papeles en la otra, y llevan desde que salieron de la mili sin trabajar.
#54 al menos se quién no habla así de ellos y ese soy yo. De hecho considero que uno de los problemas es que no hay casi inmigrantes y es una de las razones del problema de la construcción entre otros. Yo abogaría por qué vengan muchísimos más, son una bendición a expensas de que también traen sus problemas pero visto la que viene habrá que tragárselos y dar las gracias por la suerte de que quieran venir.
#54 Es que esa es otra, nadie quiere aprendices ya, el capitalismo es demasiado corto de miras y 'tirar' dinero unos años en alguien que no sabe hacerlo todo desde el primer día pues no compensa.
#10 Cada día ya nos llegan cientos de inmigrantes, no hay ni que traerlos, vienen ellos solitos. Vaya, se me ha olvidado que la mayoría no tienen cualificación alguna, y que esas empresas que tanto lloriquean alegando que no encuentran trabajadores, porque tienen de diez a veinte candidatos por oferta, algunos de ellos con amplia experiencia, no tienen intención alguna de formarlo.
#83 ¿Por qué no los forma el estado?
#10: Sobre todo ahora, que estudiar una carrera tiene reconocimiento europeo y nacional, no como antes, que te matabas a estudiar para que te dieran un capote de torero de papel y firmado por el rey, pero que lo presentabas ante la administración pública y vale poquita cosa.
Es como las casas de empeños, te dicen "esto es una diplomatura, elegiste mal tus estudios", no es así, pero casi.
#8 Yo estuve ahí y pasé y ando a otra cosa (encofrado, pulimento...) , pero hay mucho gañán y había y horas extras y el lastre de siempre de no hacer atractivo trabajar horas gratis o hacerlo a coste de salud. No merecía la pena (se pagaba bien,
pero reventabas con las (horas) que pagaban y con las que no), dudo que ahora si.
#59 Te contradices. Si "pagaban bien" pero muchas horas no se pagaban es porque real.ente no pagaban bien. Conseglir un sueldo decente metiendo 80 horas semanales implica que no es un sueldo decente.
#70 Para construir en las fábricas los módulos de las viviendas prefabricadas.
A la hora de instalar los módulos un humano es mucho más versátil y capaz de adaptarse al lugar donde se construye la vivienda muchísimo mejor de lo que podría ninguna IA.
#80 bueno eso ahora. Veremos en 10-20 años
#8 exacto no es que se ganara poco, sino que las condiciones laborales no eran buenas. No todo es dinero.
#8 El único en lo cierto es #2.
No puede ser que en un país con el 11% de paro, haya que importar mano de obra. Tú seguramente te encuentres en una situación privilegiada en la que te puedes permitir decir que no vas a hacer un trabajo ni por el doble de lo que pagan (por cierto, no lo digas muy alto porque vives en un pais con un mercado laboral altamente volátil y las cosas no pintan excelentes).
Pero ¿que pasa con ese 11%? Y no es solo en la construcción sino en la hostelería también.
Aquí hay algo que está fallando y tiene toda la pinta de que son los salarios.
#107 Es que el problema del paro no se debe solucionar con ese sector.
Es lo que hizo Aznar y Golzales, destrozar la industria, con más o menos buenos salarios, condiciones laborables aceptables y con futuro hacia el sector servicio y la construcción.
La construcción de viviendas no puede ser el sostén de una economía ni el principal sistema de contratación del país:
1 Porque en cuanto llegues a un nivel de capacidad más o menos potente va a tener una caída en punta, ya que la demanda es bastante inelastica, la cantidad de suelo deseable es muy limitado (por temas de transportes, energéticos, etc..) y obviamente la construcción crecerá siempre a mayores ritmos que la población.
2 Es un bien de primera necesidad.
Luego si el precio fluctúa mucho (tanto para arriba como para abajo) desestabilizaría la economía de maneras enormes.
Ya que TODO el mundo necesita una vivienda.
3 La realidad histórica ha demostrado que al centrarse en ese sector lleva a intentar ralentizar la llegada de nuevas tecnologías y facilitar la construcción en lugares que no se debería construir por facilidad o proximidad que no solamente ponen en peligro la competitividad del sector a largo plazo, sino que, además ponen en peligro a las personas que viven en dichas zonas (las grandes riadas porque se construyen en zonas que no debería)
Y yo no me metería en ese sector porque conocí personalmente a 2 personas que terminaros suicidándose porque no podían pagar las hipotecas y la familia podría terminar sin lugar en que vivir...
Porque la caída de construcción que vivimos en 2008 y comento en el punto 2 no solo es una línea en un gráfico, es gente que ha destinado su vida a algo y se queda en la mierda.
#111 Pero imagino que hay un termino medio "sano/sostenible" de construcción de viviendas entre las 100.000 al año actuales y las ¿600.000? Del pico alto pre crisis.
A lo que parece que se encaminan es a infra construir durante años y luego ponerse todos a ello de golpe.
#107 Con ese 11% pasa, en parte, que España es líder europea en economía sumergida (sigo en el paro mientras trabajo en negro). La cifra real será más baja.
También pasa que hay poca inspección de trabajo. En la hostelería se ofertan empleos ilegales y se mira hacia otro lado. Una cosa es un trabajo más pagado y otra cosa es aceptar una condiciones de semiesclavitud. Más inspectores, con un modelo correcto de incentivos, y se acababa la tontería. Pero quizá interese más poder servir sangría barata a turistas alemanes.
#142 La economía sumergida explica que el paro estructural sea del 8% (el más alto de la UE). Pero en España, por muy cutre que sea nuestro mercado laboral, no se puede hablar de ninguna forma de pleno empleo con un 11% de paro.
No tienes más que ver los datos macro: se espera un crecimiento del PIB del 2,4% en 2024 y el 2% en 2025. Son datos propios de una economía a ralentí, no de un país con pleno empleo.
#107 Mas que los salarios, lo que falla es que ese 11% no tiene necesidad de trabajar puesto que tiene sus necesidades cubiertas con ayudas públicas.
En la obra ahora mismo se está pagando muy bien como dije en otro mensaje el que me hizo el presupuesto mas bajo de todos cobraba a 25€ la hora...
#8 Ya, pero cuando del 2000 al 2008 les pagaron una burrada, no se quejaron.
#126 Como que no, los economistas como Petras alertaban que eso crearía una burbuja y miles perderían sus trabajos.
Lo que no puedes esperar es que, una persona que le ofrecen un buen sueldo diga que no, cuando, literalmente, tu gobierno está desindustrializando el país y no tienes otro sitio donde conseguir un salario digno.
Que quien ganaba 100.000pts en 1999 pasó a cobrar 600€, un café de costar 100pts 1€ del anoche a la mañana y todo subió acorde.
Que el problema es, esas personas fueron EMPUJADAS a entrar en el único sector que tenía sueldos medio decentes...
Luego fueron abandonadas, la cantidad de suicidios entre las personas de edad de la construcción...
No te lo imaginas...
Por eso no entraría en ese sector y por eso no entré aunque me ofrecían casi el doble de donde trabajaba, porque un sector el cual el precio de su producto es 6, al año 12, al año 20, al año 40...
Es un sector que se va a hundir.
#133 Perdona, el victimismo de fueron abandonados me cansa, con la pasta que ganaron les dio para ahorrar y comprar más de un piso, el problema es que hubo mucho cenutrio sin cultura financiera que derrochó y luego lloró.
#200 Lo que digo es que el victimismo de que luego se vieron en la calle cansa, tuvieron la opción de ahorrar, igual que en la burbuja de IT con el confinamiento la gente que se supo mover pudo ganar bastante más y ahorrar.
#8 Pues que sea el triple.
Lo que no tiene sentido es enfocarlo siempre desde el lado de la demanda ("escasez de trabajadores para cubrir la demanda de empleo") en lugar de desde las oferta ("escasez de ofertas de empleo para cubrir la demanda de trabajo").
Me jode que encima el discurso suela venir de los de "el mercado se regula solo" y e empresarios en general.
#132 Lo he contestado en otros mensajes.
Y si, estoy de acuerdo contigo en parte.
#8 Yo también recuerdo a todos los que lo dejaban todo (estudios, otros trabajos) para irse a la obra porque pagaban un pastizal.
#186 Claro, le comento a otro más abajo.
Era estúpido no dejarlo todo para ir a la obra.
Si me hubiera metido en la burbuja habría ganado más dinero en 5 años que lo ganado en toma mi vida de adulto.
Piensa que me ofrecieron pisos en el centro de Sevilla por 1 millón de pesetas (6.000€) cuando un currante medio cobraba 100.000pts.
Entrando en un trabajo bien pagado y sabiendo que era una burbuja y explotaría si o si podías forrarte.
Tardó mucho más en explotar de lo que yo pensé.
Por otro lado, si ni sabías que era una burbuja y esperabas que esto era lo que la "economía europea" significaba...
Estabas jodido.
Y la mayoría lo estaba...
Piensa que.
(Te copio lo que he escrito en otro mensaje)
TODOS los políticos decían que esto era la manera en que la economía se comportaba en España una vez que entramos en Europa.
(Exceptuando alguno de IU y lo que hacían era ridiculizarlo diciendo que era un Don Quijote, un loco o directamente silenciándolo)
Todos los artículos de todos los periódicos, todos los programas de TV, todas las series, todo el mundo "informado", decía que esto no era una burbuja, sino que era lo que teníamos en adelante...
¿De verdad exiges a una persona normal que no crea a todos los expertos y políticos?
El problema es que es más fácil apuntar a el individuo que a todos los expertos, comunicadores o políticos (aún muchos siguen saliendo como expertos u otros que dicen lo mismo que decían esos expertos)
#8 Hombre, si vas a decir algo, dilo todo... Yo a los que vi 'desesperados' fue a muchos currantes de la obra (albañiles, encofradores, fontaneros....) que llevaban cobrando "en B" ya unos cuantos añitos y se habían pillado un pisazo con hipoteca del 120% "porque los pisos nunca bajan", el cochazo y los viajes y claro, se pinchó la burbuja y en la cuenta no había más que telarañas. Se acabaron las obras, las 'nóminas con complemento en B' y, oh sorpresa, no daba para pagar la letra.
También conozco de los que tuvieron dos dedos de frente y la burbuja no se les subió a la cabeza, se armaron un buen colchón y en la crisis sobrevivieron a base de chapuzas como pudieron y ahora siguen trabajando en la obra.
#2 Los comentarios son increíbles. Atacan al programa como si estuviesen defendiendo a ETA simplemente porque cuentan una realidad que no corresponde con el relato que tienen en su cabeza.
#11 Es que es asi. Se piensan que la vida es una peli de buenos y malos cuando es mas "Corrupcion a Mogollon" de Mortadelo o The Wire. Cojona, pero si el propio De Juana Chaos paso de ser de Fuerza Nueva a ertzaina y luego a ETA.
A la derecha economica se la sudaba el terrorismo y el machismo. Colocaran chiringos para robar todo lo posible, y sobre todo que el problema no se acabe del todo, no vaya a ser que resulten prescidibles.
El libro de 1984 me ensenyo esto en los primeros anyos de la adolescencia, sobre como funcionan los grupos de poder en realidad. Y luego ya un Mundo Feliz, pues poco mas, puesto que con la informatica y demas lo de un sistema controlado por lobbies de opinion para manejar a las masas usando el ocio y RRSS es pan de cada dia.
Y ahora lo chungo viene con la ley esa europea que dicen que hay que implementar el 'chat control' por nuestra seguridad y al de nuestos hijos... ya. La seguridad de su bolsillo.
#40 A ver, nunca está justificado poner bombas a padres de familia. Que ETA malos está clarísimo, que los otros buenos pues según.
#41 Ni todos los encarcelados como ETA fueron de ETA, ni todos tenían delitos de sangre, y algunos hasta eran inocentes de lo que se les acusaba. Bajo torturas declaras hasta la autoría del atentado de las torres gemelas. Es la realidad, sin quitarle nada de culpa a nadie, pero las cosas tampoco fueron como se nos han contado.
#1 #2 #11 Aquí tenemos a EL MUNDO haciendo loas al padre de Abascal (un franquista), cuando falleció.
https://www.elmundo.es/pais-vasco/2017/07/23/59746c61e5fdea336d8b45cf.html
Pero claro, eso parece no ser radicalismo.
#2 no creo que haya una sola persona que crea semejante idiotez
#3 ¿Todavía no te has enterado de cuánta gente votó a Alvise?
#3 Es una idiotez pero lee esto: https://www.uppers.es/ciencia-y-tecnologia/nuevas-tecnologias/20230926/ricos-tienen-plan-escapar-planeta_18_010548172.html
#28 paso 
A dia de hoy , si hubiese una hecatombe ecologica en la Tierra, seguiria siendo mejor aqui, que vivir en el espacio otro planeta.
#29 Pero ellos tragan, como les sobra el dinero..
Pero es un éxito al 100%, no han abortado.
Es lo que pretendían con esa ley, no? Porque nadie de los que querían aprobar esa ley hablo sobre la seguridad y salud de la madre
#1 "It's not a bug, it's a feature", como se suele decir
#3. O peor aún, "castigo divino", pasándose a la ciencia, a los avances y a los profesionales de la medicina por el forro.
#46 ¿Sabes que los demócratas están ahora mismo en minoría en la Cámara?
#47 ¿Y?, ahora mismo, con Obomba no.
#54 Con Obama existía Roe v Wade, sentencia del Tribunal Supremo que estableció el derecho al aborto a nivel federal. Este precedente fue derogado en 2022 con la sentencia Dobbs.
En Dobbs, por cierto, el juez Clarence Thomas dejó claro en su voto particular concurrente que quiere derogar también Obergefell (sentencia que estableció el matrimonio homosexual a nivel federal), Griswold (legalización de los anticonceptivos), y Lawrence (derogación de las leyes antisodomía).
#56 Pues nada, el país "más democrático", donde los jueces imparten SU democracia, luego intentan dar lecciones, sólo los simples pueden creerles.
#9 Gente pobre, no; mujeres pobres en este caso.
#10 Para estos piscopatas es mejor, así no se reproducen los pobres 👌
#22 Está especificando que no es toda la gente la que muere por leyes antiaborto, que son concretamente las mujeres. A los hombres no les suele pasar lo de tener un feto muerto pudriéndose dentro.
Y lo digo así de crudo porque es lo que pasa muchas veces.
#22 ¿Cuantos hombres han muerto al subir la mortalidad maternal por culpa de las leyes antiaborto? ¿O de qué va la noticia?
#27 pues alguno habrá caído desgraciadamente, según el criterio que queréis imponer de lo que es un hombre y lo que es una mujer. Porque te recuerdo que según vuestra manera de plantear los géneros un hombre también puede quedarse embarazado, aunque por tu pregunta parezcas haberlo olvidado.
Pero ése no es el tema, el tema está en la obsesión enfermiza en buscarle a todo un trasfondo machista y misógino por parte de todo el mundo menos los de vuestro movimiento.
CC #22
#37 ¡Cojones, que es una noticia sobre mortalidad maternal y aborto! ¡Cómo no vamos a hablar de mujeres! ¿ A qué hostias vienen tus referencias sobre 'trasfondo machista y misógino"? ¿A cuento de qué sacas eso? ¿Estás enfermo o te pasa algo?
Madrededios...
#50 ya sabemos de qué pie cogea cada uno aquí y a qué vienen estas puntualizaciones tan objetivas.
Y lo de si enfermo o no enfermo sobra, puedes pensar lo que quieras sin necesidad de insultar, compañero.
#1 A ver, si en Alabama les han dado derechos de personas nacidas a los embriones y luego como consecuencia directa cerraron las clínicas de fertilidad, igual lo están haciendo a propósito para evitar la superpoblación.
#1 Con lo anticomunistas que son y van y aplican las mismas leyes que Caucescu
https://www.swissinfo.ch/spa/en-rumania-las-mujeres-deben-volver-a-luchar-por-el-derecho-al-aborto/47165428#:~:text=Con%20el%20objetivo%20de%20estimular,procedimientos%20ilegales%20durante%20ese%20periodo.
#1 Bueno, seguro que "las más pudientes"... si han abortado, eso siempre ha sido así.
#8 pedazo barbaridad te has marcado, con el capitalismo la gente honrada se muere de hambre mientras ladrones y psicopatas se hacen de oro y eso es precisamente culpa de que para el capitalismo las personas no importan una puta mierda, lo unico importante para este podrido sistema son los beneficios.
#9 Los alimentos frescos jamás han sido tan accesibles y abundantes para el ciudadano medio en toda la historia de la humanidad como en la sociedad capitalista occidental del siglo XXI
Dato mata relato, por más exabruptos que metáis
#46 claaaaro
Los avances tecnoligicos de los ultimos 35 años seguro q no han tenido nada q ver....
Ha sido el capitalismo, claramente.
#46 eso se debe a los fertilizantes fosfatados, de nada.
#9 por eso en el siglo xix se vivia mejor porque el capitalismo era prácticamente inexistente... La gente vivía en el campo con una gran abundancia de comida, ropa y asistencia médica inmediata. No como hoy en día que tenemos supermercados malvados que suben el precio diariamente, ropa para abrigarnos de grandes almacenes a precios desorbitados y máquinas en los hospitales que detectan miles de enfermedades pero con una lista de espera en urgencia de 5 horas... Antes en el campo, sin capitalismo... Claro claro
#57 la revolución industrial y la lucha por los derechos nos ha dado esto. Si fuera sólo por el capitalismo seguiríamos trabajando en las fábricas 12 horas incluido los niños.
De verdad que tener que explicar esto demuestra lo muy confundidos que estáis algunos.
#70 si fuera solo por el capitalismo, como pasa en Nueva Zelanda, habría tal cantidad de fábricas y de empresas que éstas se pegarían entre ellas por contratar trabajadores. El trabajador final tendría la sartén por el mango y no necesitaría a ningún comegambas sindicalista para proteger absolutamente nada.
En Nueva Zelanda pagan a los trabajadores por traer nuevos empleados porque no encuentran a nadie.
De verdad tener que explicar esto demuestra lo bien manipulados que estáis algunos
Me perturba el detalle de qué hacia un arma en una casa con una adolescente con historial de problemas mentales serios.
Y por lo visto, más serios todavía de lo que se pensaban.
#4 que no te perturbe tanto en EEUU mucha gente tiene arsenales enteros en casa, lo raro es que sólo tuvieran una pistola.
#10 Lo normal
#75 Estuve hace años trabajando en mudanzas para una compañia dedicada a mudanzas de pijos bien y vi en los 2 o 3 meses que trabaje con ellos 3 escopetas de caza en casas de gente con pasta viviendo en sitios como Chelsea. En el RU, nada menos, donde las leyes con las armas son super severas.
#19 tener armas con una persona en tratamiento por enfermedad mental, y grave, no es muy inteligente.
Ps, de vuelta
#4 A ver, que la mitad de los que tienen armas en casa serán unos perturbados en si mismo. No creo que haya gente muy cuerda por aquellos lares
#1 A ver, que creo que muchos no terminan de entender la idiosincrasia de los blancos armados en EEUU.
Ni están locos, ni son miembros de alguna milicia rara, ni tienen por que tener especial miedo a eventuales delincuentes.
Es una especie de costumbre social. Hacen lo que ven, al igual que es muy probable que el hijo de un musulmán no coma cerdo.
La mayor parte de esta gente nunca va a usar un arma contra nadie, pero, al haber tantísimas y tan descontroladas es como dejar papelinas de coca repartidas y confiar en que nadie se meta una raya. #4 #23
#25 Esta de esta noticia sí está loca.
#41 Sí. Pero su familia que tiene una pistola en casa probablemente no. Aunque muy pocos gringos son conscientes del problema social de primer orden que tienen con las armas.
#52 a ver... esa niña seguro que mucho, muchísimo antes ya había dado señales de que algo no iba bien dentro de ella...
Tener un arma, y munición, dentro de casa a su alcance es una temeridad por parte de sus padres. Pero bueno, podría haber hecho lo mismo con un simple cuchillo, un martillo, un palo, etc...
#41 Está como las maracas de Machín
#23 lo que más fabrica el capitalismo no son chorradas del todo a cien, sino traumas. Tengo mucha gente querida en EEUU, he vivido allí, y te puedo decir que el sistema crea traumas a puñados. Esto no significa que todas las personas no-cuerdas sean asesinas en serie.
#4 Obviamente, para defenderse.
#4 Obviamente, un arma de fuego es una herramienta para hacer agujeros a humanos. Por lo tanto, no se debería de tener así como así en una casa (o directamente no tenerse) y menos como tú dices en una casa con ese tipo de personas... Pero, es que en teoría en la mayoría de estados debería de estar bajo llave en una especie de caja fuerte y con las balas fuera del cargador. Dicho esto, se puede matar con muchísimas cosas desde un cuchillo o un tenedor hasta un simple martillo.
Lo que más me preocupa es que una persona con ese perfil psicólogo no estuviera detectada y tratada con 14 años... Pero bueno es EEUU. Y allí solo se trata con la cárcel o suicidio policial asistido a los enfermos mentales.
#39 Ok. Ahora lo entiendo todo. Puestos a que mi propio hijo me mate, la verdad es que prefiero que lo haga de un tiro de arma de fuego que con un tenedor. Siendo así, entiendo que todos quieran tener armas de fuego en casa.
Totalmente de acuerdo con tu comentario, pero es que lo del tenedor me creó una imagen mental tan grimosa, que no puede evitar soltar la tontería.
#42 Lo bueno es que con la pistola ni siquiera necesita tener uso de razón ni apenas ser conscientes para matar: https://www.univision.com/noticias/armas/el-tragico-aumento-de-bebes-que-disparan-armas-de-fuego cc #39
#39 Olvidas lo mas importante de las pistolas: son herramientas de hacer agujeros en personas apretando un botón.
El resto de armas que citas necesitan voluntad y capacidad para ser mortales, una pistola se convierte en mortal hasta en manos de bebes (sí, ocurre y cada vez mas a menudo en los Usa)
#4 Para que los padres se pudieran defender, lógicamente.
#67 "La industria busca en los pequeños nuevos clientes".
#4 Para que los padres pudieran defenderse de ella.
#1 y sin condenar a muerte, por eso es tan importante la presunción de inocencia, que ahora los juicios populares ya condenan a la gente con el titular de un periódico sensacionalista
Dicen que murió a causa de maltrato, pero no se aportan informes forenses, lo que le parece a un médico.
Y va un poli que dice que le pareció que tenía una actitud fría, un "sicólogo" que seguramente no pasò la secundaria.
Tòcate los carambolos.
Cuando alguno de estos PPE (pijos payasos engominados) se pone a decir gilipolleces trufadas de anglicismos aderezado con criptomonedas, ya sabes seguro que tienes que agarrar la cartera y huir sin mirar atrás...
#12 los ricos de verdad lo son porque lo fueron sus padres
#12 si, no hay más que ver a un rico de verdad comprando Twitter.
#10 eso no es cierto mientras que comprar bollos y galletas sea más barato que comprar fruta
#79 Para nada en absoluto. La proteína es mucho más saciante que los hidratos. Mucho más cara y costosa de almacenar y distribuir.
#85 A igualdad de peso, sí. 1 kg de proteínas sacian más que 1 kg de hidratos.
Si lo miramos desde el precio, la cosa cambia. 10 € de hidratos sacian mucho más que 10 € de proteínas, y ese es el punto que provoca que existan problemas nutricionales y de dieta.
Comer mal es más barato.
#97 10€ de proteínas es un kilo y medio de pechuga de pollo. No me digas que no quedas contento
#101 y 10€ de carbos son 10 kilos de pasta.
Yo tb creo que comer mal sale más barato que comer bien.
#74 Creo que más que saciado comer bollería o galletas te deja medio indigesto. Como que paras para darle tiempo a tu estómago a recuperarse.
#74 pero ¿qué dices?
#131 qué me quieres decir con eso? Dios mío
#32 También en España es mas barato comprar bollos que fruta.. y tú lo haces??
#109 yo vivo en Bélgica. Aquí es muuuuucho más barato el bollo que la fruta. Un paquete de gofres 2,50 y un kilo de manzana, 4.
#4 Pues entonces es cherrypicking. Ha ido eligiendo frases que corroboren el discurso. Buscándolas en los comentarios si es necesario, teniendo su propia entradilla.
Que es un discurso bastante chorras, porque si la alimentación es una de sus principales razones para emigrar, es que esta chica está fatal de lo suyo.
Una influencer más vendiendo milongas. Lo siento.
#7 pues no veo esa opción en el menú de problemas
#22 Esta al lado de la de 'soy un delicado y me quejo por cosas inútiles'
#39 San Francisco es una locura si quieres comer sano, pero no sirve mucho para comparar con otras partes del país.
#7 El cherry picking es completamente legal. Si está en el contenido de la noticia es correcto. Obviamente que eliges lo que consideres más interesante.
#7 Vaya tabarra que nos estás dando.
#4 a ver con que tonteria te responde ahora
(de hecho ya ha empezado a mover la porteria)
#3 En el comentario fijado.
#4 a ver con que tonteria te responde ahora
(de hecho ya ha empezado a mover la porteria)
#4 Pues entonces es cherrypicking. Ha ido eligiendo frases que corroboren el discurso. Buscándolas en los comentarios si es necesario, teniendo su propia entradilla.
Que es un discurso bastante chorras, porque si la alimentación es una de sus principales razones para emigrar, es que esta chica está fatal de lo suyo.
Una influencer más vendiendo milongas. Lo siento.
#7 pues no veo esa opción en el menú de problemas
#22 Esta al lado de la de 'soy un delicado y me quejo por cosas inútiles'
#39 San Francisco es una locura si quieres comer sano, pero no sirve mucho para comparar con otras partes del país.
#7 El cherry picking es completamente legal. Si está en el contenido de la noticia es correcto. Obviamente que eliges lo que consideres más interesante.
#7 Vaya tabarra que nos estás dando.
#4 por favor suscribámonos todos no vaya a no cumplir SU objetivo de llegar a 200mil subscriptores y se nos deprima!
#1 Es la ultima frase y es de la misma autora del vídeo.
#2 Lo siento, pero sigo sin verla ¿En qué momento afirma eso?. Para mi, es microblogging. Porque además achaca la esperanza de vida exclusivamente a la comida de supermercados, y en ningún momento se refiere a la situación de su sanidad. En eso no somos muy diferentes.
#3 En el comentario fijado.
#4 a ver con que tonteria te responde ahora
(de hecho ya ha empezado a mover la porteria)
#4 Pues entonces es cherrypicking. Ha ido eligiendo frases que corroboren el discurso. Buscándolas en los comentarios si es necesario, teniendo su propia entradilla.
Que es un discurso bastante chorras, porque si la alimentación es una de sus principales razones para emigrar, es que esta chica está fatal de lo suyo.
Una influencer más vendiendo milongas. Lo siento.
#7 pues no veo esa opción en el menú de problemas
#22 Esta al lado de la de 'soy un delicado y me quejo por cosas inútiles'
#39 San Francisco es una locura si quieres comer sano, pero no sirve mucho para comparar con otras partes del país.
#7 El cherry picking es completamente legal. Si está en el contenido de la noticia es correcto. Obviamente que eliges lo que consideres más interesante.
#7 Vaya tabarra que nos estás dando.
#4 por favor suscribámonos todos no vaya a no cumplir SU objetivo de llegar a 200mil subscriptores y se nos deprima!
#3 Vamos a no cogérnosla con papel de fumar: la autora lo dice y está hablando de la alimentación que pueden conseguir los estadounidenses en esta cadena de supermercados en particular.
Y aunque así fuera, sería su opinión y por tanto no sería microblogging (esté o no esté equivocada)
Que por cierto, esta chica tiene formación como nutricionista (lo ha mencionado en algún que otro vídeo) y por eso habla del tema
Puedes estar o no de acuerdo con lo que dice la autora, pero para mí la forma en que #0 presenta el envío es correctísima.
#49 Yo prefiero que el tocapelotas se vaya para USA y se alimente allí para terminar con problemas de salud que se tendrá también que pagar allá y descubrir en cabeza propia lo que es alimentarse a base de carne hormonada y con antibióticos.
#2 No le hagas demasiado caso, es un payaso profesional de la pagina
#43 ¿Lo de profesional es por los cuatro cacahuetes con que le pagan para enmierdar el cotarro? Es que suele dar entre asco y pena. A ver si los dueños de menéame meten de una vez esos 500 fachas que decían que faltaban en la pagina.
#2 Lo siento, pero sigo sin verla ¿En qué momento afirma eso?. Para mi, es microblogging. Porque además achaca la esperanza de vida exclusivamente a la comida de supermercados, y en ningún momento se refiere a la situación de su sanidad. En eso no somos muy diferentes.
#3 En el comentario fijado.
#4 a ver con que tonteria te responde ahora
(de hecho ya ha empezado a mover la porteria)
#4 Pues entonces es cherrypicking. Ha ido eligiendo frases que corroboren el discurso. Buscándolas en los comentarios si es necesario, teniendo su propia entradilla.
Que es un discurso bastante chorras, porque si la alimentación es una de sus principales razones para emigrar, es que esta chica está fatal de lo suyo.
Una influencer más vendiendo milongas. Lo siento.
#7 pues no veo esa opción en el menú de problemas
#22 Esta al lado de la de 'soy un delicado y me quejo por cosas inútiles'
#39 San Francisco es una locura si quieres comer sano, pero no sirve mucho para comparar con otras partes del país.
#7 El cherry picking es completamente legal. Si está en el contenido de la noticia es correcto. Obviamente que eliges lo que consideres más interesante.
#7 Vaya tabarra que nos estás dando.
#4 por favor suscribámonos todos no vaya a no cumplir SU objetivo de llegar a 200mil subscriptores y se nos deprima!
#3 Vamos a no cogérnosla con papel de fumar: la autora lo dice y está hablando de la alimentación que pueden conseguir los estadounidenses en esta cadena de supermercados en particular.
Y aunque así fuera, sería su opinión y por tanto no sería microblogging (esté o no esté equivocada)
Que por cierto, esta chica tiene formación como nutricionista (lo ha mencionado en algún que otro vídeo) y por eso habla del tema
Puedes estar o no de acuerdo con lo que dice la autora, pero para mí la forma en que #0 presenta el envío es correctísima.
#49 Yo prefiero que el tocapelotas se vaya para USA y se alimente allí para terminar con problemas de salud que se tendrá también que pagar allá y descubrir en cabeza propia lo que es alimentarse a base de carne hormonada y con antibióticos.
#0 Veo opiniones en la entradilla que no son originales del envío.
#1 Es la ultima frase y es de la misma autora del vídeo.
#2 Lo siento, pero sigo sin verla ¿En qué momento afirma eso?. Para mi, es microblogging. Porque además achaca la esperanza de vida exclusivamente a la comida de supermercados, y en ningún momento se refiere a la situación de su sanidad. En eso no somos muy diferentes.
#3 En el comentario fijado.
#4 a ver con que tonteria te responde ahora
(de hecho ya ha empezado a mover la porteria)
#4 Pues entonces es cherrypicking. Ha ido eligiendo frases que corroboren el discurso. Buscándolas en los comentarios si es necesario, teniendo su propia entradilla.
Que es un discurso bastante chorras, porque si la alimentación es una de sus principales razones para emigrar, es que esta chica está fatal de lo suyo.
Una influencer más vendiendo milongas. Lo siento.
#7 pues no veo esa opción en el menú de problemas
#22 Esta al lado de la de 'soy un delicado y me quejo por cosas inútiles'
#7 El cherry picking es completamente legal. Si está en el contenido de la noticia es correcto. Obviamente que eliges lo que consideres más interesante.
#7 Vaya tabarra que nos estás dando.
#4 por favor suscribámonos todos no vaya a no cumplir SU objetivo de llegar a 200mil subscriptores y se nos deprima!
#3 Vamos a no cogérnosla con papel de fumar: la autora lo dice y está hablando de la alimentación que pueden conseguir los estadounidenses en esta cadena de supermercados en particular.
Y aunque así fuera, sería su opinión y por tanto no sería microblogging (esté o no esté equivocada)
Que por cierto, esta chica tiene formación como nutricionista (lo ha mencionado en algún que otro vídeo) y por eso habla del tema
Puedes estar o no de acuerdo con lo que dice la autora, pero para mí la forma en que #0 presenta el envío es correctísima.
#49 Yo prefiero que el tocapelotas se vaya para USA y se alimente allí para terminar con problemas de salud que se tendrá también que pagar allá y descubrir en cabeza propia lo que es alimentarse a base de carne hormonada y con antibióticos.
#2 No le hagas demasiado caso, es un payaso profesional de la pagina
#43 ¿Lo de profesional es por los cuatro cacahuetes con que le pagan para enmierdar el cotarro? Es que suele dar entre asco y pena. A ver si los dueños de menéame meten de una vez esos 500 fachas que decían que faltaban en la pagina.
#1 Estoy de acuerdo
#6 ¿Y esa red de bots propagandistas, están en esta habitación ahora?
#4 Y todos los vascos cuando ETA mataba. Tenía que haber entrado el ejército español y hacer demolido todas y cada una de las ciudades de Euskadi y matado a todos los niños, que seguro que también apoyaban a ETA.
Cuanto daño está haciendo el pensamiento único.
"Yo voto al PP/Vox, así que tengo que apoyar lo que haga Israel, hagan lo que hagan, porque si reconozco que es una barbaridad, los de la izquierda lo usarán"
El exmagistrado de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón ha interpuesto una demanda en el Tribunal Supremo contra la diputada de Podemos y exministra, Ione Belarra, por llamarle "corrupto" y acusarle de prevaricar cuando se dio a conocer que se jubilaba. García Castellón pide que Belarra sea condenada a indemnizarle con 120.000 euros al considerar vulnerado "flagrantemente" su derecho al honor por una publicación "claramente dirigida a menoscabar su honor de forma vejatoria", "atentando gravemente contra su persona y contra su...
Que haya cierto sector en la sociedad que siga negando lo evidente no es nuevo. Lo que es nuevo es que una IA enumere las causas de una crisis de acceso a la vivienda en España y haya políticos que sigan defendiendo que el mercado se regula solo.
El tipo de sangre de cada persona depende de qué clase de proteínas hay en los glóbulos rojos. Estas proteínas reciben el nombre de antígenos. Así, si una persona tiene un determinado antígeno, su grupo sanguíneo será diferente al de una persona que tenga otro distinto. Ahora, investigadores ingleses han descubierto el origen del antígeno AnWj, un misterio durante más de 50 años. Este descubrimiento ha llevado a los investigadores a determinar un nuevo grupo sanguíneo, el MAL.
Profesionales del hospital de El Palmar (Murcia) denuncian que se derive a pacientes para pruebas a centros concertados cuando «hay resonancias y TAC sin utilizar»
Esas ventanas emergentes en las que tenemos que pinchar cada vez que entramos a una web no son solo molestas, sino también algo absurdas. Según indica Mike Oliver, y como estarán de acuerdo muchos usuarios, "salvo en casos muy, muy limitados, estas ventanas emergentes de cookies no aumentan de ninguna manera la protección de la privacidad del usuario". Esto se debe a varios motivos.
#2 Supongo que no conociste a los de 40 a 50 años que tras toda su vida currando de clbañiles, encofradores o cualquiera de los sectores que ahora son necesitados, se quedaron en la más absoluta pobreza tras el estallido dela burbuja en 2008...
Yo no querría un trabajo que te destroza físicamente, tienes que pegarle mil y una horas ni por el doble de lo que gano ahora.
Porque yo si conocí la desesperación de esas personas que no tenían ningún futuro, sin posibilidad de tener un trabajo donde cobraran ni un 20% de lo que cobraban antes...
Ni por el doble de lo que gano ahora.