#1 A mí me parece que mientras nos hacemos unas risas, ellos se forran en dos simples pasos:
1: anuncio medidas (aranceles, ataque, bloqueo... lo que sea): las bolsas bajan.
2: chicken out, cancelo o retraso las medidas: las bolsas suben. Y mis amigos, familiares y demás allegados se forran porque compran justo antes del segundo anuncio. Y encima nadie dice ni mu, porque el chascarrillo no es el tufo que tiene todo esto sino que siempre me echo atrás.
Francamente, a veces dudo de que sean chapuzas improvisadas, parece un plan maestro!
Para que luego digan que tener méritos ha dejado de merecer la pena en este país.
Además, no seáis tan tiquismiquis. ¿Qué mas da que los Borbones nos roben algunos miles de milloncetes al año, si a cambio gracias a la monarquía España es una superpotencia avanzada, de prosperidad y desarrollo, donde los españoles no conocen ni la precariedad ni la pobreza?
Y recordad también que los Borbones son los mejores gobernantes que podéis tener, porque no ha habido ni un solo Borbón en toda la historia de los Borbones en España que haya perdido dinero por no haber gobernado bien España. Que sí, que en su currículum figura haber causado revoluciones en países con mayor cociente intelectual, y tener a España actualmente hundida en la miseria y la precariedad, pero el cociente intelectual y las tragaderas españolas tienen lo que africanamente "eligieron" por la vía de las armas, y los Borbones han quedado para monarquía africana.
#6 Pero la culpa de que tu no cobres mas, y de que te suban el precio de la vivienda y el alquiler es de los rojos y los "moritos" (esos que las derechas quieren mantener cobrando en B, y con ello te obligan a ti a cobrar menos)... Y así todo...
Pues según dicen los empresarios, los medios palmeros y los partidos de las derechas, no se pueden subir salarios y si lo hacen se van a la ruina... Y las culpas para el perro y los rojos... Nos mean en la cara y pedimos mas.
#1 Bueno, la mafia calabresa precisamente actúa así. Aquí tenemos un círculo político-empresarial heredero de un régimen que sigue los mismos comportamientos.
#4 ¿Pero tu te das cuenta que a Begoña Gomez le piden 24 años de cárcel, el mercenario de Peinado, por tener menos asistentes y de un perfil menor que el resto de mujeres de presidentes?. Te lo digo por si se te ha olvidado ese pequeño detalle.
#7 Hace tiempo que mencion el impacto de los viajes al trabajo, este es un ejemplo.
Seria ideal reducir los viajes al trabajo al minimo. Lo ideal que se pudiese hacer a pie o en bici.
Como convencer/motivar a las empresas/empleadores? Repercutiendo las externalidades del desplazamiento del trabajador a la empresa. O sea, que la empresa pague los coste de desplazarse del trabajador, incluyendo o no tiempo que emplea el trabajador en desplazarse.
Entonces buscarian como reducir ese coste.
Si se considera el SMI como minimo digno, no es razonable que los costes de desplazamiento bajen el salario que le quede por debajo del SMI.
Tampoco que si se considera un Salario minimo por hora. Contando las horas que se emplean en ir a trabajar se baje de ese minimo.
Reducir los viajes al trabajo tendria infinida de ventajs, desde reducir accidentes y contaminación, hasta consumo de recursos y desgaste de infrastructuras.
Para alguien que vive en un barrio peligroso, desarrollar prejuicios sobre patrones de comportamiento, vestimenta, horarios o grupos puede ser literalmente la diferencia entre llegar a casa sano o no.
Criticar estos mecanismos desde la seguridad de un barrio acomodado es un ejercicio de privilegio inherentemente clasista.
La persona que cruza de acera al ver ciertos indicadores no está siendo "moralmente inferior" a quien puede darse el lujo de no hacerlo porque vive en una zona segura. Está usando información estadística imperfecta pero disponible para maximizar su seguridad personal.
Las clases privilegiadas practican prejuicios igual de intensos, solo que más sofisticados y socialmente aceptables:
1 - Discriminan por códigos postales al elegir escuelas
2 - Filtran por universidades en contrataciones
3 - Juzgan por acentos, modales, referencias culturales
4 - Excluyen mediante barreras económicas disfrazadas de "estándares"
Yo al final creo que esto fue la campaña de presentación del libro que sacó unos días después la que sacó este caso y que pilló a esta incauta. Porque esto ya no es ni medio normal la deriva que ha tomado.
Y desde luego va a terminar resultando perjudicial para todo ese montón de mujeres que son acosadas, que son muchas.
1: anuncio medidas (aranceles, ataque, bloqueo... lo que sea): las bolsas bajan.
2: chicken out, cancelo o retraso las medidas: las bolsas suben. Y mis amigos, familiares y demás allegados se forran porque compran justo antes del segundo anuncio. Y encima nadie dice ni mu, porque el chascarrillo no es el tufo que tiene todo esto sino que siempre me echo atrás.
Francamente, a veces dudo de que sean chapuzas improvisadas, parece un plan maestro!
Para que luego digan que tener méritos ha dejado de merecer la pena en este país.
Además, no seáis tan tiquismiquis. ¿Qué mas da que los Borbones nos roben algunos miles de milloncetes al año, si a cambio gracias a la monarquía España es una superpotencia avanzada, de prosperidad y desarrollo, donde los españoles no conocen ni la precariedad ni la pobreza?
Y recordad también que los Borbones son los mejores gobernantes que podéis tener, porque no ha habido ni un solo Borbón en toda la historia de los Borbones en España que haya perdido dinero por no haber gobernado bien España. Que sí, que en su currículum figura haber causado revoluciones en países con mayor cociente intelectual, y tener a España actualmente hundida en la miseria y la precariedad, pero el cociente intelectual y las tragaderas españolas tienen lo que africanamente "eligieron" por la vía de las armas, y los Borbones han quedado para monarquía africana.
Además, tened… » ver todo el comentario
youtube.com/shorts/-OoN4p4ajZU?si=TbWcQZFguS9X8taf
Seria ideal reducir los viajes al trabajo al minimo. Lo ideal que se pudiese hacer a pie o en bici.
Como convencer/motivar a las empresas/empleadores? Repercutiendo las externalidades del desplazamiento del trabajador a la empresa. O sea, que la empresa pague los coste de desplazarse del trabajador, incluyendo o no tiempo que emplea el trabajador en desplazarse.
Entonces buscarian como reducir ese coste.
Si se considera el SMI como minimo digno, no es razonable que los costes de desplazamiento bajen el salario que le quede por debajo del SMI.
Tampoco que si se considera un Salario minimo por hora. Contando las horas que se emplean en ir a trabajar se baje de ese minimo.
Reducir los viajes al trabajo tendria infinida de ventajs, desde reducir accidentes y contaminación, hasta consumo de recursos y desgaste de infrastructuras.
Como @MetalAgm dice, una buena opcion seria las ciudades territorios… » ver todo el comentario
No suelo leer a quien respondo chico
Criticar estos mecanismos desde la seguridad de un barrio acomodado es un ejercicio de privilegio inherentemente clasista.
La persona que cruza de acera al ver ciertos indicadores no está siendo "moralmente inferior" a quien puede darse el lujo de no hacerlo porque vive en una zona segura. Está usando información estadística imperfecta pero disponible para maximizar su seguridad personal.
Las clases privilegiadas practican prejuicios igual de intensos, solo que más sofisticados y socialmente aceptables:
1 - Discriminan por códigos postales al elegir escuelas
2 - Filtran por universidades en contrataciones
3 - Juzgan por acentos, modales, referencias culturales
4 - Excluyen mediante barreras económicas disfrazadas de "estándares"
La… » ver todo el comentario
Y desde luego va a terminar resultando perjudicial para todo ese montón de mujeres que son acosadas, que son muchas.