#12 muy bonita retorica, pero no nos engañemos, te olvidas de algo hablando de hechos políticos y acciones políticas:
De la autoridad como forma de poder, de la negación de la autonomía personal frente a la obediencia y de la imposición de la voluntad de unos sobre la de otros.
Por que aquí no hablamos de decisiones libres y voluntarias:
un adolescente al que se le da la opción de duchas mixtas sin opción de bañador, por ejemplo, pero siendo solo eso una opción libre y voluntaria.
Sino que estamos hablando de imposición por parte de figuras de autoridad (monitores de un campamento) de su decisión (duchas mixtas sin opción de bañador) frente la voluntad libre e individual de niños (que manifestaron no querer duchas mixtas o, al menos, que pudiesen usar bañador)
Así que, por favor, dentro de tu argumentación incluye también que la autoridad y el acto de obligar a alguien a hacer algo en contra de su voluntad es un tema político.
#80 La Ley Orgánica 1/1996, de Protección Jurídica del Menor, modificada por la Ley Orgánica 8/2015, establece que los menores tienen derecho al honor, intimidad y propia imagen (art. 4).
Ese derecho solo puede cederse con el consentimiento expreso de los progenitores o tutores (art. 4.3), salvo que se trate de situaciones en que la imagen sea meramente accesoria (ejemplo: foto de un acto público).
Los padres o tutores tienen la potestad y deber de decidir sobre cuestiones que afectan a la intimidad del menor.
Mostrar a un niño desnudo sin consentimiento sería una intromisión ilegítima en su intimidad y propia imagen (art. 7.3 de la Ley Orgánica 1/1982).
Y yo añadiría el uso y costumbres de nuestra sociedad.
¿Seguro que si un solo niño, (insisto menor de edad...) no quiere desnudarse, no se ve obligado ante sus referentes adultos y el resto de los niños? Por mucho que lo acompañes, ese niño se convierte en un niño muy vulnerable. Eso no puede ser tan difícil de entender. La única… » ver todo el comentario
#68 Insisto: No puedes llevar a un/a niño/A a mostrar su desnudez en grupo, si no es con el consentimiento previo y fehaciente tanto de ella/el como de los progenitores, cosa que yo no sé si se ha dado, pero intuyo que no. No hay más, es así. Y mucho más si es un campamento de varios días sin opción de echarse atrás.
No vale con no obligar. Si un/a solo/a niño/a se ve incómodo en esa situación, el problema ya lo has creado, porque esa/e participante lo puede pasar pero muy mal.
#2 Eso habría quedado redondo si dijeran que la desnudez era algo asumido tanto por los padres, como por la/os niña/os. Si no es así, con que un/a solo/a niño/a estuviera incómodo con esa situación, el problema ya está creado. Aquí no vale con ser la mayoría; tienen que ser toda/os, padres, madres y niña/os.
Yo no sé si eso estaba aceptado o no de manera fehaciente. Si no es el caso, mal asunto...
#53 Una cosa es lo que esta semana haya salido diciendo una horda de amirillistas y fachas, y otra cosa es la denuncia ante la Ertzaintza interpuesta hace un año, la denuncia publicada a principios de este mes en El Común, las discusiones surgidas en Instagram mayormente en euskera, y la siguiente columna de opinión en Argia. www.argia.eus/albistea/dutxa-hotz-bat-denontzat
La verdad es que la han cagado pero bien. Han hecho daño, tanto a personas concretas como a una causa nacional, cultural, etc. Y se la suda. Solo hay arrogancia y balones fuera.
#48 Más que "campamento de pervertidos", se trata de un "campamento de flipados" que se propone combatir el "binarismo" imponiendo dormitorios, duchas y váteres mixtos por sus huevos. Por lo que sea, chapas como la siguiente las van publicando ahora. A los padres y madres no se lo ponían en un folleto explicativo.
"gure gizartean komunak eta dutxak pertsonak logika binario batetik banatzeko tresna dira (...) "higienerako leku soilak izateaz gain, gorputz guztiak normalizatzeko, estigmak hausteko, lotsatik eta sexualizaziotik askatzeko aukera dira"
"En nuestra sociedad, baños y duchas son una herramienta para separar a las personas según una lógica binaria (pues claro, es que hay dos sexos, iméciles)... Además de meros lugares de higiene, suponen una oportunidad para normalizar todos los cuerpos, romper estigmas, liberarse de la vergüenza y la sexualización".
Por cierto. Esa no es forma de normalizar la desnudez. Incluso puede que sea delictivo.
#71 hablando de niños y muerte, no es cuestión de quien gana, todos perdemos.
Mi anterior comentario es para señalarte la poca perspectiva que tienes, ves los atroces crímenes de guerra de Israel pero olvidas condenar el inmundo terrorismo de Hamás
"Las cargas se han producido cuando los manifestantes han intentado avanzar hacia el consulado"
Lo normal, cuando hay jaleo se montan unos perímetros que no se pueden traspasar por seguridad para evitar males mayores, en este caso o en cualquier otro. Lo raro (y preocupante), sería que la policia les dejara tomar el consulado.
el gobierno sabía que no podía entrar con la fragata en aguas de israel. escoltaron a la flotilla de cara a la galeria, y a la hora de la verdad... para casita.
es asi como actua el gobierno, son muy muy firmes para escribir en un papel que reconocen a palestina, sin mas implicaciones que eso, pero a la hora de la verdad no hacen nada ni harán nada contra Israel, no sea que se enfade el jefe.
dicho esto, yo estoy a favor de una intervención armada a israel. Europa debería bombardear todo Israel y no dejar nada ni nadie en pie, pero no van a hacer nada. solo actos de cara a la galería que no impique nada de nada. Mira si es tanto asi, que ni han llamado a la embajadora a consultas...
Hay un video de Fallarás diciendo que hay que dejar de hablar con familiares y amigos si están de acuerdo con algunas ideas de Vox.
Lo siento mucho, a mi nadie me va a decir lo que tengo que hacer con mis relaciones sociales. Estamos en democracia y siempre habrá discrepancias en temas polémicos, pero hay que aceptar las mayorías, y si un día hay mayoría de votantes de Vox habrá que aceptarlo. El único límite es no saltarse la Constitution Española aprobada por todos.
Supongo que esto era lo que quería y buscaba cuando publico el video contra los votantes de vox y contra los que se relacionan con ellos, tuviera razón o no en el video, si publicas un video de ese estilo cagandote en ellos, pues van a ir a por ti, así que entiendo que quería seguir en la cresta de la ola, ya que después de lo de los testimonios de mujeres y su libro, quizá ya no le daban bola.
Esa mujer es puro odio. Está amargadísima. Sospecho que porque es muy poco agraciada y tiene un odio visceral a los hombres que no ha podido tener. Es el patrón más habitual.
(Y bueno, ahora negativos o baneo y a bajarme el karma, que ya lo tengo demasiado alto y no me gusta. Me obliga a moderar mis opiniones para no perderlo..es un regalo envenenado.)
#27 Exacto, veo en falta mucho comentario sobre cómo hay que expulsar a esta gente o meterlo en la cárcel y cómo hay que respetar su cultura y esas cosas.
Tampoco nadie pregunta si comen jamón, pero sí dudan de que sean fascistas.
Me lo apunto para el próximo tema en que se pregunte nacionalidad, dejaré caer que a lo mejor son fascistas. A ver cómo reacciona cierto grupo.
De hecho en prensa internacional es una de las palabras clave en los titulares de esta noticia.
La guerra ha terminado.
De la autoridad como forma de poder, de la negación de la autonomía personal frente a la obediencia y de la imposición de la voluntad de unos sobre la de otros.
Por que aquí no hablamos de decisiones libres y voluntarias:
un adolescente al que se le da la opción de duchas mixtas sin opción de bañador, por ejemplo, pero siendo solo eso una opción libre y voluntaria.
Sino que estamos hablando de imposición por parte de figuras de autoridad (monitores de un campamento) de su decisión (duchas mixtas sin opción de bañador) frente la voluntad libre e individual de niños (que manifestaron no querer duchas mixtas o, al menos, que pudiesen usar bañador)
Así que, por favor, dentro de tu argumentación incluye también que la autoridad y el acto de obligar a alguien a hacer algo en contra de su voluntad es un tema político.
Ese derecho solo puede cederse con el consentimiento expreso de los progenitores o tutores (art. 4.3), salvo que se trate de situaciones en que la imagen sea meramente accesoria (ejemplo: foto de un acto público).
Los padres o tutores tienen la potestad y deber de decidir sobre cuestiones que afectan a la intimidad del menor.
Mostrar a un niño desnudo sin consentimiento sería una intromisión ilegítima en su intimidad y propia imagen (art. 7.3 de la Ley Orgánica 1/1982).
Y yo añadiría el uso y costumbres de nuestra sociedad.
¿Seguro que si un solo niño, (insisto menor de edad...) no quiere desnudarse, no se ve obligado ante sus referentes adultos y el resto de los niños? Por mucho que lo acompañes, ese niño se convierte en un niño muy vulnerable. Eso no puede ser tan difícil de entender. La única… » ver todo el comentario
No vale con no obligar. Si un/a solo/a niño/a se ve incómodo en esa situación, el problema ya lo has creado, porque esa/e participante lo puede pasar pero muy mal.
Yo no sé si eso estaba aceptado o no de manera fehaciente. Si no es el caso, mal asunto...
www.argia.eus/albistea/dutxa-hotz-bat-denontzat
La verdad es que la han cagado pero bien. Han hecho daño, tanto a personas concretas como a una causa nacional, cultural, etc. Y se la suda. Solo hay arrogancia y balones fuera.
"gure gizartean komunak eta dutxak pertsonak logika binario batetik banatzeko tresna dira (...) "higienerako leku soilak izateaz gain, gorputz guztiak normalizatzeko, estigmak hausteko, lotsatik eta sexualizaziotik askatzeko aukera dira"
"En nuestra sociedad, baños y duchas son una herramienta para separar a las personas según una lógica binaria (pues claro, es que hay dos sexos, iméciles)... Además de meros lugares de higiene, suponen una oportunidad para normalizar todos los cuerpos, romper estigmas, liberarse de la vergüenza y la sexualización".
Por cierto. Esa no es forma de normalizar la desnudez. Incluso puede que sea delictivo.
Mi anterior comentario es para señalarte la poca perspectiva que tienes, ves los atroces crímenes de guerra de Israel pero olvidas condenar el inmundo terrorismo de Hamás
Lo normal, cuando hay jaleo se montan unos perímetros que no se pueden traspasar por seguridad para evitar males mayores, en este caso o en cualquier otro. Lo raro (y preocupante), sería que la policia les dejara tomar el consulado.
jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
el gobierno sabía que no podía entrar con la fragata en aguas de israel. escoltaron a la flotilla de cara a la galeria, y a la hora de la verdad... para casita.
es asi como actua el gobierno, son muy muy firmes para escribir en un papel que reconocen a palestina, sin mas implicaciones que eso, pero a la hora de la verdad no hacen nada ni harán nada contra Israel, no sea que se enfade el jefe.
dicho esto, yo estoy a favor de una intervención armada a israel. Europa debería bombardear todo Israel y no dejar nada ni nadie en pie, pero no van a hacer nada. solo actos de cara a la galería que no impique nada de nada. Mira si es tanto asi, que ni han llamado a la embajadora a consultas...
Lo siento mucho, a mi nadie me va a decir lo que tengo que hacer con mis relaciones sociales. Estamos en democracia y siempre habrá discrepancias en temas polémicos, pero hay que aceptar las mayorías, y si un día hay mayoría de votantes de Vox habrá que aceptarlo. El único límite es no saltarse la Constitution Española aprobada por todos.
(Y bueno, ahora negativos o baneo y a bajarme el karma, que ya lo tengo demasiado alto y no me gusta. Me obliga a moderar mis opiniones para no perderlo..es un regalo envenenado.)
Tampoco nadie pregunta si comen jamón, pero sí dudan de que sean fascistas.
Me lo apunto para el próximo tema en que se pregunte nacionalidad, dejaré caer que a lo mejor son fascistas. A ver cómo reacciona cierto grupo.