#2#3 Eso es desconocer el problema, yo he conocido gente así. Aunque en una pelea sin armas estuviera casi seguro de apalizarlo sin problemas, son gente que le da igual todo. Le da igual fracturarse tibia y peroné, haber pasado varias veces por la cárcel, que le destrocen el coche o que le prendan fuego a su casa.
A veces no es cuestión de un enfrentamiento, sino de hasta dónde está dispuesto a llegar cada uno, y sobre todo, a perder.
#9 Más bien porque los hutíes están respaldados por Irán.
En cualquier caso, ya ves que no hay ni un comentario, ni una condena a la coalición, ni una manifestación o un amago de boicotear ningún evento deportivo (F1, tenis, fútbol... si es que lo tienen a huevo).
Nada de nada. Ni una bandera de Yemen, oyes. Insisto: ¿por qué? Porque por mucho que los israelíes apoyen la intervención de la coalición, no figuran oficialmente como uno de sus participantes.
Por cierto, todavía hay algún idiota que porfía que el ataque de Israel a la cúpula de Hamas en Catar no estaba pactado con Catar. Así están las cabecitas de claras.
#5 y a la fundación de la niña de 4 años a las que dispararon 500 veces tampoco estaría de más, pondría su nombre pero es imposible con el auto corrector del móvil, me pone siempre Hindú Rajado o cosas peores.
#12#5 Existe la teoría que el hecho que hayamos tenido una paz tan duradera en europa es por el aniquilamiento mutuo, al igual que Pakistán e India no han entrado en otra guerra masiva, ni China e India se han enfrentado en un conflicto armado a gran escala es por lo mismo, disuasión nuclear. ¿Es mejor tener guerra cada x años o estar al borde del holocausto nuclear?
Desde luego, me gusta vivir sin que me manden al frente a mi o a mis hijos, y si estalla el holocausto deseo morir en el primer impacto, los desgraciados que sobrevivan lo van a pasar mal.
A todo esto, ¿Es una falsa dicotomía, viviríamos en paz sin armas nucleares?
Si la respuesta es sí, pues perfecto, si la respuesta es no. ¿Realmente preferís vivir en un mundo en guerra que en uno pacífico al borde del holocausto?
#5 gracias. Esto es lo que echo de menos en el artículo.
Es inquietante, si, el problema es que no tenemos contexto al estar redactados los emails, me refiero a que dentro de los archivos hay muchos que incluyen posibles vias de investigación, y esta claro que si tienes un depredador sexual como este pues todo es posible. Posible, pero de momento no muchas mas pruebas para esta relación.
Ahora es que no recibe datos personales, nos ha fastidiado solo faltaba que en una clave pública cifrada fuera viajando tus datos personales, que cachondo.
Igual solo recibe un token, un token que al fin al cabo pertenece a un individuo que tiene datos personales como nombre, apellidos y EDAD … Y el servidor que valida el token tiene que tener la parte correspondiente a esos datos PERSONALES para poder hacer una verificación fehaciente, si no, no puede validar que eres mayor de edad.
Al final, a falta de confirmación, está el interés de la vigilancia masiva .
#83 Ya, pero lo que no quiere esta gente es que ningún software capte su imagen o su dni y les vinculen físicamente con su dispositivo. No entienden que ya están más que identificados y con todos sus datos en posesión de cientos de empresas. Es más, hasta tienen acceso al micrófono y cámara de su teléfono. Pero les preocupa más que les obliguen a identificarse en una web para escribir chorradas en Internet.
A veces no es cuestión de un enfrentamiento, sino de hasta dónde está dispuesto a llegar cada uno, y sobre todo, a perder.