#1 Josemari, calienta que sales

#36 No caerá esa breva.

#1 así lograron que de ir viento en popa a irnos por el precipicio

#2 Bueno... eso es relativo, para su economía personal, seguro que si.

#14 Ya, y la de los amiguetes también.

#2 El mejor chorizo de la democracia

#2 Estos ladrones, esta mafia encubierta bajo siglas de partido político, ha aprendido la lección. Cuando toquen Moncloa otra vez, va a arrasar con los pocos periodistas decentes que quedan. Van a arrasar con los fiscales que aún no tienen afinándoles los casos. Con los jueces lo tendrán mas fácil, quedan muy pocos que merezcan el apelativo de juez... No van a dejar nada al azar.

Es el modus operandi de las nuevas derechas... Trump lo ha avisado, va a acabar con los que se le opusieron. En España lo están disimulando, porque todavía no tienen a toda la población lobotomizada...

O la gente se planta y da al cara, o van a tragar mafia en la Moncloa por décadas...

#7 importa poco lo que tú creas. Nuestro único interés debería ser que los menores estén bien y que se cumplan todas las garantías procesales.

#16 Yo reconoci mi error hace tiempo. A ver si otros hacen lo mismo con, no se yo, la asesina de 7000 ancianos...

#16 fue condenado y yo por maltratos me llevo a mis hijos, claro como el agua, y si es como dices que acepto la pena es que pruebas tendría, si no se sobresee

Y el piñar, colega del marido, reconocido misogino no debería haber llevado el caso, siendo posible parte eso apesta a prevaricación que te cagas

Más el asunto como se politizó

Y diga lo que quiera la ley, yo también la hubiera insultado, condena tenía el otro

Sinvergüenzas... Los que politizaron la cosa, en especial piñar que a saber quién más tendría detrás, porque eso también fue raro

#94 #98 Sentencia a la que se llegó por conformidad entre ambas partes y en contra del consejo del abogado del ex-marido de Juana, y el motivo por el que éste aceptó fue que quería reconciliarse con ella (y de hecho volvieron a estar juntos una temporada). Si hubiera seguido adelante con el juicio podría haber quedado absuelto fácilmente, ya que él tenía incluso más lesiones que ella.

#21 #22 Que yo sepa sí que hubo sentencia y condena, pero se llegó a ella como indico en el comentario, así que en la práctica esa condena no es una prueba de que sea un maltratador.

#110 amén.

#21 diría que mientes.. la primera búsqueda

https://www.publico.es/sociedad/lleva-cinco-anos-juana-rivas-luchando-custodia-hijos.html


En 2009, cuando la pareja vivía en España, Arcuri había sido condenado por malos tratos contra Rivas. La sentencia firme establecía tres meses de prisión y a un año y tres meses de alejamiento de Rivas y de su hijo mayor (el menor aún no había nacido) por violencia de género. La pena de prisión se conmutó por cursos de control de la agresividad, cosa que Arcuri nunca llegó a realizar...

#16

#98 no, por lo lesiones leves. Tú sí que mientes y, para variar, cree el ladrón que son todos de su condición.

Y condenas por maltrato a los críos, o pruebas, cero.

#16 Verguenza defender a esa hijaputa?. Verguenza de la gorda es defender al gobierno que la indulta.

#1 Desde luego. Es que, independientemente de a quién se le conceda la custodia, ¿en qué cabeza cabe mandar a un menor con cada progenitor? Es tan básico que los hermanos tienen que estar juntos que no entiendo cómo los jueces dictaminaron lo contrario.

#34 tú a Boston y yo a California.


De todas formas no podemos decir categóricamente nada. A lo mejor están mejor separados, a lo mejor no.

#1 Pobres niños y pobre padre...

#9 Si ella es una elementa de cuidado, eso no lo dudo.... Ahora, que es la "bruja" de Incelandia también y eso me hace mucha gracia.

#9 aquellos lloros son lágrimas.

#4 ¿Aún puede haber sorpresa en el nuevo juicio?

#4 Basura de la tuya, especialidad en pollaheridismo y racismo, y si va to junto, mejor

#95 Cuantas veces te habré leído eso de "pollaherida", que no se note tu radicalidad chica, que no se note.

#95 Cuantas veces te habré leído eso de "pollaherida", que no se note tu radicalidad chica, que no se note.

#1 Están deseando salir de la UE para que nadie pueda meter mano en su cortijo.

En cuanto se presente la ocasión, es un 2x1 ....

#3 Si España sale de la UE se hunde.

#7 Por lo menos sabríamos donde estamos.

#7 y crees que les importa??

Son los que ya dijeron "que se hunda, que ya la levantaremos nosotros"

#13 Eso lo dijo Cristóbal Montoro, que es de estos pero antes de los carajillos. Hay matices. Es más, incluso dentro de pox unos son más chungos que otros, y este se fue por no seguir con los chungos.

#13 Si España sale de la UE va a necesitar décadas para remontar, eso si remonta. Es implensable económicamente salir de la UE. De verdad, es que nos hundimos.

#15 no hace falta que me convenzas, es evidente que es así, pero al facherío le da igual, es más, lo que más anhelan es retroceder 40 años.

#16 Querrás decir 85, ¿no? que es cuando ganaron el golpe de estado... aunque si son 40 años para atrás nos quedaríamos en 1984... Hummm...

#16 80 años, más bien

#7 y nos conquista marruecUsa...

#1 El golpe ya lo estan dando los jueces y los medios.

#18 Y policias.

#1 Porque faltan tropas mercenarias de extranjeros (Guardia Mora), militares italianos y portugueses, la Lugwaffe y el apoyo logístico y financiero del III Reich, además de la indolencia del resto de Europa (si la República hubiera recibido la mitad de apoyo que Ucrania, jamás habría habido una victoria de los golpistas).

Vamos, que lo tienen crudo. Sólo les queda algo al estilo Brasileño o Boliviano, que es por donde apuntan, pero la UE no lo permitirá porque supondría el fin de la UE misma.

#20 Si franceses e ingleses hubiesen ayudado un poquito los otros no se meten

#1 Si no dan un golpe de estado es porque todavía tienen activo y funcional el del 36. Casi que ni con Franco había manejado tanto la ultraderecha como maneja ahora.

#1 Si dejaron España vendida tras la 2da guerra mundial y están tragando con lo de Gaza, es que a Europa le importa un ardite lo que le pase a España y a los españoles mientras puedan sacar rédito.

#27 Esa es la verdad que mucha gente no quiere ver.

#1 habría un golpe de estado si las élites supremacistas franquistas se sintiesen amenzadas pero desde el 18 de julio del 36 no lo han estado y visto lo visto no lo estarán

#6 la fachosfera de menéame. Sorprendido?

#8 En absoluto. De hecho creo que es hasta saludable. No es bueno que la mayoría nos abrillantemos el sable sin oposición. Lo que sí pediría es una oposición con un poquito más de nivel...eso sí que sería saludable para todos. MNM tiene que sufrir lo mismo que se sufre fuera de MNM, es decir, un ataque desquiciado por parte de unos pocos que intentan hacer el mayor ruido posible a pesar de lo bajuno de sus argumentos.

#6 #8 y el tal Jobar, que nunca había visto a un community manager mamporrero de Sumar tan escocido, tan despechado, que vota TODO negativo todo lo que vea de Pablo Iglesias, o Podemos en general, TODO. No sé qué clase de favor cree que le hace a "su izquierda".
Es en realidad el verdadero Findeton de Sumar.

#6
Son perfiles dirigidos, queman karma y siguen con otro perfil, atufan al mismo sistema alimentado para controlar medios del que hablamos éstos días..

#38 Y demasiado elegante es Iglesias, teniendo en cuenta lo que les hicieron a toda la familia.

Esta peña esta demasiado loca.

#20 Está claro, pero recuerda que dejó su cargo no por el lawfare (creo que no estaba ni imputado) si no porque le salió mal su apuesta de irse a las elecciones apegarse palos con Ayuso. Se pasarón siete pueblos con él, pero parece como si estuviese intentando tapar sus errores políticos que solo son responsabilidad suya con el lawfare

No sé, decir que te solidarizas con la situación del presidente y aprovechar para reprocharle que no le ayudó en su momento no me parece una forma de solidarizarse para nada.

Muy bonito, quieres hablar conmigo y me plantas un negativo.

#25 Dejo su cargo porque estaba públicamente quemado, el mismo lo admitio, su imagen estaba totalmente quemada y no le compensaba el tener 40 energumenos en la puerta de su casa con banderas del águila gritandole barbaridades.

De hecho Podemos subio, y eso en Madrid que competía por el mismo nicho con un Mas Madrid, mucho mas asentado en esa zona ya que recibio el legado de Manuela Carmena.

El mismo dijo, despues de ver la bajada que sufrió el PSOE en Madrid que su imagen restaba mas que sumaba, y a el no le resto, le resto a su socio de gobierno.

Por otra parte, repito lo que ya dije en otro comentario, estoy seguro de que se solidarizan, por empatía, pero que tambien estoy seguro de que estan tan encantados como cualquiera cuando te dice "ya te lo dije, ya te avise" eso no resta empatía, pero hombre, a todos nos da gustazo llevar razon sobre todo cuando estas avisando al que esta a tu lado que le puede pasar a el y el de tu lado te mira y pasa olímpicamente...

#29 Qué quieres que te diga esa actitud de "te lo dije" cuando le pasa una desgracia a alguien es para mirárselo, me parece de mala gente, y más cuando lo dices en público. No quiero que mis representantes públicos sean revanchistas y que se regodeen en el "mal de muchos consuelo de tontos".

Tanto es así que a podemos le pasó lo mismo que hace ahora, no sé si te acuerdas cuando se destaparon las cloacas de Villarejo que salieron los independentistas catalanes a reprocharles a la gente de podemos que cuando utilizaban las cloacas del estado contra ellos bien que callaron.

Si estaba feo antes está igual de feo ahora.

#30 Lo siento pero eso es una idiotez, porque no es revanchismo, es simplemente llevar razón y llevar razon reconforta.

Y es que los independentistas catalanes tenian toda la puta razon, TODA, absolutamente toda y callar aquello solo ha servido para que pase esto. Asi que el tiempo, les ha ido dando la razon y jamas estuvo feo.

Es el problema de callar cuando la injusticia la cometen con otro porque crees que eso te conviene, eso si que no debería de consentirse a un representante público.

#31 Pues entonces también tenían razón cuando le reprochaban a podemos no defenderles.

#32 Por supuesto que si, ahi se cagaron vivos, por miedo a que les tacharan de independentistas y les quemaran públicamente, y mira, al final les quemaron igual, porque no importa, se trata de no respetar la democracia y a las instituciones y usarlas en contra de tus rivales políticos.

#30 revanchismo sería unirte a los que te atacan y yo no veo eso aquí.
A lo mejor es un problema de percepción, de no querer admitir que a uno le molesta que le digan las cosas claras cuando al final le pasan.

#65 No, yo veo el mismo reproche que le hicieron a podemos cuando salieron las cloacas de Villarejo, no sé si te acuerdas que los independentistas cuando salieron los audios de Ferreras les reprocharon a podemos que cuando les hicieron lo mismo a ellos no les ayudaron. Pues esto igual.

#20 Fué el más descarado durante años, pero a mí me flipa que no se hable de Otegi cuando salen estos temas de lawfare.

#20 sí, porque muchos piensan que los independentistas se merecen cualquier cosa que les hagan.

#8 Al PSOE les llamban "casta" a Más País y Sumar cómplices del PSOE.

No me parece que sea momento de sacar los trapos sucios, pero ellos sabrán.

#12 Es que lo son, otra cosa es que o pactas con ellos o le regalas el gobierno al PP, ser pragmático tambien es parte del juego.

#12 Es que el PSOE es casta y más país y sumar son cómplices del PSOE en el linchamiento público que se hizo para intentar destruir a podemos

#61 Se hace una denuncia ridícula para forzar elecciones y Podemos tiene que salir con el "¿Y qué hay de lo mío?"

Pues si todos son casta no sé que piden, ya se ve como les ha ido el las gallegas y las vascas.

#68 Es que si no ves la relación entre ésto y podemos el problema es tuyo, no mío.

#12 eso no es lawfare. No tiene nada que ver la noticia.

#8 Es que te tienes que reír. Los dos payasos de siempre diciendo veis si es que se quejan por todo, después de 10 años de acoso constante hace 3 meses lo admitieron.
Después de que el sujeto haya hecho este comentario: esperabas-pedro-gobiernos-derechas-llevan-anos-alimentando-bulos/c05#c-5

Hace 8 días | Por Lord_Cromwell a elsaltodiario.com

Publicado hace 8 días por Lord_Cromwell a elsaltodiario.com

¿Y qué esperabas, Pedro? Los gobiernos de derechas...

elsaltodiario.com

#5 el ataque a la familia de Sánchez con denuncias y una base completamente falsa es de AHORA, no de hae "meses"

Ese es el problema, que se acaba de traspasar una linea roja que con Podemos se traspasó cuando se empezaron a montar juicios personales iguales contra gente de y cercana a Podemos como el caso de las niñeras de Irene Montero, el caso Dina, etc... pero ahí no importó nada, ahora es cuando importa y Podemos solo está diciendo "Os dijo que los siguientes érais vosotros"

cc #8 cque MiguelDeUnamano te lo ha dicho también perfectamente

#4 y el PXXE se lo permite.
Ojalá cambien de opinión, pero me da prefieren estar jodidos a permitir que otros partidos/electores, pongan a algún miembro del CGPJ.

#7 Al PCPE no lo mentes aquí.

#12 ¿Ande andarán esos chicos?

#4 este caso tiene cero relación con el CGPJ, se ve que estas informado y hay que tomarse en serio lo que dices.

#39 que no se la veas tú no quiere decir que no la tenga.

#41 Yo no se la veo porque sé un mínimo de lo que hablo.

El CGPJ tiene cero mano en este asunto,

Mira lo que es una oposición anda.

#44 mínimo, efectivamente. Sabe un poquito más. Luego vuelves.

#45 Cuando mires lo que es una oposición me intereso un mínimo por lo que digas.

Adeu.

#46 siempre mínimo.

#2 Entonces se deberia considerar prevaricador todo juez que prevarique, y tambien todo juez que sea complice.
Asunto resuelto, y a la a cortar cabezas.

#8 para eso necesitas otra/o juez que diga que los dos anteriores han prevaricado

#10 Creo que te has perdido la parte de "todo juez que sea complice" y "a rodar cabezas" de mi comentario.

#20 No, no me lo he perdido, por eso insisto, siempre es un juez quien decide si alguien es complice o no, esa es la perversion de un sistema judicial corrupto como lo es el español

#22 Pero hay alguien que está por encima de esos jueces: el gobierno.

El gobierno puede cambiar las leyes que aplican esos jueces.
En consecuencia, podrían legislar para que no se pueda prevaricar impunemente
.

#53 Ese es el problema real, que los jueces muchas veces se saltan la leyes, pero como son los mismos jueces los que se juzgan entre ellos, aunque prevariquen, y lo hacen todos los dias, no les pasa nada.

#8
El otro día, un juez dejó que se escapara un narco peligroso, reclamado en otro país europeo. Y de momento no hay noticia de que le vaya a pasar nada a ese juez. Creo que el principal problema es que tenemos muchos jueces fachas, además de impunes. Habría que democratizar la carrera judicial, que aún mantiene un tufo franquista. También se destapó hace algún tiempo, que hay jueces y fiscales que preparan a aspirantes cobrando en negro, lo cual es ilegal.
¿Ocurrió algo? Nada, que yo sepa.
Además de cambiar leyes, hay que acabar con las estructuras franquistas/fascistas en el aparato judicial, abogados del Estado, cuerpo diplomático, Banco de España, fuerzas armadas, Tribunal de Cuentas, etcétera.
Lo llaman democracia y no lo es.

CC #1 #2 #10 #29 #38 #53 #56 #57

#59 Cuando digo cambiar leyes, me refiero también a todo eso.

#61
De acuerdo.

#20 perro no come perro.

#10 #8
Corolario: se deben considerar prevaricadores, N jueces que prevariquen siempre que exista un N+1 juez que les declare prevaricadores.

Ahora sí!

#2 Pero contraviene el Artículo 0 de la Ley de la España Verdadera y Justiciera:
- Todos los jueces españoles y mucho españoles harán lo que les salga de los huevos, que para eso son españoles y mucho españoles.

#2 somos compañeros coño

#2 prevaricación o no tan fácil como aplicar la ley al juez

#2 O estar la Copula en contra de un juez como pasó con Garzón.
https://elpais.com/politica/2012/01/16/actualidad/1326748693_831129.html
Baltasar Garzón: «Hay una justicia de primera, de segunda y de tercera categoría»
https://www.jotdown.es/2014/10/baltasar-garzon-hay-una-justicia-de-primera-de-segunda-y-de-tercera-categoria/

El juez Juan Carlos Peinado debe hacer una justicia de primera.:
https://www.elcorreo.com/politica/juez-abierto-diligencias-caso-begona-gomez-pedro-sanchez-20240425073447-nt.html

#2 Entre jueces no se pisan la toga