Si me pones un negativo o me faltas al respeto injustificadamente te meto en el ignore. Yo por mi parte nunca pongo negativos, si no estoy de acuerdo en algo prefiero argumentar.
#3#11 Dudo mucho que eso ocurra. Los que atacan en nuestras calles con explosivos pegados en el pecho pertenecen a organizaciones de inteligencia americanas y sionistas (al Qaeda y ISIS) , exactamente los enemigos de estos niños.
#29 Una persona que ha visto su vida destruida, ha visto morir a su familia, que posiblemente ha sido torturada y que ha pasado hambre y sed, que no tiene ninguna esperanza en la vida, que ve que al resto del mundo le da igual lo que le pasa a el y a su gente... acaba con una grave enfermedad mental.
Claro que aqui en Europa, lo primero que se mira cuando hay un acto violento es el color de la piel, si es morenita, entonces la primera opcion es qu esea terrorista, si es mas bien blanca, entonces miran su historial medico. El ultimo ejemplo, el atropello de Liverpool, blanco de 53 años... problema mental.
#11 Los llamaria enfermos mentales, porque es que lo estan haciendo con los palestinos los sionistas, volverlos locos a todos porque lo que estan sufriendo no hay ninguna mente humana que lo resista
#325: Sí, yo corregiría las leyes y las basaría en criterios de sumisión, indefensión económica y todo eso, no en el género.
Pero ya digo que lo del suicidio tiene muchos factores y la LIVG no es el único ni de lejos. El que tengas que ser "un machote" 24 horas y casi ni poder decir "mi cuerpo es una basura", porque muestras debilidad es un factor que también contribuye.
#277 no digo ni todas las mujeres que lo hacen, ni todos los abogados.
Tengo un caso muy cercano, que conozco de primera mano, en el que el abogado le dijo de meter determinados gastos, que por cierta justicia y equilibrio ella no quiso meter en la demanda de separación y custodia, el abogado insisto, ella dijo que no, y luego el abogado los coló de tapadillo. Ella se enteró después.
Y he conocido otro caso, por una amiga que era amiga de una pareja (empezó siendo muy buena amiga de la mujer) y que cuando se separaron el abogado le hizo un lavado de cabeza, y logró convencer a esta mujer de que el marido era mala persona, ella era especial y se merecía mucho más, etc, etc. Y claro, el se quedaba casi sin nada (y casi sin hijos) by ella se llevaba todo. Y de esa parte el abogado se llevaba una comisión)
Otros casos no sé, porque generalmente se conoce gente que se ha separado o divorciado, pero no vas preguntando
#187 ahi muchos abogados sin los que meten baza, porque muchas mujeres no tienen intención de usar esas armas (porque son armas) y los abogados las convencen en parte porque así van a sacar más tajada
#187: Sí existe una masculinidad tóxica, no se puede negar.
En cuanto a las leyes, es cierto que existe una descompensación, eso sí, la custodia se defiende desde el momento en que nace el niño, no desentendiéndote de él hasta que hay un divorcio y de repente vienen las prisas. Con la presunción de inocencia también apoyo que se revise eso para que se garantice mejor, o que en caso de condenas injustas la indemnización sea mucho mayor.
#13 Y dale, que si que existian pero la gente no sabia lo que tenia, o se pensaban que era otra cosa. Que no idealicemos el pasado, que el pasado era una mierda.
Un ejemplo: cuando de pequeños ibamos a por la leche fresca en el pueblo, hasta el tonto del pueblo sabia que habia que hervirla primero. A nadie se le ocurria bebersela cruda. Ahora llegan estos gilipollas de lo natural a tomarse la leche cruda. La Pasteurizacion se conoce desde 1864 joder, hace mas de 150 años. Y antes de eso ya se sabia que no era muy recomendable, por eso se hacian quesos y demas, para conservarla mejor.
#67los ricos no montan empresas, salvo en escasísimas ocasiones, no me vengas con cuentos.
Tú es que debe ser que no has visto ricos ni en pintura.
serio me vas a comparar un inmigrante de bajos estudios que opta a trabajos de baja cualificación con los miles de españoles de alta cualificación que se van a trabajar
Los trabajadores de alta cualificación no son ricos, no me vengas con cuentos.
#57 Los inmigrantes van a venir se vayan o no los ricos, no vienen a compensar el PIB de nadie. Vienen a cubrir puestos de trabajo que no quiere nadie, y que por supuesto no van a hacer tus bien amados ricos que no quieren cotizar lo que les toca...
#4 por contribuyentes que deciden trasladar su residencia fiscal fuera de España, ya sean particulares o empresas
Pues que se vayan.
Pero si están aquí, que apechuguen como todo el mundo.
Mira, Chipre es un buen sitio para irse a vivir. Me parece que allí no tienen impuesto de sociedades.
O Haití. Allí por no tener, no tienen ni estado que te oprima. Libertad total.
Yo estoy muy cansado de que seamos los pobres los que sufraguemos los gastos de los ricos.
Eso sin contar todas las inversiones y actividad económica que dejan de hacer en España al irse.
Eso es mentira, no vengas contándonos cosas tan burdas. Las inversiones ahora no tienen fronteras. España recibe unas de las mayores inversiones internacionales del mundo. Si se va una persona que no trabaja, ni lo notaremos. Si se fuera un trabajador, pues otra cosa sería.
Y que esta gente tendrá descendencia que muchos ya no volverán a residir fiscalmente en España en su vida, con toda la pérdida de capital humano que eso supone para un país.
España tiene saldo migratorio positivo, deja de llorar. Capital humano son los trabajadores, los que hacen algo. Un rico por herencia es un parásito, no nos aporta nada. Un cirujano sí nos aporta.
#4 Comparar a los inmigrantes de baja cualificación con los supuestos ricos que se van fuera para pagar menos impuestos... en fin, vienen a ocupar los puestos de trabajo que han dejado libres esa gentuza, no te jode.
El patrimonio debe estar grabado, es una medida básica para evitar la acumulación absurda. Y el gobierno debería intentar evitar que haya comunidades que se lo intenten saltar, porque al final ese supuesto impuesto de solidaridad lo acaba pagando gente diferente...
#53 brandao 
