pdpaco

#1 En 2024 se registraron unos 3.846 suicidios en España.

De ellos, 2.834 eran hombres y 1.012 mujeres.

Han sido asesinadas 42 mujeres por parte de sus parejas hombres.

Nos faltaría el número de hombres que se suicidaron a causa de una mala relación con su mujer.

El hecho de ser hombre se repite en los estudios como un factor de riesgo — la tasa de suicidio en hombres es varias veces la de mujeres.

El patrón se mantiene estable: históricamente, los suicidios masculinos superan muy ampliamente los femeninos.

Por lo que hay más hombres que se suicidan ellos primero sin matar a sus mujeres.

Lo comento para poner las cosas en prespectiva.

Siempre aprovechan para decir lo mismo "Peor están los autónomos. Tienen 30 o 40 años de aporte y se jubilan con 700 euros"

No se trata de cuántos años hayas aportado (que también), sino cuánto cotizabas. Si cotizas toda la vida por la base mínima te queda una pensión mínima, no es tan díficil

Qué elegante suena cuando lo que no se quiere decir es demasiado obvio. En los 80 a esto le llamábamos por su nombre, sin eufemismos sociológicos ni cursilerías de antropólogo en prácticas. Ahora todo son clanes, dinámicas familiares y contextos vulnerables, como si atropellar tres veces a un camionero con cadenas y garrotes fuera una costumbre folclórica. Qué cosas: cuanto más importan los datos, más largas se vuelven las perífrasis.

#5 ¿Y quien es el fascista esta vez? ¿Errejon o Soto Ivars? No estoy diciendo que nadie deba apoyar a Ivars, pero en la izquierda este debate "esta cerrado" y los unicos que critican estas cosas se encuentran en las antipodas de mi ideologia. Es lo que hay, no hay espacio para un debate sano y racional en todo lo referido a igualdad y especialmente viogen dentro de la izquierda, con todos los riesgos que conlleva dejar el debate exclusivamente en manos de ti rival ideologico.

El que pueda hacer que haga. Han cumplido a rajatabla. Pero no, no van a gobernar...

#1
Hay que tener la cara de cemento para no ver lo que ha pasado.

-Borro sus móviles y cuentas de correo cuando se entero que le imputaban.
-En el juicio nadie sabía quien era el que le paso la información, ni que medio, ni tenia tampoco los WhatsApp.
-Declaró en su contra su asistenta únicamente.
-el del parlamento de Madrid que dimitió y se fue a un notario porque se cago encima.
www.elmundo.es/espana/2024/11/29/67497c6f21efa0a8028b458a.html

#13 La noticia se publicó antes de que el fiscal publicara la nota. Y la acusación que se le hace al fiscal, precisamente, es que él filtró los correos para poder publicar la nota. Pero, aunque lo hubiera hecho, si los periodistas ya tenían dicho correo antes de que el propio fiscal tuviera acceso a dichos correos, no habría habido revelación de secretos porque dichos correos ya eran de dominio público.

Pero lo que está ocurriendo aquí es que el que la ha liado ha sido MAR para enmiendar todo este asunto cuando se enteró que se habían filtrado los correos. Y aunque la fiscalía no hubiera publicado ninguna nota (nota que no se está investigando porque ya quedó claro que no era delito) no habría cambiado nada y estaríamos en este mismo punto. No se puede condenar nada menos que a un Fiscal General sin pruebas. Todo esto es el enésimo capítulo de la guerra judicial contra la izquierda, generando titulares con causas que luego se deshacen solas, mientras dejan escapar a narcotraficantes o sueltan a violadores sólo para “dar una lección” a la cajera de supermercado. Ser juez en España empieza a ser sospechoso.

#1 Pensiones elevadas no colega, pensiones acordes a lo cotizado. Elevadas o no solo lo serian en comparación con los sueldos actuales y eso no es culpa de los pensionistas. Vale ya de tirar mierda contra la generación del baby boom, que nos sustentaron antes y nos sustentan ahora.

Mmmm... Creo que el problema no es ese protocolo, sino cómo se ha aplicado...

Pero bueno, que van a poner los minions del InMundo.