#31 dime un solo pais que renuncie a su soberania por nada.
Aunque a rusia le sobre territorio cualquier gobernante que cediese parte de su territorio a otro pais por las buenas tendria que dimitir inmediatamente para ir al paredon inmediatamente
Yo no he hablado en ningún momento de "falta de recursos" ni de "aumento de recursos", ni de QT ni de M4.
No sé cuánto dinero recibiste tú del último QE, pero imagino que lo mismo que yo, nada. Todo (o la mayoría) de ese dinero se fue a la especulación del mercado financiero, la bolsa y criptomonedas No a sueldos para que se dedicara a que la gente pudiera comprar productos de primera necesidad.
#148 se llama comprensión lectora, pero te lo pongo más fácil: la inflación sube más que los sueldos porque los accionistas quieren cobrar más cada año
#109 Claro, porque las empresas tienen falta de stock. Los supermercados no tiran comida, los concesionarios están vacíos, las fábricas no paran nunca porque tienen almacenes vacios y las figuritas de porcelana china tienen polvo en las estanterías porque así se venden mejor.
El precio de los productos los pone el empresario, si sus costes de producción suben, lógico que suba el precio en proporción. El problema es cuando el precio no solo contempla la subida de costes sino también la constante exigencia que tienen las empresas de ganar más dinero cada año, y eso es lo que provoca que siempre suba la inflación, no es solo culpa de los sueldos.
Si la culpa de la inflación es solo de los sueldos, por qué siempre nos fijamos en la inflación del año anterior para fijar la subida de sueldo?
#109 depende, eso es solo en el caso de que no haya carne suficiente para todos, si toca el gordo en un pueblo los concesionarios no pueden subir el precio porque la gente se va al concesionario de al lado y menos ahora que no se venden coches.
la inflación no se debe a un aumento de la masa monetaria, si no a una escasez de recursos reales. como pasa ahora con la memoria RAM por ejemplo, una inyección de dinero puede provocarla si no hay en recursos reales para todos, demostrado una y mil veces a lo largo de la historia .
Por cierto que haya superávit primario es una mala noticia
#5 Lo era hasta hace poco, pero tienes razón. China ronda los 1410 millones de habitantes y la India los 1450 millones en 2025, según he comprobado ahora mismo en google. Hace poco que debió adelantarla, ¿no? Me refiero, no más de una década, quizá.
#49 Es verdad… decrecer económicamente seguro que no va a suponer problema alguno para una población envejecida que es la que más cuesta al estado… de largo…
Aunque a rusia le sobre territorio cualquier gobernante que cediese parte de su territorio a otro pais por las buenas tendria que dimitir inmediatamente para ir al paredon inmediatamente