#65 Pues no se, ahora estamos hablando todos de la salud mental de Pedro Sánchez y es un hombre.
Todos sabemos (a qué tipo de saunas me refiero)
lamarea.comEn España, estos días la tensión se puede cortar con un cuchillo. O, más bien, con una navaja: la de Ockham. Todos, los que creen en teorías conspirativas, pero también los que nos imaginamos rechazándolas en todo momento, tendemos a identificar lo más simple con lo probable. Se trata de un mecanismo en parte aprendido y en parte natural, y que hunde sus raíces en nuestras redes neuronales. El problema es que, a menudo, y por esta vía reduccionista, llegamos a soluciones muy dispares, pues, en definitiva, no nos resultan simples las mismas...
Respondiendo al mayor enigma del universo: La última pregunta de Asimov
youtube.comAnálisis - narración del cuento "La última pregunta" de Isaac Asimov, atención spoilers.
Los españoles deberán cotizar cuatro años más para cobrar la pensión completa, según Bruselas
eleconomista.esDígame en qué año nació y la Comisión Europea le proyectará cuántos años cotizará a la Seguridad Social antes de jubilarse y cobrar la pensión contributiva sin recortes a la edad ordinaria de retiro -a los 65 años, según la normativa actual-. En su reciente y profundo Ageing Report, informe que analiza la situación de las pensiones, señala a España como uno de los países donde más aumentarán los años requeridos para retirarse. La legislación vigente indica que un trabajador deberá contar con 38 o más años para salir del mercado sin recortes.
Qué significa la expresión "hacer de tripas corazón" y de dónde viene
elmundo.esQue el español es extraordinariamente rico en refranes y dichos es tan cierto como el hecho de que casi siempre usamos esas expresiones de sopetón, de forma casi innata.
#1 Me preguntó si también habrán subido las escuchas de la música melódica y rockabilly de los años 50 y 40.
#2 #8 Se puede no apoyar ni a Putin ni a Zelenski/OTAN. A algunos os cuesta entenderlo, pero se puede. Que tú no lo entiendas no quiere decir que no exista.
Por otra parte, intentar hacer tabla rasa e igualar a todo el que no esté de acuerdo con la mierda que han hecho y hacen EEUU y Europa en Ucrania con toda la tropa de magufos que por pura coincidencia pueden coincidir en esas críticas, es falaz coja por donde se coja.
Por cierto, también coincido con Charles Mason en que 2 + 2 son 4. No sé si eso me convierte en líder de alguna secta asesina.
Vuestro nivel de argumentación es sonrojante.
Os lo explica #11 mejor que yo
#25 Cuando dices no apoyar a Putin ni Zelensky, quieres decir que no se envíe ayuda a Ucrania y se le diga a Rusia que se porte bien. O sea, que se haga lo mismo que se está haciendo con Israel, que se le dice que no mate palestinos.
Y si después Putin no hace caso y se zampa toda Ucrania hasta plantarse en la frontera con Polonia, Eslovaquia y Hungria, pues le decimos que se porte bien y no haga como Hitler que empezó con Austria y después lo fue pillando gustillo a esto de tragarse países.
Cuando hay un conflicto entre alguien débil y uno fuerte, la neutralidad implica ir con el fuerte. Y la neutralidad implica ir con los genocidas israelís y con los fascistas rusos.
#33 No me voy ni a molestar en responderte. Se han contestado mil veces aquí tus "argumentos". Quizás no te convenzan, o más probablemente ni te molestes en sopesarlos. En cualquiera de los dos casos creo que perdería el tiempo.
#33 si comparas lo de Putin con Hitler es que no tiene ni puta idea. Se peude estar en contra de Putin sin estos argumentos. putin todo lo que ha tenido es conflictos fronterizos en su patrio trasero, te puede parecer horrible porque no se respeta Ucrania, ok, pero el tipo lleva 25 años en el poder no 5, y nunca ha dado señales de querer montarse una conquista europea a lo Hitler.
todo lo que ha habido en Rusia tiene que ver con desintegrar la URSS en semans con la poblacion en contra, se hicieron chapuzas tremendas que se pagan aun a dia de hoy. Yeltsin se vendió bien y dejó un desastre y lo que se hace mal colea despues. Hacerte pajas mentales con lo que no deja de ser los problemas territoriales que suceden tras una división territorial tela ... mira esto es como pakistan y la India que se tuvieron que comprar pepinos nucleares para frenarse las ganas de matarse por una provincia o como lso Azerbayanos y los Armeniso, 40 años de guerra, esto lleva desde Gorbachov por un pedazo de tierra. son conflictos nacionalisats y territoriales que existen en esa zona desde hace mucho; pero quereios montaros una pajada mental con Hitler y Putin, Mira si Putin no fuyera ya Hitler, solo Netanyahu en ve de 10,000 civiles muertos en Ucrania habrian minimo 300,000,
#70 No se de donde sacas que no se pueden comparar, si es una situacion bastante parecida. Y tenia un plan inicial de continuar hacia moldavia una vez terminara con Ucrania, otra cosa es que ahora ya no le parezca tan buena idea. Tampoco es la primera vez que ataca, ya tiene invadida parte de Ucrania desde 2014 y estaba volviendo a por el resto.
#75 no tiene nada que ver. Lo de Hitler era política expansionista en base a las necesidades de una Alemania autodenominada superior que quería expandir un imperio similar al tomanoy fue rapidito y con medios mucho más antiguos. .
Lo de Putin no es más que problemas fronterizos. Ni más ni menos. en Rusia no están por conquistar Europa ni pajadas de esas que los nazis dijeron desde el minuto uno por cierto, que Hitler nunca engaño a nadie con sus intenciones
Lo de Rusia simplemente sin problemas fronterizos de una partición mal hecha. Como muchos más. Solo que hay que tener en cuenta que se partieron 16 trozos y se ahí sale mucho lío. Pero nunca han salido de su patio trasero. Los que van por el mundo repartiendo democracia e invadiendo países a miles de km de distancia no son ellos.
A mi Rusia nunca me ha provocado problema alguno ni ha alterado nada en España. La invasión de Irak y las primaveras árabes nos trajeron el yihadismo. Pero oye el peligro son los rusos. Pof fale
#95 Lo de Hitler Putin era política expansionista en base a las necesidades de una Alemania Rusia autodenominada superior que quería expandir un imperio similar al tomanoy fue rapidito y con medios mucho más antiguos. .
#121 #98 No, no eran conflictos fronterizos, era politica expansionista. de hecho se llamaba "espacio vital" y hay muchos libros sobre ellos y los nazis explicaron esto muy bien. Los nazis querian emular el Imperio romano y de hecho habia toda una ideologia detrás superiorista y racial. Nada qur ver con lo que hace Rusia.
otra cosa es que el nazismo se ha desvirtuado se llama nazi a cualquiera y la gente no tenga ni idea.
pero lo que ha hecho Rusia son problema fronterizos, como los qu ehay en tooodo el mundo, de hecho Alemania los tuvo toda su historia peor no por eso habian nazis en el siglo XIX.,
Nazis y Hitler solo ha habido uno
Y llamar a cualquier pais que invade otro pais por problema de frontera, que los hay por todo el globo pero suelen ser comunes en paises de esos que nadie sabe encontrar en un mapa, nazi se desvirtua y se banaliza el nazismo,
Nazis solo hubieron uno, Hitler solo hubo uno. A ver si os lo meteis en la cabeza, toda la historia se han invadido paises, toda la historia han habido conflictos como el de Ucrania. De hecho hasta han habido dictadores expansionistas ante que Hitler: ¿os suena uno frances con sombrero chistoso? y si vamos para atras no acabaos y empezamos por Alejandro Magno. Con todo no era nazismo, y de hecho Putin tampoco ha expresado ninguna politica expansionista fuera de su patrio trasero, ni lo ha intentado. Todo lo que hay son pajadas para justificar el gasto de la guerra de Ucrania.
Alemania nazi SOLO HA HABIDO UNA
Y ES UN INSULTO A LA HISTORIA LLAMAR NAZI GRATUITAMENTE A TODO
Ostras que seúun lo que se lee aqui Napoleón era un nazi "avanzado a su tiempo"
#142 pues la brigada vladimirr llama nazis a todos menos a Putin
#123 pero si tienen al bielorruso con el mapa de plan de invasion, hombre. Seguro qeu esta comprado tambien por "America"
#33 mucho bla bla bla pero solo los lerdos de cojones se pueden quedar en tus opiniones a debatir.
Madura y deja de argumentar chorradas para niños y gente estúpida.
Curiosamente entre los que te votan andan defensores del genocidio palestino.
Puta pereza que dais los juntaletras justicieros del chorizo de Cantimpalo.
#128 No hay mucha diferencia entre los que miran para otro lado con el genocidio palestino y los que miran para otro lado con Putin.
#25 Ah, si. Los extremo-centristas y puntomedistas que no apoyan a nadie pero sobretodo no apoyan a Zelenski/OTAN. Signifique lo que signifique. En fin, no apoyáis a nadie, pero en realidad si apoyáis a un lado bien claro. Cobarde.
Estoy en contra de la guerra de las guerras! Y por eso la guerra de ucrania debe terminar! Y por eso el Nazi de Zelenski debe retirarse y perder la guerra que Rusia inició y dejar a Rusia ganar la guerra y Ucrania no debería recibir ayuda ni debería defenderse de una invasion porque estoy estoy en contra de las guerras. Eh, OTAN mala y USA peor. O algo así.
Sois de extrema-derecha y venís a menéame vestidos de izquierda y es que se os ve a la legua como os han comido el tarro.
#34 Cobarde eres tú que gustas de mandar armas desde tu sillón para que ucranianos y rusos se maten entre sí.
Los que sois tan partidarios de la guerra deberíais ir acompañando las cajas de munición para disfrutar disparándolas vosotros mismos en el frente. Ya te explican allí lo que es la guerra.
#84 un cobarde es el que tiene miedo al maton
#34 Tú tienes de izquierdas lo que yo, de pigmeo, apoyando a un régimen de nazis que básicamente tienen de referente a un ultra nazi, como Stepan Bandera, con el cuento de la invasión de Putin, que se ha producido, simplemente hasta restituir el Donbás y Crimea, por haberlo bombardeado desde 2014, y no haber querido sentarse luego a negociar, tras llevar a la OTAN a las mismas puertas de Moscú, esperando, a cambio, algo normal, de ello...
#108 
repite eso pero con la foto de wagner
#108 no estas actualizado, ahora ya no son nazis, ahora son gays drogadictos pedofilos, preguntale a tu comisario politico
#25 Se puede no apoyar ni a Putin ni a Zelenski/OTAN. A algunos os cuesta entenderlo, pero se puede
Claro que se puede, pero yo me he referido exclusivamente a los putinistas. A algunos os cuesta entenderlo, pero yo creo que está muy claro.
#73 La basura ultraderechista es irrelevante por definición. No le deberíamos dar voz en ningún foro.
El uso que le pretendéis dar algunos a la misma es algo más que irrelevante, es torticero.
#25 El problema es que en una guerra la neutralidad no sirve para mantener el statu quo previo a la guerra. Yo tampoco tengo especial interés en apoyar a la OTAN o Ucrania, pero entiendo que no hacerlo, es apoyar a Rusia.
Los hechos de la guerra provocan que un no-alineamiento se convierta por sí mismo en un alineamiento.
#1 Putin cuenta con el apoyo de valiosos aliados como Corea del Norte, Irán, la extrema derecha mundial y unos usuarios que pretenden ser de izquierdas en Menéame. Y también incluye a los creyentes de las grandes conspiraciones: antivacunas, chemtrailistas, anti Agenda 2030, negadores del cambio climático, ...
Por cierto, esta mujer tiene un currículum potente.
La removieron de las comisiones en las que participaba y le suspendieron una de sus cuentas de Twitter. Aun así, es una de las caras más reconocidas del Partido Republicano, identificada, entre otros factores, por su apoyo pasado a teorías de conspiración como las de QAnon. Ahora, se enfrenta a una posible inhabilitación para volver a ser candidata por su supuesto apoyo a los agitadores del 6 de enero.
Para ese entonces, ya se conocían múltiples teorías conspirativas y comentarios violentos de la congresista que, entre otras cosas, ha mantenido una retórica antisemita y antimusulmanes extrema.
Twitter, por su parte, "suspendió permanentemente" una de las cuentas verificadas de Taylor Greene este año por "repetidas violaciones de la política de desinformación sobre el covid-19", aunque sigue teniendo acceso a otras cuentas.
El tuit que desencadenó la prohibición incluía un gráfico engañoso que pretendía mostrar las muertes relacionadas con las vacunas contra el covid-19, que según Greene han sido ignoradas, de acuerdo a una persona familiarizada con la decisión de Twitter.
Pero estas no son las únicas. Ese mismo año Greene también promocionó el "Recuento de cadáveres de Clinton", una conspiración que alega falsamente que los Clinton han asesinado a algunos de sus socios.
Greene también apoyó conspiraciones del 11S y afirmó falsamente que no había pruebas de que un avión se hubiera estrellado contra el Pentágono, según un informe de Media Matters. Al respecto, la congresista dijo en el Congreso en 2021 que el ataque sucedió y que "es una tragedia que alguien diga que no ocurrió".
Taylor Greene afirmó que los tiroteos masivos son "montajes"
Mientras difundía violentas teorías conspirativas en internet, Taylor Greene a menudo especulaba sobre si los sucesos violentos del mundo real formaban parte de una conspiración más profunda y eran en realidad operaciones de bandera falsa, es decir actos diseñados para que parezcan especialmente llevados a cabo por otros individuos o grupos.
En 2018, por ejemplo, cuestionó si el tiroteo de Parkland en el que murieron 17 personas fue un evento planificado y dijo que uno de los sobrevivientes, David Hogg, era un "actor pagado". En 2021 salieron a luz videos en los que ella acosa a Hogg.
Greene también apoyó en 2018 comentarios en Facebook que alegaban que el tiroteo de la escuela primaria Sandy Hook, en el que murieron seis adultos y 20 niños, fue un "montaje".
"Somos una creación de Dios. Venimos de la costilla de Adán, Dios nos creó con su mano. Tal vez somos el sexo débil, somos el sexo débil, somos de nuestro esposo", dijo.
El año pasado, la congresista puso un letrero antitransgénero afuera de su oficina, directamente frente al despacho de otra representante que tiene una hija transgénero.
un proyecto de ley para eliminar la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos y la "Ley para echar a Fauci". También patrocinó un proyecto que buscaba prohibir cualquier discriminación basada en haber recibido o no la vacuna contra el covid-19.
https://cnnespanol.cnn.com/2022/04/22/marjorie-taylor-greene-perfil-orix/
#24 Mi enfoque es, estoy con Ucrania y estoy contra Rusia y muy asqueado con USA...
Ucrania tenia derecho a pertenecer a donde le salia las bolingas tanto UE como OTAN, sin que Rusia la invadiese, es su soberania, a mi la OTAN no me gusta mucho, pero era la decisión libre de ese país que estuviese o no condicionada por EEUU es otra cosa, que EEUU jugase con Ucrania para hacer pupa y putear a Rusia pues eso es verdad tambien, pero no hay excusa para que Rusia invada a Ucrania o con Georgia en el 2008 que sí, que Georgia estaba siendo un trozo de mierda matanto a disidentes abjasios y osetios, pero tambien decir que Rusia estuvo invirtiendo en la zona para crear dicho conflicto aprovechando las diferencias internas... Con Ucrania usó el reclamo de la población rusa y la historia (cuando le interesó) pero no hay excusa para invadir a un pais que no estaba poniendo en ese instante misiles en sus fronteras a demas Rusia llevaba casi desde la independencia del país influyendo enormemente... Se puede estar en contra de como EEUU jugó con Ucrania, pero puedo estar a favor de la soberania y la independencia de Ucrania y en contra del juego político llevado por EEUU (con europa siendo estupida detras de esta y llevandose parte del problema) y En contra de Rusia por atacar a un país independiente y soberano... Voy con Ucrania, pero no como vosotros lo entendeís...
#31 DE las matanzas de Odessa y de las operaciones de castigo contra Donbass por parte de Pravy Sektor, Azov, etc en 2015-2016 también estás a favor de Ucrania verdad?
Eso suena a ""yo nos soy fascista pero...."
A alguno se os olvida quien empezó todo esto en 2014 y el devenir de los hechos.
#31 Solo por matizar. Se hace mucha alusión a que Ucrania es un país soberano. Sobre el papel si, en la practica, en el mundo en que vivimos, países soberanos sólo son aquellos capaces de defenderse por sí mismos militarmente. Y para ello normalmente necesitas armamento nuclear. ¿El resto? Pues súbditos de unos o de otros quieran o no quieran.
#31 No represento a nadie así que no sé a que viene eso de vosotros. Claro que Ucrania puede elegir con quien se alía y a defenderse de una invasión. Ahora bien, los análisis de inteligencia de los USA ya decían años antes del Maidan, que entrar o atraer a Ucrania a su área de influencia era un línea roja de Rusia y conllevaría una guerra. Ucrania o no lo sabía o no le daba mucha importancia a entrar en guerra con Rusia, y por muy injusta que sea la situación, debes valorar las cosas que haces en función de las consecuencias que acarrearán. Las potencias se pasan por el forro la soberanía del país que sea y que no tenga bombas nucleares, si es de su interés, mucho más si son su 'patio trasero'.
#24 es de derechas apoyar a Putin y dejar que invada
#24 Yo estoy en contra del imperialismo asqueroso,del yanki y del Ruso,pero algunos aqui vais de antiimperialistas pero casualmente nunca veis el imperialismo ruso,ese es bueno xq patatas
#2 #8 Se puede no apoyar ni a Putin ni a Zelenski/OTAN. A algunos os cuesta entenderlo, pero se puede. Que tú no lo entiendas no quiere decir que no exista.
Por otra parte, intentar hacer tabla rasa e igualar a todo el que no esté de acuerdo con la mierda que han hecho y hacen EEUU y Europa en Ucrania con toda la tropa de magufos que por pura coincidencia pueden coincidir en esas críticas, es falaz coja por donde se coja.
Por cierto, también coincido con Charles Mason en que 2 + 2 son 4. No sé si eso me convierte en líder de alguna secta asesina.
Vuestro nivel de argumentación es sonrojante.
Os lo explica #11 mejor que yo
#25 Cuando dices no apoyar a Putin ni Zelensky, quieres decir que no se envíe ayuda a Ucrania y se le diga a Rusia que se porte bien. O sea, que se haga lo mismo que se está haciendo con Israel, que se le dice que no mate palestinos.
Y si después Putin no hace caso y se zampa toda Ucrania hasta plantarse en la frontera con Polonia, Eslovaquia y Hungria, pues le decimos que se porte bien y no haga como Hitler que empezó con Austria y después lo fue pillando gustillo a esto de tragarse países.
Cuando hay un conflicto entre alguien débil y uno fuerte, la neutralidad implica ir con el fuerte. Y la neutralidad implica ir con los genocidas israelís y con los fascistas rusos.
#33 No me voy ni a molestar en responderte. Se han contestado mil veces aquí tus "argumentos". Quizás no te convenzan, o más probablemente ni te molestes en sopesarlos. En cualquiera de los dos casos creo que perdería el tiempo.
#33 si comparas lo de Putin con Hitler es que no tiene ni puta idea. Se peude estar en contra de Putin sin estos argumentos. putin todo lo que ha tenido es conflictos fronterizos en su patrio trasero, te puede parecer horrible porque no se respeta Ucrania, ok, pero el tipo lleva 25 años en el poder no 5, y nunca ha dado señales de querer montarse una conquista europea a lo Hitler.
todo lo que ha habido en Rusia tiene que ver con desintegrar la URSS en semans con la poblacion en contra, se hicieron chapuzas tremendas que se pagan aun a dia de hoy. Yeltsin se vendió bien y dejó un desastre y lo que se hace mal colea despues. Hacerte pajas mentales con lo que no deja de ser los problemas territoriales que suceden tras una división territorial tela ... mira esto es como pakistan y la India que se tuvieron que comprar pepinos nucleares para frenarse las ganas de matarse por una provincia o como lso Azerbayanos y los Armeniso, 40 años de guerra, esto lleva desde Gorbachov por un pedazo de tierra. son conflictos nacionalisats y territoriales que existen en esa zona desde hace mucho; pero quereios montaros una pajada mental con Hitler y Putin, Mira si Putin no fuyera ya Hitler, solo Netanyahu en ve de 10,000 civiles muertos en Ucrania habrian minimo 300,000,
#33 mucho bla bla bla pero solo los lerdos de cojones se pueden quedar en tus opiniones a debatir.
Madura y deja de argumentar chorradas para niños y gente estúpida.
Curiosamente entre los que te votan andan defensores del genocidio palestino.
Puta pereza que dais los juntaletras justicieros del chorizo de Cantimpalo.
#25 Ah, si. Los extremo-centristas y puntomedistas que no apoyan a nadie pero sobretodo no apoyan a Zelenski/OTAN. Signifique lo que signifique. En fin, no apoyáis a nadie, pero en realidad si apoyáis a un lado bien claro. Cobarde.
Estoy en contra de la guerra de las guerras! Y por eso la guerra de ucrania debe terminar! Y por eso el Nazi de Zelenski debe retirarse y perder la guerra que Rusia inició y dejar a Rusia ganar la guerra y Ucrania no debería recibir ayuda ni debería defenderse de una invasion porque estoy estoy en contra de las guerras. Eh, OTAN mala y USA peor. O algo así.
Sois de extrema-derecha y venís a menéame vestidos de izquierda y es que se os ve a la legua como os han comido el tarro.
#34 Cobarde eres tú que gustas de mandar armas desde tu sillón para que ucranianos y rusos se maten entre sí.
Los que sois tan partidarios de la guerra deberíais ir acompañando las cajas de munición para disfrutar disparándolas vosotros mismos en el frente. Ya te explican allí lo que es la guerra.
#34 Tú tienes de izquierdas lo que yo, de pigmeo, apoyando a un régimen de nazis que básicamente tienen de referente a un ultra nazi, como Stepan Bandera, con el cuento de la invasión de Putin, que se ha producido, simplemente hasta restituir el Donbás y Crimea, por haberlo bombardeado desde 2014, y no haber querido sentarse luego a negociar, tras llevar a la OTAN a las mismas puertas de Moscú, esperando, a cambio, algo normal, de ello...
#25 Se puede no apoyar ni a Putin ni a Zelenski/OTAN. A algunos os cuesta entenderlo, pero se puede
Claro que se puede, pero yo me he referido exclusivamente a los putinistas. A algunos os cuesta entenderlo, pero yo creo que está muy claro.
#73 La basura ultraderechista es irrelevante por definición. No le deberíamos dar voz en ningún foro.
El uso que le pretendéis dar algunos a la misma es algo más que irrelevante, es torticero.
#25 El problema es que en una guerra la neutralidad no sirve para mantener el statu quo previo a la guerra. Yo tampoco tengo especial interés en apoyar a la OTAN o Ucrania, pero entiendo que no hacerlo, es apoyar a Rusia.
Los hechos de la guerra provocan que un no-alineamiento se convierta por sí mismo en un alineamiento.
#8 y aun así te queda la mejor de todas: los láseres espaciales judíos que causaron incendios en California hace unos años
#8 Los que arrasaron Irak, Libia, Siria y dan armas para el genocidio palestino, ¿qué son? ¿de extremo centro?.
#39 Pues son cómplices del genocidio palestino.
¿Pero tú te crees que voy a defender a Estados Unidos?
Ya lo he dicho más de una vez por aquí, hasta el 23 de febrero de 2022 el país del mundo que más me preocupaba era Estados Unidos, desde ese día es Rusia. Pero que Rusia sea el país que más me preocupa del mundo, no convierte a Estados Unidos en buenos de repente.
#44 Puedo estar equivocado pero la única forma que veo de que este mundo no sé convierta en una distopía espeluznante es que haya algún tipo de equilibrio de poder, y si hay un bloque ahora mismo dispuesto a poner cuantos millones de muertos se necesiten para evitarlo es el occidental. Además ya llevan unos cuantos desde que se acabó la historia.
#48 Es un ultraderechista que dirige una gran potencia y que cuenta con el respaldo masivo de su pueblo para evitar que su país acabe fagocitado o desmembrado por otras potencias.
#8 ad hominem
#94 en España esta vox ,en EE. UU. tienes a esta tipa y los demás que son como ella
#94 Sí, parecen una parodia.
Pero los demócratas no están mucho mejor, tienen de candidato a alguien que parece una momia y a veces se comporta como un zombie.
#8 Veamos:
1.- Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo.
2.- Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo; Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.
3.- Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.
4.- Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
5.- Principio de la vulgarización. “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.
6.- Principio de orquestación. “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas”. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”.
7.- Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que cuando el adversario responda el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.
8.- Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.
9.- Principio de la silenciación. Acallar sobre las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.
10.- Principio de la transfusión. Por regla general la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales; se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.
11.- Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente que se piensa “como todo el mundo”, creando impresión de unanimidad.
Joder, había empezado a marcar en negrita aquellos principios de la propaganda nazi que cumple tu mensaje pero es que los cumple absolutamente todos. Enhorabuena, buen discípulo.
Fascinante cerebro: los asombrosos dibujos del padre fundador de la neurociencia Santiago Ramón y Cajal
jotdown.esOliver Sacks insistía en que «las ideas surgen, se plasman, en el acto de escribir», que consideraba «una forma especial e indispensable» de hablar consigo mismo. Por muy inusual que fuera, el querido neurólogo no fue el único científico que recurrió a otras formas de expresión creativa como fuerza clarificadora de la investigación científica. El histólogo español, antiguo culturista, pionero del selfie y premio Nobel Santiago Ramón y Cajal (1 de mayo de 1852-17 de octubre de 1934), ampliamente considerado el padre fundador de la neurociencia m
Una mirada científica a la restauración de Notre Dame cinco años después de la tragedia
nationalgeographic.com.esEl incendio de Notre Dame fue una oportunidad única para investigación arquitectónica y restauración. Reveló hallazgos y curiosidades no conocidas de su construcción. Hallaron conjuntos inéditos de grapas de hierro y piedras de valor incalculable. Más de 200 toneladas de plomo tóxico de la cubierta y aguja desapareciron, un riesgo para la estabilidad estructural y la salud: las dosis en superficies superaban 25 veces el límite legal. Usaron técnicas innovadoras (escaneo láser, microscopía), analizaron el color, la corrosión y las deformaciónes.
De ansiedad a demencia precoz en tres años: «Yo tenía una mujer, ahora también tengo a una niña»
lavozdegalicia.esRemedios empezó a sufrir un trastorno de ansiedad y, después de meses de múltiples diagnósticos, se confirmó un problema de demencia que la hace totalmente dependiente de su marido, Miguel.
#28 es que es un sistema de defensa. Si,pongamos por ejemplo Iran, se dedica a cómo dices repetir éste tipo de ataque de forma continua,pues simplemente se lo devuelves. Ya sea haciendo lo mismo,una lluvia de drones o con misiles/ataques aéreos convencionales. Y la pregunta pasa a ser: cuanto puede parar y soportar el enemigo? Y sólo cuento que se ataquen infraestructuras militares. En menos de una semana,por muy caro que salga las de Israel estarían ahí,las de Irán no lo creo.
La cúpula de hierro es un sistema para ataques puntuales o para en caso de una escalada sería, aguantar para poder contratacar,y de paso tienen la propaganda de que han empezado los otros y ellos están respondiendo. La guerra moderna es en buena parte dinero y marketing.
#136 cierto. Pero tanto para defenderla, cómo para atacar.
Aunque claro,yo estaba pensando en una guerra "civilizada" si eso es posible, donde se atacarían prioritariamente objetivos militares en primer lugar y luego el tejido industrial que pueda estar vinculado al esfuerzo de guerra. Por lo tanto sólo debes proteger esas zonas. Si se pasa a atacar también objetivos civiles,desde una presa a una ciudad,la cosa cambia. Ahí creo que Israel lleva ventaja,pues puede concentrar la defensa, Irán por contra tiene mucho territorio que cubrir.
#136 Alguien debería explicarle eso a Macrón
Muere un hombre de 30 años tras ser golpeado por la campana de una iglesia
lasexta.comUn hombre de 30 años ha fallecido este sábado en El Pinell de Brai (Tarragona) al ser golpeado por la campana de una iglesia que volteaba para avisar a los vecinos de la celebración de la tradicional romería de Santa Magdalena.
Cortar por lo sano: por qué casi toda España está podando mal los árboles urbanos
elconfidencial.comLas podas agresivas acaban por debilitar al arbolado, más expuesto a plagas y enfermedades, y esto incrementa el peligro para los ciudadanos
El mundo se mueve –y colapsa– en contenedores, el invento de un camionero
abc.esEl transportista de Estados Unidos Malcolm McLean subía sus camiones a los barcos hasta que en 1956 se le ocurrió la idea de embarcar en un buque, el Ideal X, solo las cajas de 58 furgonetas y dejar sus chasis en tierra. Nacía así el contenedor, un invento que cambió el comercio. Su uso abarató 36 veces el transporte marítimo al ahorrarse el trabajo de muchos estibadores.
#2 ¿en serio Blade Runner te pareció soporífera? Vale que no es la más ágil del género, pero a mi me parece con suficiente profundidad y sobre todo la facilidad con la que te sumerge en la historia como para no considerarla así.
Y la banda sonora que es tremenda, también.
#2 jotdown siempre son soporíferos pero esta película no, este tipo de peliculas esta orientado a personas que no prima la acción costante. Últimamente prefiero este tipo de peliculas que las de acción a cada segundo, que es lo que mas vende
En esta imagen hay dos arañas, pero la segunda te va a costar encontrarla. Estamos ante un insólito caso de camuflaje cooperativo en la naturaleza
ludd.esFíjate bien en la imagen de portada. Se capturó en una selva tropical de Yunnan, y a primera vista vemos una Hoya pandurata, una planta con preciosas flores cerosas que tienen una corola más clara (la parte del pétalo) y pistilos y estambres más oscuros. Si prestas algo más de atención, no mucha en realidad, verás la figura de una diminuta araña. La segunda es más complicado, tanto, que hasta ahora la ciencia no había reparado en la alucinante escena, una que apunta al primer avistamiento de camuflaje cooperativo en la naturaleza.
#51 que se lo pregunten a los rusos:
Estan muriendo a montones y a diario, en absurdos y ridículos asaltos suicidas, por la gloria de un psicopata dictador que se cree un zar. Lo acojonante, se que algunos parece que os haceis pajas con ese dictador imperialista ruso... si fuera EEUU quien invadiese a su vecino para robar territorio y poblacion, como poco los tildariais de hijos de puta, pero como son los rusos y odiais a occidente, pues a dar palmas con las orejas toca.
#57 ¿Estás intentando decirme que las más de 150 personas que fueron asesinadas el viernes murieron por culpa de Putin y no por culpa del Isis?
#60 Solo entiendes lo que te sale de los cojones, lo que te digo, es que en el frente los rusos estan muriendo a diario, en absurodos y ridículos ataques frontales suicidas, por la gloria del dictador nazi de Putin.
Parece que no te has enterado, Putin asegura por hache y por be que lo de Moscú fue Ucrania
#60 Se rumorea por el Notame que mantiene cierto rencor a su ex-pareja y "nosequé" del calcio ruso.
O se dejó las pastillas... que sus comentarios tienen cierto delirio.
"hijos de puta como minimo", "lo aplaudes de forma repugnante", "nazis y fascistas prorrusos de esta web"... Eso de su último comentario.
#129 Te veo muy gris
Cómo saben las bombas de gasolina cuándo detenerse
twitter.comAnimación que muestra el sistema de válvulas que impide que la gasolina rebose al repostar.
#2 nada le pasaría. En España el juez ostenta todo el poder y cero responsabilidad. Ejercen un poder del estado sin haber sido elegidos por nadie
#3 No tengo claro que les pase más a ellas. No ha habido conferencia, coloquio, congreso, o presentación de libro a que haya ido que no haya tenido un "bueno, esto más que una pregunta es una reflexión", independientemente del sexo de la persona que estuviese en el escenario.
Eso sí, en la inmensa mayoría de los casos las "reflexiones" proceden de hombres. Como la experiencia es un grado, ante la perspectiva de una de estas tediosas e inapropiadas reflexiones, una profesora (creo que Maria Grazia Profeti) cortó a uno de estos pesados con un claro y directo "mejor reflexione en casa".
#5 pues a mi esto de que todo lo que le pasa a las mujeres, aún a riesgo de que me caiga la del pulpo, sea "siempre machismo" me suena un poco a cuando "todo es racismo" cuando se acusa de algo a alguien de la etnia innombrable.
Sin entrar en el tema de que cuando algo le pasa a hombres y mujeres de manera indistinta, siempre es peor en el caso de las mujeres porque patatas.
Flaco favor se le hace al feminismo real el uso de tanto victimismo
#67 Pues cuando dices algo de eso sí que te suelen acusar de racismo, anda que no he tenido yo discusiones con futboleros sobre el comportamiento de algunos jugadores y como dependiendo del color de piel del que no se comporta bien se le defiende o se le critica.
Yo ya lo que hago es no discutir con gente que se que me va a aportar nada, lo mejor es dar la razón y ya
#4 tu no lo tienes claro, pero ellas sí.
#4 Otra situación muy típica cuando he tenido jefas es ver cómo colaboradores externos en algún proyecto les explican sus propias ideas o te hablan a ti como si fueses el responsable cuando la jefa está delante.
La mayoría de veces se callan o ves que ponen los ojos en blanco.
#27 eso pasa incluso yendo a comprar. Yo suelo cortar con un " díselo a ella que es la que tiene dinero"
#38 Grande!
#4 Hace años estaba yo sentado con un grupo en el que éramos cuatro o cinco tíos y dos chicas. Hubo un momento en que dos se pusieron a hablar de fútbol y uno de ellos se giró para explicarles a las tías de qué iba lo que estaban comentando. Justo en ese momento yo le dije que aunque había sido inconsciente tenía gracia que hubiese escogido específicamente a las dos chicas, porque yo tenía una idea bastante clara de que otro de los que estaba con nosotros tampoco tenía ni idea de qué iba el tema, porque nunca le había escuchado hablar de fútbol y no daba precisamente el perfil de futbolero; ese mismo tío confirmó inmediatamente que, efectivamente, tampoco tenía ni idea del tema.
El tío que al que se le dio por explicarle a las tías de qué iba el tema no era un tío particularmente conservador ni machista, pero le salió así ese día, y estoy bastante seguro de que a mí también me ha pasado alguna que otra vez, que tampoco quiero dármelas de puro y virtuoso. Yo sospecho que es algo a lo que nos hemos acostumbrado muchísimos tíos de diferentes generaciones y nos sale de manera inconsciente eso. Me creo que a las mujeres les ocurra más por lo que he visto, aunque sería curioso que se investigase de una manera más o menos seria.
#61 al ignore por acusar
#68 Negativo y a ignore por vete tú a saber qué puñetas. Y la verdad es que me importa una mierda. Pero el negativo gratis te lo llevas de vuelta.
Y si te jode que el mundo sea machista, haz algo por cambiarlo y dejar de arrastrarte de una forma tan patética.
#68 una actitud muy madura, sí.
#83 ni maduro ni inmaduro: pragmático.
Sin argumentos te llaman machista por no pensar igual…
no quiero gastar ni 10 segundos más de mi vida en esa persona, ya he tenido que tragar varias así y suficiente hasta que fallezca.
#61 Ya ves tú: digo que es un tema subjetivo, pero te voto negativo por no pensar como yo, y después te ignoro cuando queda más o menos claro que no estoy dispuesto a aceptar opiniones e historias que contradigan mi dogma de fe.
Después que si lo de la masculinidad tóxica es todo un invento y que somos todos abiertos y razonables.
#71 Ya digo que el tío en cuestión no era particularmente conservador, pero me llamó la atención cuando lo hizo. No soy tía, con lo que no cuento con experiencias en primera persona, pero por lo menos puedo decir que no me parece tan raro que se critique a los señores dando chapa a chicas cuando ya he visto a gente que le salía inconsciente lo de explicarle a una mujer sin que ellos fuesen particularmente machistas en otros ámbitos (que yo sepa).
Lo que me parece absurdo es lo de negarlo sin más y decir que no pasa, que es completamente aleatorio y que van a ignorar a cualquier persona que afirme lo contrario.
#73 Es normal y esperable en ciertas generaciones, pero también es algo innecesario de lo que no cuesta mucho deshacerse. Lo del café ya lo escuché de amigos, y a muchos les choca que se siga haciendo cuando es algo que como mucho te ahorra 5 segundos y con lo que puedes quedar mal. No entiendo demasiado bien el argumento de que como se hace desde hace años tampoco es necesario cambiarlo. Cuando yo estudiaba en el colegio chocaba algo que dijese que como mis padres trabajaban en diferentes horarios se repartían las tareas de casa, pero joder, después de casi tres décadas se ha normalizado.
#4 pues yo creo que si. Me es muy fácil recordar decenas de anécdotas desagradables que tuvieron que aguantar mis compañeras. En el caso de mis compañeros o yo mismo, cuando hubo ese tipo de preguntas/comentarios, eran más manifestaciones de sus movidas y dramas que "correcciones" y condescendencia.
A veces alcanzando un nivel de vergüenza ajena que daban ganas de irse de la sala.
#3 #4 Pues no sé si sirve como "experimento científico", pero ahí va mi experiencia. Recién licenciada me incorporé a una oficina bancaria junto con un compañero. Misma edad, misma experiencia, recién llegados los dos. Adivinad a quién los "señoros" interrogaban por su currículum para poder atenderles o le cuestionaban su capacidad para contar 100 euros en billetes de 10.
Algunos hasta se negaban a que les atendiera yo (ojo, que sacar 150 euros de la cuenta es ciencia de la complicada) y que fuese "el chico" o el director, la "niña" no. Y obviamente tenían que aguantarse, o yo o se iban sin su dinero. Joven y mujer, el combo perfecto para tratarte como si fueras medio incapacitada.
Anda que no tengo anécdotas. "La autoridad de la corbata", podría llamarse. Siendo justos , hay que decir que era un comportamiento más típico de las generaciones que me precedían, no tanto de la mía. Afortunadamente, vamos evolucionando, pero para hacerlo hay que reconocer que esos comportamientos son reales. Negar que se agudizan en ciertos sujetos cuando la contraparte es una mujer, sería negar la realidad. Igual que se agudizan si es más joven. Los sesgos existen.
Pues yo me quedo con el de la Plaza del Pilar en Zaragoza
#729 Y tanto, no se pueden poner la medalla.
Leyendo los comentarios se me cae el alma al suelo.
Que confianza tenemos en nuestra escuela si muchos todavía se piensan que es la escuela franquista, represiva y aburrida. Id a la escuela que tengais más cerca y comprobad que hace años que no son así. Con el esfuerzo de muchos maestros y padres ha cambiado mucho la forma de hacer clases. Escuchad los ejemplos que os han puesto (#c-18" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/1395675/order/18">#18 y otros).
Que sí, que los funcionarios somos lo que somos. Pero cuando el próximo año el PP cambie de nuevo las normas educativas, seremos nosotros los que tendremos que hacer maravillas para adaptar y adaptarnos a la idea feliz de turno, mientras seguimos enseñando. Y cuando vuelva el PSOE volveremos a hacer lo mismo.
Y siento mucho lo de #62, lo he vivido como padre y como compañero de esos impresentables. A nivel particular te recomiendo varias visitas a la inspección educativa. Poneros los padres de acuerdo para ir de uno en uno muchas veces. Los otros profesores y el equipo directivo no pueden hacer nada, es muy frustante. A nivel general, por suerte ese caso es una excepción. Los mecanismos para echar a estos @#!! existen (expediente disciplinario) pero ha de haber una voluntad muy fuerte por parte de inspección, lo que nunca sucede.
#3 Nadie se llena la boca hablando de salud mental si la víctima es un hombre.
Solo se habla de salud mental si se trata de una mujer.
Y Mónica Garcia junto con Masterchef pueden irse a tomar por saco.
Vamos a reflexionar un poco sobre la realidad.