#7 Ahi no veras a ninguno hombre..., hay delitos y delitos. Tampoco los veras buscando al agil y misterioso M.Rajoy.

#2

Los aparcan ahí para que no den problemas, y cuando sean demasiados el problema va a ser gordísimo.

#2 un ejemplo...

#2 A todos no, a los de siempre.

#2
No es un problema de las fuerzas de seguridad, es un problema del propio Estado, que no ha superado las estructuras franquistas/fascistas que aún existen en diferentes instituciones del mismo.

#7 como se nota que eres un buen letrado

#40 Se te ha olvidado la " i " del principio.

#1 #7 Bueno, mientras no desaparezcan las fronteras, los gobiernos enemigos y las naciones. Mientras no haya un solo gobierno federal mundial, es normal que existan este tipo de cosas. Si China y su industria amenaza millones de empleos en el resto del mundo, es lógico.

#2 eso es: empecemos con las familias de pocos recursos, después metamos mano al cártel italiano de las gafas y con un poco de suerte en 10 años serán asequibles para todos.

Pagar salvajadas por ver es una aberración.

#5 Mi ultimas progresivas 1.100 palomas ... una mierda de cristales de "plástico" cuyo coste no llega a los 20€ reales. Pregunta a algún amigo oculista que tengas y sabrás la mierda que hay detrás de todo esto.

#8 lo sé, las mías no bajan de 800 lereles...

#15 yo estoy por ahí también y creo que ya me va a tocar cambiarlas de nuevo.

#8 Y esas monturas de "titanio" que se deshacen al año...

Son unos ladrones, con todas las letras.

#8 y tanto... de hecho se está poniendo de moda en muchos foros intercambiar direcciones de proveedores de gafas chinas "decentes" donde tú eliges la montura y la graduación y te las envían por una fracción del coste en cualquier óptica presencial.... claro que si luego no te queda bien/no te gusta la montura te fastidias, pero el ahorro monetario es impresionante... se llevan una tajada brutal las ópticas desde luego....

#25 Se la llevan ... cómo te dije unas gafas de 1000€ el coste de los cristales no llega a 20€. Pero tienen una serie de normas entre ellos de solo bajar hasta un punto (una mierda) para que no se les joda el merado; por eso vas con una misma graduancion a 5 opticas y no hay ni un 5% de diferencias entre ellas.

#37 sí, es todo una conspiración. Es como cuando los illuminati compraron la patente del motor que funcionaba con agua para que no bajaran sus acciones en las petroleras.

En fin...

#37 #72 PD: si alguien te está tratando de vender unos vidrios por 1.000 euros, literalmente te está estafando, me da igual cuántas dioptrías tengas. En monturas ya no me meto, porque ahí ya sí que hay desde 70 euros las más requetebásicas, hasta lo que te quieras gastar en una montura de diseñador.

#37 Si eso es verdad tienes un negocio cojonudo entre manos con el que te puedes forrar. A no ser que el estado te prohíba o dificulte emprenderlo con su burocracia y normativa, que también puede ser. Pero puedes perfectamente montar una fábrica de cristales a 500€, con 20 de costes y vendiendo a mitad de precio. Te forras.

#25 El problema es que esas gafas no tienen bien colocada la distantancia de tus pupilas. Para personas que no se las pueden permitir perfecto, pero hay una diferencia enorme cuando alguien te hace bien unas gafas, coge la montura te la coloca y te pone el foco donde está tu pupila y no en otro lugar 5mm más arriba o más abajo.

#25 Pues anda que no hay ópticas online que hacen los vidrios en Europa y con su garantía, donde te lo hacen sin tener que irte a china o a un sitio "secreto" que te digan en un foro, y te las haces ppr menos de 200 euros con menos de +-5 dioptrías, y si tienes muchas dioptrías y además las quieres progresivas y cristales antirreflejantes, pues ponle 350

#39 En cualquier óptica que te hagan la graduación les dices que te midan la distancia de las pupilas y ya está, te lo añaden a tu prescripción que luego mandas al fabricante y ya está.

#68 No es tan y ya está, porque cada montura dependiendo del puente, de tu nariz, etc. hará que la pupila respecto al cristal te quede en distinto lugar.

#39 Es verdad, las progresivas tienen ese importante detalle a tener en cuenta.

Algo que revela el poco precio de las lentes es que si hay algún problema al cortarlas o después al probarlas, las desechan sin problemas. Para ellos no es muy costoso tirarlas.

#8 y seguirás pagando esto porque la medida es para menores de 18

#8 yo siempre digo que margen de beneficio tendrás las gafas, desde que conocí al dueño de una óptica en alicante que paga 13.000 euros de alquiler! 13.000!!!!

#8 ¿Dónde leñes estáis comprando las gafas?
En Óptica Universitaria tienes gafas+cristales por 100-150 euros.

#74 El problema son las progresivas que tienen el cristal con dos zonas, pero si, a mi hace años pillando las mejores me hicieron un 50% de descuento y entoncer eran 400€. Ahora van por los 1000€ sea donde sea.

#8 Que salgan más caras unas gafas que un objetivo fotográfico, que lleva más lentes y más parafernalia... algo huele mal, desde luego.

#82 Lo entiendo, pero quizá no sea comparable un objetivo del que haces un millón de unidades con unas lentes a medida de una persona/montura. Un objetivo aprovecha economías de escala.

#89 Son lentes bastante más complejas y con un mercado bastante menor.

#8 pídelas a China

#28 #8 Eh, y no rompas la montura en un accidente. Al añito justo ya no lo hacen y tus cristales, que están perfectos, ya no entran en nada que esté en el mercado y otros mil pavos.

Le pasó a mi mujer y la excusa era que "la moda cambia muy rápidamente". Como si estuvieras hablando de una camisa del Zara.

#114 Pues sí, un timo. Solo tienen que meter unos números y darle a un botón y la máquina te recorta lo que sobre para meterlo en otro modelo...

#5 Essilor-Luxottica es básicamente la mafia

#20 GRACIAS

#5 Hace 30 años las monturas no valían un dineral. Te cobran barbaridades por algo que les cuesta muy poco de hacer, fácilmente se ha multiplicado el precio de las monturas por 10 en ese tiempo.
Los cristales no han subido tanto (x3?) pero se nota cómo les puede la avaricia.

#28 Debieras considerar que el mercado de la óptica es un mercado maduro, saturado y atomizado. Bajo esa consideración cabe esperar que los precios están de acorde con lo que marca el mercado.

Eso si, como óptico te diré que la gente, como norma general, no tiene puta idea de comprar.

#47 ¿A que te refieres exactamente con que no tiene ni puta idea de comprar?

#58 No sé a qué se refiere, pero es un sector bastante opaco, siempre te venden el cristal de última generación pero nunca te especifican qué es eso a parte de nombres comerciales, te deberían dar como poco las especificaciones técnicas del cristal/montura que compres, y si la pides te dan la prescripción de las lentes, algo que deberían darte por defecto.

Al final siempre te venden una moto...

#58 en #73 tienes un ejemplo.

#47 150 euros mínimo por la montura más barata de la óptica, que las hace feas a propósito. A veces algunas ofertas pueden bajar una de esas por debajo de 100 euros. Y son unos gramos de plástico o metal, fabricados con una tecnología vieja y amortizada de cojones. Las monturas de metal normales de toda la vida, sin formas raras, mínimo 200 euros. Un puto timo.

Si vas con tus gafas viejas a que les cambien las lentes, "oh, no, ya no se pueden hacer lentes para esa montura", putos embusteros.

No sé quién no tiene ni puta idea de comprar, pero sí sé quienes tienen mucha idea de abusar.

#2 No lo he probado pero ahora hay muchas web que te venden gafas baratas, solo necesitas tu prescripción.

#2 odontología debería entrar al completo por la SS.

#2 paso a paso, ¿o acaso dios hizo el mundo en un día?

#2 Pues yo en esto estoy con el ministro Bustinduy cuando habló de la prestación universal por crianza , cobertura para todos y luego que los que más tienen paguen más o muchos mas impuestos.

#1 Pues a partir de 2025 lo verás mejor y más barato

#4 financiar no es lo mismo que subvencionar y habrá que ver los requisitos.
Sería una buena medida para niños sin recursos.

#6 Y gente mayor..

Aquí faltaría el tema audífonos, la vista y el oído son salud.. y deberían ser tratados como tal.

#7 Y los dientes, esos caros olvidados.

#18 Esto es un tema que jamas van a tocar.

#18 Los dientes ya se financian... Pero solo las extracciones.

#18 Eso es lo que más me rechina

#7 Y no son baratos precisamente

#21 Y ahora lo son aún mas. Desde la "crisis" de semiconductores han subido muchísimo de precio.

#59 4000 eurito le ha costado a un vecino sus audifonos y son una M por que cuando hay mucha gente escucha mas el ambiente general que las palabras que le diriguen

#7 A la gente trabajadora no le demos nada, no vaya a ser que esté satisfecha de pagar impuestos.

#7 asistente social del hospital de referencia maneja ayudas para eso

#6 En el acuerdo de Gobierno figura que esta ayuda está dirigida a los menores de 18 años de familias con menos recursos. Lo pone en la entradilla.

#1 #4 #6 Yo lo veo bien pero de momento no está aprobado, la noticia la he votado positivo pero leo esto luego:

"...vamos a trabajar firmemente para que sea una realidad en 2025"

Un pelín de sensacionalismo en el título.

#4 salvo que #1 sea un menor de 18 años y sea parte de una familia en riesgo de exclusión social, lo verá igual que en 2024

#1 yo no, pero espero verla con el tiempo.

#1 le he echado un vistazo a tu comentario y me parece brillante.

#1 Ba dun, tsssss

#1 #2 #3 Al hacer uso de la larga exposición (aunque habría que saber cuánto de larga) se consigue que la luminosidad (que no el color como tal aunque una cosa conlleve la otra más o menos) se intensifique.

Además de eso y del revelado en Lightroom para, aquí sí, jugar con los niveles de los colores, puede que haya "apilado" más de una foto para destacar una zona y quitarle protagonismo a otra o, por ejemplo, conseguir que las hojas en primer plano estén quietas, cosa que si haces una foto a larga exposición, y más en la costa, lo normal es que haya una brisa que las mueva.

#5 Puede ser un simple filtro.

#8 Si te refieres a un filtro físico en el objetivo, entonces suele implicar más tiempo de exposición, en particular al ser una nocturna. Si te refieres a filtro en software, lo incluyo como parte del revelado y procesado.

#5 vamos, que está más trucada que la moto de mi vecino

#9 Depende de lo que entiendas por "trucada" pero sí.

Lo que te puedo asegurar es que difícilmente verás una foto de un profesional o aficionadillo (no uno cualquiera que coge su compacta y sube fotos a instagram) que publique las fotos tal cual salen de la cámara.

Ahora, yo distingo al menos dos categorías de "trucaje", por un lado está el manipular la imagen de manera que destaque más una parte u otra, le des más o menos brillo, contraste, etc. y por otro cuando ya la modificación es quitar o poner cosas que no estaban ahí.

Yo soy aficionadillo de tercera regional y en mis fotos, por regla general y salvo que tenga el día "todo vale", lo que trato es de realzar colores y contrastes y no suelo añadir/quitar nada excepto si se trata por ejemplo de "cosas que no deberían estar allí", por ejemplo que vaya a un castillo abandonado y me encuentre con una lata de cerveza o una bolsa tirada en el suelo, la borro en photoshop y listo (que sí, que podría también ir con unos guantes y una bolsa de basura a recoger lo que otros tiran a 1.000 kilómetros de mi casa, que sí), alguna pintada, alguien que pasaba por allí y no pude esperar a que se marchase, vamos, cosas que "perfectamente podrían no estar allí sin demasiada complicación" o, si eso, alguna imagen de paisaje que sólo tiene una casa y es cualquier cosa menos fotogénica, pues nada, le "crecen unos árboles" delante.

Como no fotografío modelos y rara vez a alguna persona (por ejemplo en alguna recreación histórica) no hago retoques a lo Playboy.

#18 es como fotografiar sitios atestaos de gente, un filtro nd larga expo y adiós gente, que al final es algo trucado... Pues si, yo soy Benjamin en fotografía, pero todos solemos hacer algo que mejore el RAW. Contraste, levantar sombras, quitar luces... Y si haces astrofotografia pues le tienes que dar más leña.

#21 Si por trucado te refieres a "no era así" pues... vale, pero poner un ND de nosécuántospasos para hacer una larga exposición que te "borre" a la gente no lo veo como una foto "trucada". Es decir, podrías conseguir lo mismo pidiéndole a la gente que quitase un momento y a eso no lo llamarías "truco". Quizás "milagro" si te hiciesen siempre caso, pero no "truco".

#22 ¿Te pudiste aguantar la risa?

#16 tan torpe hay que ser para creerse eso como para votar a esa gente, no les pidas más.

#101 Modelo?
Me baso en los datos que doy. Si me dices tu modelo lo analizamos juntos. Me interesa mucho el tema.

#102 zero ds, por carretera hago 200km y por autopista 110 con un 80%. Cargo de 10 al 90 en una hora aproximadamente, pero la clave es cargar 15-20 minutos cuando paras al café, cargar larga a la hora de comer y volver a cargar un poco a media tarde. Con ese ciclo puedes hacer 400km al día sin estar apenas esperando a la carga.

#117 Cuadra con lo dicho. Por autopista haces 110 con un 80%. Para hacer 300 en vez de 14KW/h necesitarías 40 que es lo que comentaba.
Tu moto vale un disparate, tiene las prestaciones de una de mitad de precio y hay que pagar para que te liberen un porcentaje de batería que ya has comprado.
Si a ti para hacer tus viajes te vale, estupendo, pero la mayoría no nos platearíamos viajar con esa moto.
Entiendo que haya enamorados de las Zero, son de las mejores eléctricas que hay, pero es un problema de tecnología. Aún no estamos ahí para hacer motos a pilas.

#122 lo de liberar una parte de la batería es completamente falso en este modelo, en otras zero es así y ya sabes a lo que te atienes cuando la compras. En mi modelos, lo que compras es lo que tienes. Lo del que vale un disparate, es cierto que son sustancialmente más caras (sobretodo debido a la falta de competencia), pero mi consumo es de 30 céntimos a los 100, si haces números verás que a medio plazo la diferencia se amortiza. Y no toco la autopista si no es por trabajo, viajar por autopista en moto me parece un completo sinsentido.

Y si, no es para todo el mundo, pero según tu es completamente imposible hacer motos de verdad a pilas y yo te digo que no es así. Para la mayoría de gente las prestaciones de una eléctrica de este tipo son más que suficientes ya cumplen a la perfección en el 90% de sus trayectos que son los diarios y en los viajes sólo te exige tener un poco más de planificación y viajar con algo más de calma, pero poder se puede.

#129 Quedan claras las opiniones. un positivo por majete.

#47 si hay video de cuando lo sacan los de seguridad.

#50 en pc no me cargaba el twitt incrustado

#55 otro que inventa o directamente difama.

Una cosa es la potencia y la velocidad máxima que puede alcanzar el patinete según la ficha técnica, y otra cosa totalmente diferente es la potencia y la velocidad máxima del patinete con los ajustes de fábrica, es decir, limitado para circular por vía pública.

En ningún momento en la noticia se dice ni que este modelo sea ilegal para circular por vía pública, ni tampoco que el patinete accidentado esté deslimitado o estuviese circulando a más velocidad de la permitida.

#56 si puede alcanzar más de 25km/h entonces no cumple la legalidad...

#7 peligroso? Hasta donde se los papers se revisan antes de su publicación. Si estamos hablando de las dificultades que tiene los investigadores por no escribir en su lengua materna me parece que sería una solución pero vamos, pregunto desde el desconocimiento.

Edit Más o menos lo que dice #12

#15 Enviar una versión poco cuidada de una publicación (y el idioma es algo muy fácil de criticar) para revisión a pares hace ganar muchos números para tener un "reject" automático. Parece más eficiente cuidar un poco más los detalles y aumentar las probabilidades para conseguir publicar donde se desea y no tener que enviar, muy probablemente ser rechazado, iterar, buscar otro sitio en que publicar, enviar... Ni sobra el tiempo para incrementar las rondas de revisión ni sobran los sitios en que presentar con determinados criterios de calidad ("impacto") y adecuación, si te rechazan uno.

#33 La verdad es que hablo desde el desconocimiento. No tengo mucha idea de como funciona ese mundo. Pero intuyo que no te la puedes jugar ni lo más mínimo con traducciones automáticas

#41 Que se lo digan a un conocido que le tiraron el paper por traducir su apellido y el traductor le dio un significado muuuuy curioso de ciertas estructuras biológicas...

#41 Sí, lo indicaste... Sólo complementé con mi experiencia para aquellos que lo ven desde fuera

Un revisor tendrá siempre, como punto más fácil, apuntar aquello que no se entiende claramente, o incluso a modismos y malas construcciones que no son realmente parte del inglés. Una traducción automática ya suele ser una patada a la lengua (al menos para aquellos que la valoran especialmente) y algo muy evidente donde anotar fallos. Si, aparte de mal escrito, dificulta o imposibilita la comprensión del núcleo de la idea también impacta negativamente en entender por qué se propone algo, cómo se ha evaluado o hasta poder motivar bien sus beneficios (que, junto con el estado actual de las cosas son de lo más importante en una publicación). Y por último que me viene a la cabeza, pero no menos importante, creo que la probabilidad de que un texto se catalogue como plagio aumenta cuando se utilizan herramientas automáticas que ofrecen constructos lingüísticos similares (aunque creo que realmente las que más problema puede dar al respecto son las herramientas basadas en IA).

Personalmente, de no disponer de suficiente habilidad para desenvolverme en un idioma, usaría las traducciones automáticassólo como base inicial en informes o publicaciones menores, y de ahí iterar con quien sea necesario que se preocupe de revisar bien, con el detalle necesario.