#60 No es "en lugar de". ¿Conoces bien el mundo del Venture Capital? Quizás no, porque hablas de "Business Angels", que son para etapas muy tempranas y eso ya lo hicimos en 2006 con Martín Varsavsky. Ahora no toca eso, y lo siguiente no es tan fácil sin una tracción clara.
#58 métele el extra de que ya hay unos cuantos frotándose las manos con la reconstrucción... Mordidas a título propio y para la financiación opaca de los partidos...
#21 por fin alguien con criterio. El único problema es que si el Gobierno hubiera tomado las riendas "por la fuerza", ahora se le estaría culpando también de haberlo hecho. Y por supuesto jugando la baza de que "si nos hubieran dejado a nosotros estaríamos mejor".
#34
si no ves el problema no hace falta que nadie te lo explique, me parece.
Yo voy todos los años y tengo entradas para este año, pero aunque se llegase a hacer antes de que acabe el año no iría por que me parece una burla y ofensivo para todas esas personas que lo están pasando mal o han fallecido. Igual tú, en un par de semanas o menos lo tendrías superado, pero la mayoría de la gente no y menos las que lo están sufriendo directamente ahora.
#34 Tu falta de empatía es alucinante. Ahora hay que ayudar a TODO EL CONJUNTO de afectados. La cifra de desaparecidos supera el millar....allá tú con el puto GP de las narices. Si no te das cuenta que hay que desplazar a FFCC de seguridad y servicios médicos y de primeros auxilios a un gran premio de motos...pues oiga...que si quiere bolsa.
#28 Si te preocupa el dinero, que devuelva el GP la millonada del canon. Y alguno más. Vendrían bien esos ¿7M? para agua, comida, mantas, etc.
Poco has visto tú como está Xest ahora mismo para pensar que a final de mes alguien va a rascar algo de ahí, o de qué cualquier medio usado en limpiar y arreglar aquello no hace falta en más sitios.
#26 Claro, el mismo circuito donde Bagnaia ganó el año pasado la carrera y, de paso, el título, caída de Martín incluida, siendo la segunda vez que gana allí en motoGP por ninguna del español.
Evidentemente no es lo mismo llegar con pubtos de ventaja que por detrás en el campeonato, pero algunos hablan por no estar callados.
#29 Un gran premio no va a ayudar a todas las zonas afectadas. Entiendo que haya gente que viva de ese tipo de eventos y les preocupe su cancelación. Pero tiene que haber infraestructuras, vivienda, energía y comunicaciones para todos. ¿De verdad me dices que lo que se genera en Cheste revierte en el bien común?¿O en manos privadas?.
Sin quitar de la mesa que preparar una fiesta semejante con más de 200 muertos camino del palacio de la justicia es de un pésimo gusto, que tira para atrás. Un poco de respeto.
#101 Hace un tiempo dijeron que era mitad y mitad. Lo dijeron en un podcast (vídeo en youtube) de esos que hacían donde la chica esa entrevistaba al programador principal. Por cierto, para más estadísticas, mira #144
#148 Sabe Dios. Nadie tiene muy claro qué es un woke. Woke puede ser desde segregacionistas en universidades de California a que no te importe un pito que un personaje sea gay.
#133entonces "es posible" que esta ... de las cuentaparticipaciones funcione o no funcione. ¿Es así, no?
Define "funcionar", por que si la definición de funcionar es que haya gente que se apunte y existan los canales para hacer propuestas y sean escuchadas por la administración de menéame no veo razón para que no vaya a funcionar, obviamente podría no hacerlo pero no parece difícil que lo que han descrito ocurra.
Entonces, esto es como la lotería, que puede que toque o no, "es posible" (o no).
Para nada, no se plantea en término de sorteo alguno, que se forme esa vía de comunicación para propuestas y se escuchen esas propuestas es algo que proponen y prometen, no algo que dependa del azar.
Por tanto, no es una inversión segura.
Tal como lo plantean no sé siquiera si el término inversión es el adecuado, en cualquier caso obviamente que no sería "segura", básicamente ninguna inversión lo es.
Porque además, aquí hay un artículo con amplias referencias y estudios que avalan la afirmación de que está cayendo
Eres libre de opinar en esos términos tras leer el enlace que has citado, lo que es detestable es que lo pongas en boca de otros como has hecho conmigo. Tú puedes tener tu opinión y expresarla, de ahí a mentir sobre lo que dicen otros hay un trecho.
Por otro lado, si estuviera subiendo, por nada del mundo se la estarían vendiendo!! Tú no vendes algo que cada día te da más dinero. Nunca.
Hay montones de empresas que se han vendido mientras estaban subiendo, esa hipótesis tuya no tiene fundamento.
#128 En el comentario mío al que respondes meramente estoy citando lo que se ha dicho y aportando la fuente donde se ha dicho.
Sospecho que tú preferirías que otros siguieran en la ignorancia sobre lo que se ha dicho para que tus especulaciones puedan aparentar tener más relevancia de la que realmente tienen y por eso te molesta que se citen las palabras que ya se han dicho.
Siempre he tenido interés en corregir a quienes se equivocan, por eso he respondido ya a varios comentarios tuyos, y también de otros.
El primer paso para superar un problema es reconocerlo, me alegro que reconozcas que necesitas ayuda para entender una frase. Empecemos.
Los beneficios, si los hay -> Existe la posibilidad, por que así lo afirman, que tengan beneficios. De ser cierto es falso afirmar que está cayendo. Eso no descarta que en un futuro pueda estar cayendo pero sí que esté cayendo en el presente.
es posible que -> Si "es posible que" significa que no es la única posibilidad, que hay otras. Por lo tanto lo que sigue a "es posible que" se debe entender como una de varias posibilidades, incluso aunque entendieras de lo que siga que está cayendo esa no sería otra cosa que una de las posibilidades, para nada es una afirmación de que esté cayendo.
es posible que vengan de cierta inercia -> La posibilidad que planteo es que vengan de cierta inercia y no descarto otras posibilidades.
pero no parece -> Aquí pasaré a referirme a una apariencia, la diferencia entre un hecho y una apariencia es que lo primero es lo que está ocurriendo o ha ocurrido y la apariencia es algo que parece que pueda estar ocurriendo pero podría no estar ocurriendo aún aparentándolo.
no parece una situación sostenible -> Que no sea una situación sostenible es algo que aparenta, que parece, pero como indico para nada es una afirmación categórica sobre lo que esté ocurriendo o vaya ocurrir sino lo que aparenta que podría ocurrir, y recordemos que todo eso tiene en el contexto de que esa es una posibilidad y no la única.
De ahí sacar que yo he afirmado que "está cayendo" es simplemente soltar una burda mentira.
#47 ralph 
