Con ese nuevo sistema, si yo ignoro a alguien esa persona deja de poder leerme, apareciéndole cajetines grises en el lugar de mis comentarios, que serán totalmente inaccesibles para él.
Totalmente, totalmente, no. Entrando en Menéame deslogueado (o abriendo ventana de navegación privada) se pueden leer los mensajes de todo quisqui.
Por otra parte, se te han hecho críticas muy fundadas y con bastante educación (al menos, por mi parte). Y, al menos en mi caso, las has aceptado con deportividad y rebatido también con educación cuando las considerabas injustas, infundadas o carentes de objetividad. En nuestro caso siempre ha existido respeto, pero no podría decir lo mismo con las relaciones que has tenido con otros usuarios, especialmente cuando escribías artículos y comentarios en MDTZ, bastante hirientes algunos de ellos.
No justifico con ello los insultos que has recibido por la otra parte, pero es una de las consecuencias que puede tener un discurso agresivo. Y ésto deberías saberlo por experiencia:
"La Universidad de Murcia ha decidido expulsar a José Mateos Martínez, un licenciado en Derecho y alumno de segundo curso de doctorado, por sus «graves y sistemáticas ofensas» a representantes universitarios, especialmente a Germán Teruel y a Ruben Giménez, ex presidentes del Consejo de Estudiantes de la Universidad, a los que acusó en diferentes sitios web de «vendidos», «panda de mercenarios», «sicarios del poder», «canallas», «capos», «miserables» o «cueva de ladrones», entre otras muchas perlas dispersadas por la Red a raíz de unas jornadas del órgano estudiantil en un hotel de Águilas."
Muy, muy parecido a lo que hacías en MDTZ.
Por eso creo que deberías darle una segunda lectura a tu artículo, y aplicarte a ti mismo algunas de las cosas que sugieres, para precisamente evitar conflictos futuros.
#0 Ten cuidado con lo que propones y, sobre todo, con quién te asocias, o puede ser un Med14 tiz3 2.0. De hecho, el contexto es bastante similar y, no curiosamente, están algunos de los mismos actores involucrados.
Hay mucho ego y ansias de poder por medio en algo que tú inocentemente propones. Que no se aprovechen de ti y de tu trabajo.
#10 A ver si desmontan de una vez esa máquina de romper estados y de promover el pensamiento único woke.
200.000 millones de dólares de presupuesto tenía esa organización criminal.
Y digo organización criminal, porque se ha dedicado a montar primaveras árabes, golpes de estado encubiertos, maidans, etc, en todo el mundo desde hace varias décadas. También han pagado a más de 6000 periodistas y 700 empresas de medios privados del mundo entero. Con eso han hecho y deshecho lo que han querido en este mundo. El gran perdedor de esto es George Soros, que en esta web creo que estaba demonizado. Pero ahora demonizan a Elon Musk, que justamente está echando a Soros para que deje de hacer el cafre. La disonancia cognitiva es brutal... o mejor debería decir que la manipulación mediática es brutal para hacer creer a la gente que se pude soplar y sorber al mismo tiempo.
#0 vengo a decir ADELANTE!!!!!! Animo !!!!!
Gracias!!!!!!
Ya sabes que se hace con una casa nueva: tirar, vaciar y pintar.
Creo que @Eirene ya se ha dado cuenta que para gestionar esto hay que vivir aquí. Tiene buena pinta.
Trampas y trucos para cortar con ban en reincidentes:
- subir una noticia importante, autodescartar y marcar las que aparezcan a continuación los siguientes intentos como duplicadas.
- entrar en subs antiguos y entre tres o cuatro negativizar y hundir algúna portada perdida en algún sub ignoto , se gana karma instanstaneo y fácil.
-un user acosa a un segundo, cuando el segundo explota y pierde la calma, aparece un tercer user (cómplice del primero) que denuncia al segundo user. Estos últimos años ha sido brutal este proceder.
Hay mil trucos más. Ya te los están contando.
Pregunta significado del término karmawhore, es tan cariñoso como real. Por diversos motivos, hay algunos que se vuelcan aquí y pierden la noción del tiempo y del mundo.
@Eirene , los que estabamos por aquí todo el día, era tener 40 solapas en el navegador. Cuando veíamos algo raro en user/URL/tema abríamos votos/coment/amigos/notas/ todo de golpe y se le revisaba las últimas paginas. Aquí también se cumplía la regla de los pingüinos una época:solo el 4% crea el contenido y el resto lo comenta.
Veo que tengo privados y tal. Termino una chapuza y regreso está noche por aquí.
#12 Lo mismo que han hecho con hispanoamérica desde que "echaron" al imperio español. Y digo "echaron" entre comillas, porque ahí empezaron a hacer lo que luego han repetido infinidad de veces: meter a un "líder" y/o causar un conflicto (revolución de colores) en el país para generar conflicto y una guerra interna dándoles apoyo financiero y militar para acabar reventando el país y poniendo a gobernar a un corrupto para esquilmar los recursos de dicho país. Y esto se repite hasta hoy.
#60 No es "en lugar de". ¿Conoces bien el mundo del Venture Capital? Quizás no, porque hablas de "Business Angels", que son para etapas muy tempranas y eso ya lo hicimos en 2006 con Martín Varsavsky. Ahora no toca eso, y lo siguiente no es tan fácil sin una tracción clara.
#62 Si tienes dinero, puedes monopolizar las noticias enviadas. O creas clones que manden dinero, y envías todo lo que quieras. Creo que no tiene sentido esta idea
Creo que fue en el clon que no se puede nombrar aquí (m e d i a t i z a m e pero sin el me y acabado en "e") donde hicieron un rapado de toda la web e hicieron un análisis completo de los datos, donde salían tendencias, etc.
PD: he tenido que poner la palabra con espacios, porque junto tampoco me dejaba mandarlo. ¿En serio hay censura en menéame de palabras en los comentarios?
PD2: no me deja nombrar a #_56, ¿me tiene ignorado? Decídselo, que parece interesado en esta información.
Un análisis de los que hace tiempo no se veían por acá, pero con datos alarmantes que nadie va a tener en cuenta y que perjudican seriamente al funcionamiento y fin de la web.
Partamos de la base que hoy los generadores de contenido están en las redes sociales y no en blogs como antes, esto nos manda a ver las noticias en X, Tik TOK o youtube entre otras plataformas pero, paradojicamente, solo 2 aparecen en el listado (aunque bien arriba) que son X y youtube.
Entonces Menéame no estaría sirviendo hoy al fin con el que fue creada que es la difusión de contenido para ser lisa y llanamente un repetidor de contenido. Esto aleja a los que necesitan realmente difusión, algunos de ellos realmente se curran lo que hacen y les da el negocio (si es que existe alguno -que si-) a los grandes medios de comunicación.
Y acá podemos empezar a ver porqué la web baja las visitas, baja las interacciones o la calidad en todos los aspectos, porque se olvidó de su escencia.
#92 Te he planteado una pregunta de interés fundamental para todos los usuarios, @Imparsifal cuando puedas, por favor aclaranos ese punto.
Vuelvo a repetirtela
"No me parece honesto coger "dinero de la ilusión" sin tener un proyecto, y luego pasarle la pelota a un "consejo de voluntarios" cobrandoles y responsabilizándoles de la gestion.
Se llama Crowdfunding, donación o suscripción de socios. Sin jerga.
Jotdown cobra a sus suscriptores por el contenido que produce, y se puede entender como un proyecto autogestionado con trabajadores asalariados. En el caso de Menéame, estáis pidiendo dinero a cambio de participar en la autogestión. Con un único trabajador asalariado.
Si crees que puedes obtener "beneficios" gestionando y sindicando la publicidad de Jotdown en Menéame, te sugiero que seas transparente en tus pretensiones ante los usuarios. Los gastos necesarios superan con creces esos ingresos, no justifican tu sueldo."
" ¿Qué beneficios. Cómo pretende distribuir los ingresos. Dónde empieza y acaba el flujo de ingresos, incluso antes de proponer nada? "
Yo ya conozco la respuesta. Ten la amabilidad de aclarar al resto de los usuarios para qué se va a usar su dinero y Menéame.
#79 una empresa establecida se valora por múltiplos del EBITDA, que depende del sector. En sector Media el múltiplo suele ser de alrededor de 8x (hay múltiples fuentes disponibles que dan un ratio similar a esta cifra).
O sea que si los dueños valoran la empresa en 200k, es que el Ebitda es de unos 25k. Suponiendo que no haya una cantidad importante en el banco. Si por ejemplo hay 50k, el ebitda esperable sería de unos 18.75k (valoración del negocio en 150k, más 50k de caja).
Aunque hay que tener en cuenta que esta empresa tiene un legacy muy grande que lastra su operativa (su mayor activo, el software de la web, está obsoleto y debe necesitar una gran inversión para solucionarlo). Y además la comunidad es muy hostil a cualquier intento de monetizacion. Con lo que un múltiplo de 8x me parece excesivo.
Obviamente es una simplificación muy grande. Pero todo lo que se aleje mucho de estos números, es mala inversión.
#8 Pues anda que no tengo yo pocas por ahí, incluso ISA de 8 y 16 bits, de aquellas que el cable de red era coaxial y había que poner en la red un terminador.
Actualmente no es muy complicado hacerse con hardware antiguo, compras un ordenador de esos del pleistoceno por 4 duros y normalmente te viene bien cargado de regalitos, incluído alguna batería fugada.
#2 JokessoR 
