#3 Igual es sin más por beber champán de un pie, pero está feo Quentin.
Maldito Bastardo
Que ganas de retorcer el lenguaje. Israel declara la guerra, unilateralmente a Líbano.
#7 unilateralmente?
El otro día había noticias donde todos nos felicitamos de lo eficaz que estaban siendo los bombardeos de hezbola para destruir los radares Israelíes y dejarles "ciegos"
Que si, que hezbola tiene toda la legitimidad del mundo para atacar a Israel.... Pero es un poco raro decir que es Israel quien está declarando la guerra contra el Líbano de forma unilateral
#11 El otro día discutimos bastante rato tú y yo sobre el tema. Hoy te doy la razón: no es una declaración unilateral. Es verdad que Hezbollah ha intervenido en el margen de ayudar a los Palestinos, y podemos considerar que está justificada (o no) la acción de Hezbollah. Pero el ataque israelí, que yo espero que fracase, no es unilateral.
#63 Israel siempre está en conflicto con Palestina. Cualquier ataque de Palestina contra Israel es una respuesta, nunca son ataques unilaterales porque quién comenzó fue Israel unilateralmente y no han dejado nunca de estar en guerra, ya que Israel no permite la existencia del estado palestino ni cumple con las resoluciones de la ONU.
Hezbollah es diferente. Aunque los ataques de Hezbollah son más que justificados, dados los actos de Israel contra Palestina, no podemos decir que el ataque de Israel es unilateral. Estaban en paz y ahora ya no. Pero si podemos desear que fracase.
#72 israel empezó a atacar el Líbano hace meses cuando todos estaban en paz: lanzo fósforo blanco sobre cultivos y para destrozarlos y si un niño o alguien los toca el fósforo que aún no haya sido oxidado al tocar el aire empieza a arder aunque transcurran semanas. Lanzó fósforo blanco sobre granjas. Y ha lanzado bombas sobre localidades random en lugares ramdom matando gente. Incluso por poco matan a 5 españoles del ejercito de tierra que estaban de observadores, luego los sionistas dijeron que hezbolá estaba atacando con artillería desde el lado donde estaban los españoles los cuales confirmaron que era mentira y sólo atacaban los sionistas
El ataque sí es unilateral de nuevo. Lo empezó israel ya hace unos meses adrede.
Y va a seguir síria (y en ella zonas que también quiere Turquia, con lo que se va armar una de más gorda)
#112 Lo desconocía...
#26 Hezbollah es parte del gobierno del Líbano
#7 tampoco. Declara la guerra a Hezbolah que es distinto.
Lo que pasa esque Hezbollah controla todo el sur de Libano de facto.
Lo veo fatal, no hay que reírse de los subnormales
Lo raro es que España está en 3er lugar... a estas alturas deberíamos saber cómo funcionan los balcones
¿Sabeis como va a acabar esto no?
Pues que habrá que cambiar Reino Unido por Escocia, inglaterra, gales e irlanda del norte.
#14 Empieza así de broma y luego te tienes que suscribir a mobistarplus para ver los directos.
#9 No caen ahora, llevan años cayendo periódicamente.
#60 Básicamente lo que hacemos es poner en duda su inteligencia, yo al menos no me rio de que muera alguien, me rio de que son imbéciles y que desde las instituciones, prensa etc han hecho todo tipo de campañas avisando que la gente se muere haciendo eso, pero que les da igual, asi que a partir de ahi si a ellos no les importa unos chistecicos a costa de la tontuna tampoco pasa na!
#73 No, eso no es cierto, no se iban a morir igualmente, con hacer caso a algo tan simple como:
" No hagas el cafre borracho en el balcon del hotel, haz como haces en tu pais y usa el balcon como lo harias si estuvieras allí "
Parece algo obvio que no necesitas decir, pero por si acaso se dijo en prensa, carteles en los hoteles, flyers, televisión... Vamos, que nadie los abandonó a su suerte, todo lo contrario, es mas, creo que todas esas medidas han salvado la vida de millones de guiris, pero una cosa es no ayudar a alguien y otra poder vigilar 24/7 a un imbécil, y mientras la imbecilidad no sea delito, no puedes encerrar a alguien por eso.
#60 Pues a mí me parece la mejor de las campañas contra la estupidez.
Que no quieres que se rían de tu estúpida muerte, no hagas estupideces como saltar a la piscina desde el balcón.
Que todos nos hemos emborrachado y/o drogado, pero no hemos sido tan estúpidos como para no hacer caso a nuestro instinto de supervivencia (y eso que en la mitad de las fiestas de los pueblos de España hay encierros, con lo que lo tendríamos realmente fácil).
Tal vez si le llega el grupo este a un guiri, cuando vaya a hacer alguna gilipollez en el balcón de su hotel se acuerde y porque no se rían de su muerte no la haga.
Tal vez reírnos de ellos les esté salvando la vida.
#91 es que tiene cojones la cosa. Yo me he puesto boca abajo saliendo de fiesta, de cosas legales e ilegales, y no me ha dado por tirarme por un balcón. Lo más temerario que he hecho ha sido comprarle samosas a un paki en la puerta de la discoteca.
Así que no me jodas, que asuman su responsabilidad y dejen de llorar.
#60 Digamos que se está celebrando la confirmación empírica de las teorías darwinianas.
#51 exagerado
Que hablo de dejarla una noche, no toda la semana
Y como digo, el cartón y el papel no huele.
#73 Una noche con su correspondiente día. En mi localidad está prohibido poner basura en el contenedor durante el día. Desconozco cómo será en Madrid pero debe ser algo parecido, recogerán por la noche para evitar los olores que se generan durante el día (especialmente en verano).
#13 pues esperarte un día, la dejas en la galería bien cerrada.
¿ El cartón y el plástico no huele. Que necesidad hay de tirarlo a la calle como un guarro si el contenedor está a reventar?
#28 https://dle.rae.es/galer%C3%ADa
O balcón, terraza, cobertizo, garaje, lo que tengas que no sea la calle
#30 Claro y pagas otros 400 € para alquilar un balcón, terraza, cobertizo, garaje, que tengas cerca de tu zulo de 15 m2 de 800 €.
Ahora entiendo de donde te viene el nick.
#40
Joder no se en que pisos vivís
Hasta el piso más Paco tiene una galería o balcón cerrado pequeño.
Seré clase media alta
#30 Eso, bien guardadito en la galería, un par de días, y a ser posible que le dé el sol, las sobras de las gambas y el pescado de anoche, las pelas de las frutas, el caldo de carne que sobró, las sobras de la ensalada... De coña
Como dice la serie "Aquí no hay quien duerma" vaya pestazo
#51 exagerado
Que hablo de dejarla una noche, no toda la semana
Y como digo, el cartón y el papel no huele.
#51 cenas gambas. Que privilegiado
#30 #31 #187
Lo preguntaba por que llevo toda mi vida escuchando "la galería" sin tener claro a qué se refiere, como cuando alguien dice "la salita" y a veces es salón en el que tienes la tele y otras es el salón en el que se guardan las fotos de recuerdo.
Y viendo las respuestas parece que estamos igual, para algunos puede ser un balcón y para otros un cobertizo o el porche de entrada.
#16 El de cartón suele tener su miga dependiendo de qué haya cerca. El que tengo yo cerca de casa está justo delante de un chino. Siempre tengo que bajar primero la basura normal para ver si esta lleno y lo normal es que lo esté. Hay semanas que no queda más remedio que ir antes de que abra el chino. Yo puedo porque teletrabajo, pero la mayoría de la gente no. Por lo que acaban por dejarlo fuera.
#16 En este caso con eso no arreglas nada: si hay menos capacidad de recogida que capacidad de producción se va a acumular igual.
Si están los contenedores llenos a rebosar y con otro tanto alrededor todos los días, si la gente se guarda la mitad en casa para el día siguiente, ese día siguiente tendrás el doble de basura que normalmente y aún sobrará más basura.
Que no, que la han cagado pero bien en el ayuntamiento, porque hacen las cosas con los pies, solo se preocupan de que lleguen los sobres a las manos amigas pero no miran el resultado de lo que hacen.
#16 Te equivocas, y mucho. Dejar la basura fuera del contenedor puede que te parezca incivico, pero es la única solución.
Lo que queda en la calle de recoge igualmente, sin embargo, si la dejas en tu casa....
Si cada día se genera más basura de la que se recoge y nadie las deja en la calle, cada día hay más basura en las casas, hasta que en las casas hay tres o cuatro veces más basura de la que cabe en el contenedor, y diez veces, y veinte..
Es sencillo dé entender , si se genera más basura de la que se recoge la bola de nieve crece y crece, esa basura no va a desaparecer mágicamente, salvo que el problema sea que el lunes no hay espacio en el contenedor pero el miércoles sobra espacio, pero no parece el caso
#98 no lo veo así
Si tu servicio de basura es por ejemplo lunes , miércoles y viernes. Pues la dejas esos días, y el martes y jueves te la guardas, que por una día no te vas a inundar de mierda y al menos esa noche la recogen, ahorrándote dejar la mierda en la calle para que la disfruten otros.
#102 y entonces esos dias teneis el doble de mierda en la calle... vais a poner doble de contenedores? no, claro.
#102 Es que no estás entendiendo el problema, si tu acumulas la basura en tu casa y la bajas al día siguiente no solucionas nada, porque habrá más gente a la que no le cabe la basura porque tú has bajado el doble. El problema no es la hora a la que bajas la basura, el problema es que los contenedores y la frecuencia no tienen capacidad suficiente para toda la basura generada.
CC #43 #60 #95
#16 Eso es cuando la recogida para cada dos o tres días. Ahí el problema es que se deje la basura en el contenedor durante varios días y huela, por eso hay que bajarla el día de recogida.
Pero esto es un problema diferentes. El problema es que no hay contenedores suficientes, y si la dejas en casa, mañana seguirá sin haber espacio, porque seguirá sin haber contenedores suficientes y se generará más basura que espacio en contenedores.
IntroducciónA petición del usuario Kmon, voy a intentar convertir un comentario que realicé (aprovechando otro comentario) a otro usuario en un artículo un poco más extenso en el que explico por qué, a mi parecer, Israel está perdiendo la guerra. Voy a dividir el tema en varias partes:1. ¿Qué es ganar una guerra? Porque me parece que no todo el mundo tiene claro cómo funciona esto y se centran, únicamente, en una comparativa de bajas y destrucción. Las victorias pírricas también existen. 2. Los objetivos de Hamás para esta batalla. Se basan en mi conjetura, porque no encuentro que los hayan declarado de forma oficial. Su objetivo principal, que sí está declarado, no esperan lograrlo en este enfrentamiento. Hamás ve el conflicto como algo más a largo plazo, no me cabe la menor duda. 3. Los objetivos de Israel y por qué Israel está perdiendo este conflicto. Porque la gente tiene una imagen de Israel un tanto equivocada, como de un país invicto, lo que, técnicamente, no es cierto. 4. Las otras derrotas de Israel, el temor a Hezbollah. Porque las posibilidades de una escalada son reales, y probablemente se den como una huída hacia adelante por parte de Netanyahu. Pero la verdad es que Hezbollah ya expulsó una vez a Israel del Líbano, y ahora les ha expulsado del norte de Palestina. 5. Sobre las fuentes. ¿De dónde saco estas ideas? Es importante tratar las fuentes, que en este caso son artículos periodísticos. Ya adelanto que la mayoría de fuentes no son, precisamente, propalestinas, gran parte de la información la extraigo de medios abiertamente sionistas. ¿Qué es ganar una guerra? Seguramente algunos de vosotros pensáis que es absolutamente innecesario explicar algo que parece tan sencillo como la idea de “ganar”. Pero, la verdad sea dicha, veo muchos comentarios en los que se confunde mucho la idea de ganar con la de causar más daño. La realidad es que la correlación de fuerzas es absolutamente desproporcionada, prueba de ello es que la guerra se lucha en la Franja de Gaza y no en la Palestina Ocupada; el número de bajas y la destrucción de infraestructura también son una buena muestra de esa desproporción. Pero nada de eso es sinónimo de que el bando que más daño infringe esté ganando, porque a la hora de analizar quién gana lo importante no es el nivel de destrucción causado, sino los objetivos alcanzados. Me explico, cuando analizamos las consecuencias de un conflicto, sobre todo en el corto y en el largo plazo, los daños infringidos por cada bando son un dato de vital importancia. No obstante, un bando se erige en vencedor cuando alcanza los objetivos políticos que se ha marcado. Por ejemplo, en la Guerra del Vietnam, USA causó más de dos millones de bajas (entre militares y civiles), y arrasó por completo el país, especialmente Vietnam del Norte; entre ellos y sus aliados sufrieron alrededor de 330 mil muertos; no cuento heridos de ambos bandos. Sin embargo, Vietnam del Norte y el Vietcong, alcanzaron su objetivo de reunificar el país bajo un régimen socialista. Ganaron. La pirotécnia vende mucho, pero los resultados se ven en el medio y largo plazo. Para entender por qué Israel no está ganando la guerra, debemos analizar los objetivos políticos marcados de cada bando. Evidentemente, ambos bandos tienen un objetivo, que a grandes rasgos es el mismo: del río al mar, un estado para los suyos. Israel quiere la desaparición de Palestina y de los palestinos; Hamás quiere la desaparición de Israel. No vamos a entrar en los detalles y diferencias, que las hay y bastantes más de lo que parece, porque no son el objeto de este artículo. Los objetivos de Hamás Ninguno de los dos bandos se ha marcado como objetivo, en el conflicto actual (en el corto plazo), eliminar por completo al otro. Lo que no quiere decir que, si se da la ocasión, no lo hagan. Pero son realistas: no pueden. Así que para esta batalla (porque esto, a fin de cuentas, es una batalla más de una guerra muy larga), tienen unos objetivos específicos que cumplir. A bote pronto, no he logrado encontrar los objetivos que se ha marcado Hamás, creo que no los han hecho oficiales (si alguien los sabe con certeza, y tiene fuente, que lo diga en los comentarios). Pero puedo deducir cuáles son, y en mi opinión, son los siguientes:1. Sobrevivir al conflicto para continuar la lucha. Ellos saben que no van a lograr la destrucción de Israel de la noche a la mañana, esta es solo una batalla más, y para alcanzar su victoria final (planteada a muy largo plazo, como hicieron los vietnamitas), necesitan sobrevivir al actual enfrentamiento. Y todo apunta, a tenor de los datos, que así será. Algunos artículos que he leído señalaban que, al comenzar el conflicto, Hamás contaba con unos 30.000 milicianos, otros hablan de 50.000. Se estima que hay 37.000 bajas, la mayoría son mujeres y niños; algunos artículos que he leído citan un 70%, La ofensiva de Israel en Gaza aumenta el apoyo a Hamás, según la última encuesta
#4 Eso no es nada, Feijoo renunció a ser presidente del gobierno.
#4 En El Escorial no hay palacio. Quizás sea por eso .
#87 Perdona pero que te equivocas, hasta donde yo se en el ala norte del Monasterio esta el denominado palacio e Felipe II y el Palacio de los Borbones.
Palacio de Felipe II
El también denominado «Palacio de los Austrias» ocupa todo el mango de la parrilla de El Escorial y parte del patio Norte, construido en dos pisos alrededor del presbiterio de la Basílica y en torno al Patio de Mascarones. Sigue el mismo esquema arquitectónico del Palacio de Carlos I en el Monasterio de Yuste.
Palacio de los Borbones
En claro contraste con la austera monumentalidad del Palacio de los Austrias, se yergue el Palacio de los Borbones. Construido al norte de la Basílica, alrededor del Patio del Palacio, el complejo de habitaciones tiene su origen en época de Felipe II, cuando en esa zona se instalaron los aposentos de los Infantes (lado noreste del patio), la Galería de Batallas (lado sur, ver más abajo) y las cocinas y zonas del servicio (lado oeste).
https://es.wikipedia.org/wiki/Real_Monasterio_de_San_Lorenzo_de_El_Escorial
#88 Siempre pensé que sólo había monasterio. Me retracto.
#10 Como toda gente de bien.
#10 Por lo que sea
#6 El norte de Israel es Palestina, son territorios ocupados, robados con decenas de resoluciones de derecho internacional violadas
El bunny hopping originalmente era otra cosa. Había un bug en el Quake 3 (y sus mods y derivados lo heredaron) que hacía que si ibas dando saltos hacia adelante mientras girabas a un lado, la velocidad en el aire aumentaba y cada salto era más largo. Así te movías más rápido de un lado a otro del mapa. Esto estaba limitado por la stamina, pero muchos servidores eliminaban el límite para dar más dinamismo a las partidas. Lo de agacharse es otro bug (más o menos): normalmente al moverse y saltar se pierde precisión, pero si te agachas durante el salto la recuperas.
Algunos derivados incluso mantienen el bug a propósito, como los ioQuake. El que haya jugado al Urban Terror conocerá la mecánica.
#2 Has dicho 2 cosas equivocadas. No es ningún bug el Bunny jumping, ni es original del quake 3.
Está mecánica existe desde el quake 1. En un movimiento de balanceo con el ratón mientras saltas hacia delante y estrafeas de lado a lado tb, agarrabas más velocidad. Algunos saltos que parecen imposibles se podían conseguir con una tasa más alta de FPS.
Ahora bien más allá de la saga quake he visto pocas veces un Bunny jump puro. Siempre está muy capado con la stamina en muchos juegos. Lo más parecido lo viví en Warframe.
Ahora bien lo de combinar tirarse al suelo o ponerse de rodillas rápido es cuestión de como este programado el juego.
#5 en versiones antiguas de counter, TB existía (y por supuesto, halflife original); el suelo tiene diferentes propiedades físicas que te frenan al andar, por eso en el aire te mueves "más rápido". Mapear a la ruleta del ratón la tecla de salto hacia que fuera extremadamente sencillo saltar "justo al tocar el suelo" y por tanto, no sufrir esa declaración.
Esto se traducía en saltos enormes, sin ni siquiera tener que pulsar W; yo he llegado a la bomba A de de_dust antes de que el equipo de counter terrorists cruzara la puerta; o saltado desde el tejado de cs_assault a los edificios del spawn de los CTs; por poner un ejemplo.
Lo primero que hicieron fue no permitir encolar múltiple saltos estando a punto de caer para que no fuera tan fácil realizarlo, pero no lo eliminó por completo, ya que con mucha práctica se podía conseguir saltar justo al tocar el suelo; lo que ocurría era server ban cuando alguien lo hacía. Pero en lan con colegas, era extremadamente divertido (y muy abusón)
#42 No se si fallo de programacion o como lo veiamos nosotros. Recuerdo uno de los saltos de Q2DM1 en quake 2. Creo recordar que si la tasa de fps era superior a 100 o 120 eras capaz de hacerlo porque podias hacerlo mas al borde. Lo que entendiamos es que veiamos ese frame que con una tasa inferior se saltaria el juego, ya que a mas tasa de fps mayor fluidez.
#69 Ten en cuenta que incluso ahora no ves igual de fluido un juego a 30, 60 o 120 fps. Esa fluidez y no saltarse ese fotograma siempre ha dado esa pequeña ventaja a los que tenian pcs mas potentes. Antes los monitores crt aguantaban esas tasas, cosa que con los nuevos planos se tuvo que capar a los 60 durante una epoca, para dar mejor calidad grafica. De unos años para aca estamos viendo que la tecnologia ha mejorado y tenemos monitores planos y curvos que soportan tasas de fps mas altas, lo cual deriva otra vez en lo mismo de aquella epoca. El que puede jugar con mas fps tiene una ligera ventaja sobre el que no. Tb es cierto que hay gente que nota esa sutil diferencia y gente que no. Si es un fallo de diseño, son 30 años o mas con el mismo .
#73 Sí, pero una cosa es la fluidez y otra que los movimientos sean mas rápidos o mas lentos, que puedas saltar mas o menos,... cosas que forman parte del diseño conceptual del juego. Si la fluidez llega a ser un impedimento tan grande, podríamos decir que tu sistema no soporta el juego.
#2 antes de haber leído mas respuestas
Si mal no recuerdo
Creo que te refieres al """strafe jump"""
Pongo esa cantidad de comillas,porque no se exactamente cómo se escribe
Pero no es tan sencillo cómo lo describes
Hay que "dibujar" una especie de C o D con el ratón mientras corres y saltas
No es una mecánica fácil de realizar de forma efectiva
Pero sin duda, una vez la dominas...marca la diferencia
#2 Tío, Quake3 Arena probablemente ha sido mi juego favorito online desde que tengo uso de la razón. La de horas y noches que jugué al Quake Live cuando era gratis y ahora descubro los ioQuake... que pena hacerse viejo y no tener tiempo.
Por cierto, ¿no sabrás por casualidad dónde poder jugar online de forma gratuita cómo antiguamente? Porque no me apetece usar Stream.
#32 ioQuake es un motor, no un juego. Se usa como base en unos cuantos juegos gratuitos que en su día eran mods o conversiones del Quake: UrbanTerror, OpenArena, SmokinGuns, Tremulous, Padman, etc. Creo que se puede jugar con los datos del juego original, pero eso no lo he probado. La cosa es que cada uno de esos juegos tiene sus propios servidores y comunidades. Hay hasta "navegadores de servidores" que te permiten lanzar varios juegos desde la misma app, incluyendo los Quake originales, y conectar a servidores no oficiales. Igual te sirve.
#2 Pues si tú vieras a la nueva generación jugando al nuevo "Counter Strike 2", se te quitarían las ganas de jugarlo... Menudo abuso.
El Quake 3 Arena, es el juego con más horas que eché en mi vida, también aprovechamos de muchos bug que habían en diferentes mapas. La de personajes que descargaba, incluido el "SONIC", el más usado que existía.
El "Urban Terror" era otro cantar, también horas y horas
Putos subnormales de empresaurios/mandillos intermedios.
Un sistema de tickets para los proyectos, los cambios y las incidencias y apañao, payasos.
Asi trabajamos nosotros, estamos todos en teletrabajo y al jefe le importa tres cojones si movemos el raton con la mano, con un script o con la polla, con el backlog de tickets es suficiente, si crece desmesuradamente es que nos tocamos los cojones, no hay mas.
#12 Lo que mides es lo que obtienes. Si mides que la gente esté moviendo el ratón, la gente moverá el ratón. Si mides que la gente resuelva muchos tickets, todo el mundo se irá a los tickets fáciles que puedes cerrar varios en una hora y nadie querrá trabajar en los tickets difíciles que te llevan varias horas pero solo cuentan como uno.
Por eso a mi me la pela lo que haga mi equipo mientras el curro salga adelante en tiempo y forma.
#40 Sin ser perfecto lo de medir por storypoints más o menos puede funcionar. Claro que hay que hacer todo bien (estimar, asignar los SP bien, etc). Al inicio de cada sprint (ciclo para los que no saben de esto) se le asignan los que tocan a cada empleado y luego se va viendo sobre la marcha si llegan o no, en muchas ocasiones lo que se descubre es que se estimó mal y ya está, no hay más.
Si el empleado para llegar a lo que tiene asignado trabaja 8 o 6 horas al día (o mueve el ratón con la polla 4 días a la semana) ya es cosa del empleado, pero la productividad no se resiente.
Un momento, ¿valoran su trabajo en función de cuánto estén en frente de la pantalla? ¿Es que nadie supervisa el trabajo real que hacen? O, mejor, ¿es que su trabajo no vale directamente para nada?
#9 Lo que es deshonesto es que una empresa instale aplicaciones espía en el ordenador de un empleado. Hasta hora creo que había legislación para no grabar con video vigilancia el puesto de trabajo respetando la dignidad y privacidad de los empleados. Quizá es el momento de extender esta protección, ¿hasta donde pueden llegar? ¿pueden escuchar lo que dices? ¿pueden encender la videocámara sin avisar? ...
El PP se va a cagar de miedo con Pedro Sánchez, igual que Israel.
No, en serio? Cuando lo he leido casi se me cae el monoculo al te.
#1 Cuando buscaba coche el año pasado, en el concesionario Audi me querían vender un A3 híbrido enchufable a precio de saldo porque con las ayuda del gobierno salía casi 9 000€ más barato que la versión gasolina.
El coche estaba muy bien, no nos vamos a engañar, pero que pudiese llevar una etiqueta ECO, cuando nadie te puede obligar a enchufarlo y puedes ir siempre con el motor de combustión, es una tomadura de pelo.
Además los 70km de autonomía teorica de la batería se quedaban en menos de 50 en autovía, con lo que ni una cosa ni la otra.
#7 yo tengo uno "de esos". 55km de autonomía. Gastamos menos de 1 depósito (35L) al mes. El coche hace 25.000km al año.
Su uso diario es 100% eléctrico (y gratis entre cargadores gratis y las placas solares). Solo gastamos gasolina en los viajes, y nada desproporcionado saliendo con la batería llena.
#11 Me alegra de que tu le saques partido.
Mi queja es que no hay nada que te obligue a utilizar la batería. De hecho el comercial me dijo que uno de los coches estaba ya vendido a una persona que solo lo compró híbrido porque le salía más barato, pero que no tenía pensado enchufarlo.
#14 Pero no es cómodo, tienes que llevar un cable de carga encima, que no caiga al suelo que se mancha y luego no mancharte al recogerlo. Y no siempre se tiene tiempo para que cargue completamente la batería. El cargador dc en los híbridos enchufables no es tan eficiente como en los eléctricos puros.
Son coches para uso diario muy baratos, con la ventaja de no tener que depender de la disponibilidad de los cargadores en itinerancia (en fechas señaladas se suelen atascar de usuarios y toca esperar)
#14 eso venía a decir, que hay que ser idiota para ir con el motor de gasolina siendo muchísimo más barato circular con electricidad.
Si son cincuenta kilómetros, pues son 50 km de consumo ridículo, y para la mayoría de la gente, la mayor parte de los viajes van a ser a una distancia inferior a esa
Lo que tienen que hacer es que en las zonas sin emisiones NO puedas encender el motor térmico, y eso con cámaras térmicas se detecta sin problemas.
#14: Es una ecuación de las fáciles
¿Sabes que hay gente que no sabría resolver ni siquiera una ecuación de grado cero donde solo haya sumas y restas de números enteros? Pues eso.
#14 Qué mas da.
A pesar de lo evidente, el que reniegue del motor eléctrico siempre saldrá con algo en contra, incluso aunque las excusas sean cada vez más débiles.
De ahí que los híbridos enchufables simplemente por desgracia no consigan el efecto deseado, ya que el personal directamente tendrá la parte eléctrica de adorno incluso aunque les salga más barato darle uso.
Es cerrazón mental, normalmente influenciada por el entorno, ya que sí es fácil ahorrar con estos vehículos, no sólo en los cargadores gratuitos, que aún hay muchos en España, sino también en los de pago.
Con mi eléctrico llevo en 8 meses 15.000 kms. 5000 de ellos por un viaje en Europa.
En Francia sale en torno a la mitad el gasto en "combustible" debido a los precios más elevados del diésel en comparación con los electricidad.
En España además esfácil hacer un uso de intensivo de cargadores eléctricos de vez en cuando.
Que siga la cerrazón en el país, que así más me beneficiaré yo.
No obstante, es una pena la hostilidad que se observa incluso por aquí, sobretodo por personal que simplemente no ha dado el paso.
Suele ser gente que ni ha intentado aprovecharse de las ventajas que proporciona un VE y por tanto sus esfuerzos lo dedican en cuestionar trajes ventajas, normalmente acudiendo a falsos estereotipos o cosas inciertas que hayan oído por ahí.
Alguno por ahí he leído que argumenta que el cable ocupa espacio o que se cae y se mancha.
Por ejemplo, lo de que las baterías explotan de repente, pues de lo desmentido que ha sido el bulo ya, pues la gente se calla, pero ha estado bastante tiempo el bulo por ahí pululando.
Obviamente esas cosas hacen mella.
#12 Como que no te obliga? El sobre coste te obliga.
Aún así, si no lo enchufas el consumo es como un híbrido clásico.
Tengo un BMW 330e y cuanto ya no tengo batería (a los 50km) el coche me consume como un 320i que tuve antes de este, que son unos 6-7litros/100km y en ciudad mejora al 320i.
Pero vamos no enchufarlo no es peor que comprarse un corola HEV o similar.
#28 Estas navidades, en el parking dónde dejo el coche al visitar a mis padres, los cargadores eléctricos gratuitos del parking, estaban siendo diariamente usados por vehículos híbridos, que sus dueños dejaban cargando mientras estaban trabajando o mientras hacían recados.
Uno de ellos me contaba, que vive en un pisoy que aparca en la calle cuando está en casa, pero que en cuanto podía, daba uso al eléctrico siempre.
Buscando cargadores donde cargar la batería, ya sean cargadores de pago o gratuitos, como se daba en ese caso en el parking.
El no cargar nunca un híbrido enchufable, no suele ser por imposibilidad de carga, suele ser por otros motivos, más orientados a la indiferencia y usualmente con cierta ignorancia por medio.
El renegar hacer uso de un elemento que tiene el vehículo, que te hace gastar menos en combustible, no suele ser algo que decidas hacer, a no ser que existan otros factores externos, que como digo, no es el de no poder cargar el vehículo, incluso gratis.
#111 #122 El comercial nos dijo que lo conocía, y que sabía que nunca lo había cargado. A ver, no descarto que sea un cuento del comercial, que esta gente te cuenta cualquier cosa con tal de cerrar una venta, pero tampoco le veo sentido que nos contara eso para vendernos un híbrido.
En todo caso es mi hermana quien busca coche, y en su caso lo usará entre semana para ir a trabajar, unos 40km ida y vuelta, con lo que le puede sacar partido al tema.
#11 Yo igual que tú. En mi caso son 45L y como hago una vez por semana un trayecto de 120 kms (entre ida y vuelta) sí que hago más kms. con motor de combustión, pero el ahorro que me ha supuesto tener este coche es considerable, no solo por gasoil, sino también porque aparco sin problemas en Madrid ciudad el día que bajo a trabajar, y porque además tengo bonificación en el "numerito" aquí en mi pueblo. Ojalá lo hubiera cambiado antes. Ah, y los 55 kms. de autonomía del folleto comercial los he estirado hasta casi 70 yendo al límite de velocidad de la vía correspondiente. Sí, también he cambiado mi forma de conducir y ahora es más "¿verde?"
#26 suma que el phev normalmente no paga IEM y el etiqueta C si por CO2 le corresponde un 9,75 o un 14,75 eso puede ser más ahorro aún que las ayudas.
Ejemplo:
Audi Q3 Sportback Advanced 45 TFSIe S tronic vs. Audi Q3 Sportback Advanced 45 TFSI quattro S tronic
Precio con descuento 56.240 € vs.60.560 € (el Phev 4000€ más barato)
Precio sin impuestos casi igual 46.479 € y 46.317 €
Impuesto de matriculación uno paga 0 % y el otro 9,75 % de ahí la diferencia
#7 yo tengo un híbrido enchufable con cargador en la plaza de parking comunitaria. Hago 120km mínimo eléctrico cada semana. Solo arranco motor una vez a la semana, para que no este siempre parado, por mantenimiento. Cargo en las horas baratas media de 9 céntimos el KW. La automia me da para moverme por el área metropolitana. Solo gasto gasolina en viajes fuera de BCN
#7 Pues que quieres que te diga, si ya partía con 9000€ de ventaja, y te daba la posibilidad de ahorrar dinero, no se donde estaba la duda, el único "pero" es que hay que enchufarlo todas las noches.
#9 Es absurdo comprar un coche enchufable, (hibrido o no), sin un aparcamiento en casa o cerca, con enchufe.
#1 es una noticia del EMT
#1 Yo tenia un VW Polo gasolina 1.0 y gastaba de media 5.5 a 6l a los 100km. en mi uso habitual.
Ahora tengo un Renault Megane Familiar PHEV con 50km. no lo cargo todo lo que quisiera ya que no me hace falta y tengo combustibleelectricidad gratis (paga mi empleador), aun así tras casi 15.000km de uso, ayer mire la media de consumo: 2.8l a los 100km.
Estoy contaminando la mitad con un coche mucho más grande y pesado.
Incluso los que no quieran usar la batería "nunca", el coche recarga y la usa automáticamente por lo que los consumos en ciudad en estos coches son mucho menores quieras o no que uno full-térmico. Que dejen de inventar historias.
Esta noticia está patrocinada por la industria del coche de combustión europea.
Ven que los chinos con una gama enorme de electricos/hibridos les van a comer la tostada.
#153 Dios me libre de llamarte embustero, pero a la termodinamica no la vences, con mucho esfuerzo puedes quedar cerca de empatar. Si un coche hibrido usa gasolina para desplazarse + cargar bateria y luego usa esa bateria para desplazarse esta gastando mas gasolina que si no tuviese motor electrico y solo usase el de explosion. Otro tema es que cargues la bateria en casa.
#154 Yo cargo la batería en el trabajo entre semana. N
o he dicho que no cargue nunca, sino que podría cargar mucho mas habitualmente y no solo en mis horas de trabajo.
Por ejemplo no cargo en casa porque no tengo cargador, si fuera así el consumo medio imagino que incluso bajaría.
Ademas donde mas se reduce la contaminación es circulando en ciudad que es donde mas nos beneficia a todos la reducción.
Ni siquiera era un proyecto antiguo, hicieron el anuncio ya en pleno genocidio, así que es evidente que la mala prensa es algo que les trae al pairo. Habrá alguna cosa que no les cuadra en las cuentas: aumento de costes de transporte por el Mar Rojo, disponibilidad de personal especializado, que confían en que Trump les triplique las subvenciones si hacen la fábrica en Estados Unidos... lo que sea.
#4 Somalia era un país subdesarrollado más, pero efectivamente ni era un estado desintegrado ni era un nido de piratas.
#11 Diría que directamente no era un estado como tal. Había un montón de cabecillas locales (en realidad sultanatos) , y cada uno iba por su cuenta. Más o menos como en la Edad Media en Europa, con sus rencillas entre grupos. Eran comunidades disgregadas, que no se unificaron en lo que se conoce como Somalia hasta que fueron colonizados por los Europeos (porque a estos les convenía tenerlos unificados para gestionarlos mejor)
#41 Somalia, como toda África excepto Etiopía, estaba colonizada, se desconoloniza en 1960, por esas fechas se descoloniza gran parte de África, en ese momento se crea el estado de Somalia, que aunque creado por occidente y pobre (como todos los estados africanos recién creados) es un estado que ejerce poder sobre todo su territorio, hasta 1991, cuando cae el régimen y hay una guerra civil, EEUU entra en 1992. Desde aquel momento no existe estado alguno en el territorio que teóricamente debiera ser Somalia.
De modo que Somalia se crea como todos los estados africanos, no hay nada de particular en su origen, lo que es excepcional en Somalia es que se haya desintegrado y convertido en tierra de piratas y señores de la guerra, lo que no ha sucedido a esa escala en ningún otro país africano.
#43 En esos países, cuando ha habido conflictos militares o guerras civiles, claro que ha habido ese tipo de cosas, cualquier país en guerra civil no tiene un estado que controle todo el territorio, pero una vez finalizado el conflicto vuelve a haberlo. Hay países a dia de hoy que tienen zonas sin controlar porque son de algún grupo rebelde y opositor al gobierno, pero Somalia es otra historia, está dividido en territorios oficiosos, que no se reconocen internacionalmente, algunos por señores de la guerra, otros por bandas de piratas, otros por algo parecido a un gobierno (pero no de Somalia, de la región que controlan) es otra historia, el nivel de desintegración del estado somalí es total, igual hay algún otro país por ahi en esa situación que se me escape, pero los que haya son mínimos y excepcionales.
Cagonlaleche Quentin... Et tu, Brute?
https://es.wikipedia.org/wiki/Et_tu%2C_Brute%3F