#58 No se condena sin sentencia. La sentencia no se ha publicado, pero sentencia, hay. A ver si te crees que el Supremo funciona como la pachanga de futbito de tus colegas.
#8 Cuando una persona declara como testigo ante un Tribunal, lo primero que le preguntan es si tiene o ha tenido alguna relación laboral o de dependencia con alguna de las partes o sus abogados o procuradores susceptible de provocar intereses contrapuestos. Eso para declarar como testigo, así que para juzgar no debería ser menos
#66#67 Si es la acusación en el juicio, y es simultaneo al juicio queda bastante mal.
Imagina que es un juicio a la Universidad Complutense, le pagan por dar un curso ahí y falla a favor de la Universidad Complutense... ¿no te sonaría raro?
Lo de Tucker será lo que sea pero la sordina a los casos de corrupción en Ucrania con todos los dirigentes y ministros alrededor de Zelenski, sí es un ataque a la información, y por eso muchos cantamañas como Tucker tiene cierto predicamento, porque no hay dios que se fie de lo que te cuentan o te esconden los medios como NYT, el país y toda la purrala de medios. Que veías esta semana a Zelenski paseándose por España con Sánchez y el "preparao" y ningún medio se hizo eco del escándalo de corrupción en Ucrania. Eso sí es una vergüenza y no que Tucker digo esto o lo otro.
Evidentemente es un riesgo para la democracia y para la población civil. De ahí que países serios, como la República Popular China, no permitan que cualquier marrano privado, con sus trillones, se compra una televisión para soltar todas las mentiras que se le pongan en la punta del nardo. Y ese es uno de los motivos de que la llamen "dictadura". De que la llamen "dictadura" los ricos occidentales en sus medios, claro, jajaj no son listos ni na los hijos de puta.
Gulags para todos. Especialmente para los 3 de esa foto.
Pues estoy con Maillo, me pone de los nervios cuando tienen a un tío hay de pie dos horas y le cortan cada dos por tres para que hable un tertuliano o para meter otra noticia de por medio. Conectad con él, hacerle las preguntas que tengáis que hacerle y cortad la conexión. No es tan difícil.
#2 por mucho que griten el 70% de los españoles apoya el envío de armas a Ucrania. Los zazis son minoría aunque aquí se coordinen para que parezca que no
#15 Totalmente de acuerdo. Pero no sólo desgaste del TS; esto va más allá, yo diría que es ridículo del TS. Y cuando publiquen la sentencia nos vamos a reír mucho con la “argumentación”.
#24 Ser demócrata no basta para apreciar ese desgaste. También se necesita tener más de una neurona y no defecarse encima cada vez que intentas respirar.
#2 Fíjate que los demócratas lo que apreciamos es un desgaste aún mayor del que ya tiene el Tribunal Supremo, (en Europa han usado algunas de sus sentencias escritas como sustitutivo de papel higiénico).
Un tribunal que apreció terrorismo en un infarto de miocardio de un turista francés en las manifestaciones del aeropuerto del Prat.
Que apreció enriquecimiento ilícito en una malversación en la que no había malversación, inventando un concepto de la malversación que cualquier economista de mala muerte se hubiera descojonado de la risa.
Y ahora, con un descomunal ejercicio de equilibrismo y funambulismo de creatividad judicial, con tirabuzones carpados y molinetes diestros y siniestros en el retorcimiento de los hechos, la acusación de haber habido una filtración de una noticia previamente filtrada.
Cualquiera que tenga dos dedos de frente sabe perfectamente que el Fiscal General del Estado antes de entrar en la sala del juicio ya estaba prejuzgado, presentenciado y precondenado.
Era lo esperable en un nido de activistas políticos que han actuado por afinidad ideológica y con recochineo, sacando el fallo en menos de una semana y haciendo la coincidir el mismo con el 20 de noviembre. La fecha en la que murió el canco asesino y genocida.
Todo el tiempo que llevas aquí y aun no sabes cuando es mejor callar envirarse hacer el ridículo.
Anda sigue así...
Imagina que es un juicio a la Universidad Complutense, le pagan por dar un curso ahí y falla a favor de la Universidad Complutense... ¿no te sonaría raro?
Gulags para todos. Especialmente para los 3 de esa foto.
Y de hecho, son las mayor amenaza para la democracia y la paz.
Lastima que seamos una colonia de USA
Un tribunal que apreció terrorismo en un infarto de miocardio de un turista francés en las manifestaciones del aeropuerto del Prat.
Que apreció enriquecimiento ilícito en una malversación en la que no había malversación, inventando un concepto de la malversación que cualquier economista de mala muerte se hubiera descojonado de la risa.
Y ahora, con un descomunal ejercicio de equilibrismo y funambulismo de creatividad judicial, con tirabuzones carpados y molinetes diestros y siniestros en el retorcimiento de los hechos, la acusación de haber habido una filtración de una noticia previamente filtrada.
Cualquiera que tenga dos dedos de frente sabe perfectamente que el Fiscal General del Estado antes de entrar en la sala del juicio ya estaba prejuzgado, presentenciado y precondenado.
Era lo esperable en un nido de activistas políticos que han actuado por afinidad ideológica y con recochineo, sacando el fallo en menos de una semana y haciendo la coincidir el mismo con el 20 de noviembre. La fecha en la que murió el canco asesino y genocida.