El origen de la llamada: El martes 31 de marzo, Rubén Sánchez recibió una llamada de Jesús Antonio Lorenzo, un abogado conocido en redes sociales como "Señor Liberal". Según relata Sánchez, el abogado estaba muy exaltado.
El motivo del conflicto: Lorenzo le exigía borrar de inmediato un tuit publicado esa misma mañana. En dicho tuit, Sánchez informaba de que el abogado había vaciado por completo su canal de Telegram (con más de 20 000 suscriptores) y desactivado sus perfiles de Twitter.
La negativa a borrar el tuit: Sánchez se negó a eliminar la publicación defendiendo que la información era veraz, contrastada y que no contenía ningún insulto. Ante la acusación de Lorenzo de que lo tenía "monitorizado" y estaba "obsesionado" con él, Sánchez revisa en el vídeo su historial y muestra que solo le había dedicado ocho tuits desde mayo de 2025.
#8 la propaganda a la que somos sometidos los no estadounidenses es brutal, en películas, musica, etc etc. Básicamente nos bombardean (de forma metafórica, de momento) con que son los mejores, que siempre salvan al mundo, que cuando pasa algo malo siempre pasa en otro país, etc. Y poco a poco te la van colando hasta que tienes metido en la cabeza que son los mejores en todo.
Si eso nos lo hacen a los no estadounidenses, imaginate a la propaganda a la que estarán sometidos sus propios habitantes. Los países comunistas o de izquierdas son el enemigo, que como se vive en EEUU no se vive en ningún sitio, el sueño americano, estilo de vida americano, etc etc.
Luego salen de su burbuja y no se creen que haya un sitio mejor. Algunos no se lo creen aunque lo estén viendo con sus propios ojos, la propaganda es muy poderosa.
Éstos como Isarel que se asciende por supremacismo sionista de pueblo elegido, el resto a servir. Luego a la hora de la verdad les llueven hostias por todas partes porque su supremacismo solo es garantía de superioridad como imbécil y subnormal fascista.
#20 La más ligera que se ha hecho jamás pesa 23 Kg y va dentro de algo que se parece mucho a un barril de cerveza en tamaño. Si Vance hubiera dicho eso, pues ok, pero es que ha dicho "chaleco":
"What happens when what's on the vest is not something that can kill a couple of people but can kill many, many, tens of thousands of people?"
Teniéndo en cuenta que todo el plutonio, incluido el fragmento que hace que alcance la masa crítica, el blindaje, el explosivo que fuerza el fragmento dentro de la masa principal, la carcasa, todo eso tiene que estar en el mismo sitio, no se puede repartir, no veo posibilidad de chaleco por ningún sitio.
Eso se puede hacer con cartuchos de dinamita, con C-4, conectados entre sí con cables, no con un artefacto nuclear.
Además, para detonar una bomba nuclear y matar gente, no necesitas entrar con ella al supermercado ni llevarla encima: dejas el coche en el parking y con una bomba de 1 kilotón vuelas un barrio entero.… » ver todo el comentario
Creo que la noticia y el debate en Menéame están mezclando churras con merinas. El paper habla del no crecimiento o del decrecimiento de la economía. Cuando el dogma general es el del crecimiento (una economía sana debe crecer, aumentar su producción trimestre tras trimestre).
Es decir, el paper no va de capitalismo o comunismo, sino de escenarios post-crecimiento. Algo que debemos plantearnos debido a que los recursos son finitos (aunque la tecnología y las mejoras técnicas en la producción no tienen por qué serlo, por lo que siempre se puede incrementar la Frontera de Posibilidades de Producción). En particular, el paper habla sobre cómo distribuir el bienestar en esos escenarios de no crecimiento.
Me recuerda el chiste del abuelo:
- mi abuelo en la SGM destruyó cinco Bf-109, tres Ju-87 y un He-111.
- menuda fiera¿Tendrá una medalla y el titulo de as?
- ¡Que va! Lo echaron de su trabajo de mecánico en la Luftwaffe.
#3 Pues la impresión que me queda a mi es que él también debe ser un pieza de cuidado. ¿Crias a dos niños durante años, y de golpe y porrazo te desentiendes de ellos? Me da igual que no sean genéticamente tuyos, emocionalmente si que lo son.
#2 Es que el ahorro viene de 2 cosas:
- diferencia de precio de la luz frente al gasoil (cuesta entre la mitad y la tercera parte)
- menos precio en las revisiones por tener que revisar menos cosas
Si el tuyo no se puede enchufar, y encima es un híbrido que tiene motor eléctrico y motor térmico (más piezas) ... a ver de dónde ahorras.
En el artículo hablan de eléctricos, no de coches como el tuyo.
Vivienda y soberanía energética. Lo demás vendría rodado
El origen de la llamada: El martes 31 de marzo, Rubén Sánchez recibió una llamada de Jesús Antonio Lorenzo, un abogado conocido en redes sociales como "Señor Liberal". Según relata Sánchez, el abogado estaba muy exaltado.
El motivo del conflicto: Lorenzo le exigía borrar de inmediato un tuit publicado esa misma mañana. En dicho tuit, Sánchez informaba de que el abogado había vaciado por completo su canal de Telegram (con más de 20 000 suscriptores) y desactivado sus perfiles de Twitter.
La negativa a borrar el tuit: Sánchez se negó a eliminar la publicación defendiendo que la información era veraz, contrastada y que no contenía ningún insulto. Ante la acusación de Lorenzo de que lo tenía "monitorizado" y estaba "obsesionado" con él, Sánchez revisa en el vídeo su historial y muestra que solo le había dedicado ocho tuits desde mayo de 2025.
Presiones y menciones a investigaciones: Lorenzo
… » ver todo el comentario
Si eso nos lo hacen a los no estadounidenses, imaginate a la propaganda a la que estarán sometidos sus propios habitantes. Los países comunistas o de izquierdas son el enemigo, que como se vive en EEUU no se vive en ningún sitio, el sueño americano, estilo de vida americano, etc etc.
Luego salen de su burbuja y no se creen que haya un sitio mejor. Algunos no se lo creen aunque lo estén viendo con sus propios ojos, la propaganda es muy poderosa.
"What happens when what's on the vest is not something that can kill a couple of people but can kill many, many, tens of thousands of people?"
Teniéndo en cuenta que todo el plutonio, incluido el fragmento que hace que alcance la masa crítica, el blindaje, el explosivo que fuerza el fragmento dentro de la masa principal, la carcasa, todo eso tiene que estar en el mismo sitio, no se puede repartir, no veo posibilidad de chaleco por ningún sitio.
Eso se puede hacer con cartuchos de dinamita, con C-4, conectados entre sí con cables, no con un artefacto nuclear.
Además, para detonar una bomba nuclear y matar gente, no necesitas entrar con ella al supermercado ni llevarla encima: dejas el coche en el parking y con una bomba de 1 kilotón vuelas un barrio entero.… » ver todo el comentario
En tu link pone que el arma mas "ligera" que supuestamente han llegado a construir, pesa casi 60 kilos... no es como para llevarla puesta encima.
Y eso, con toda la potencia tecnológica de EEUU o Rusia.
Lo mas próximo que tal vez podrían llegar a construir es una bomba sucia.
Y luego que no te detecten a kilometros por la radiación... o llevar 50 kilos de plomo.
Vamos, que no
Es decir, el paper no va de capitalismo o comunismo, sino de escenarios post-crecimiento. Algo que debemos plantearnos debido a que los recursos son finitos (aunque la tecnología y las mejoras técnicas en la producción no tienen por qué serlo, por lo que siempre se puede incrementar la Frontera de Posibilidades de Producción). En particular, el paper habla sobre cómo distribuir el bienestar en esos escenarios de no crecimiento.
- mi abuelo en la SGM destruyó cinco Bf-109, tres Ju-87 y un He-111.
- menuda fiera¿Tendrá una medalla y el titulo de as?
- ¡Que va! Lo echaron de su trabajo de mecánico en la Luftwaffe.
Lo de leer ya si eso para mañana
- diferencia de precio de la luz frente al gasoil (cuesta entre la mitad y la tercera parte)
- menos precio en las revisiones por tener que revisar menos cosas
Si el tuyo no se puede enchufar, y encima es un híbrido que tiene motor eléctrico y motor térmico (más piezas) ... a ver de dónde ahorras.
En el artículo hablan de eléctricos, no de coches como el tuyo.