#27 no sé qué ves de tonta a Ayuso, pero bueno.
Y Pablo Iglesias no es que sea listillo, es que es maquiavélico y psicópata (reconvertido a marxista como dijo él) No sé quién se va a identificar con ese personaje.
es evidente, esta preparando el terreno para justificar un golpe de estado, y con todo el dinero ultraderechista que esta llegando de sudamerica... hay que tomarse estas cosas en serio.
Quien pueda hacer que haga.
#3#11 Un golpe de estado clásico, en el que el ejército toma el control del parlamento no es posible en Europa a día de hoy. Pero los golpes de estado modernos ya no funcionan así, ahora es el poder judicial el que puede tumbar gobiernos de forma aparentemente y casi legal, como vimos en Brasil, perseguir opositores... La motivación política de los jueces suele ser difícil de demostrar.
Lo de España y los jueces a día de hoy atacando al gobierno con motivaciones políticas es bastante evidente, no sé si llega al nivel de poder considerarlo un golpe de estado blando pero sí que podría decidir las próximas elecciones. Y que se persiga la corrupción política está bien pero cuando ves que a unos les escrutan toda su vida privada buscando cualquier cosa que aunque no sea delictiva sirva para el ataque político, mientras a otros que es público que se lucraron con comisiones en contratos que ellos mismos adjudicaron están ahí dando lecciones de ética política.
#26 las pruebas las aporto el fiscal reconociendo que dicto una nota de prensa con datos confidenciales antes de que ningun medio hubiese publicado esos datos
¿ El pp destruye discos duros a martillazos, alegando que es "protocolo de protección de datos" ? ... Imperdonable destrucción de pruebas. Corruptos.
¿ El FGE, al instante de saberse investigado, borra du móvil, lo cambia y elimina la cuenta personal de correo que recibió el correo filtrado ? ... Lo normal. A ver si no va a tener derecho a borrar su móvil.
Lo dicho. Todo relato y ovejitas obedientes repitiendo.
#22 Si me la justicia (no un don nadie cualquiera) me acusa de robar melones y justo en mi móvil tengo las pruebas de que yo no he robado ningún melón ... Hay que ser muy melón para borrarlo todo.
Eso o ... es que en el móvil lo que hay son las pruebas de que SI he robado melones y por eso lo borro.
Tu eliges que te parece mas plausible. Un FG que no se fia de la justícia y prefiere borrar toda prueba de inocencia porque patata, o un tipo que al saberse investigado de un delito que ha cometido intenta borrar todo rastro incriminatorio.
#11 Pero si sois todo Meneame sincronizado los que estais subiendo constamente todas las noticias lo MAL MALISIMO que esta esta decision del jurado por mayoria, sin haber leido el auto y con la misma idea de legalidad y leyes que mi fontanero. De verdad que es desesperante entrar y leer tantisima gente defendiendo lo indefendible por no cuadrar con sus colores, que locura de pais, no tiene salvación. Tanto cuesta asumir que el fiscal la ha cagado a lo grande?
Ya lo he dicho en otro meneo, asi que simplemente haré un cortapega.
Usar como argumento la alineación de los jueces no parece como una jugada muy acertada que digamos. Es como pegarse un tiro en el pie, porque si das mas validez a los jueces de izquierda por el solo hecho de ser de la izquierda...
Se puede criticar la condena perfectamente por las carencias, las irregularidades, la falta de prueba de cargo, que se condene en base a indicios... etc.
Usar como argumento que "los jueces de izquierda votan absolución" podría entenderse como que estos jueces de izquierdas son entonces tan parciales como los de derechas y votan absolución por ser parciales y no porque la condena sea una mieeeerda pinchada en un palo independientemente de tu alineación política.
Usar el argumento de "los jueces de derechas son parciales, pero hay que confiar en los de izquierdas que esos si son buenos" no parece como la mejor de las bazas, porque es como decir "cuando lo dicen los míos es que es verdad, cuando lo dicen los otros es mentira". No inspira mucha confianza.
La mejor manera de criticar cualquier decisión judicial es siempre desde un punto técnico y no de quién sea el juez o su posible relación con este u otro partido o ideologia. Y si eres incapaz de hacerlo y lo único que puedes es especular con sus alineaciones, pues oye, igual es que eres tú el que está siendo parcial y no el juez.
#1 hablan de la pareja de la hdgp aunque tambien podrian hablar de la madre, del padre, del hermano, del exnovio , etc , etc. Todos , oh casualidad beneficiados y con cobertura judical y mediatica , pero tu quedate con lo malos que son los del periodico.
Llama la atención que en público.es sigan con “la pareja de Ayuso” como si no supieran su nombre… o más bien como si no importara. Total, el personaje es lo de menos: lo único que buscan es tener un palo más para darle a Ayuso, aunque sea con el rigor habitual de esa casa, que suele ser el mismo que el de un colador.
El nivel es tan pobre que ni se esfuerzan en disimular la intención. Les da igual que el hombre esté hundido o que haya declarado cosas gravísimas; lo relevante para ellos es repetir el mantra “Ayuso mal” como si fueran bots con fritura de cerebro. Y encima intentan vender lo del ático como si fuera Watergate, cuando los suyos se pasan media vida en áticos… pero de dudosa procedencia y peor explicación.
En fin: si al menos aprendieran su nombre, parecería periodismo. Tal como está, es solo propaganda barata de las que ya aburren hasta al que las escribe.
#1
Hay que tener la cara de cemento para no ver lo que ha pasado.
-Borro sus móviles y cuentas de correo cuando se entero que le imputaban.
-En el juicio nadie sabía quien era el que le paso la información, ni que medio, ni tenia tampoco los WhatsApp.
-Declaró en su contra su asistenta únicamente.
-el del parlamento de Madrid que dimitió y se fue a un notario porque se cago encima. www.elmundo.es/espana/2024/11/29/67497c6f21efa0a8028b458a.html
Leo Ubuntu y me parece que estoy en 2006 o por ahi.
Me falta uno que diga que este es el año de Linux de escritorio.
Y un come doritos que todo con Linux va de cine y si no funciona tu pendrive WiFi es porque eres un lerdo qie no sabe bajarse los drivers del repositorio para du chipset, compilar e instalar en línea de comandos.
Se reirán todos de ti en el foro porque no saber hacerlo.
No como en Windows que va todo solo, demasiado fácil.
Eso y openoffice que es maravilloso abriendo Word, salvando tu trabajo o cv y que la otra persona reciba un ñordo.
Esos comentarios de come risketos aquí debajo
---------
#24
Que borro los móviles como todo dios en el juicio.
Es porque es un procedimiento normal, como el pp con los discos duros.
Y su secretaria que declaró en su contra debe ser una facha.
Aqui hay una trama, la leire diez no se han querellado contra ella aun, por lo qie sea.
Y Pablo Iglesias no es que sea listillo, es que es maquiavélico y psicópata (reconvertido a marxista como dijo él) No sé quién se va a identificar con ese personaje.
Quien pueda hacer que haga.
Lo de España y los jueces a día de hoy atacando al gobierno con motivaciones políticas es bastante evidente, no sé si llega al nivel de poder considerarlo un golpe de estado blando pero sí que podría decidir las próximas elecciones. Y que se persiga la corrupción política está bien pero cuando ves que a unos les escrutan toda su vida privada buscando cualquier cosa que aunque no sea delictiva sirva para el ataque político, mientras a otros que es público que se lucraron con comisiones en contratos que ellos mismos adjudicaron están ahí dando lecciones de ética política.
¿ El pp destruye discos duros a martillazos, alegando que es "protocolo de protección de datos" ? ... Imperdonable destrucción de pruebas. Corruptos.
¿ El FGE, al instante de saberse investigado, borra du móvil, lo cambia y elimina la cuenta personal de correo que recibió el correo filtrado ? ... Lo normal. A ver si no va a tener derecho a borrar su móvil.
Lo dicho. Todo relato y ovejitas obedientes repitiendo.
Eso o ... es que en el móvil lo que hay son las pruebas de que SI he robado melones y por eso lo borro.
Tu eliges que te parece mas plausible. Un FG que no se fia de la justícia y prefiere borrar toda prueba de inocencia porque patata, o un tipo que al saberse investigado de un delito que ha cometido intenta borrar todo rastro incriminatorio.
En fin...
Déjalo ... no estas moralmente preparado.
Relato, relato y mas relato. Es asombroso como os han comido el cerebro.
Usar como argumento la alineación de los jueces no parece como una jugada muy acertada que digamos. Es como pegarse un tiro en el pie, porque si das mas validez a los jueces de izquierda por el solo hecho de ser de la izquierda...
Se puede criticar la condena perfectamente por las carencias, las irregularidades, la falta de prueba de cargo, que se condene en base a indicios... etc.
Usar como argumento que "los jueces de izquierda votan absolución" podría entenderse como que estos jueces de izquierdas son entonces tan parciales como los de derechas y votan absolución por ser parciales y no porque la condena sea una mieeeerda pinchada en un palo independientemente de tu alineación política.
Usar el argumento de "los jueces de derechas son parciales, pero hay que confiar en los de izquierdas que esos si son buenos" no parece como la mejor de las bazas, porque es como decir "cuando lo dicen los míos es que es verdad, cuando lo dicen los otros es mentira". No inspira mucha confianza.
La mejor manera de criticar cualquier decisión judicial es siempre desde un punto técnico y no de quién sea el juez o su posible relación con este u otro partido o ideologia. Y si eres incapaz de hacerlo y lo único que puedes es especular con sus alineaciones, pues oye, igual es que eres tú el que está siendo parcial y no el juez.
El nivel es tan pobre que ni se esfuerzan en disimular la intención. Les da igual que el hombre esté hundido o que haya declarado cosas gravísimas; lo relevante para ellos es repetir el mantra “Ayuso mal” como si fueran bots con fritura de cerebro. Y encima intentan vender lo del ático como si fuera Watergate, cuando los suyos se pasan media vida en áticos… pero de dudosa procedencia y peor explicación.
En fin: si al menos aprendieran su nombre, parecería periodismo. Tal como está, es solo propaganda barata de las que ya aburren hasta al que las escribe.
Hay que tener la cara de cemento para no ver lo que ha pasado.
-Borro sus móviles y cuentas de correo cuando se entero que le imputaban.
-En el juicio nadie sabía quien era el que le paso la información, ni que medio, ni tenia tampoco los WhatsApp.
-Declaró en su contra su asistenta únicamente.
-el del parlamento de Madrid que dimitió y se fue a un notario porque se cago encima.
www.elmundo.es/espana/2024/11/29/67497c6f21efa0a8028b458a.html
Me falta uno que diga que este es el año de Linux de escritorio.
Y un come doritos que todo con Linux va de cine y si no funciona tu pendrive WiFi es porque eres un lerdo qie no sabe bajarse los drivers del repositorio para du chipset, compilar e instalar en línea de comandos.
Se reirán todos de ti en el foro porque no saber hacerlo.
No como en Windows que va todo solo, demasiado fácil.
Eso y openoffice que es maravilloso abriendo Word, salvando tu trabajo o cv y que la otra persona reciba un ñordo.
Esos comentarios de come risketos aquí debajo
---------
Que borro los móviles como todo dios en el juicio.
Es porque es un procedimiento normal, como el pp con los discos duros.
Y su secretaria que declaró en su contra debe ser una facha.
Aqui hay una trama, la leire diez no se han querellado contra ella aun, por lo qie sea.